А чем же плох коммунизм?

Регистрация
21.01.2019
Сообщения
332
Репутация
122
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской
Капиталистический уклад с рыночной экономикой, с навязанным культом неограниченных потребления и частной собственности оставили свои следы в истории. И глядя на эти следы задаешься вопросом - неужели это от человека разумного? Возможно прав Ницше, - „Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.“ Нет ещё Сверхчеловека. Но какова мораль его.?
Многие ограничивают свои познания о коммунизме его знаменитым принципом, -"каждому по потребности и от каждого по способности". Что для некоторых понимается несколько грубо как, - "жрать от пуза, а работа не волк в лес не убежит"
Именно у таких людей и не укладывается в голове и возникает мысль, что такое не возможно, это утопия или обман.
Ясно, что в принципе коммунизма понимается потребность как осознанная необходимость. А работа по способности, это сколько же ты можешь дать обществу, радуясь, что ты способен и полезен.
И основная трудность построения коммунистического общество состоит не в том, что необходимо создать изобилие продуктов потребления, а что надо создать нового человека (Сверхчеловека) с другим сознанием.
А долго ли протянет планета при всё возрастающим потреблении человека? Почему мировая экономика при капиталистическом укладе должна всегда расти? Иначе сразу наступает глобальный Кризис.
Может быть коммунизму и нет альтернативы.
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
Капиталистический уклад с рыночной экономикой, с навязанным культом неограниченных потребления и частной собственности оставили свои следы в истории. И глядя на эти следы задаешься вопросом - неужели это от человека разумного? Возможно прав Ницше, - „Человек — это канат, протянутый между животным и Сверхчеловеком, это канат над пропастью.“ Нет ещё Сверхчеловека. Но какова мораль его.?
Многие ограничивают свои познания о коммунизме его знаменитым принципом, -"каждому по потребности и от каждого по способности". Что для некоторых понимается несколько грубо как, - "жрать от пуза, а работа не волк в лес не убежит"
Именно у таких людей и не укладывается в голове и возникает мысль, что такое не возможно, это утопия или обман.
Ясно, что в принципе коммунизма понимается потребность как осознанная необходимость. А работа по способности, это сколько же ты можешь дать обществу, радуясь, что ты способен и полезен.
И основная трудность построения коммунистического общество состоит не в том, что необходимо создать изобилие продуктов потребления, а что надо создать нового человека (Сверхчеловека) с другим сознанием.
А долго ли протянет планета при всё возрастающим потреблении человека? Почему мировая экономика при капиталистическом укладе должна всегда расти? Иначе сразу наступает глобальный Кризис.
Может быть коммунизму и нет альтернативы.
Будущее не за коммунизмом а за социал-монархизмом .
А для этого надо свергнуть буржуазную демократию в Европе и установить власть социал-монархистов .А уже социал-монархисты быстро в Европе наведут порядок .... И трансформируют, разваливающийся буржуазный Евросоюз, в великую и могучую Европейскую социал-монархическую империю .
Монархия самая лучшая форма правления а социализм самый лучший и справедливый общественный строй ... Нам всем нужен социал-монархизм ....Социал-монархизм, это молодость мира ! ) .Будущее принадлежит исключительно нам -социал-монархистам .
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
А чем же плох коммунизм?
Тем что его не бывает /как и демократии/
А вот социализм БЫЛ. Причём с 60-х по 87-й он был развитой. Но вместо того чтобы его развивать его угробили.
Это примерно также, как интересный дачник выкосит вдруг уже красные помидоры, на основании того что они не так велики как хотелось бы ("у соседа лучше")
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Он и не возможен.
Да он и не нужен, по правде говоря
Это вроде того, как Рай на земле построить без участия Господа Бога. А меж тем известно, что Рай без Господа Бога является Адом
...
А вот Социализма это не касается. Социализм не Рай строит, а ориентирует общество на нужды людей, а не жирных котов. И контроль над этим передаёт централизованной государственной власти. И ей же - контроль над экономикой и финансами. На мой вгляд, это гораздо прогрессивнее и гуманнее, чем закон джунглей. Вы не находите?
.......
Кстати, и демократия невозможна точно также
 
Регистрация
01.05.2019
Сообщения
38
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Пол
мужской
Да он и не нужен, по правде говоря
Для некоторых неадекватных фанатов он как-раз таки нужен.
А вот Социализма это не касается. Социализм не Рай строит, а ориентирует общество на нужды людей, а не жирных котов. И контроль над этим передаёт централизованной государственной власти. И ей же - контроль над экономикой и финансами. На мой вгляд, это гораздо прогрессивнее и гуманнее, че закон джунглей. Вы не находите?
За социализм с вами соглашусь. Этот строй более гуманен к человеку.
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Для некоторых неадекватных фанатов он как-раз таки нужен.
Неадекватных, говорите? Но как по мне, их в чём-то можно понять и простить. Они ведь не мечтают грабить народ и ставить ему чипы
А вот о буржуйчиках, демократах и прочих уголовниках этого не скажешь
 
Регистрация
01.05.2019
Сообщения
38
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Пол
мужской
Неадекватных, говорите?
Если бы они были бы адекватными,то понимали бы,что идеология марксизма,по которой требуется уничтожить классы,противоречит ОЗП.
А вот о буржуйчиках, демократах и прочих уголовниках этого не скажешь
Думаю,что демократ будет в разы адекватнее коммуниста.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
30 948
Репутация
616
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
:12::12::12: И на каком это языке ? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
На общедоступном :19: Кстати в переводе звучит как - "Коммунизм - светлое будущее человечества"... Искренне жаль что это не достижимо!
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Если бы они были бы адекватными,то понимали бы,что идеология марксизма,по которой требуется уничтожить классы,противоречит ОЗП.
Обществу Здорового Потребления?
...
Кстати, а вы её знаете, эту "теорию Марксизма"? Это я так, на всякий случай. Её многие знают, правда причисляют Маркса к КПСС при этом
Думаю,что демократ будет в разы адекватнее коммуниста.
Да без сомнения
Особенно американский демократ. Особенно в расцвет "демокартии", например в 90-е. Она же за 30 лет показала своё эффективное превосходство, демократия-то. И ядерное оружие российское (по причине которого всё еще на нас не сыплются подарки с неба) тоже она изобрела
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 636
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Коммунизм исключает эксплуатацию.
Социальным паразитам этого добра не нужно.
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
На общедоступном :19: Кстати в переводе звучит как - "Коммунизм - светлое будущее человечества"... Искренне жаль что это не достижимо!
Да почему
Когда там напишут "Наше будущее - капитализм (демократия)" всё будет достижимо.
И 500 лет не пройдёт, как вы в этом убедитесь
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
На общедоступном :19: Кстати в переводе звучит как - "Коммунизм - светлое будущее человечества"... Искренне жаль что это не достижимо!
А почему не достижимо ?
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Коммунизм исключает эксплуатацию.
Социальным паразитам этого добра не нужно.
Социализм (модели СССР) тоже исключает эксплуатацию человека человеком. Но эксплуатацию человека государством исключить нельзя. Такое бывает только у Батьки Махно, который называл города "паразитическими центрами"
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
3 945
Репутация
278
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Потому, что в любом "коммунизме" есть Поллитрбюро...
А при капитализме /демократии/ ничего такого нет ну точно. Ну никакой аналогии не прослеживается.
Там вообще ничего лишнего, особенно идеологии. Шоколад, а не устройство. Правда, это в России (в Америке идеология есть). Но мы должны идти своим путём.
 
Сверху Снизу