Александр Роджерс: Длинная воля

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

«Нафтогаз» расчетами стоимости транзита российского газа на пять лет лишь портит репутацию Украины в глазах европейцев. Такое мнение озвучил ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

«Нафтогаз» озвучил свои расценки, которые намерен выставить «Газпрому» за транзит российского газа по Украине на ближайшие пять лет. В 2020-2024 годы при бронировании 60 млрд кубометров мощностей украинской ГТС тариф составит $3,21 за 1 тысячу кубов на 100 км. При бронировании 90 млрд кубометров цена транзита будет составлять $2,56 за 1 тысячу кубов на 100 км. В «Нафтогазе» уточнили, что в 2019 году транзит российского газа обойдется в $2,61 за 1 тысячу кубов на 100 км.
«Когда «Нафтогаз» представляет свои расчеты, это выглядит несколько странно, — отмечает аналитик. – Эта компания должна до конца нынешнего года пройти процедуру анбандлинга – разделения по видам деятельности. И «Нафтогаз» по итогам этой процедуры потеряет право заниматься вопросами газового транзита – они отойдут новой компании «Магистральные газопроводы Украины». Почему, зная это, «Нафтогаз» озвучивает какие-то расчеты – контракт будет заключаться уже не с ним.
Такая ситуация показывает, что директора украинской компании Андрей Коболев и Юрий Витренко, зарабатывающие миллионы долларов при нынешнем положении дел, надеются провести анбандлинг так, чтобы продолжить влиять на вопросы транзита, распределения и покупки газа. Но своими игрищами вокруг ценового вопроса эти господа подставляют Украину. После того, как Киев в обход газовых контрактов с Москвой, в суде попытался втрое повысить тариф на транзит газа, это опасные игры».

Украина как транзитер
19 сентября в Брюсселе состоялись трехсторонние переговоры с участием министров энергетики России, представителей Еврокомиссии и руководителей «Нафтогаза» и «Газпрома». Российская сторона в ходе переговоров предложила продлить соглашение на короткий срок, при этом представители Украины и ЕК утверждают, что продление действующего транзитного контракта невозможно, необходимо найти «другое решение». Россия предложила Украине договор на транзит газа на короткий срок, но Украину он не устраивает.
«Нафтогаз» заявил, что «Газпром» «впервые допустил возможность работать по европейским правилам с 1 января 2020 года», при условии, что на Украине к тому моменту их внедрят. Министр энергетики РФ Александр Новак подтвердил, что Москва готова работать по новому законодательству ЕС. Однако глава «Газпрома» Алексей Миллер не исключил, что Украина не успеет провести реформу «Нафтогаза», в этом случае, по его словам, необходимо рассматривать план «Б» — продление действующего контракта на транзит.
«Когда Украина подала иск в Стокгольмский арбитраж о повышении транзитных тарифов, это удивило многих. В том числе и европейских судей, которые, естественно, удовлетворить исковые требования отказались – цена и условия прокачки расписаны в контракте, заключенным Киевом и Москвой. И менять эти условия стороны могут лишь по обоюдному согласию. Но европейцы тогда внезапно поняли: Украина ведет одностороннюю игру, которая не в интересах ЕС. А значит, транзитер она ненадежный.
Сейчас руководство «Нафтогаза» заявлениями о намерениях повысить цену никак не улучшает ситуацию. Оно лишь дает России аргументы для того, чтобы в очередной раз сказать Европе: Киев недоговороспособен и намерен, не согласовывая с европейцами и «Газпромом» устанавливать грабительские тарифы. Как показывает практика, Брюссель пристально следит за такими финтами Киева и не оставит очередной выпад без внимания», — полагает эксперт.

Варианты и давление
Следующая встреча в формате «Россия-ЕС-Украина» по газовым вопросам должна пройти в конце октября. Десятилетний контракт на транзит российского газа в Европу истекает 31 декабря. Европе необходимо устойчивое продолжение транзита – это вопрос ее энергобезопасности. Без российского газа не будет необходимой электроэнергии для обеспечения промышленности, отопления целых государств в зимний период. Потому вариант прекращения газовых поставок из РФ для Брюсселя просто недопустим.
А значит, на Украину будет оказываться серьезное давление, чтобы контракт в том или ином виде появился. Или поставки газа осуществлялись даже без него. Похоже, эту позицию Европе до Киева донести уже удалось. «Мы не допускаем такой опции, как неподписание нового контракта», заявил по итогам переговоров 19 сентября глава Минэнерго Украины Алексей Оржель. Впрочем, после он все же признал риск срыва договоренностей с «Газпромом».
«Вопрос о транзитном тарифе увязывается в общий контекст газовых переговоров Украины и России. Для Москвы сейчас важно выиграть время – за 2020 год будут достроены обходные газопроводы «Северный поток-2» и «Турецкий поток». А также ответвлений от этих магистралей по Европе. Кроме того, российские власти, похоже, взяли курс на строительство «Турецкого потока-2», иначе не реанимировали бы трубы, которые прокладывались для «Южного потока».
Потому в переговорах с Украиной не исключено, что РФ пойдет на компромисс. Москва может согласиться на транспортировку газа по Украине в 2020-м по повышенному тарифу, но в меньших объемах, чем требует Киев. Формально это всеми сторонами может быть подано как победа. Но в реальности стратегически выигрывает Россия – прокачав пару лет по 40-50 млрд кубометров газа через Киев по завышенной цене, она сможет отказаться от украинского транзита.

И аргументов у Киева, чтобы помешать этому, уже не будет», — заключает Станислав Митрахович.

Максим Бут, Экономика сегодня
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

31 декабря 2019 года истекает срок договора о транзите российского газа через украинскую газотранспортную систему.


На основании того, что Дания, подогретая США, долго тянула с разрешением прокладки участка трубопровода «Северный поток – 2» в своих территориальных водах, а также в связи с тем, что газопровод «Турецкий поток» пока что не вышел на проектную мощь, – в украинском «Нафтогазе» решили, что могут выкручивать руки Газпрому, навязывая собственные дичайшие условия.
Упоротая позиция Украины сильно осложняет и без того тяжёлые переговоры о новом транзитном контракте с участием ЕС. Газпром предлагает заключить контракт на один год, так как в 2020 будут введены в эксплуатацию газопроводы в обход неадекватной Неньки – «Северный поток-2» и вторая нитка «Турецкого потока», после чего объемы прокачки газа через Украину снизятся с нынешних 80 − 90 до 15 − 20 млрд кубов газа.
Киев же, при поддержке Евросоюза, добивается заключения кабального соглашения на 10 лет, да ещё и с гарантированными объемами транзита в 60 млрд кубов и сохранением условия «качай или плати», по которому «Газпрому» придется платить штрафы за недопоставленный газ.
Дополнительным рычагом давления в переговорах с Россией для Украины стало недавнее решение Европейского суда, который удовлетворил иск Польши, запретив «Газпрому» полную загрузку газопровода OPAL. Эта труба является продолжением «Северного потока – 1» на территории Германии. Ранее OPAL были предоставлены особые льготы из Третьего энергопакета, благодаря которым «Газпром» мог использовать его мощности на 90%.
После жалобы Польши, заявившей, что практически максимальная загрузка OPAL Газпромом делает её несчастной, суд отменил решение Еврокомиссии, в результате чего российский концерн может загружать трубу только на 50% мощности. Из чего следует, что еще около 12 млрд кубов газа должны быть перенаправлены в украинскую ГТС.

С учётом всех вышеуказанных ограничений, казалось, что Газпром надёжно загнан в контрактный капкан и, в случае каких-либо неполадок, крайним останется он, тогда как главным рулящим газовым потоком в Европу становится «Нафтогаз», гарантированно обеспечивая враждебному государству Украина ежегодные 3 – 4% ВВП.
И вот, когда в «Нафтогазе» уже приготовились провести в конце года победный корпоратив, от одного неназванного, но, судя по всему, весьма компетентного источника европейского энергетического сектора пришло сообщение, согласно которому Газпрому не придётся надевать хомут, приготовленный «Нафтогазом».
Фокус в том, что транзитный контракт может вообще не понадобиться, поелику Украина обязалась до начала 2020 года перейти на европейские нормы, предусматривающие проведение аукционов на резервирование мощностей газотранспортной системы.
То есть, Газпром будет продавать газ для Европы на границе с Украиной, а там уже вся ответственность за его доставку ляжет на плечи контрагента.
«Киев принял на себя обязательства как член Европейского энергетического сообщества имплементировать в своем законодательстве к 1 января 2020 года европейские энергетические нормы, включая порядок проведения аукционов на резервирование транзитных мощностей. Таким образом, даже при отсутствии контракта, оператор украинской газотранспортной системы (ГТС) будет обязан выставлять на аукцион свои транзитные мощности, которые Газпром сможет выкупать для осуществления краткосрочных и среднесрочных поставок. Таким образом, даже отсутствие контракта не приведет к прекращению транзита газа в ЕС», – цитирует ТАСС информацию источника.
В качестве примера можно упомянуть, что c 1 января по 12 марта 2019 года Газпром поставлял газ в Армению без транзитного контракта с Грузией через её территорию, пользуясь именно аукционной схемой.

В случае с Украиной в данной схеме есть свои подводные камни, связанные, например, со сроками реформирования «Нафтогаза» согласно европейским требованиям – дробления компании на несколько независимых – добытчика газа, транзитёра и продавца на внутреннем рынке.
Вариант с аукционами рассматривается только как временное решение на случай, если стороны не успеют договориться к 1 января 2020 года, когда истекает действующий контракт.
Интересно, что в случае реализации обидной для Украины аукционной схемы прокачки российского газа в Европу, «Нафтогаз» не сможет ни на цент поднять тарифы на транзит. Несмотря на верещание его боссов, тарифы на прокачку у «Нафтогаза» одни из самых высоких в Европе, в связи с чем Стокгольмский арбитраж отказал компании в требовании их повысить.
Правда, в аукционной схеме имеется существенный недостаток. Например, для повышения эффективности соблюдения контракта Газпрому могут понадобиться услуги европейской фирмы-посредника для закупок и перепродаж объёмов газа.
Озвученное 3 октября контрпредложение президента России руководству «Нафтогаза» может облегчить ситуацию для всех заинтересованных сторон. Если, конечно, на Украине отвлекутся от своих планов на сокрушительную «пэрэмогу» и возьмутся за голову.
Так, Путин заявил о готовности Москвы продлить контракт с Киевом на поставку газа, если стороны не подпишут новый договор. В Кремле полагают, что украинские власти попросту не успеют прийти к соглашению с Россией из-за внутренних политических и законодательных процедур.
По словам президента, если договор не будет заключен до конца года, Москва будет готова «работать в рамках европейского законодательства» (читай – «по аукционной схеме»). Предложение Украины подписать 10-летний контракт на транзит большого объема газа Россию категорически не устраивает.

По мнению экспертов, Украина сама себя загнала в угол непомерной жадностью и недоговороспособностью своего руководства, отрезав пути поиска компромиссных решений. Менеджмент компании долгое время рубит премии с компенсаций от России, существующих только в их головах.
Таким образом, Украина поставлена перед конкретным предложением:
либо её руководство прекращает химичить и буровить, соглашаясь на годичный транзит российского газа без договора, сохраняя в дальнейшем свои 16 млрд транзитных кубов газа в год, обговоренных с ЕС, либо Россия на будущий год переходит на европейскую схему с газовыми аукционами, но с вводом в строй второй очереди «Турецкого потока» и «Северного потока – 2» полностью отрубает украинскую ГТС от транзита, делая её самым дорогим металлоломом в мире.
Ибо, как говорил Шарапов вору «Горбатому», временно находясь в затруднительном положении, «Самая дорогая вещь на земле – это глупость, потому как за неё дороже всего приходится платить».
PS. Пока писалась статья, в ленте Фейсбук исполнительного директора «Нафтогаза» Юрия Витренко идут дебаты вокруг того, чтобы заставить Россию разблокировать для Украины поставки туркменского газа, а также газ от независимых добытчиков, не говоря уже о газе для европейцев.
То есть, в «Нафтогазе» лихорадочно ищут новые схемы до конца года. И это понятно. Возьмутся ли за голову газовые паразиты до конца текущего года – вот вопрос…

Александр Ростовцев, Политнавигатор
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Сегодня какой-то «главной» новости нет, поэтому будет небольшой дайджест по западной прессе.

1. Из-за недавних случаев пиратства и стрельбы по танкерам с нефтью цена на фрахт временно выросла в 4-5 раз. Это неизбежно вызовет рост конечной цены на нефть. Поэтому большая часть торгуемой сейчас нефти – из запасов. Но мы понимаем, что долго так продолжаться не может, поэтому цена будет расти.
2. «Дефенс Ньюз» опубликовала большую передовицу, что монополия США на силовое влияние в мире в прошлом, в военно-промышленном комплексе катастрофически не хватает инженеров, а союзники по НАТО открытым текстом посылают Вашингтон к чёрту – но США всё равно великая страна. В чём величие – не уточняется.
3. Из-за «зелёных тарифов» цена на электричество в Германии вырастет ещё на 5%. При этом цена за киловатт в Германии уже и так самая высокая в Евросоюзе (сопоставимо только с соседней Данией).
Без Греты и прочих «экоактивистов» никак не обойтись.
4. «Рейтерс» пишет о том, что США нанесли секретную кибератаку по Ирану. Очень страшную, очень разрушительную, но настолько секретную, что иранцы этого не заметили.
Все думали, что концепция кибервойн призвана вызывать блэкауты, парализовать инфраструктуру и логистику, выводить из строя системы управления. Но пока США используют её в основном для придумывания виртуальных перемог в интернете.
На фоне бегства американцев с двух баз в Сирии такие перемоги очень нужны…

5. Отчётность по крупнейшим американским банкам показывает рост за счёт потребительского кредитования (в том числе ипотечного, автомобильного и кредитных карт).
То есть растут не фактические активы банков, а количество денег, которое им должно население. Как показывает опыт 2008 года, среди таких кредитов очень высок риск невозврата, поэтому большая часть таких кредитов токсична (что американские рейтинги надёжности, конечно, не отображают).
6. В России зафиксировано рекордное количество туристических туров. «Нищие и голодные» россияне массово ездят за границу отдыхать. Впрочем, не только – внутренний туризм также существенно вырос.
Бессовестные. Вместо того, чтобы страдать и каяться, слать донаты Навальному и вступать в ряды интернет-революционеров, они по заграницам шляются! Норот определённо не тот.

7. Центры по контролю и профилактике заболеваний при Минздраве США (CDC) присвоили имя болезни, которая поражает курильщиков электронных сигарет. Болезнь получила название EVALI (e-cigarette, or vaping, product use associated lung injury), что переводится, как «травма легких, связанная с употреблением электронных сигарет или вейпингом».
Пока зарегистрировано 1299 случаев болезни в 49 штатах, от нее уже погибло 26 человек.
Подвёрнутые штанишки тоже вредят здоровью.

8. Патрушев на Кубе встретился с Раулем Кастро и новым президентом. Неделю назад там был Медведев. Это «ж-ж-ж» неспроста.

На сегодня пока всё.

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Немецкое издание Die Welt, анализируя обстановку в Сирии и последние действия таких игроков, как Турция и США, отмечает, что президент России Владимир Путин добился в регионе того, «о чём мудрые полководцы всех времён могли только мечтать: одержал победу без войны».

«В регионе между Балтикой и Чёрным морем он уже давно провёл разграничительные линии своей геополитики. Теперь же, после решения [президента США] Дональда Трампа [о выводе американских войск из Сирии], уже никто и ничто — ни Китай, ни Америка, ни даже НАТО — не помешают Путину продолжить «большую игру» за власть, за «ближнее зарубежье» и за евроазиатскую зону безопасности. В 1989-1990 годах казалось, что Россия проиграла эту игру навсегда. С тех пор положение изменилось радикально», – пишет журналист Михаэль Штюрмер (Michael Stuermer).
При этом он считает, что «Путин рискует переоценить свои силы, что почти неизбежно случается со всеми после триумфа». Так, Die Welt напоминает, что ещё 20 лет назад Америка «считала себя непобедимой и уверенной в себе» – например, когда в 1991 году, после операции в Персидском заливе, провозгласила себя «гарантом нового миропорядка». Тогда советник президента США Джимми Картера по нацбезопасности Збигнев Бжезинский написал свою книгу «Единственная выжившая супердержава» (The Sole Surviving Superpower), в которой писал про США, которые распространяли своё влияние и на европейский континент. «Что от этого осталось, можно видеть сегодня в небезопасной зоне на юго-востоке Европы», – замечает немецкое издание.
По мнению автора статьи, золотые времена НАТО как трансатлантического альянса тоже «остались позади». «Североатлантический альянс уже никогда не будет тем, чем он был в десятилетия холодной войны — фактором безопасности для европейцев, олицетворением устрашения противника, а для США — военной инфраструктурой их атлантического положения в мире», – пишет Die Welt.
Стоит отметить, что после того как Штаты объявили об эвакуации своих войск из северной части Сирии в Ирак на фоне турецкой военной операции в регионе, ряд западных журналистов и изданий тоже написали о победе России и Путина на Ближнем Востоке. Так, редактор BBC Джереми Боуэн выразил мнение, что Путин стал самым влиятельным иностранным лидером в этом регионе. О том, что стратегическая победа в Сирии и на всём Ближнем Востоке досталась именно Кремлю, также писали Bloomberg и Times of Israel.

Столетие
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Однажды Владимир Владимирович Путин подписал соглашение о разграничении в Сирии. И уже на следующий день российская военная полиция пересекла Евфрат и отправилась к месту исполнения соглашения.

А ещё однажды Владимир Владимирович Путин подписал в числе прочих гарантов соглашение о разграничении на Украине. С тех пор прошли годы, но разграничения как не было, так и нет.
Теперь спрашивается вопрос: кто в этой системе уравнений стабильная, константная величина, а кто нет?
Ответ очевиден.
Путин снова прекратил войну. Он предотвратил войну из-за сирийского химического оружия, предложив схему его уничтожения. Он спас от войны жителей Крыма. Он уничтожил ИГИЛ*, спас Сирию. Теперь вот решил сложнейший вопрос между курдами и Турцией.
Лауреат Нобелевской премии у нас при этом Обама. Начавший четыре агрессивные войны на территориях других государств.
Нет, я не то чтобы этим постом ратую за Премию мира. Чёрт с ней, с этой премией, раз она настолько дискредитирована.
Я о том, что лично мы, пока у нас есть Путин, можем жить совершенно спокойно

Максим Кононенко, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Чувствую, что уличат меня как льстеца, но правда дороже. Отличный переговорщик, товарищ Путин. Выдержка, сила воли, умение найти общий язык у него на высшем уровне. После шести с лишним часов упорнейших переговоров, ему удалось разрулить очередную стадию сирийского кризиса.

Результаты – внушительные. Турецкое вторжение в Сирию привело к уходу американцев из Заевфратья (это отличное словечко – вклад Путина в русскую лексику), к возвращению сирийских пограничников на турецкую границу, к расформированию курдского анклава и переходу курдов под руку Дамаска.
Была бы Россия – частной корпорацией, огромный бонус причитался бы ее топ-менеджеру за успешно проведенные переговоры. Но и от нас, от граждан, ему большое спасибо.
Поблагодарил Путина и президент Сирии Башар аль Асад – он получил большой кусок своей страны в свои руки. Поблагодарил Путина и президент Турции Эрдоган – ему удалось удержать в своих руках то, что взяли его войска. Могут поблагодарить и курды – все обошлось малой кровью. Может поблагодарить и президент США Дональд Трамп – ему удалось вывести войска без потерь, и операция обошлась без кровопролития, в котором его непременно обвинили бы противники.
Можно надеяться, что боевые действия не возобновятся – если, конечно, курдские боевики не заупрямятся в последний момент. А на этот случай турецкие войска пока никуда не уходят.
Путин и Эрдоган поклялись сохранить единую и неделимую Сирию. Россия всегда к этому стремилась, но для турецкого президента это новый поворот. Президенты заявили, что на этих днях пойдет и конституционный процесс послевоенного устройства Сирии. Один из ярых поджигателей войны – госсекретарь Майк Помпео, бывший директор ЦРУ, еще вчера угрожал войной Турции – союзнику по НАТО. Сейчас его угрозы, в свете нового соглашения, кажутся чистым безумием, а курс Трампа на вывод войск, наоборот, представляется единственно правильной. Скоро американцы будут говорить: если тебя не называют путинским агентом — что-то у тебя не так, дружище!

Хотя соглашение можно справедливо назвать «судьбоносным», оно не завершает сирийскую войну. Впереди – проблема нефтяных полей и Идлиба, боевики ИГИЛ* готовы вырваться из тюрем и лагерей. Но важный барьер взят, еще одно препятствие преодолено. Есть основания для оптимизма!
Ссылка на полный текст в первом комменте.

Исраэль Шамир
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Что мешало Дании одобрить строительство «Северного потока – 2»

Дания выдала разрешение на строительство «Северного потока – 2» на своем континентальном шельфе. Это говорит о том, что, как и предполагалось, газопровод будет введен в эксплуатацию в срок, а заметного удорожания проекта не произойдет. Разрешение от датского энергетического агентства знаменует окончание чрезмерно затянувшейся драматической паузы, которую держало королевство, не говоря ни «да», ни «нет» российско-европейскому проекту.


Планируемая протяженность «Северного потока – 2» –– 1,2 тыс. км. Из них к настоящему моменту уложено уже более 1 тыс. км. Все страны своевременно выдали разрешение на строительство, и лишь Дания сомневалась. Невольно напрашивались параллели с первым «Северным потоком», который ввели в строй в 2011–2012 годах. На начальной стадии реализации того проекта часть европейских стран выражала опасения экологического характера. В их числе была и Дания. Впрочем, первому «Северному потоку» она выдала разрешение довольно быстро. А вот с добром для второго она тянула до последнего.
По какой-то странной причине только газопроводы, связанные с поставками из России, вызывают столь острую реакцию в ЕС. Но ирония ситуации заключалась в том, что в ходе исследований дна –– необходимого при строительстве газопровода мероприятия –– в Балтийском море было найдено затонувшее судно времен войны с грузом боевых отравляющих веществ на борту. Видимо, подобные «морские клады» оказывали меньше воздействия на местную хрупкую экологию, чем обетонированный газопровод.

«Северный поток – 2» строится со скоростью порядка 3 км в сутки. При сохранении этих темпов прохождение датского и немецкого участков заняло бы около двух месяцев. Теоретически строительство можно было бы ускорить, но и тогда выход на немецкий берег занял бы порядка пяти недель. Фактически, к настоящему моменту у Дании оставалось две-три недели, чтобы выдать разрешение. Иначе реализация «Северного потока – 2» могла не завершиться в 2019 году, как это предусмотрено планами. В этой ситуации, по всей видимости, участники проекта могли подать иск в суд на королевство по защите инвестиций.
Поведение Копенгагена выглядело откровенно странно. Все государства, через территориальные воды которых должен был пройти новый газопровод, не требовали каких-либо альтернативных маршрутов. Дании одного варианта показалось мало. В итоге местный регулятор рассматривал целых три, при этом не выдав внятного комментария ни по одному из них.
Сама Дания тем временем попала в весьма затруднительное положение. Королевство было вынуждено остановить добычу на своём крупнейшем месторождении. По отдельным данным, на нем производилось порядка 90% всего датского газа. Эта страна долгое время была нетто-экспортером голубого топлива. Хотя объём поставок за последние 10 лет сократился с 5,3 млрд куб. м до 1,5 млрд куб. м. Тем не менее самой Дании требуется около 3 млрд куб. м в год. Теперь, когда эта страна минимум на три года становится нетто-импортером, она будет вынуждена закупать голубое топливо через Германию. А туда идет газ из России и Норвегии.

И будто этой проблемы было мало, возник вопрос о разрешении для Baltic Pipe. Это проектируемый газопровод, который будет проложен из Норвегии через Данию в Польшу. Ввод его в эксплуатацию намечен на 2022 год. Копенгаген оперативно одобрил строительство этой трубы. Но совершенно внезапно выяснилось, что ее трасса пересекает «Северный поток» и «Северный поток – 2». Соответственно, потребуется разрешение на строительство от операторов этих газопроводов.
Иными словами, у Дании не только не было реальных причин не выдавать разрешение на строительство, но одновременно возникло несколько сопутствующих проблем, которые прямо побуждали Копенгаген к скорейшему урегулированию вопросов с «Северным потоком – 2». Соответственно, одобрение ветки было лишь вопросом времени.
Жаль разочаровывать ту часть экспертного сообщества, которая в силу неясных мотивов считала Данию неприступным бастионом на пути российско-европейского газопровода, но «Северный поток – 2» будет построен в срок.

Это не отменяет необходимости вести переговоры по транзиту российского газа через газотранспортную систему Украины. Ведь техническая возможность вывести новый газопровод на полную мощность появится не раньше второй половины 2020 года. Также предстоит решить вопрос с формальным правом заполнять «Северный поток – 2» на 100%. Он пока не урегулирован, и здесь основной бой предстоит принять прямо заинтересованной в работе нового газопровода Германии. Но всё это теперь можно считать исключительно рабочими моментами.

Александр Фролов, газета «Известия»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Антироссийский» польский газопровод помогает быстрее запустить «Северный поток — 2»

Вчера Дания одобрила строительство газопровода «Северный поток — 2». Теперь препятствий для завершения проекта нет. В чем же была заминка и успеет ли это событие помочь нам в газовом торге с Украиной? Разберемся.


Балтийское море — относительно узкое, поэтому трубопроводы там в любом случае будут лежать либо в территориальных водах (примерно 22-километровая зона), либо в исключительной экономической зоне (около 370 километров от территориальных вод) одной из прибрежных стран. Напомним, что первоначальный вариант маршрута через Данию предполагал, что газопровод будет проходить именно через ее территориальные воды (как и первый «Северный поток»). Но разрешения на такой маршрут Дания не давала, процесс затягивался, и в результате этот вариант участниками проекта был отозван и заменен на предложения прокладки трубы в исключительной экономической зоне Дании. Разница принципиальна. Здесь, в отличие от территориальных вод, согласно Конвенции по морскому праву, страна не может просто взять и отказать в прокладке газопровода. Тем не менее рассмотрение экологических рисков и других факторов никто не отменял. Тем более что альтернативных маршрутов в результате оказалось два. Словом, Дания тянула время, не отказывала, но и не продвигалась в своем решении.
И вот решение принято, газопровод пройдет практически по границе территориальных вод, к югу от острова Борнхольм.
При этом с самого начала было понятно, что газопровод «Северный поток — 2» будет построен. Слишком много уже инвестировано средств, в том числе и западными партнерами «Газпрома». Слишком нелишним будет дополнительный газовый коридор в нынешних реалиях, когда сколь-нибудь масштабные инвестиции хотя бы в ремонт украинской газотранспортной системы отсутствуют.

Зачем же с разрешением тянули раньше и почему согласились сейчас?
Здесь мы ненадолго вступаем в область версий. По всей видимости, отсутствие прогресса в строительстве газопровода «Северный поток — 2» в Европе рассматривалось как возможность давления на «Газпром» с тем, чтобы условия по новым транзитным договоренностям с Украиной (а эти договоренности будут в той или иной степени нужны в любом случае, вопрос только в объемах этого транзита) оказались максимально выгодны и комфортны для Украины.
Почему согласились сейчас? Сказать сложно. Может быть, появилось понимание, что собственная энергетическая безопасность важнее. Может быть, свою роль сыграло отношение нынешнего американского руководства и к Украине, и к самой Европе, что изменило традиционные взаимосвязи в треугольниках США — ЕС — Украина и США — ЕС — Россия.
Кроме того, здесь есть еще одно обстоятельство. В настоящее время Польша планирует строительство газопровода Baltic Pipe, который будет доставлять в Польшу норвежский газ. Последний участок этого газопровода будет начинаться как раз в Дании и идти в Польшу. Как нетрудно заметить при взгляде на карту, этот газопровод будет пересекать наши «Северный поток» и «Северный поток — 2». И без урегулирования ситуации с российским газопроводом начало строительства трубы в Польшу не имело бы смысла. При этом Польша хотела бы завершить проект к 2022 году (окончание контракта с «Газпромом»), то есть времени остается не так много. (В скобках отметим, что общий объем норвежского газового экспорта не вырастет, а будет лишь его перераспределение в сторону Польши за счет других европейских импортеров, поэтому на суммарный спрос на российский газ в ЕС эта труба никак не повлияет.)
Таким образом, «антироссийский» польский газопровод косвенно помогает «Газпрому» быстрее построить «Северный поток — 2».

Успеют ли достроить «Северный поток — 2» до окончания действующего транзитного контракта (31 декабря 2019 года)? Рискнем предположить, что нет. Ранее руководство «Газпрома» сообщало, что газопровод готов более чем на 80%, а оставшийся участок можно завершить за пять недель. Но остается всего два месяца, а ведь есть еще какие-то организационные вопросы. И в любом случае остаются пуско-наладочные работы, заполнение трубы газом, постепенный выход на проектную мощность. Словом, если и удастся достроить газопровод в срок, то это будет хоть и знаковое, но формальное событие, а не готовый к транспортировке в обход Украины маршрут.
Кроме того, нужно посмотреть, на какой стадии находится строительство сухопутного продолжения «Северного потока — 2» по территории Германии (газопровод EUGAL). Ранее сообщалось, что к 1 января 2020 года, вне зависимости от успехов «Северного потока — 2», только одна из двух ниток этого продолжения будет достроена.
Несмотря на все это, разрешение на строительство «Северного потока — 2» появилось очень вовремя. Именно потому, что, повторимся, это значительно усиливает переговорные позиции «Газпрома» в торге с «Нафтогазом». Тем более что российская монополия может согласиться практически на любые разумные ценовые условия (на коротком интервале это не так уж и важно), лишь бы заключить контракт сроком не более чем на один год. В этих обстоятельствах требования «Нафтогаза» (только долгосрочный контракт) будут диссонировать с новыми общеевропейскими практиками. Перекрытие вентиля пока стоит рассматривать как маловероятный сценарий. Нужно ли ссориться и с Европой в отсутствие былой поддержки из-за океана?
Одновременно нужно понимать, что газовые отношения России с Украиной имеют право на существование даже при запуске всех транзитных газопроводов.

Простой расчет показывает (обращаем внимание — это когда все трубы достроят): 110 миллиардов кубометров в год — мощность двух «Северных потоков», до 38 миллиардов — трубы через Белоруссию и 31,5 миллиарда — две нитки «Турецкого потока», «Голубой поток» — 16 миллиардов. В сумме — 196 миллиардов кубометров. Это на четыре миллиарда меньше «целевого» экспорта в Европу в 200 миллиардов (как было в прошлом году, в этом году будет поменьше). Правда, в объемы экспорта в Европу сейчас попадает и газ, который в результате идет на Украину «по реверсу».
Но это в случае равномерной загрузки. На деле будут и неравномерности, и ремонтные работы на газопроводах, да и объемы экспорта «Газпром» хотел бы увеличить. Все это потребует сохранения украинского коридора в разумных пределах. Но одно дело — договариваться по транзиту для экспорта дополнительных объемов, и другое — когда речь идет о выполнении экспортных контрактов.
Сейчас же у нас в любом случае пока отсутствует сухопутное продолжение по территории Европы второй нитки «Турецкого потока» и не достроен «Северный поток — 2». Это значит, что в 2020 году сокращение объемов транзита через Украину будет незначительным (в первую очередь за счет прямой трубы в Турцию). «Нафтогаз» сможет заработать очередные два миллиарда.
Но в целом картина для всех трех готовящихся газопроводных проектов «Газпрома» складывается крайне удачно. На востоке заполнен топливом газопровод «Сила Сибири», по которому уже в декабре первый газ пойдет в Китай. На юге первая нитка «Турецкого потока» будет со следующего года доставлять газ в Турцию в обход Украины. На севере речь идет о нескольких месяцах до завершения СП-2. Биржевые котировки «Газпрома» вчера достигли значений, последний раз зафиксированных в 2008 году.

Александр Собко, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Гибкая стратегия Кремля. Александр Роджерс

И как этому противостоять – абсолютно непонятно. Потому что если пытаться противостоять везде – это бешеное распыление усилий и ресурсов для США.



Давайте поговорим о стратегии. Давненько я не брал в руки шашки не делал обзоры глобальной шахматной доски (на которой, всегда нужно помнить, фигуры не двух цветов, а гораздо большей палитры).
Крупными мазками.
Итак, США вторглись со своей гибридной войной на Украину (больше десяти лет они готовили там свои прокси-структуры для будущего захвата страны, начиная с политиков и журналистов и заканчивая националистическими боевиками).
Вломились с грацией беременного бегемота, захватили власть, подготовили европейскую коалицию на случай российского ответа и засели в засаде.
А Россия молниеносно защитила Крым, и получив такой непотопляемый авианосец свела военную и прочую ценность Украины к околонулевому значению.
Дальше всю агрессию УГИЛ сковали на Донбассе, не дав им устроить геноцид русских на всей остальной территории Украины и превратить её в одну сплошную Одессу.
При этом Россия на войну, куда её усиленно заманивали, не явилась. А ударила в совсем другом месте – по американским планам по созданию Халифата в Сирии, где Вашингтону уже казалось, что ничто им не может помешать.

Халифат, если бы его удалось реализовать, ударил бы не только по России (по Кавказу и Средней Азии в первую очередь), но и по Ирану, Турции, Египту, поджёг бы значительную часть Африки (ослабляя пасущихся там Китай и ЕС).
Поэтому крушение планов США именно в этой точке было ключевым. И российские стратеги сумели это понять и, что ещё важнее, реализовать.
Кстати, тут заметно и различие между американцами и русскими в мышлении и подходах.
Американцы по своему уровню развития как большие дети. Не могут долго удерживать внимание на одном объекте. Хватаются за всё, на что падает их взгляд, разбрасываются ресурсами, быстро устают и теряют интерес. Нигде ничего не доводят до какого-то логического результата.
Русские же, наоборот, концентрируются на выбранном направлении и долбят в одну точку, пока не достигнут максимально возможного результата. Развивают Крым, освобождают от террористов Сирию, занимаются импортозамещением или проводят дедолларизацию – последовательно и до получения приемлемого результата.
Опять же, отношение к ресурсам. Русские везде делают минимально необходимое воздействие с минимальным расходом сил и ресурсов. В Сирии действовал ограниченный контингент ВКС, на Донбассе Корпуса народной милиции не стали раздувать больше необходимого для обороны.
Это Порошенко по наущению американцев раздул ВСУ до 250 тысяч. Абсолютно бессмысленно (во многом со страха), потому что ни в один момент «в зоне АТО» больше 70 тысяч не было, вся остальная армия тупо прожирала (и прожирает) ресурсы.

Американцы постоянно тыкаются то туда, то сюда. То на Северную Корею пытаются наехать, то на Венесуэлу, то на Иран, то на Турцию. В результате отношения со всеми испорчены, результат нигде не достигнут.
Опять же, следующее направление удара американцев можно предсказывать по их domestic propaganda, внутренней пропаганде. Они всегда заранее (!) начинают вещать внутри США, какая та или иная страна плохая. После этого к гадалке можно уже не ходить.
Я пытался делать то же самое по российским ток-шоу – не получается. По их риторике освобождение Украины от американских марионеток должно было начаться уже раз двадцать, но каждый раз фальстарт. Это, кстати, к вопросу, где на самом деле контролируемые/управляемые СМИ и где цензура. В России приглашённые гости несут, что в голову прилетит, а в США дрессированные обезьянки открывают рот под «this is threat to our democracy».
И вот Россия (используя Турцию) практически вытеснила американцев из Сирии. И собирается строить базу атомных (!) подводных лодок в Венесуэле.
Тут как бы два театра военных действий противостояния остались за нами, и самое время для следующего хода обеих сторон – где будет следующий фронт противостояния.
И тут внезапно Россия делает ход (представьте себе масштаб подготовительных работ, и при этом всё достаточно незаметно, фактически в тайне, потому что для американцев это стало неприятным сюрпризом): она обозначает в качестве театра следующего противостояния ВСЮ Африку. ВСЕ, без исключения, страны, находящиеся на африканском континенте.
Это просто гениально! Я в диком восторге!

Вот вам 54 цели, мы вешаем «claim» (или «target», как вам будет угодно) на них на все!
Самая настоящая swarm attack, атака роя.
И пусть теперь в Вашингтоне гадают, какие из этих целей являются первостепенными, а какие отвлекающими (у меня есть на этот счёт свои мысли, но я их не скажу).
Самое страшное, до чего американцы могут додуматься, это дойти до мысли, что приоритетных целей у России НЕТ.
Потому что реализация проектов в любой из стран Африки – это достижение России (в смысле «gain», а не «achievement»), это победа России. Потому что «не было, а появилось».
И как этому противостоять – абсолютно непонятно. Потому что если пытаться противостоять везде – это бешеное распыление усилий и ресурсов. А попытки противостоять лишь в некоторых местах дают возможность России концентрировать свои усилия именно в этих местах, причём за счёт прибылей, получаемых во всех остальных.
Для американцев в данной ситуации попросту нет правильной стратегии (вернее, самое правильное – отказаться от идеи гегемонии и заняться внутренними проблемами, но это означает перешагнуть через гордыню, а это для них, выросших на сказках про американскую исключительность, очень тяжело).

А в обоих вариантах противостояния (по всей Африке или в выбранных странах) у России будет инициатива и пространство для маневра. Она сможет сама выбирать, где противостоять США (где ей это наиболее удобно и выгодно), а где позволить американцам «отрымать перемогу», потратив на это кучу сил и ресурсов.
И в ходе борьбы за Африку США будут слабеть, а Россия усиливаться (в этом месте неплохо бы включить гимн, для полноты ощущений).

P.S.
Данную стратегию России в своё время описали Задорнов и Жириновский. Задорнов рассказывал, как «Наполеон собрал во Франции последнюю армию, чтобы дать отпор русским, а те проигнорировали её и пошли взяли Париж». А Жириновский декларировал «Зачем вам этот Ирак? Давайте лучше вместе долбанём по Тбилиси».
Так и современная Москва: пофиг на хохлов, они сами себя неплохо побеждают, мы лучше пойдём и заберём Африку.
Чубатым, конечно, будет обидно, что их никто не хочет завоёвывать, но Африка, на самом деле, гораздо перспективнее и богаче.

Александр Роджерс, ИА Журналистская правда
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Зачем доплачивать за сжижение? Сахалинский газ пойдет в Китай по трубе

Считается, что сжиженный природный газ — более перспективный и дорогой вид топлива по сравнению с трубопроводным. Однако сейчас налицо переизбыток СПГ, цены на него не так велики, как раньше. А если так, зачем доплачивать за сжижение? В результате часть запасов российского сахалинского шельфа могут попасть в Китай по новому трубопроводу.



…Неопределенность баланса глобального спроса и предложения на СПГ, пожалуй, еще долгие годы будет головной болью для производителей голубого топлива.
Недавно казалось очевидным: до 2021 года будет избыток СПГ (из-за обилия заводов с началом строительства в 2010-2015 годах), потом новый дефицит (ведь в последние годы заводы почти не строились). Но этот прогноз окончательно уходит в прошлое. После затишья на рынке мы видим новый бум, который не собирается никуда исчезать.
Только в 2019 году уже принято инвестрешений по строительству новых заводов на 63 миллиона тонн годовой мощности (в основном в США, а также в Мозамбике и России). Это пятая часть от всей мировой торговли СПГ. На этот год, наверное, достаточно, но дальше процесс продолжится.
Французская Total на днях объявила о планах расширить свой строящийся завод СПГ в Мозамбике. Напомним, что в этом году принято решение по строительству двух линий (на 13 миллионов тонн в сумме) завода Mozambique LNG. И вот еще не построены первые две линии, а уже стало известно о намерении прокладки третьей и четвертой, так как газа для сжижения хватает. ExxonMobil еще не приняла инвестрешение по своему заводу в этой стране, но все равно уже вкладывает для начала 500 миллионов долларов в свой проект в Мозамбике — Rovuma LNG. А это еще 15,2 миллиона тонн СПГ в год. Если все эти планы сбудутся, то с учетом строящихся заводов (помимо завода компании Total, это и небольшой плавучий Eni) в сумме в стране будет свыше 44 миллионов тонн мощностей СПГ! Мозамбик в таком случае станет одним из мировых центров производства сжиженного газа, а со временем к нему присоединится и соседняя Танзания.
По-прежнему приковано внимание к американскому рынку. Там остается много «проектов на бумаге» — они тем не менее тоже могут стать реальными заводами. Один из факторов сдерживания — это торговая война КНР и США, в результате которой импорт американского СПГ в Китай упал до нуля (ведь на это американское топливо Китай распространил импортную пошлину в 25%). Но уже обсуждается, что торговое соглашение между государствами подразумевает снятие пошлин. В первую очередь это приведет к тому, что спотовые партии сжиженного газа из уже действующих заводов США вновь могут попадать в КНР. Для перспектив американских проектов это очевидный плюс. В то же время остается открытым второй, главный вопрос. А именно: готовы ли китайские инвестиции прийти непосредственно в новые американские заводы СПГ? От ответа на него также будут зависеть перспективы новых строек в этой стране.

Несмотря на определенные сложности с конкурентоспособностью американского СПГ (а такие сложности в условиях низких цен сейчас будут у многих), в США сохраняются и драйверы падения себестоимости для новых проектов. Капитальные затраты могут быть снижены до 500-600 долларов за тонну по сравнению со средними 800 долларами для проектов первой волны. Кроме того, помогут и огромные объемы попутного газа при растущей, хоть и медленно, нефтяной добыче. Только в Пермском (американском Пермском, по имени геологического периода) бассейне объемы сжигаемого попутного газа достигли очередного максимума — 7,7 миллиарда кубометров в годовом исчислении. Это, конечно, не абсолютно бесплатный газ: ведь, чтобы довести его до побережья, придется построить газопровод и заплатить за транспортировку. Тем не менее такие излишки оказывают давление на внутренние цены на газ и добавляют конкурентоспособности американским проектам СПГ. Огромные объемы топлива сгорают и на месторождении Баккен в Северной Дакоте (но там довести это сырье до побережья для сжижения окажется еще дороже).
Планируются заводы СПГ и в других регионах мира, а еще официально не объявлял о запуске новых проектов Катар.
В России все идет по плану. В этом году начато строительство «Арктик СПГ-2», еще не менее трех заводов различной мощности у «Новатэка» в проекте. Вероятен и завод «Газпрома» на Балтике.
На этом фоне любопытно выглядит пока неофициальная информация об отказе от расширения (строительства третьей линии) завода «Сахалин-2» (находится под контролем «Газпрома»).
Почему так происходит? Факторов несколько.
Изначально в качестве газа для сжижения планировалось использовать сырье с проекта «Сахалин-1» (консорциум с участием «Роснефти» и иностранных партнеров). После того как осенью акционеры «Сахалина-1» приняли решение все же строить с использованием этого газа свой завод, «Дальневосточный СПГ», возможность получить этот газ для «Сахалина-2» окончательно закрылась.

Правда, у «Газпрома» теоретически сохраняется опция: взять для этих целей газ со своего Южно-Киринского месторождения на сахалинском шельфе. Хотя разработка на фоне санкций там идет медленнее, чем планировалось. Но высока вероятность того, что газ с этого и других месторождений «Газпрома» на шельфе Сахалина действительно не будет сжижаться, а пойдет в Китай по «трубе». Такая возможность регулярно обсуждается. Почему это выгодно? Дело в том, что уже построен газопровод «Сахалин — Хабаровск — Владивосток», в котором достаточно свободных мощностей.
Остается сделать небольшую перемычку — и газ с Сахалина вольется в тот же поток (но с востока), что и запасы Ковыктинского и Чаяндинского месторождений, которые будут в ближайшие годы поступать в КНР по «Силе Сибири».
А «Газпром» в таком случае получит всю прибыль от продажи газа — в проекте «Сахалин-2» у компании 50% плюс одна акция. Но это лишь один из возможных вариантов развития событий.
На этом фоне появились спекуляции и о влиянии будущих поставок российского трубопроводного газа на снижение импорта СПГ Китаем. Нужно отметить, что пока этот фактор не будет играть роли. В 2019 году «Газпром» экспортирует символические объемы в Китай, в 2020-м — около пяти миллиардов и десять миллиардов — в 2021-м. На максимум в 38 миллиардов объем поставок выйдет только за несколько лет. Но это еще не скоро. Кроме того, свою роль будет играть и развитие газопроводной инфраструктуры внутри Китая, что позволит (или не позволит) замещать между собой объемы изначально трубопроводного газа и регазифицированного СПГ в разных регионах страны.
Любопытно, что в октябре Китай импортировал меньше СПГ, чем годом ранее. Такое снижение произошло впервые за трехлетний период. После многолетнего роста импорта это событие неожиданное, но, вероятно, разовое. Виной стал один неработающий терминал по приему СПГ. Определенный символизм в этом падении есть. Ведь темпы роста спроса на сжиженный газ в КНР в этом году заметно снижаются, по итогам десяти месяцев импорт вырос на 14%. Понятно, что расти чуть ли не на 50% ежегодно (как мы видели в два предыдущих года) неограниченно долго нельзя, тем более что и эффект низкой базы в таком случае быстро исчезает. Тем не менее замедление существенное.

Азиатский газовый рынок в любом случае продолжит рост, вопрос только в балансе между спросом и предложением СПГ, а теперь и предложением российского трубопроводного газа. Ведь планы по расширению поставок «сетевого» газа в КНР сохраняются. В условиях переизбытка на рынке СПГ теряет статус премиального товара с более высоким уровнем цен, а значит, новый трубопроводный экспорт может оказаться интересным решением, особенно если расходы на транспортировку топлива оказываются невелики, как в приведенном выше примере.
В последние годы с появлением избытка СПГ на мировом рынке (а также запуском «Ямал СПГ») одной из популярных тем для обсуждения стала конкуренция на европейском рынке российского трубопроводного газа со сжиженным — как российским, так и прочих производителей. В ближайшие же годы, вероятно, следует ожидать подобных обсуждений на восточном направлении. Правда, здесь ситуация будет обратная: новые поставки сетевого газа окажут влияние на спрос на сжиженный продукт.

Александр Собко, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Газовое сотрудничество с Москвой заставило Германию пренебречь «молекулами свободы» из США

Поставки американского СПГ немцам действительно не нужны хотя бы из-за того, что в Германии нет терминалов по приему данного топлива – полагает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.



Газовые отношения с Россией пользуются полной поддержкой в Германии
Официальный представитель фракции партии «Левые» в бундестаге Александр Ной заявил, что Европа и Германия не нуждаются в американском СПГ и, более того, призвал ввести ответные санкции против США, если те начнут санкционную компанию против «Северного потока-2».
Ной отметил, что Германии нужно подумать, как реагировать на возможные меры США, но если те введут санкции против компаний из Швейцарии и ФРГ, участвующих в реализации «Северного потока-2», объектом ответных мер Берлина должен стать американский экспорт в ЕС.
«Напрямую американский газ никоим образом не поступает в Германию, хотя теоретически там могут быть какие-то поставки в страны, где имеются терминалы по приему СПГ – например, в Голландию, но это будет невозможно определить», — констатирует Правосудов.
Просто газ в трубе смешается и «молекулы свободы», о которых в конце лета вещал министр энергетики США, будут неотделимы в общей массе от любых других газовых молекул, а так поставки американского СПГ в ЕС несколько увеличились, но это связано с тем, что китайцы закрыли свой рынок для американских компаний. Из-за этого они вынуждены демпинговать, чтобы сохранить свои объемы производства.
«Напрямую у Германии нет возможности закупать американский СПГ – в Берлине иногда говорят, что в данной стране возможно строительство терминалов по приему СПГ, но пока это не перешло в стадию практической реализации», — резюмирует Правосудов.

Что касается будущего, то, как полагает эксперт, возможно увеличение поставок из США, хотя бы из-за того, что мощности по приему СПГ на старом континенте загружены далеко не на 100 процентов. А так, если американский газ пришел в Голландию, то ничего ему не мешает затем прийти и в ФРГ, если там есть потребность его купить, но, в целом, он проигрывает по ценовым показателям предложению России.
«У «Газпрома» есть долгосрочные контракты, и еще им продаются дополнительные объемы на энергетических биржах. Ведь все понимают, что СПГ всегда дороже, пусть и бывают моменты, когда он в разовых сделках может обходиться дешевле», — заключает Правосудов.
В рамках «колебания цен» можно купить какую-то партию СПГ относительно дешево, но на «дистанции» данный вид топлива всегда проиграет трубопроводному газу, поэтому такие закупки могут объясняться только политическими причинами, как в Польше и Прибалтике.
«Польша и Литва заявляют, что СПГ им нужен по политическим причинам, чтобы не сильно зависеть от России, и чтобы нашему газу была альтернатива. Они считают, что это им надо по соображениям энергобезопасности и на основании этого заставляют своих потребителей платить больше. Германия этим пока не балуется, там считают деньги и не считают Россию опасным партнером», — констатирует Правосудов.
Наоборот, по словам Сергея Александровича, немцы делают долгосрочную ставку на РФ и уверены, что она им проблем не доставляет.
«Не просто так, Берлин реализует с Москвой совместные энергетические проекты, поэтому ожидать, что здесь что-то сильно изменится, не приходится. По крайней мере, для этого не видно каких-либо очевидных предпосылок», — резюмирует Правосудов.

В Германии многие делают ставку на улучшение отношений с Россией
Другой вопрос, что заявления Ноя выглядят «радикально», поскольку до санкций против США немцы не дойдут, но любые действия против «Северного потока-2» в Берлине точно встретят в штыки. Интересно и то, что Ной представляет неправительственную партию, являющуюся, к тому же, фактическим преемником СЕПГ. Исторические связи между ней и «Левыми» четко прослеживаются в Германии.
«Левым» вторит и вторая неправительственная партия бундестага, а именно «Альтернатива для Германии», пусть и эти силы представляют собой два совершенно разных фланга политики ФРГ. Депутаты этой партии также потребовали защитить «Северный поток-2» от санкций США.
Заведующий сектором региональных проблем отдела европейских исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов в разговоре пришел к выводу, что такие настроения в Германии нельзя игнорировать и необходимо учитывать.
«Альтернатива для Германии» возникла как птица Феникс из пепла и стремительно набирает очки, поэтому я полагаю, что все это обоснованно и серьезно. Просто потому что эта партия будет работать особым образом, учитывая ее бэкграунд», — констатирует Правосудов.

Константин Валентинович полагает, что «Альтернатива для Германии» формирует такую политическую повестку, которая будет играть в ФРГ длительное время, поэтому данные заявления являются существенным маркером реальных настроений в германском обществе.
«Просто для этой партии нужна такая повестка, которая обеспечит ей дальнейшее существование в рамках политической жизни Германии. Это все подтверждает, что «Альтернатива для Германии» собирается и дальше бороться за избирателей ФРГ», — резюмирует Правосудов.
То же самое касается и заявлений партии «Левые», поэтому действия этих политических сил отображают реальные настроения в ФРГ.

Дмитрий Сикорский, Экономика сегодня
 
Сверху Снизу