Американский санкций и российский болтий

Регистрация
15.11.2018
Сообщения
3 858
Пол
мужской
Депутата Госдумы Ингу Юмашеву задержали в аэропорту Нью-Йорка, куда та прие хала на форум «Диалог Форт-Росс». Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что сотрудник ФБР допрашивал Юмашеву в течение часа, а затем отпустил.

По словам Антонова, после прилёта в США депутата отвели в специальное помещение, где ей задавали «абсолютное непонятные, неясные и неприемлемые вопросы». «Более того, ей было предложено встретиться с сотрудником ФБР в другой, неформальной обстановке, и продолжить это общение», — добавил посол.

Претензии к Юмашевой со стороны ФБР не уточняются. Сама депутат отказалась комментировать произошедшее. Российское посольство направило ноту протеста в Госдепартамент США.

В РБК отметили, что перед этим часть российских дипломатов, которые планировали приехать на форум «Диалог Форт-Росс», не получили американские визы.
https://tjournal.ru/news/119767-fbr-...ortu-nyu-yorka

Что интересно, Инга Юмашева является членом комитета Госдумы по международным делам и как раз занималась налаживанием парламентского диалога между Конгрессом САСШ и Федеральным собранием России.
Просто сказочные долб----ы по всей вертикали власти САСШ нонче. Раньше персонажей с ихним IQ в госорганы только в качестве уборщиков допустили бы. И то - не в кабинеты, а в сортиры...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Помню, как-то анталийский бармен отказался мне налить очередной стопарь текилки. На мой недоуменный расплывающийся взгляд он невозмутимо ответил: «Вам уже хватит. Санкции!» Я много лет доказывал в своих статьях истинность и непогрешимость теории Ролана Барта о том, что человек видит мир не своими глазами, а своими словами. Но только сейчас сам проникся этой доктриной.

Дело в том, что читатели и зрители всех мастей вдруг явно поверили в объясняющую и проникающую силу слова. Отсюда, наверное, и зашкаливающие рейтинги всяких ток-шоу. Отсюда неожиданный всплеск книгоиздания. (Когда, казалось бы, интернет уже похоронил «бумагу», ведь печатное слово всегда сильнее устного.) Отсюда и бесчисленные запросы в Гугл о значении того или иного слова. (В украинском сегменте нета самым популярным на неделе был, в частности, запрос о значении термина «капитуляция».) Дошло до того, что сегодня цена слова в околопросвещенной среде явно не ниже, чем была в «святые» девяностые на «базарах» и «стрелках» у братков. Вот я и посмотрел, какое выраженье было самым упоминаемым в мире последнее время. Угадайте-ка. Правильно, то барменское последнее слово «санкции!»
Трамп всю дорогу грозил санкциями Турции: и экономику порвем в клочья, и лиру от…лирим, и «Пэтриот»… Ну, вы знаете. Куба вот отпраздновала шестидесятилетие санкций. (Пожалуй, самые длительные в истории.) Китай могучим движением плеча небрежно рвал санкционные путы за «Хуавей» и другие свои «вейи»… И конечно, Украина на каждой международной тусовке истерично требовала усиления санкций против РФ: за Крым, рым и медные трубы — в смысле трубы газовые большого диаметра.
И вот я и подумал, что неплохо бы пройтись по всему ныне популярному контентному ряду. Итак, «санкции». Этимология термина крайне простая, без особых «закладок» и тайных заморочек. Как, скажем, устройство немодернизированного калаша. Дословно — строгие ограничения. Или строгое отношение. Почему-то вспомнился старый советский фильм про то, как барышни одного колхоза решили ввести за плохое поведение «санкции» против своих мужей — просто им не давать. В этом вся суть этих «строгих ограничений» — чего-то не давать своим возможным партнерам. И вот тут и возникает целый ворох проблем.

Самая простая заключается в том, что от «санкций» всегда больше страдает тот, кто не дает, а не тот, кому не дают. Мужики из упомянутого фильма всегда найдут, где взять свое, а вот их дамы… Я уже упоминал, как пытался когда-то мыть алмазы в Южной Африке. Обогатиться с камешками не сложилось. Но вот впечатлениями обогатился под завязку. Одно из них подарил руководитель их Торгово-промышленной палаты, когда поднял вдруг тост за санкции: нам бы, мол, еще десяток лет пожить в этом режиме и мы не только сердце научимся пересаживать, но и вторую печень всем вмантулим, чтобы пить вдвойне. Все чудеса, которые я увидел в этой тогда еще не увядшей от обильной демократии стране были созданы именно благодаря санкциям. И производство бензина из угля, и прекрасные вина, и футуристическое оружие, и семейные самолетики, и та же запредельная медицина Кристиана Барнарда и его многочисленных коллег…
Кстати, почти мистический факт. В практически всех странах, против которых вводились западные санкции или хотя бы подобная угроза возникала гипотетически, сразу возникал бум медицинского развития, хотя вроде все должно быть наоборот. Но факты! Космический взлет медицины в ЮАР на краю света; успехи в этой сфере бедной Кубы, где в Гаване лечат лучше, чем в Майями; фантастический рывок Турции, с её бурным потоком медицинского туризма из Германии и США. Даже микроскопический Северный Кипр, родившийся с санкционной пуповиной, опережает поднаторевших соседей по уровню медицинского сервиса… Про Китай даже не говорю, хотя испытал буквально на себе неоспоримое превосходство его эскулапов над западными. Вот наконец и в России начали вытаскивать буквально за волосы эту отрасль из нечерноземья именно с момента санкций…

Хотя мистики, наверное, здесь и нет. Есть инстинктивное желание страны «пыхать здоровьем» на чужие строгости. Есть и интуитивное понимание того, что медицина как наука намного более древняя, чем экономика, при должном её развитии подскажет нетривиальные пути и выходы из самых сложных ситуаций мирового давления и искусственных ограничений. Когда-то этому меня учил великий врач и, соответственно, экономист Янош Корнаи. Он первый в новейшей эпохе доказал, что разделение труда в производстве ведет к увеличению капитала, а «разделение труда» в госуправлении ведет к гибели капиталистической системы. Из ничего можно делать деньги, но не здоровье человека и общества…
Так вот. Санкции против России ожидаемо заставили её слезть с печи. Зачем лежать на холодной печке? Это была первая естественная реакция. Но есть и более сложные возможные последствия. Дело в том, что, по тому же Корнаи, различные организмы по-разному реагируют на одни и те же препараты. Помните: что немцу смерть, то русскому… типа в кайф. По этому глобальному правилу и последствия санкций или их угроз весьма различны для разных цивилизационных моделей.
Например, туранскую группу стран (исторически бывшие кочевники, янычары) санкции явно подстегивают к резким политическим и геополитическим движениям. Здесь логика проста: если тебя выгнали из класса за плохое поведение, буду делать что хочу, так как хуже уже не будет. В такую парадигму вполне, например, вписывается последняя турецкая акция «Родник мира». (Оцените беспредельный троллинг в самом названии.) А не надо туранцам грозить санкциями! Если вспомнить историю, янычары на любую угрозу всегда отвечали атакой. У них отсутствует ген защиты в принципе.

Другое дело российский или китайский цивилизационный кластер (исторически землепашцы, просветители). Здесь по любому поводу не разгоняют свою громадную цивилизационную массу. Слишком велика сила последующей инерции, которую потом надо будет куда-то абсорбировать. Соответственно, санкции здесь чаще приводят к внутренней модернизации и оптимизации, а не внешней гиперактивности. (Есть еще гедоническая группа — исторически не состоявшийся «золотой миллиард», для которого самые невинные санкции означают быструю гибель. Но они пока выступают субъектами, а не объектами. Поэтому речь о них впереди.)
Короче, не зная, как действует лекарство, не стоит его применять. А то «доктору» может стать хуже, чем пациенту. Кстати, о «докторах» и прочих «санитарах». На суть, характер, дизайн санкций всегда накладывается отпечаток их инициатора. Вот один из главных глашатаев санкций против РФ — Порошенко. Клички «Мятый» из-за пристрастия к жеваным костюмам и «Дырявый» из-за куска друшлявого железа, который везде таскал за собой. Соответственно, и акции, им инициированные, были какие-то не мускулистые, упругие и монолитные, а мятые, целлюлитные и дырявые. Или Болтон по кличке «Большой». На спровоцированные им санкции всегда можно было положить… Большой! А Юнкер по кличке «Курсант»? Все, что предлагает, незаконченное, инфантильное, подростковое…
В общем, легко крикнуть: «Санкции!» Сложнее понять, кто потом захлебнется от этого крика.

Р. Дервиш, ИА Альтернатива
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Американские аналитики признали – санкционная война США против России привела к прямо противоположным результатам. Инвестиции США в российскую экономику выросли в три раза, Штаты все активнее закупают российскую нефть. Попытка надавить на Иран и Венесуэлу опять обернулась выгодой для Москвы. Однако изменение санкционной политики сейчас не выгодно ни Москве, ни Вашингтону, считают эксперты.

Санкционная политика США ненамеренно привела к укреплению российской экономики, энергетический сектор России заработал благодаря ограничительным мерам Вашингтона против Венесуэлы и Ирана. Такой вывод сделан в материале, опубликованном американским аналитическим изданием The National Interest.
«Энергетические перспективы России выглядели безрадостными всего несколько лет назад», – констатировал автор статьи, исполнительный директор вашингтонского Центра национальных интересов Дмитрий Саймс. Он напомнил – после начала событий в Крыму и на Украине, крупнейший потребитель российских энергоносителей, Евросоюз, стремился ослабить экономические контакты с Москвой по политическим причинам. «Россия пыталась прорваться на китайский энергетический рынок и на этом пути столкнулась со значительными трудностями. Наконец, сланцевая революция в США угрожала еще больше подорвать место России на мировых рынках нефти», – обрисовал Саймс картину трех-четырехлетней давности. Теперь же ситуация явно изменилась в пользу Москвы. Во-первых, несмотря на яростное противодействие со стороны Вашингтона и ряда стран Восточной Европы, Россия собирается к концу 2019 года завершить строительства двух новых газопроводов в Европу. Во-вторых, был обозначен срок запуска «долгожданного газопровода «Сила Сибири» в Китай» – до начала 2020 года.
И здесь Саймс делает важный вывод – причиной успеха энергетического сектора России, чья экономика вроде бы должна страдать от американских санкций, стали собственно американские санкции, введенные против других стран–производителей энергоресурсов, а именно против Ирана и Венесуэлы. А прорыву России на китайский рынок энергоресурсов помогла «торговая война», которую против Китая развязали США.

Саймс напоминает: в ходе этой санкционной войны КНР в качестве ответной меры ввел повышенный тариф на американский сжиженный природный газ (СПГ). Логично, что китайский бизнес стал активно входить в российские СПГ-проекты. Сам Китай как потребитель проявил заинтересованность в скорейшем завершении проекта «Сила Сибири» и с 2020 года КНР станет крупнейшим покупателем российского газа после Германии. Любопытно складывается ситуация и с нефтью. Иранская нефть схожа по характеристикам с российской. Китай мог бы покупать топливо и у Тегерана, и у Москвы, но США ужесточают санкционный гнет против Ирана – и Китай делает прагматичный вывод. С 2016 года Россия становится крупнейшим поставщиком нефти в Поднебесную, обходя в том числе Саудовскую Аравию.
Более того, из-за санкций против Венесуэлы и Ирана, сами США увеличили закупки российской нефти и нефтепродуктов. Саймс приводит данные Bloomberg: с апреля по май этого года Россия увеличила поставки черного топлива почти втрое по сравнению с апрелем-маем прошлого года. В мае импорт российской нефти в Штаты достиг максимального показателя с досанкционного 2013 года – 17,4 миллиона баррелей.
В итоге, в 2019 году Россия заняла второе место после Канады по поставкам нефтепродуктов в США.
В целом российская «нефтянка» заработала 905 млн долларов как результат санкций против Николаса Мадуро и иранского «режима аятолл».
Добавим, что такие странные последствия санкционного «наказания России» уже вызвали удивление в Европе. В сентябре немецкая Handelsblatt сетовала на то, что администрация Трампа грозит штрафами европейцам за участие в «Северном потоке – 2», а с другой стороны американский бизнес оказался лидером по объему инвестиций в Россию (более 39 млрд долларов, что превосходит инвестиции той же Германии). При этом, как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, августовский пакет антироссийских санкций США, по сути оказался пустышкой.

«К концу 2019 года положение России на мировых энергетических рынках кажется более сильным, чем это было в последние годы», и Москва может отчасти поблагодарить за это США, резюмирует Саймс. Добавим, что в этом контексте выглядят вполне логичными сообщения о том, что свой пост может потерять замглавы минфина США Сигал Манделкер, которая как раз и отвечает в финансовом ведомстве за санкционную политику в отношении других стран, в том числе России.
Статья в National Interest появилась неспроста, полагают в Москве. Член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД:
«Скорее всего, в Вашингтоне кто-то действительно «получит по шапке», в этом нет сомнений. Ведь налицо колоссальные потери Запада от антироссийских санкций (европейские союзники США потеряли до 400 млрд долларов), а сами санкции не позволили решить главную задачу – сбить Россию с геополитического курса».
Автор публикации Дмитрий Саймс – один из немногих, кто с самого начала понимал, что политика санкций бесперспективна, заметил сенатор. Но это мнение сейчас начинают разделять и все большее число американских политиков. «Россия – не Куба, и даже не Иран. Россия – страна с диверсифицированной экономикой, которая в состоянии производить любую номенклатуру продукции, которая есть в современном мире, и попытки давить нас санкциями приводят лишь к мобилизации экономики», – подчеркнул Морозов.
«В США существуют различные оценки того ущерба, который был нанесен российской, иранской экономике, но ведь задачи санкций заключались не столько в ослаблении экономики, сколько в смене режима в Москве и Тегеране. С начала введения санкций против России прошло пять лет, новым санкциям против Ирана тоже уже несколько лет, но ожидаемые результаты достигнуты не были», – констатировал в беседе с газетой ВЗГЛЯД гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

Белый дом может задать вопрос о неэффективности санкций, в первую очередь минфину США, пояснил собеседник. «Объективно министерство финансов сейчас сильнее, чем Госдеп, там больше сотрудников, больше экспертов. Но, понятно, что минфин отвечает за оценку экономических последствий санкций. Оценка политических последствий – задача Госдепартамента, отчасти – президентского Совета по национальной безопасности», – пояснил Кортунов. Экономические санкции координируются управлением Минфина по контролю за иностранными активами, а, соответственно, регулирование запретов на въезд в США – в ведении Госдепа. Кроме того, в регулировании санкционного режима участвуют Пентагон, министерство энергетики, министерство юстиции, министерство торговли США и другие федеральные ведомства.
Но эксперт полагает, что вряд ли администрация Трампа пойдет на отставку или серию отставок каких-то значимых фигур в какой-либо из этих структур. Кортунов уверен:
«Отправка в отставку человека, имеющего отношение к введению санкций против России, может быть воспринята как признание Трампом своего поражения, как его капитуляция перед Кремлем».
Еще один важный момент: в силу принципа разделения властей, оценкой эффективности санкций занимается не только исполнительная власть, но и законодательная – Сенат и Палата представителей Конгресса. «Существует исследовательская служба Конгресса (Congressional Research Service), в комитетах есть эксперты, на слушания привлекают независимых экспертов. Этот механизм оценки эффективности может выдать другие выводы по сравнению с выводами Белого дома», – отмечает Кортунов. Объективная оценка эффективности санкций – довольно сложная вещь, в дело сразу вступают политические спекуляции. «К примеру, сторонники санкций доказывают, что санкции, введенные против России «за Украину» работают – поскольку, если бы не санкции, то Россия якобы не ограничилась бы Крымом», – заметил собеседник.

С юридической стороны как введение санкций, равно как и снятие – сложная процедура, утверждаемая актами конгресса (в ряде случаев, таких как санкции против Кубы 1992 года или антииранские санкции 2010 года и т.д., принимается специальный закон). В любом случае, действовать придется через Конгресс, поясняет Кортунов. «А среди большого числа конгрессменов существует устойчивое мнение, что Белый дом фактически саботирует те санкции, которые утверждены Конгрессом, – подчеркивает Кортунов. – Давление на Трампа идет, но не в сторону отмены, а в сторону возможного ужесточения санкционной политики: усилить давление на российский финансовый сектор, отключить Россию от SWIFT, прекратить взаимодействие с российскими негосударственными банками, запретить импорт российской нефти и т.д.».
Ссориться с Конгрессом никто не хочет – это будет значить укреплять подозрения тех, кто считает, что Трамп «марионетка Путина», заметил руководитель РСМД. «С другой стороны, усиление санкций будет означать серьезные негативные последствия уже для самой американской экономики. Это уже продемонстрировал опыт санкций против «Русала», которые фактически обрушили мировой рынок алюминия, – подчеркнул эксперт. – Почти убежден, что в Белом доме нет желания и дальше закручивать гайки. Администрация Трампа пытается каким-то образом балансировать, думаю, будет балансировать и дальше».

Но все-таки появление публикаций на тему того, что «санкции привели к неудаче», не следует сбрасывать со счетов. Это может говорить о тенденциях в самой администрации Трампа, полагает эксперт-американист Борис Межуев. «Самая важная отставка уже произошла. Ушел человек, который отвечал за наиболее агрессивные проявления политики Белого дома – Джон Болтон больше не является помощником президента по нацбезопасности», – сказал Межуев газете ВЗГЛЯД. «Это притом, что за Болтоном на тот момент стояло большинство республиканской партии и большинство демократов в Конгрессе», – добавил эксперт. Появление статьи Саймса может служить маркером того, что в администрации ослабевает влияние экспансионистов-неоконсерваторов (задававших тон при Буше-младшем), и усиливаются прагматики-реалисты.
«Это не значит, что кому-то конкретному «дадут по шапке». Скорее, возобладает мнение: надо меньше заниматься идеологией и «борьбой за демократию», и побольше заниматься реальной политикой. Будет сделан вывод о том, что надо вести более сбалансированную политику, позволяя сдерживать одних соперников, и не допускать усиления других», – прогнозирует Межуев. Он отметил, что образцом такой политики в Штатах считают президента начала XX века Теодора Рузвельта, который фактически остановил русско-японскую войну: он не симпатизировал России, но не хотел усиления Японии, и поэтому при подписании Портсмутского мира принял сторону России.

«Впоследствии такую политику равновесия сил пытались вести Ричард Никсон и его помощник по нацбезопасности Генри Киссинджер», – добавил Межуев (к слову, Дмитрий Саймс был внештатным советником экс-президента Никсона). Но с реалистами в Белом доме России может быть сложнее, чем с неоконсерваторами – они постараются не совершать опрометчивых поступков, из которых постарается извлечь выгоду Москва, резюмировал эксперт.

Михаил Мошкин, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Прошло уже пять лет, а антироссийские санкции по-прежнему в силе. И только сейчас было проведено первое «всеобъемлющее исследование», в ходе которого наконец-то было установлено, какой в действительности эффект оказали штрафные меры Запада и какие страны пострадали от них больше всего, сообщает Handelsblatt.

Временами наказание настигает тех, кто пытается наказать. Это, собственно, и имело место в истории со штрафными мерами западных стран против Российской Федерации, пишет немецкая газета Handelsblatt.
Прошло уже пять лет, а антироссийские санкции по-прежнему в силе. И только сейчас было проведено первое «всеобъемлющее исследование», в ходе которого наконец-то было установлено, какой в действительности эффект оказали штрафные меры Запада и какие страны пострадали от них больше всего, сообщает автор статьи Норберт Хэринг.
Провели же его Маттье Крозе из Лингнанского университета в Гонконге и Юлиан Хинц из Кильского института мировой экономики. Как отмечает журналист Handelsblatt, в ходе своей научной работы европейские экономисты сделали «поразительные выводы».
Как оказалось, Россия несёт только чуть больше половины убытков. Остальной ущерб ложится на плечи «санкционирующих стран». И среди этих государств Германия «особенно страдает» от штрафных мер Запада против Москвы.
Согласно результатам исследования, из-за антироссийских санкций объём торговли уменьшился на $4 млрд в месяц. При этом $1,8 млрд — 45% от этой суммы — ежемесячно не досчитываются страны, которые ввели штрафные меры против России.

Если точнее, то 92% от ущерба, который западные страны несут из-за антироссийских санкций, ложится на плечи Европейского союза. Львиную же долю торговых убытков вынуждена нести именно Германия — 38% или $667 млн в месяц.
Много времени, продолжает журналист немецкого издания, авторы исследования также уделили экспортной деятельности французских фирм, поскольку в их распоряжении имелись «очень внушительные данные».
В частности, Крозе и Хинц установили, что за счёт экспорта в другие страны французским предприятиям так и не удалось компенсировать потери, которые они понесли из-за санкций Запада против России, подчёркивает автор статьи Норберт Хэринг.

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Оригинал публикации: Handelsblatt
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 504
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Извините, ненавистники, но для Уолл-стрит Россия стала «пуленепробиваемой». Forbes, США

Извините, ненавистники, но рынок ценных бумаг у Путина лучше, чем у Си, лучше, чем у Трампа. И виновата в этом Европа.



Несмотря на все разговоры о «нуждающемся» Владимире Путине и, непременно — о России, нуждающейся в финансовых ресурсах, поскольку ее крупные государственные компании находятся под санкциями, российские облигации стали ценными бумагами, которые иметь надо обязательно. И не только в Европе, где доходность близка к нулю, но и у американских компаний, управляющих глобальными облигационными фондами, которые хотят получать деньги за имеющиеся у них долговые бумаги.
Учитывая, что в мире существует около облигации с отрицательной доходностью на общую сумму около 15 триллионов долларов, российские 10-летние ОФЗ кажутся очень привлекательными для всех (кроме самых «оскорбленных» из антироссийской толпы), поскольку их доходность в рублях составляет около 6,4%.
Доходность российской долларовой облигации с погашением в 2027 году составляет 4,25%. Гособлигации Германии вообще имеют отрицательную доходность —0,35%. А доходность 10-летних казначейских облигаций США составляет всего 1,8%. Кроме того, у этих стран есть внешний долг, что может отпугнуть долгосрочных инвесторов. У России практически нет долгов вообще.
«Они стали „пуленепробиваемыми», — говорит Джеймс Баррино (James Barrineau), соруководитель отдела долговых бумаг стран с развивающейся экономикой компании по управлению активами „Шредерс Инвестмент» (Schroders Investment) в Нью-Йорке. — Они могут погасить все свои внешние долги за счет резервов Центрального банка. Кроме того, они снижают процентные ставки. Валюта очень стабильна. И у них есть финансовая возможность расходовать средства на свою экономику».
Валютные резервы России составляют более 433 миллионов долларов, а ее запас монетарного золота эквивалентен 107,9 миллиона долларов. Это самые значительные золотовалютные резервы среди крупных развивающихся рынков после Китая, резервы которого составляют более трех триллионов долларов.

Из-за невероятно низких процентных ставок по европейским государственным облигациям и более высоких дивидендов, выплачиваемых российскими компаниями, инвесторы проявляют больший интерес к российским ценным бумагам.
Приводим некоторые из самых известных российских акций и их дивидендную доходность:
Дивидендная доходность акций оператора розничной сети «Магнит» составляет целых 8,62%. Дивидендная доходность акций его конкурента X5 Retail Group составляет 4,15%.
Дивидендная доходность акций «Лукойла», частной нефтяной компании, у которой есть бензоколонки даже в Нью-Йорке, составляет 5,05%. В этом году ее акции подорожали на 39%.
Дивидендная доходность акций телекоммуникационного гиганта «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), которые торгуются на Нью-Йоркской фондовой бирже NYSE, составляет 5,7%. По сравнению с предыдущим годом акции МТС подорожали на 26,4%.
Дивидендная доходность акций компании VanEck Russia (RSX) по состоянию на 15 ноября составила 3,91%.
Разрыв России с Советским Союзом сопровождался, по меньшей мере, тремя финансовыми кризисами, каждый из которых наносил по стране временный сокрушительный удар. После распада СССР многие богатые россияне уехали или спрятали деньги в офшорах, при этом в стране по-прежнему существует проблема определенной утечки мозгов. Вместе с тем русские ученые и специалисты в области техники работают в США и Западной Европе. Все это наряду с невысокими демографическими показателями, стагнацией цен на нефть и газ и санкциями США стало для России серьезным негативным фактором.

Россия к негативу привыкла.
Банковский кризис 1995 года, вызвавший финансовый кризис 1998 года, привел к тому, что отечественный инвестор отказался от идеи инвестирования в акции и облигации. Капитализм был для них провалом.
Несколько лет спустя они занялись недвижимостью, построив жилищный пузырь наподобие китайского, который в 2008 году лопнул, но так и не восстановился.
Прошло одиннадцать лет, и цены на российскую недвижимость в долларовом выражении почти на 60% ниже, чем они были на пике рынка. К тому же с тех пор, как глава Центробанка Эльвира Набиуллина вывела рубль из его жесткого валютного коридора по отношению к доллару, российская валюта значительно ослабла. Раньше рубль торговался на уровне 30 с лишним за доллар, а сегодня — на уровне выше 60.
Поскольку недвижимость больше не обеспечивает россиянам прежней доходности от инвестиций, те, у кого нет достаточного капитала, чтобы открыть счета за рубежом, либо вынуждены держать деньги в российских банках, либо заново открывают фондовый рынок.
Этот медленный, но устойчивый рост доверия произошел отчасти потому, что прошло время, а отчасти он стал результатом ряда более фундаментальных изменений, происходящих в российском законодательстве о ценных бумагах.
С 2007 года количество физических лиц, зарегистрированных в качестве клиентов на Московской бирже, выросло на 120%.

Было усовершенствовано законодательство, защищающее инвесторов. Была создана система страхования вкладов. Во многом благодаря иностранной конкуренции со стороны Европы и США были учреждены и доведены до профессионального уровня сберегательные банки. Российские банки были подчинены более жестким правилам, точно таким же, какие действуют для западных банков. Те из них, которые не «вошли в курс дела», провалились либо были поглощены российским Центробанком. Российская банковская система, возможно, не столь масштабна, как несколько лет назад, но ее постепенно приводят в порядок.
С 2016 года физические лица-инвесторы сталкиваются с проблемой постепенного падения ставок по депозитам. В реальном выражении ставка по сберегательным вкладам составляет сегодня менее 2% годовых.
Поэтому при том, что российские облигации стали «пуленепробиваемыми» благодаря отрицательной доходности в Европе и низким уровням внешнего долга России (что дает уверенность в возвратности инвестиций в облигации), российский фондовый рынок растет, поскольку становится все меньше банков, в которые местные жители могли бы положить свои деньги.
Как и в случае с недвижимостью, грядет переход к новым инвестициям. Речь идет об инвестициях в акции. Хорошая доходность за последний год привлечет больше инвесторов, что приведет к росту цен на российские акции.
Ожидается, что в следующем году ВВП России вырастет почти на 2%.

«Основным изменением в российском финансовом секторе за последние несколько лет стало одновременное повышение дивидендной доходности российских акций и падение доходности государственных и корпоративных облигаций, а также депозитов физических лиц, — написали в этом месяце в докладе для клиентов Роланд Нэш (Roland Nash) и Денис Родионов, аналитики московского и лондонского отделений инвестиционной компании „Спринг Кэпитал» (Spring Capital). — Вероятно, следствием этого изменения станет повышения интереса со стороны отечественных инвесторов к приобретению акций».

Кеннет Рапоза, Forbes, США

Перевод ИноСМИ
 
Сверху Снизу