АНАРХИЯ - мать порядка.

Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
Дебилам и содомитам читать дальше не рекомендую.
Нежеприведённый текст может вызвать у вас когнитивный диссонанс.


Немного истории.

Анархизм, а позже и анархо-синдикализм получил широкое распространение в мире накануне первой мировой войны.Это было связано с невыносимыми условиями труда и жизни рабочих. Долгое время течение воспринималось как вид профсоюзов или как коммунистическое с его коммунами/синдикатами рабочих и даже всемирным интернационалом анархосиндикалистов. Вдаваться в эту тему не будем, любой может найти в интернете достаточно информации по этому вопросу. На память Европе от Анархистов остались Веймарская Республика (представители которой до сих пор ездят по Германии с её паспортами и не признают немецкую государственность) и Швейцария с её кантонами и структурой власти.
Я остановлюсь на двух вещах, которые меня смущали в этом движении и почему я их пересмотрел.

Основы.

Первое что уже бесконечно устарело - это то, что анархизм партия рабочих. Мир сильно изменился и роль рабочих, или как иногда говорят коммунисты, “трудящихся” взяли на себя и менеджеры, и инженеры и, даже, руководители среднего и высшего звена.
Увы. Все они трудящиеся. И совсем не пролетариат.
Второе, что меня не устраивало в движениии - призывы к насильственному изменению строя. Я считаю недопустимым, когда кто бы то ни было загоняет железной рукой народ к счастью.
Что же остаётся от классического анархизма? Отрицание государственности.
А почему анархо-синдикализм?
Потому что мы не наивные мальчики, называемые себя либералами и верующими в свободу, как в Бога.
Абсолютная свобода может быть только у частицы, висящейв вакууме на значительном расстоянии от всех объектов и не имеющей массы.
Мы понимаем, что люди, как социальные существа, вынуждены объединяться. Объединения людей называются “синдикаты”.
Синдикаты появляются по мере возникновения проблем. Надо - объединились, чтобы создать космическую станцию или дать отпор врагам. Надо - объеденились, чтобы купить дорогую поликлинику или больницу.

Не торопитесь вешать собак - это очень упрощено. Самое интересное дальше.

Ценности.

Ключевой вопрос либой общности людей - это набор ценностей. Он может быть разный у разных групп. Поэтому прежде чем объединяться надо понять, а стоит ли? И зачем?
В сегодняшнем мире основная ценность это деньги, капиталл.
Человек обладающий достаточным количеством таких ценностей может не соблюдать законы, может воспитывать своих детей с помощью лучших учителей, кормить их полезными продуктами и вырастить здоровое, умное, физически крепкое потомство.
Американская мечта.
Однако такой набор ценностей вступает в противоречие с социальными ценностями.
Например содержать учителя и сельского врача поликлинику в таёжном селении - экономически невыгодно.
Или лечить людей бесплатно. Бесплатно давать им образование. А если бизнес и решится принять участие в социальных проектах, то непременно попробует срубить на этом денег.
Например:
Попробуйте организовать постройку в столице сети бесплатных душевых для БОМЖей. Что будет?
Выделят бюджет, его выйграет “правильный” дядя, освоит деньги ну и это… чё-нибудь там построит… Из дорогущих испанских материалов и требующее дорогущее регулярное обслуживание на бюджетные деньги. Которое достанется кому? “Правильно”. Правильному дяде.

Что же в качестве ключевой ценности предлагает анархизм?
Социальное благосостояние, социальную целесообразномть.
Жизнь без денег сейчас представить трудно. Особенно после рухнувшего “коммунизма” СССР.
Согласен трудно. Но не невозможно.
И сейчас для этого есть все предпосылки.
Когда то деньги были мерилом затраченного труда при производстве продукта, его рыночной стоимости, то есть цены, за который его можно продать. И обладатель большого количества монет или банкнот был куда более свободен, чем малоимущий. Это устраивало власть предержащих и давало им средства и способы держать беднейшее большинство в подчинении богатейшему меньшенству.
Но сейчас, когда появились блокчэйн и криптовалюты, биржы и фонды, смысл денег утратился.
Сейчас деньги - это несколько электрончиков в намагниченной памяти сервера. А процесс продажи товара заключается в перенамагничивании одних ячеек памяти в ваших наручных часах и других, во многих серверах мира. Их даже потрогать теперь нельзя.
Вам не кажется, что вас дурят?
Как же обойтись без денег? Нужна некая альтернативная ценность, с помщью которой можно будет совершать сделки и пр.
Такой ценностью может стать социально полезный труд.
Кто определяет ценность таких монет? А кто выводит на первые места фото в инстаграмм или посты в лижурнал или фэйсбук?
Да-да. Лайки.
Сейчас опять демократы начнут вешать на нас собак по поводу того, мол посмотрите, кто выходит в лидеры блогов и инстаграмм.
Но, простите, господа демократы, разве не ваша основная ценность выборы большинством голосов?
А почему же теперь вы вдруг отказываете нам в праве принимать решения большинством голосов? Или нагибая всё население страны сказками о демократии вы сами прекрасно понимаете, что демократия, это когда трое волков и барашек решают голосованием кого съесть на ужин. А страной правят люди тем или иным способом узурпировавшие власть и рассказывающие сказки о народовластии, свободе и равенстве.

Ответственность.

Настоящая свобода это ответственность. Когда человек отвечает за свои слова, за свои поступки, за воспитание своих детей, за свободу своей страны.
Нет, нет. Не надо закидывать нас помидорами и орать “стрелять и вешать!, Вешать и стрелять!”. Нет.
Я этого не говорил. Есть куда более действенные способы. Остракизм.
Тема воспитания ответственности и создания стандарта ценностей, принятых в данном обществе, весьма обширна. И мы раскроем её в следующем посту.

i ll be back…
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 627
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Жду продолжения....
и не комментирую "разминку" в первом посте.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Мне тоже близки идеи анархизма, но ещё общественное сознание не готово эти идеи даже спокойно, пусть и критически воспринять. И очень хорошо, что в словах автора темы уже сквозит объективным подходом, уже нет идеалистического двоичного дуализма. ~~:дa:
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Когда-то, железной рукой тов. Сталин попытался воспитать советского человека. Частично и временно получилось.

Надо свыкнуться с мыслю, что человек относится к виду "человек разумный" Таким его создала природа, бог, эволюция.... кто угодно, но человек относящийся к своему виду является таким и никого другого вида из него воспитать не удастся, никому и никогда. Единственный шанс появиться другому виду (по синтетической теории эволюции (смотрите в гугл)) это вариант создания практически невыносимых условий для проживания человека разумного, в которых погибнет 99,9999999 процентов людей, а выжившие мутируют и станут совершенно другим видом, приспособленным жить в данных условиях. Других вариантов преобразования человека нет и быть не может.

Небольшую коррекцию поведения человека (без мутаций) можно сотворить изменениями условий проживания, выведения человека из его зоны комфорта. Но, человек все равно останется человеком. Что создавалось десятками тысячелетий можно корректировать десятками тысячелетий. Назовем этот вариант "эволюция - лайт".

Это всё, что можно предложить. Ядерная война или тысячелетия жития вне зоны комфорта.

Можно еще предложить нестандартный вариант все недостатки "человека разумного" - жадность, зависть, амбиции, ревность, праздность, чревоугодие .... специальными методиками преобразовывать и пускать на пользу обществу. Только никто этим заниматься не будет. Жадные не дадут денег, завистливые, обгадят любое позитивное начинание, амбициозные не дадут зеленый свет, тщеславные будут вставлять палки в колеса. Поэтому, данный вариант тоже является фантастическим, хотя и настолько фантастическим, как лет за сто перевоплотить "человека разумного" в некий другой вид или хотя бы подвид.

Любое благое дело "человек разумный", благодаря своим эволюционным качествам способен превратить в трэш. Попробуйте угадать сколько денег поступивших в благотворительные фонды, поступает самим детям, а сколько оседает в карманах "человека разумного".

Почему ВСУ обстреливают Донецк? Защита своей земли, любовь к родине??? Нет, нет и нет. Гильзы снарядов из цветмета. Чем больше настреляешь, тем больше выручишь денег в пункте приема металлолома. Любые самые благие дела поручать "человеку разумному" совершенно бесполезно. Раб своих страстей не способен совершить ничего созидательного, только насрать или нагадить А синдикат "человеков разумных" насрут и нагадят куда больше, чем один. Коллективная ответственность - это безответственность. Иногда боги смеются на сапиенсами и посылают человечеству людей непохожих на "человека разумного", не жадных, не завистливых, да еще в руководители страны. После них остаются: китель, пара сапог и пара курительных трубок. Если такое случается вдруг, то можно повторить и искусственно отбирать таких людей (не голосованием естественно) и это уже не утопия и не фантастика, а вполне проверенный и реальный вариант.

Анархия и либертарианство сегодня получили модную тенденцию на Украине, на почве ненависти к любой власти, которая естественным образом проявляет все черты сапиенса, а на Украине по национальной традиции доведенные до абсурда: сверхжадность, сверхзависть, сверхтщеславие, сверхгордыня.

Да, я иногда читаю и такое говнище, как львовский форум, западенский рассадник бесполезных (точнее вредных) идей внедряемых агентами влияния, чтобы папусы скакали как оглашенные от идеи к идее и не занимались созиданием.

Скриншот с львивского форума

 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Когда-то, железной рукой тов. Сталин попытался воспитать советского человека. Частично и временно получилось.

Надо свыкнуться с мыслю, что человек относится к виду "человек разумный" Таким его создала природа, бог, эволюция.... кто угодно, но человек относящийся к своему виду является таким и никого другого вида из него воспитать не удастся, никому и никогда. Единственный шанс появиться другому виду (по синтетической теории эволюции (смотрите в гугл)) это вариант создания практически невыносимых условий для проживания человека разумного, в которых погибнет 99,9999999 процентов людей, а выжившие мутируют и станут совершенно другим видом, приспособленным жить в данных условиях. Других вариантов преобразования человека нет и быть не может.

Небольшую коррекцию поведения человека (без мутаций) можно сотворить изменениями условий проживания, выведения человека из его зоны комфорта. Но, человек все равно останется человеком. Что создавалось десятками тысячелетий можно корректировать десятками тысячелетий. Назовем этот вариант "эволюция - лайт".

Это всё, что можно предложить. Ядерная война или тысячелетия жития вне зоны комфорта.

Можно еще предложить нестандартный вариант все недостатки "человека разумного" - жадность, зависть, амбиции, ревность, праздность, чревоугодие .... специальными методиками преобразовывать и пускать на пользу обществу. Только никто этим заниматься не будет. Жадные не дадут денег, завистливые, обгадят любое позитивное начинание, амбициозные не дадут зеленый свет, тщеславные будут вставлять палки в колеса. Поэтому, данный вариант тоже является фантастическим, хотя и настолько фантастическим, как лет за сто перевоплотить "человека разумного" в некий другой вид или хотя бы подвид.

Любое благое дело "человек разумный", благодаря своим эволюционным качествам способен превратить в трэш. Попробуйте угадать сколько денег поступивших в благотворительные фонды, поступает самим детям, а сколько оседает в карманах "человека разумного".

Почему ВСУ обстреливают Донецк? Защита своей земли, любовь к родине??? Нет, нет и нет. Гильзы снарядов из цветмета. Чем больше настреляешь, тем больше выручишь денег в пункте приема металлолома. Любые самые благие дела поручать "человеку разумному" совершенно бесполезно. Раб своих страстей не способен совершить ничего созидательного, только насрать или нагадить А синдикат "человеков разумных" насрут и нагадят куда больше, чем один. Коллективная ответственность - это безответственность. Иногда боги смеются на сапиенсами и посылают человечеству людей непохожих на "человека разумного", не жадных, не завистливых, да еще в руководители страны. После них остаются: китель, пара сапог и пара курительных трубок. Если такое случается вдруг, то можно повторить и искусственно отбирать таких людей (не голосованием естественно) и это уже не утопия и не фантастика, а вполне проверенный и реальный вариант.

Анархия и либертарианство сегодня получили модную тенденцию на Украине, на почве ненависти к любой власти, которая естественным образом проявляет все черты сапиенса, а на Украине по национальной традиции доведенные до абсурда: сверхжадность, сверхзависть, сверхтщеславие, сверхгордыня.

Да, я иногда читаю и такое говнище, как львовский форум, западенский рассадник бесполезных (точнее вредных) идей внедряемых агентами влияния, чтобы папусы скакали как оглашенные от идеи к идее и не занимались созиданием.

Скриншот с львивского форума

Что-то мне стало не интересно общаться с западноукраинскими форумчанами уже давно. Они глупы по природе своей одержимости, ненависти и пр. Их эмоции, впитанные с молоком их матерей, зашкаливают. Это делает из них совершенно предсказуемых ненавистников и всё. На этом у них всё и закругляется. Они ходят по кругу и пытаются втянуть других в этот бессмысленный поход. нееа Они не слышат никаких аргументов, кроме подтверждающих их правоту. Скучно даже, хотя некоторое время это меня раздражало. Теперь только нигелизм и презоение.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
А как на счёт образа Нестора Махно в фильме?
Сильно исказили? Или может хорошо его отобразили?чешурепу
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 627
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Что же в качестве ключевой ценности предлагает анархизм?
Социальное благосостояние, социальную целесообразномть.
А почему бы не сделать ЦЕННОСТЬЮ "человечного человека в человеческом обществе"?

Ориентиры на материальное "благосостояние", в конечном счёте, разорят природу...

Ориентиры на "целесообразность" - обесчеловечят человека...

Ориентиры на "социальность" - сделают социальные слои узаконенными.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
А почему бы не сделать ЦЕННОСТЬЮ "человечного человека в человеческом обществе"?

Ориентиры на материальное "благосостояние", в конечном счёте, разорят природу...

Ориентиры на "целесообразность" - обесчеловечят человека...

Ориентиры на "социальность" - сделают социальные слои узаконенными.
Да любое, даже благое, доведённое до крайности - извращение нашей природы.
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 627
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Да любое, даже благое, доведённое до крайности - извращение нашей природы.
Чтобы не строили в обществе и с обществом, главным центральным звеном, ЦЕЛЬЮ, всегда остаётся сам ЧЕЛОВЕК и его МИРОПОНИМАНИЕ происходящего вокруг.
 
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
Небольшую коррекцию поведения человека (без мутаций) можно сотворить изменениями условий проживания
Вы планируете мутировать тело, а я говорю о душе. Душа формируется не условиями проживания, а воспитанием. В свою очередь - воспитание задание программы ценностей и табу. Будете воспитывать нацика - получите нацика. Будете воспитывать коммуниста - получите коммуниста.
Анархисты издревле писали на своих тачанках: "Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!". Вопрос какие ценности правильные... он очень непростой. Поробую раскрыть его в другом посте. посту. Хм...Сабже.
человек все равно останется человеком.
Ничего не значащее выражение. А снег всё равно останется снего. А дождь.. и тп Сначала определите, что такое "человек" в том смысле, в каком вы употребляете термин.Только ли хомо сапиенс? А что рождённый со странностями в развити не человек? Нацизмом попахивает. В его самой гнусной форме...
Что создавалось десятками тысячелетий можно корректировать десятками тысячелетий.
А как же: Весь мир насилия мы разрушим до основания , а затем, мы наш, мы новый мир построим? Ломать не строить. Изменить мир ломанием можно легко и непринуждённо. Как в 90-стых в Беловежской пуще.
Любые самые благие дела поручать "человеку разумному" совершенно бесполезно. Раб своих страстей не способен совершить ничего созидательного
А как же Давид Микеланджело? Мона Лиза ? Война и Мир?
Что-то не сходится у вас...
Коллективная ответственность - это безответственность
А никто про коллективную ответственность и не говорил. Тут я с вами полностью согласен.
Анархия и либертарианство сегодня получили модную тенденцию на Украине,
Нет.
Свобода это не когда кого хочу, того и трахаю. Это бардак, а не свобода. Распущенность.
На Украине - бардак. Безвластие. Кто во что горазд, тот и прав.
И я не обещал вам свободу.
Более того, я против неё. Я за ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А она подразумевает обязательства.
Истинно свободен тот человек, чьи деяния не ухудшают, а улучшают жизнь ДРУГИХ людей. Свобода - это осознанная необходимость.
Быть в ответе за других, за тех, кто сам не может или не умеет, помогать им бескорыстно - вот истинная Свобода и Истинная ценность.
Альтруизм ФОРРЕВА!
 
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
А как на счёт образа Нестора Махно
Махно достиг много. Но демократия и коммунизм тогда только зарождались. Вера в них была безгранична. А методов борьбы, кроме прямого насилия - махновцы не придумали. Да и не могли.
Ведь банк можно развалить грамотно играя на бирже. Армию развалить втупив в союзы и заслав в ряды солдат деморализаторов. Да и просто кпить, как купили её Донцкие у Украинистов.
Правительство тоже можно, но писать об этом я не буду дабы избежать и тому прочее.
Махно этого не знал.
Это не было полноценной анархией, потому что не умело себя защищать. Результат налицо - признание бандой и ликвидация. Физическая ликвидация. (потому что страшно. А вдруг?)
 
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
Ответственность.

Настоящая свобода это ответственность. Когда человек отвечает за свои слова, за свои поступки, за воспитание своих детей, за свободу своей страны.
Нет, нет. Не надо закидывать нас помидорами и орать “стрелять и вешать!, Вешать и стрелять!”. Нет.
Я этого не говорил. Есть куда более действенные способы. Остракизм.

Итак.
Чтоже такое “ответственность”?
Рассмотрим случай:
Один мальчик, весной, подогретый гормонами влюбился в девочку и сделал ей ляльку. Девочка влюбилась в мальчика. А у мальчика любовь прошла сразу, как только он увидел три (или сколько там?) полоски.
Кто прав?
Вроде бы - любовь прошла, зачем мучить людей? Всё равно счастья не будет. И мальчику надо дать уйти.
Ну а с алиментами в наше время поступают как со всеми другими законами. Не исполняют. А мальчику что - ему хрен по деревне. Найдёт себе дурочку и женится. На богатой.
А девочка останется с лялькой?
Нехорошо, правда?
Как же быть?
Решение этого вопроса лежит гораздо раньше возникновения неразрешимых коллизий.

Несколькоми годами ранее:
Ребёнку в саду читали рассказ “Честное слово”. Учили уступать девочкам место и вообще, уступать. Учили не драться с малышнёй из ясельной группы, потому что они маленькие. И это западло.
Потом в школе учили не врать, помогать старикам, Читали ему про Чесменское сражение, про Суворова, про Нахимова, Корчагина.
Если они вместе с ребятами ходили собирать металлолом (он нафик не нужен, но общий труд на благо страны воспитывает), убирать картошку в поле и пр.
Ну, вы поняли.
Если ребёнка с детства воспитывали в определённой шкале ценностей, где на первом месте стоит другой, или Страна - …
(Я уже вижу как потекли слюни у навешивателей собак!!!!)
Вы думаете, я сейчас скажу, что он так не поступил бы?
А вот и нет!
Да, я допускаю, что всё равно часть ребят будет вести себя так. Погулял и бросил.
Но вы не заметили главного.
ОТНОШЕНИЯ общества к ним.
Ещё учась в школе и детском саду, малыш узнаёт, что такое бойкот или остракизм.
Спросите психологов. Это одно из самых строгих наказаний для человека.
Например очень богатые спекулянты никогда не были приняты в высоком обществе. Ни у нас, ни “заграницей”.
И в самом деле, даже если у тебя мильонов больше чем у Бендера Остапа, но ты не можешь этим никого удивить, зачем они тебе?
Перечитайте Золотой Телёнок. Поверьте, в фильме не показали САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Но как можно воспитать такое общество и можно ли?
Думаю да.
Но для того, чтобы определиться с методами формирования общественного строя надо определиться с ценностями.
Об этом будет следующий пост.

i ll be back…
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 627
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Если б мы не извращали природу, то сейчас бегали бы по веткам и жрали бананы.
Что бы ни строилось в реальном мире или в области представлений о мире, ВСЁ СТРОИТСЯ на ПРИНЦИПАХ.

Например, мы современники, строим сами себя и своих будущих наследников-последователей. Для этого мы обязаны указать ПРИНЦИПЫ на которых делаем наше строительство себя и нашего будущего.

Принципы могут быть как универсальными, так и узко специализированными.

Имеем ЦЕЛЬ.
Имеем ПРИНЦИПЫ.
Можем строить.
 
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
Всё верно.
У вас какие принципы?
Какая цель?
 
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
ДЭНГИ.

Безусловно, определившись с основными ценностями общества нам нужна будет валюта для осуществления обмена материальными ценностями.
Например, мне, производителю молока нужен компик. Как его купить?
Во-первых, принцип кпи-продай не единственный, на основе которого можно строить материальный обмен. Нам просто не рассказывали о другом.
Думаете его нет? А вот и нет!
Смотрите, например, я, производитель молока, пошёл в соседнюю больничку или детский дом, или просто офис с манагерами и отдал им своё молоко.
(уже слышу, как визжат демократы от бизнеса и лебералы от криптовалюты)
Да-да. Отдал бесплатно.
Ну не совсем.
Я предложил им дать мне жопариков.
???!!!!
Всё просто. Жопарик - это Железный обменный персональный аккредитив.
Те, манагеры из офиса, в свою очередь, подметая по вечерам улицу или привезя в соседний роддом свежий хлеб или продукт своего труда бизнес аналитику эфективности производства ржаного хлеба в условиях средней полосы России, получили свои жопарики.
Часть из них они отдадут мне.
Здесь важное отличие от Маркса. Не столько, сколько стоит товар, и не столько, сколько я мог бы выручить за него в условиях дефицита рынка, а столько, сколько могут.
На эти жопарики я и куплю комп.
Дэнги в этой схеме ни при делах…
А ещё можно построить завод, обеспечив работой тритысячи селян и автомобилями пять миллионов граждан.
А это уже экономика.
За это можно много жопариков получить.
Только потратить их будет не на что. Такого дорогого товара не будет.
А тем, у кого таких жопариков скопиться много - выдавать жёлтые анархистские шаровары.
И тогда каждый встречный, увидев такие штаны, будет делать уважительное “Ку-у-у-у!”

Лепота…
Не мир, а сказка.

i ll be back…
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 627
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Всё верно.
У вас какие принципы?
Какая цель?
Цель - вселенская. Человек - деятель, с человеческими качествами строительства взаимоотношений между людьми. Но, есть и заблудшие "враги" из лагеря разрушителей, не строителей... Там у них принципы разрушений применяются, а не строительства.
Человек - часть вселенского плана.
Принципы - универсальные. Они работают как в материальном мире физики, в живой природе, ..., так и в отношениях между людьми.
 
Регистрация
03.06.2018
Сообщения
1 459
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
452
Пол
мужской
Человек - деятель
Это как? Непонятно. А куда деваться старикам? Больным? Детям? Они ещё или уже не деятели?
с человеческими качествами
Это что за качества такие? не знаю...
Принципы - универсальные как в материальном мире физики, в живой природе
В смысле, как в природе? Поумал еду и съел? Выживает сильнейший? Сила взаимодействия обратно пропорциональна массе предмета? У меня , например, 120 кг веса. А тебя 40. Я тебя пузом толкну - ты улетишь далеко. Так?
Непонятно...
Шлёп большой, а тяги нет
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Если б мы не извращали природу, то сейчас бегали бы по веткам и жрали бананы.
Я не о том говорил. Я имел ввиду абсолютный догматизм, когда люди вдруг взяли и начали движение в другую сторону, и видя только это направление, и только в этом направлении свет, а всё остальное, огульно, отбрасывают и разрушают, как будто бы в нём нет и не было вообще ничего хорошего. Но зачем же тогда вы столько следовали этим путём, где нет ничего хорошего? Так же и выбранное в данный момент направление может подвергнуться такой же абсолютной деструкции. А где же мозги, где чувство меры, баланса, гармонии - вот дали новое "правильное" направление и идут, шоры наденут и идут.
 
Сверху Снизу