Армения. Постмайдан.

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
АРЕСТЫ В АРМЕНИИ И ЗАТИШЬЕ ВОКРУГ КАРАБАХА: ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

Арест главы государства, пусть и с приставкой «экс», всегда громкое событие для любой страны. Тем более, если бывшие президенты или премьер-министры попадают за решётку не в качестве фигурантов антикоррупционных расследований, а после предъявления им обвинений в совершении преступлений против основ конституционного строя.

Для Армении, где ранее суд первой инстанции Еревана отправил второго президента республики Роберта Кочаряна под двухмесячный арест, это не просто экстраординарный случай, а беспрецедентное явление в современной политической истории страны.
Специальная следственная служба (ССС) Армении в четверг, 26 июля, предъявила Кочаряну обвинение по ст. 300.1 Уголовного кодекса республики («Свержение конституционного строя»). Ему вменяется незаконное введение в стране чрезвычайного положения в марте 2008 года, после состоявшихся тогда президентских выборов, на которых официально победу одержал уже тоже бывший армянский лидер Серж Саргсян.
Вместе с Кочаряном фигурантами дела «1 марта» проходит группа лиц, большей частью, представители высшего военного командования Армении на момент занятия ими весной 2008 года руководящих постов в Минобороны и Генштабе страны. Дело дошло до того, что ССС возбудила уголовное дело в отношении генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), генерал-полковника ВС Армении Юрия Хачатрова. Во время событий десятилетней давности он занимал пост замминистра обороны, а после вступления Сержа Саргсяна в должность президента был назначен начальником Генштаба армянских ВС.
В ночь на 28 июля суд постановил отпустить Хачатурова под залог в 5 млн драмов (около $ 10 тыс.). Так или иначе, но он действующий административный глава региональной организации коллективной безопасности. Официальный Ереван не рискнул парализовать работу ОДКБ, хотя и обратился к союзникам по Организации с предложением рассмотреть вопрос прекращения полномочий Хачатурова на посту генсека. К экс-президенту Кочаряну, между тем, суд оказался менее снисходительным, и к нему, как можно понять, у новых армянских властей «особое отношение».

В предшествовавшие аресту Кочаряна дни много говорилось об эмоциональной подоплёке привлечения бывшего главы государства в качестве обвиняемого. У нынешнего армянского лидера, премьер-министра парламентской республики Никола Пашиняна с ним «личные счёты». 2 марта 2008 г. Пашинян был объявлен в розыск по тому же делу «1 марта». В июле 2009 г. добровольно явился в правоохранительные органы, в январе 2010-го был приговорён судом к семи годам лишения свободы, но по амнистии в мае 2011 г. вышел на свободу. На старте политического взлёта Пашиняна события 1−2 марта 2008 г. сыграли далеко не последнюю роль. Встав у руля власти после провозглашённой им весной этого года «бархатной революции», армянский премьер остаётся верен своим предыдущим многочисленным обещаниям о том, что он, рано или поздно, «докопается» до истинных виновников гибели десяти человек в начале марта 2008-го.
Персональная мотивация Пашиняна вокруг возобновления дела «1 марта» не вызывает сомнений. Но она отнюдь не определяющая. Политическая сторона вопроса, включая и её внешние аспекты, налицо. И действия нового армянского лидера заставляют многих в Армении забеспокоиться.
В своём большинстве жители республики не испытывают к Кочаряну тёплых чувств. В сознании армянских граждан он тесно ассоциируется с коррупцией, обогащением в период пребывания у власти, накоплением огромного состояния. Но о нём есть и другая память, в недрах бюрократического аппарата страны. Многие видные функционеры бывшей правящей Республиканской партии Армении (РПА) были выдвинуты на ответственные государственные посты ещё во времена президентства Кочаряна. Сам Серж Саргсян довольно длительное время в первый срок своего пребывания на Баграмяна 26 (резиденция главы армянского государства) считался «кадром Кочаряна».
Последний запомнился административной элите страны не только как «долларовый миллиардер», но и в качестве жёсткого и одновременно «справедливого» политического руководителя. «Кочаряновское десятилетие» (1998−2008) олицетворяется у бюрократии с экономическим подъемом и относительной стабильностью на карабахском направлении затяжного противостояния с Азербайджаном. Считается, что Роберт Седракович был на порядок более решительным лидером, чем Серж Азатович, над которым постоянно довлел «груз 1 марта».
Останься Кочарян каким-то немыслимым образом до сих пор у власти, у Пашиняна не было бы ни единого шанса не то чтобы на осуществление «бархатной революции», а, по всей видимости, на занятие политической деятельностью как таковой. Подобные оценки до сегодняшнего дня широко представлены в среде армянской бюрократии среднего и отчасти высшего звена. У них отчётливая «ностальгия по жёсткой руке». А она, как можно с уверенностью предположить, совсем скоро может стать первоочередной необходимостью для властей находящейся фактически в состоянии войны Армении.

Кочарян объяснил предъявленные ему обвинения не только сведением политических счётов, но и соображениями пресечения новой властью его возвращения в большую политику. Дескать, таким образом Пашинян и его ближайший круг загодя лишают экс-президента возможности участия каким-либо образом в ожидающих Армению досрочных парламентских выборах.
В этом, пожалуй, больше вымысла, чем правды, учитывая сопоставление нынешних реальных электоральных рейтингов Пашиняна и Кочаряна. Первый пользуется широкой народной поддержкой, и, по всей видимости, сможет сохранить ядро своих сторонников до мая следующего года, крайнего срока проведения в стране выборов, который зафиксирован в программе действующего правительства. Но арест Кочаряна — далеко не только внутриполитический фактор борьбы. Сам экс-президент, за несколько часов до решения суда о его аресте, указал на «карабахский аспект» поднявшейся вокруг него шумихи. «Мой арест станет подарком Азербайджану», — заявил он в прямом эфире одного из армянских телеканалов.
Насколько это «подарок» и как уголовное преследование утратившего доверие широких армянских масс политика отразится на позициях Еревана в карабахском конфликте — большой вопрос. Однако он не заслоняет собой одну объективную реальность: Пашинян не купирует риски, связанные со сползанием Армении в состояние внутриполитической турбулентности, а, напротив, провоцирует их.
Армения находится на пороге новой масштабной военной эскалации с Азербайджаном. На линии фронта, как отмечают армянские военачальники, в эти дни небывалое спокойствие. Но оно весьма обманчивое. Арест экс-президента по обвинению в «государственном преступлении» — это чёткий сигнал Баку, что его главный военно-политический противник переживает крайне нестабильные времена, чуть ли не каждый день балансируя у черты «контрреволюционных» последствий «армянской весны» 2018 года.
Кочарян был и остаётся решительно пророссийски настроенным армянским политическим деятелем. Он не дал ни одного повода Москве заподозрить его в ведении двойной игры. У Пашиняна и в особенности у его ближайших сподвижников, к сожалению, таких поводов хоть отбавляй. Недавнее интервью Пашиняна «Эхо Москвы», организованное одним из его ближайших соратников, в котором глава правительства, скажем так, «не блистал» — один из последних примеров.

Если Баку попытается воспользоваться закравшимися у Москвы сомнениями по части искренности Пашиняна, то средство провоцирования армянской «контрреволюции» лежит на поверхности.
Считается, что новая война в Карабахе станет фактором консолидации армянского общества, политических и бизнес-элит, а не детонатором разъединения. Так было на всех этапах 30-летнего противостояния Армении и Нагорного Карабаха Азербайджану. Впрочем, «бархатная революция» внесла свои коррективы в принцип армянского единения на каждом витке азербайджанского вызова вокруг Карабаха. И вот почему.
Все последние годы, до восшествия Пашиняна на олимп, фактор Карабаха в руках политической элиты Армении, которую принято называть «карабахской» (Кочарян и Саргсян — выходцы из непризнанной армянской республики), носил защитный и сдерживающий характер. Указанием на постоянно исходящую от Азербайджана угрозу возобновления войны «карабахская элита» в Ереване защищала свои внутриполитические позиции и сдерживала поползновения на власть со стороны других сил. Карабах стал источником власти для Кочаряна, утверждения у неё Саргсяна, условной квинтэссенцией пребывания «карабахцев» у государственного руля в Армении.
С приходом Пашиняна данный фактор меняет свой внутриармянский политический вектор с защитного, на «наступательный» характер. Теперь он становится одним из главных инструментов не сохранения у власти, а возвращения к ней. А добиться такого возвращения отныне можно не поддержанием статус-во в зоне конфликта, а его расконсервацией.
Означает ли это, что «карабахская элита», позиции которой в Ереване продолжают ослабевать (отметим, что потенциальный «знаменосец» карабахцев в Ереване, который мог стать преемником Саргсяна — бывший премьер Карен Карапетян — самоустранился от активной политики), утрачивает интерес к недопущению возобновления войны с Азербайджаном? И да, и нет. Но иного пути возвращения на армянскую политическую вершину, иначе как через выигранную и в этот раз у Баку войну, у сторонников «карабахской линии» Кочарян — Саргсян — Карапетян на поверку просто нет. А если так, то арест Кочаряна может стать отправной точкой запуска «контрреволюционных» процессов в Армении.

Одно плохо — это прямая дорога к войне в регионе, неизбежность которой и без того с каждым годом становится всё более осязаемой. К тому же получается, что в неудаче Пашиняна на первых этапах новой войны в Карабахе могут быть заинтересованы его внутренние противники. Только так, через возможный провал «необстрелянного» премьера в Карабахе, РПА и примкнувшие к ней силы и отдельные политические фигуры могут столкнуть Пашиняна в политическое небытие.
Кочарян критиковал своего «преемника» Саргсяна, порой достаточно жёстко, и за промахи в социально-экономической политике государства, и за политическое доминирование РПА, и за переход от президентской к парламентской системе правления, и за попытку нормализовать отношения с Турцией. Но они никогда не вступали в прямое выяснение отношений, держа дистанцию и ссылаясь на то, что «двум карабахцам противопоказана вражда». Если так, то после ареста Кочаряна у Саргсяна и других представителей карабахской элиты есть стартовые предпосылки обратить ситуацию в свою пользу, перейти от глухой обороны в наступление по всем политическим фронтам. Весь вопрос, однако, в том, что для такого перехода ни у того, ни у другого нет серьёзной социальной базы и кредита доверия граждан, а сама политическая атака на Пашиняна лишь приблизит «час Х» в войне с Азербайджаном. К ней конкретно сейчас ни находящийся под арестом Роберт Кочарян, ни пребывающий непонятно где Серж Саргсян явно не готовы.

EADaily

Аресты в Армении и затишье вокруг Карабаха: Если завтра война
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 764
Репутация
6
Баллы
15
Лайки
1777
Пол
мужской
Награды
pero
Это урок.
Нельзя долго засиживаться у власти.
Иначе, отход может быть некрасивым.
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 884
Репутация
158
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
А если так, то арест Кочаряна может стать отправной точкой запуска «контрреволюционных» процессов в Армении
Стало быть, пошло поехало... Это вам не "Cherchez la femme". Здесь, как и везде в таких ситуациях, ищите звездно-полосатую чуму.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
29 570
Репутация
491
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
сначала немного статистики-
Население Армении на 2016 год составляет 3,026,226 человек. Из них 1,408,555 мужчин и 1,617,671 женщин.

Если мы сложим общее число армян, проживающих за пределами исторической родины с официальными данными о населении Республики Армения и Республики Арцах – то получим цифру 11.166.726 – примерно столько армян сегодня живет по всему миру. Примерно 8.140.500 – проживает за пределами Армении и Арцаха.
Согласно переписи 2010 года, в России проживало свыше 1182 тыс. армян.... Да еще пожалуй миллион легальных гостарбайтеров и миллион нелегальных... И плюс соседи Армении то есть Турция и Азербайджан, сдержать от натиска которых в Армению способна исключительно Россия. Так что мне в ближайшей перспективе не видится каких либо проблем между Арменией и Россией...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Завод «Наирит» в зеркале современности и «бархатной революции» в Армении

Политические и бизнес-элиты СНГ получили с начала 1990-х узкий коридор возможностей: зарабатывать на демонтаже советской системы функционирования народного хозяйства и продаже природных ресурсов и лавировать между реальными и эрзац-центрами силы.

Постсоветская действительность разворачивалась в условиях неолиберальной модели глобализации, подразумевавшей, помимо глобализации труда и капитала, качественное снижение государственного суверенитета, в том числе с использованием международных финансовых рычагов управления, введения через медиа и информационные ресурсы постмодернистских ценностей и деиндустриализации. Одним из грустных символов последней стал город Детройт в США. Ирония судьбы выразилась в том, что ради всего этого была провозглашена торжественно поддержанная «концепция устойчивого развития». Так английское выражение «sustainable development» было переведено на русский. И всё это — ради сохранения планеты для потомков. Красиво, а по факту никакие «комиссии» во главе с Комиссией ООН по окружающей среде и развитию не смогли воспрепятствовать использованию бомб с обеднённым ураном в Югославии и Ираке, отравление цианидами территорий в Мали (ради добычи золота), мультипликацию и расширение зон вооружённых конфликтов и пр. Счастья не случилось.

Ведь развитие, как вширь, так и ввысь подчиняется законам диалектики, идёт не только мягко и эволюционно, но и неизбежно сопряжено с революционными изменениями. Что и наблюдаем. Часть транснациональной элиты, видя, что старая телега разваливается на ходу, сделала ставку в США, ставших в минувшие три десятилетия инструментом доминирования «глобализаторов» и перенапрягших ресурс страны, на Дональда Трампа. Его сторонники использовали для характеристики назревшего конфликта конспирологическое выражение «глубинное государство». В их устах оно обозначает сотрудников разведки и органов исполнительной власти и должностных лиц, которые определяют политику через утечки информации в СМИ или другие внутренние средства. Подозрения в попытках манипуляции были особенно заметны после утечки информации от правительственных чиновников в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс», которые требовали отставки Майкла Флинна, советника по национальной безопасности при Трампе. Термин стал популярным в консервативных и крайне правых СМИ, сочувствующих администрации Трампа. Последний, по меткому выражению президента Ирана Хасана Рухани, стал применять «стратегию сумасшедшего». С тем, чтобы дезориентировать своих противников по внутреннему и внешнему контурам, поставить им мат. И началось! Один заочный диалог с северокорейским лидером дорогого стоит, а потом — саммит и переговоры. Июльская встреча с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки. 30 июля 2018 — новый поворот в иранском направлении, когда кое-кому казалось, ещё пара твиттов и — война: «Президент США Дональд Трамп не исключил в будущем встречи с иранским лидером Хасаном Рухани, заявив, что желание должно исходить от Ирана, а дополнительных условий не требуется».

Так что, граждане, пристегните ремни: турбулентность усилилась и будет усиливаться, наш авиалайнер «Земля» вошёл в зону грозового фронта. Кто кого «сборет» у штурвала: слон — кита или наоборот — сие науке неизвестно. Как в том анекдоте: не умеешь летать — не выпендривайся.
В какой форме к этому оказались готовы бывшие советские республики? Политические и бизнес-элиты СНГ получили с начала 1990-х узкий коридор возможностей: зарабатывать на демонтаже советской системы функционирования народного хозяйства и продаже природных ресурсов и лавировать между реальными и эрзац-центрами силы. Каковыми, по-видимому, стали ЕС и НАТО. Несмотря на немалые сложности, российскую политическую элиту «предчувствия не обманули». Без громких слов был запущен процесс РЕСУВЕРЕНИЗАЦИИ (Крым) и реиндустриализации. Последняя уже очевидна в сфере ВПК и атомных технологий.
Вы спросите: при чём тут маленькая и небогатая Армения с её недавней сменой власти и каким-то химзаводом, подписавшая соглашение с ЕС, член СНГ, ОДКБ? При том, что события весны 2018 в Армении проходили в контексте фундаментальных изменений миропорядка. И даже, если эта революция затевалась как цветная, то по некоторым плодам и инициативам заметно, что предпринята попытка преодоления негативного постсоветского морока. Здесь рассуждения типа, «поставлена» новая команда в Ереване Западом или Востоком, перестают быть актуальными, если не объяснить, каким Западом, каким Востоком. Разумеется, тема эта очень увлекательна, но, если это даже и так, то необходимо договаривать: «поставлена» ради выполнения какого рода задач — поддержки или ослабления того самого «глубинного государства»? Почему для их выполнения не годился Серж Саргсян и его окружение? На последний вопрос некоторые эксперты дают ответ: потому, что он был пророссийским, не делал русофобских заявлений. Так и Никол Пашинян, вождь «бархатной революции» и действующий премьер, с Москвой подчёркнуто и доброжелательно вежлив и рассчитывает на развитие сотрудничества. И, что точно, не имеет хвоста бизнес-договорённостей с российскими чиновниками разных уровней. Заявляет он о переформатировании отношений с Москвой, так ведь и в России, наконец, тема интеграции в рамках СНГ начинает актуализироваться не по-детски. Мог он пойти дальше и выйти из программы НАТО «Партнёрство ради мира», не поехать в Брюссель на саммит НАТО, отказаться от участия в учениях этим летом в Грузии? На этот вопрос способен дать ответ лишь сам Никол Пашинян. Однако. Все эти мероприятия были запланированы при бывшем руководстве, расследование действий которого внутри Армении каждый день подбрасывает в СМИ новые сенсационные факты. У нового руководства в приоритете внутренние задачи. Нужно ли ухудшение отношений с Россией? Сомнительно. Вот 31 июля глава МИД России Сергей Лавров, комментируя события в Армении, заявил, что действия нового руководства страны идут вразрез с их заявлениями о том, что они не будут преследовать своих политических предшественников. Что это: угроза, или призыв к более доверительному диалогу? Какое бы негативное отношение в обществе ни преобладало в отношении арестованного бывшего президента Роберта Кочаряна, даже его враги считают его человеком умным и готовым к мужественным поступкам. Ни он, ни глава ОДКБ Юрий Хачатуров, замечу, прятаться за границей не стали. И, похоже, им понятно, по какому сценарию будет разворачиваться развязка этой драматической интриги.

Не наше дело выносить вердикты. Очевидно лишь, что «старая гвардия» в Армении многосоставна, неоднородна, и не собирается ни умирать, ни сдаваться, что естественно, и борьба внутри «старых» и «новых» набирает нешуточные обороты. Если бы эта схватка оставалась в поле межэлитных отношений, то гражданин Армении мог ограничиться цитатой из Шекспира: «Чума — на оба ваших дома!» Но.
23 июля 2018 года в газете «Голос Армении» опубликована статья заместителя главного редактора Марины Григорян «БИЗНЕС-ДИПАФЕРА, или Осторожно: Ашот Григорян!».
«В субботу в Ереване состоялась пресс-конференция президента холдинга «Бизнес-финансовый центр Европа-Азия» Ашота Григоряна, в ходе которой было заявлено о подписании меморандума с министерством экономического развития и инвестиций РА относительно завода «Наирит». Речь идет о возможности возобновления работы химгиганта после аудита и выдаче продукции уже через полтора года после перезапуска. О возможности такого меморандума Григорян говорил в середине июня, сообщив, что решение было принято по итогам встреч с вице-премьером Тиграном Авиняном и министром экономразвития Арцвиком Минасяном».
Это — за здравие, а дальше — за упокой:
«Вновь и вновь говорить о важности и значении перезапуска «Наирита» вряд ли имеет смысл. Можно было бы двумя руками приветствовать подобное начинание, если бы не одно очень существенное «но»: кто-нибудь из правительства до подписания интересовался, кто такой Ашот Григорян, какой бэкграунд он имеет в качестве бизнесмена, какая у него репутация в стране, где он разворачивает свою деятельность в последние годы, в Словакии?

В нашем распоряжении имеется сюжет словацкого телеканала «Йой», посвященный Григоряну… «Предприниматель представился послом Армении и пригласил президента Гашпаровича посетить РА с официальным визитом», выпущенного в эфир 14 октября 2014 года…
В распоряжении «ГА» имеется не только видеозапись данного репортажа словацкого телеканала, но и иные сведения относительно политической и экономической деятельности г-на Григоряна. Однако в данном случае наша цель — не опорочить человека, который давно слывет аферистом и мошенником от дипломатии и политики. Удивляет другое: каким образом ему удалось заморочить голову членам правительства — прежде всего Арцвику Минасяну — до такой степени, что с ним подписан официальный документ? И почему, прежде чем иметь дело с деятелем весьма неоднозначной репутации, не поинтересовались его бэкграундом, дабы не оказаться потом в неловкой ситуации?»
Где слывёт, почему? Да, и кто же он такой? Гражданин Словакии. Бизнесмен. Общественный деятель. Президент Форума Армянских Союзов Европы (ФАСЕ). Совместно с бывшим премьером страны Яном Чарногурским в 2014 году учредил Панъевропейский центр политико-экономического анализа и прогнозов — Альянс защиты мира (ПАНАП, в работе президиума которого участвуют лорд Питер Хейм, лейборист, Кирилл Свобода, Чехия, Романо Проди,…, Антонио Фаллико, президент банка Интеса и многие другие, членами которого стали бывшие министры иностранных дел Франции и СК), который в декабре прошлого года провел в Братиславе круглый стол «Традиционные ценности и политика». В нём приняли участие: Ян Чарногурский, Александр Рар (Германия), Кирилл Свобода (ректор Дипломатической академии в Праге, бывший вице-премьер Чехии, бывший глава МИД Чехии), Мария Луиза Маринакис (посол Греции в Словакии), Павол Грушовский (бывший председатель Национального Совета Словакии), Павол Демеш (бывший глава министерства иностранных дел Словакии, член Совета Европейского фонда в поддержку демократии, эксперт Немецкого фонда Маршалла), Иван Шимко (бывший министр внутренних дел Словакии), Штефан Гарабин (бывший вице-премьер и министр юстиции Словакии), Марош Кондрот (заместитель председателя экономической комиссии парламента Словакии), Любомир Петрак (депутат парламента, председатель межпарламентской комиссии Словакия — Россия) и другие, включая автора данной статьи, незадолго до этого любезно приглашённого г-ном Григоряном в ряды ПАНАПа. Я специально привела такой большой, но неполный список, чтобы читатель смог сам разобраться: может ли некто с сомнительной репутацией, «который давно слывет аферистом и мошенником от дипломатии и политики», собрать для дискуссии такую компанию, пусть в том числе и бывших государственных деятелей, но всё же заботящихся о своей репутации. Кстати, дискуссия была живой и содержательной. Замечу, что предложение стать членом ПАНАП я приняла как честь, поскольку, занимаясь востоковедной тематикой и ситуацией на Южном Кавказе, была неплохо осведомлена о его деятельности. Так, например, в 2012 году им была открыта гидроэлектростанция в Нагорном Карабахе ТРГИ-2, построенная по самым современным технологиям.

Г-н Григорян, полагаю, сам может защитить свою репутацию. У него, очевидно, богатая биография, и белых крыльев за его спиной я не заметила. Здесь отмечу лишь, что компромат на частном телеканале JOJ появился не в 2014, а 14 октября 2004 года. Реакции в политических и общественных кругах на этот сюжет не было. Возможно, потому, что он был слишком «заказным». Дело в том, что именно в это время Национальное собрание Словакии готовилось признать геноцид армян в Османской империи (что и произошло 30 ноября), а, кроме того, именно тогда, по сообщению азербайджанской газеты «Зеркало», Словакия продала Армении десять военных самолетов Су-25. В интервью газете «Ноян Тапан» г-н Григорян отметил, что эта сделка, состоявшаяся в августе, сорвалась на начальном этапе, и вопрос оказался в центре внимания словацкой прессы, поскольку возникли подозрения, что она содержит нарушения закона.
«В частности, крупнейшая словацкая телекомпания «Маркиза» несколько дней подряд затрагивала эту тему. Дело дошло до того, что министерство экономики Словакии лишило лицензии продающую самолеты компанию, а правительство приказало Государственному контрольному комитету проверить обстоятельства сделки и правовые стороны.

Для возобновления сделки А. Григорян начал переговоры на всех официальных уровнях, связанных с вопросом. В результате он получил согласие министров обороны и экономики Словакии на заключение сделки, и она состоялась. По словам А. Григоряна, после продажи 10 самолетов Азербайджан направил ноту протеста правительству Словакии. Отметим, что на начальном этапе некоторые заинтересованные силы оказывали давление на Словакию в целях того, чтобы самолеты были проданы не Армении, а Азербайджану». Упс…
Кого же может беспокоить деятельность г-на Григоряна? Очевидно, тех внутри Армении и за её пределами, кто так или иначе замешан в неэффективных операциях, связанных с этим производством, тех, для кого завод может стать конкурентом, кто опасается грядущего заявленного аудита. Берётся бизнесмен Григорян за перезапуск «Наирита», что может стать стартом для реиндустриализации Армении, сторонником чего, видимо, и является министр экономического развития и инвестиций А. Минасян, — флаг ему в руки. Уронит — так ведь ему же и отвечать. Наверняка история с «Rhinoville Property Limited» ему хорошо известна, как и прочие скандальные тонкости, бросающие тень на тех, кто любыми средствами пытается удержаться на когда-то занятых позициях и «тонко» даёт подсказки команде нового премьера, играя на её внутренних противоречиях, сколь неблагонадёжен дашнак Минасян…

Каринэ Геворгян, ИА REGNUM
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Дело Кочаряна: либо обвинение лопнет, либо истечёт срок давности

Роберт Кочарян свергал конституционный строй, пытаясь его восстановить.

Прошла неделя с момента ареста бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, которому предъявлено обвинение в свержении конституционного строя. Уголовный кодекс Армении не уточняет, за какие именно действия применяется эта статья — 300.1 УК — и просто отсылает к Конституции. На помощь пришел глава Специальной следственной службы (ССС) Сасун Хачатрян и разъяснил, что речь идет о вовлечении Вооруженных сил в разгон демонстрации 1 марта 2008 года, в условиях уже введенного чрезвычайного положения. С. Хачатрян тут же добавляет, что и нынешняя, и действовавшая в тот период Конституция запрещают использование армии в условиях ЧП. Основной закон лишь говорит о возможности прибегнуть к помощи армии, если введено военное положение.
Очевидно, что следователи не намерены верить бывшему президенту Кочаряну на слово, особенно его заявлениям о том, что ему ничего не известно об участии армии, и что уж точно армейские подразделения не применяли оружия и не сталкивались с демонстрантами. Сверхсекретный приказ 0038 от 23 февраля 2008, которым армейские подразделения были приведены в боевую готовность, всплыл еще несколько лет назад. О существовании этого приказа Роберт Кочарян, по его же признанию, не знал, да и не обязан был знать, так как Конституция не требовала утверждения приказов министра президентом.
Но дело даже не в том, знал ли Роберт Кочарян об этом приказе или сам распорядился издать его. Вопрос в том, что да, действовавшая на тот момент Конституция 2005 года напрямую не разрешала вовлечение армии, но запрета на это тоже не было! Конечно, адвокатам президента виднее, и они, скорее всего, уже выстроили линию защиты, но велик соблазн самому рассмотреть и доказать всю нелепость обвинения. Конституция 2005 года, когда еще Армения была страной с полупрезидентской формой правления, наделяла главу государства правом вводить чрезвычайное положение, чем и воспользовался Роберт Кочарян. «Правовой режим чрезвычайного положения определяется законом», — гласила Конституция. И тут, можно сказать, начинается самое интересное. По состоянию на 2008 год в Армении не было закона, определяющего правовой режим чрезвычайного положения. Был закон от 2006 года о военном положении и действовавший с 1998 года закон «О защите населения в чрезвычайных ситуациях».

Пункт 6 статьи 117 Конституции Армении позволял президенту до принятия закона «О правовом режиме чрезвычайного положения» осуществлять мероприятия, продиктованные ситуацией.
В результате 1 марта 2008 года в парламент на утверждение был внесен указ о введении чрезвычайного положения. Пункт 3 этого указа наделял функцией обеспечения правового режима чрезвычайного положения полицию и министерство обороны. Кстати, на вопрос депутата от оппозиционной партии «Наследие» Степана Сафаряна — зачем нужно вовлекать министерство обороны, ведь может создаться впечатление, что в стране полувоенное положения — «да, чрезвычайное положение и является полувоенным», — ответил представлявший указ в парламенте министр юстиции Геворг Даниелян.
Получается, что президент Роберт Кочарян, в условиях отсутствия закона, исходя из ситуации, издает указ, разрабатывает меры по обеспечению исполнимости этого указа, а спустя 10 лет его обвиняют в том, что он нарушил Конституцию и вовлек вооруженные силы в политику. Кстати, закон о чрезвычайном положении был принят позднее, в 2012 году и, что не удивительно, разрешил использование Вооруженных сил, «когда в условиях чрезвычайного положения невозможно решить возникшие проблемы лишь силами полиции и национальной безопасности».
Исходя из этого, слова главы ССС о виновности Роберта Кочаряна в вовлечении армии в нарушение Конституции, выглядят, мягко говоря, нелепо. Еще более нелепым выглядит желание всеми силами удержать второго президента вне свободы, чтобы «исключить его влияние на участников процесса». Даже если он нарушил закон, даже если на тот момент его указ или распоряжение о вовлечении армии были уголовно-наказуемым деянием, в 2012 году с принятием закона «О правовом режиме чрезвычайного положения» его действия перестают быть основанием для предъявления обвинения. Ведь известно, что закон, устраняющий преступность совершенного деяния, смягчающий наказание или другим способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Это международная норма, закрепленная также в статье 72 новой Конституции Армении и Уголовном кодексе.
Конечно, это не политический заказ, не сведение счетов, не вендетта и даже не попытка удержать Роберта Кочаряна вне политики до окончания внеочередных выборов. Это — желание новых властей раскрыть все обстоятельства трагических событий 1 марта 2008 года. Ведь Роберт Кочарян, пытаясь устранить угрозу основам конституционного строя, сам, будучи действующим президентом, гарантом соблюдения Конституции, сверг конституционный строй, а потом, после истечения срока своих полномочий, передал власть новоизбранному президенту. Примерно так выглядит позиция стороны обвинения. Возможно, в течение двух месяцев, которые Роберт Кочарян проведет под арестом, следователи найдут новые доказательства вины и новые основания для продления меры пресечения. У народа много негативной информации против второго президента, а размытых статей в УК достаточно. Это про следователей. Что же касается судебной власти, то она, кажется, претендует на роль действительно независимой ветви власти — и поэтому в деле Кочаряна пока не все так однозначно.

Тем временем депутаты парламента начали сбор подписей в суд с просьбой освободить Роберта Кочаряна. В «списке Кочаряна» пока 41 имя. Эта акция вряд ли даст желаемые результаты, и Роберт Кочарян останется под арестом до конца срока. За это время в Ереване пройдут выборы в Совет старейшин, будет выбран новый мэр, возможно, будут приняты поправки в избирательный кодекс и назначена дата внеочередных парламентских выборов, а дело «1 марта» начнет распутываться. Возможно, даже будут обнаружены непосредственные виновники убийств 10 граждан Армении (в том числе двух полицейских) в ходе мартовских беспорядков. А если расследование действий президента Кочаряна затянется, то к тому времени, наверное, можно будет уже применить срок давности преступления.

Симон Караханян, ИА REGNUM
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Армения — Россия: «Белорусизация» отношений по скандальному сценарию

Заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в адрес Еревана по поводу уголовного преследования в Армении бывших высокопоставленных чиновников в рамках дела о гибели 10 демонстрантов 1 марта 2008 года в центре армянской столицы получило широкий резонанс. Уголовное преследование генсека ОДКБ и реакция России свидетельствуют о том, что отношения между двумя странами начали развиваться по скандальному сценарию.

Отношения с Россией после смены власти в Армении и утверждения нового правительства под руководством «народного премьера» Никола Пашиняна стали все больше похожи на отношения Минска и Москвы. На фоне заявлений о важности дружбы и союзничества все громче говорится о существующих двусторонних проблемах.

Ситуация новая, беспрецедентная
В Армении заявление главы российского внешнеполитического ведомства восприняли с опаской. С утра 1 августа МИД хранил молчание. Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Армении Тигран Балаян лишь к концу дня выступил с ответным заявлением. С одной стороны, Ереван устами пресс-секретаря МИД заверил Москву о неизменности внешнеполитических приоритетов, нацеленных на дальнейшее развитие и укрепление армяно-российских союзнических отношений. С другой — была предпринята попытка подвести черту между внутренними и внешними процессами. Ереван желает убедить Москву в том, что внутренние процессы (аресты бывших чиновников) «никоим образом не связаны с внешней политикой Армении и не должны вызывать каких-либо разночтений».
Мягкую реакцию МИД Армении на заявление Лаврова, при том на уровне пресс-секретаря, можно объяснить двумя причинами. Первое, желание не обострять ситуацию до того, пока станут ясны результаты работы с Москвой по официальным и неофициальным дипломатическим каналам. Второе, снизить степень наметившейся напряжённости с Россией, оставив место для ответа лидера Армении Никола Пашиняна. Ведь утром 1 августа он заявил о своем намерении «отчитаться» о 100-дневном сроке премьерства на митинге на площади Республики в Ереване 17 августа.
«Митинг на площади Республики будет показательной демонстрацией мышц и собственной легитимности. Фактически, Пашинян желает показать миру, что у него есть кредит достаточной легитимности, чтобы пойти на резкие действия внутри страны. Он хочет сохранить за собой такое право», — сказал наш источник из близкого окружения Пашиняна, добавив, что необходимость демонстрации легитимности есть, поскольку в последнее время наблюдаются определенные неловкости в отношениях как с Евросоюзом (речь о недавнем визите Пашиняна в Брюссель и его резкой реакции по поводу того, что ЕС не меняет подходы в отношениях с новым руководством Армении), так и Россией.
«Указанные экономические и силовые центры не привыкли пока к тому, что Ереван может говорить с ними с более твердых позиций», — сказал наш собеседник, заверив, что возникшие в отношениях с Брюсселем и Москвой проблемы носят временный характер. «Ведь ситуация новая, беспрецедентная, все утрясётся», — уверен источник.

Трамп, Макрон, Сальвини и Пашинян
Между тем, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов считает вполне естественным поведение «революционного руководства» Армении. Здесь он видит доминирование внутренней ситуации над внешней, что в мире становится трендом.
«Перемены настроений в обществах, их неудовлетворенность истеблишментом ставят политиков перед необходимостью срочно менять курс. Если же они на это неспособны или не в состоянии внести коррективы быстро и элегантно, волна выносит новые силы. Готовы они при этом проводить ответственную разумную политику или нет — роли не играет, люди просто тянутся за новыми лицами и лозунгами. В этом контексте Трамп, Макрон, Сальвини и Пашинян — явления одного порядка, хотя совершенно разного масштаба», — отмечает Лукьянов.
Главное для новых сил, по словам Лукьянова, продемонстрировать гражданам, что они действительно могут реагировать на идущий снизу запрос. «Если нет — поддержка быстро съеживается. Свежие цифры показывают, например, рекордный антирейтинг Макрона», — пояснил он, в тоже время заметив, что в действиях Пашиняна нет антироссийского подтекста, но это — игра с огнем.
«Судебное преследование действующего генсека ОДКБ воспринимается в России как шаг оскорбительный и демонстративный, возможно, даже инспирированный кем-то извне. Рискну утверждать, что те, кто принимал это решение в Ереване, о его международных последствиях если и думали, то в самую последнюю очередь. Необходимость перекройки собственного политического ландшафта — борьба с коррупцией, что было главным лозунгом сторонников Пашиняна, и избавление от влияния давно устоявшихся политических кланов — безусловный приоритет „революционной“ власти. Когда руководитель приходит на волне уличных протестов, ему необходимы доказательства своей решимости. И „побочный ущерб“, наподобие конфуза с ОДКБ, которая оказалась в глупом положении, во внимание не принимается», — пишет российский эксперт.

«Белорусизация» армяно-российских отношений
После смены власти в закавказской республике в армяно-российских отношениях все больше явными становится симптомы «белорусизации». Политическая линия твердить, с одной стороны, о важности сохранения союзнических отношений с Россией, но в тоже время заявлять о существующих проблемах в отношениях с Москвой, а в случае необходимости и действовать, становится четче.
Заявление премьера Пашиняна накануне недавнего визита в Санкт-Петербург о том, что «Россия в состоянии предотвратить возобновление войны в Карабахе», свидетельствует именно об этом. В ходе своей недавней пресс-конференции армянский премьер несколько раз подчеркнул роль России в урегулировании карабахского конфликта, фактически назвав её главным ответственным за недопущение эскалации в регионе.
Эксперты, конечно, возразят Пашиняну, отметив, что не стоит переоценивать влияние Кремля на Баку, поскольку оно довольно ограничено. Одним из рычагов влияния является карабахский конфликт, вторым — неприемлемые для Армении поставки оружия Азербайджану. Других инструментов влияния на Баку у Москвы нет. Представление об ограниченности масштабов влияния становится целостной, когда вспоминаем, как Азербайджан создал просто невыносимые финансовые условия для присутствия России на радиолокационной станции в Габале и вынудил Москву уйти оттуда.
К этому следует добавить то обстоятельство, что Азербайджан как граничащее с Северным Кавказом каспийское государство имеет большое значение для Москвы.
Возникает вопрос, если рычаги влияния России на Азербайджан действительно слабы, то откуда такая уверенность у Пашиняна, заявляющего что вековой друг Россия не допустит возобновления войны в регионе? Неужели премьеру неизвестны простые истины, что Ильхам Алиев и после звонка из Москвы (или Вашингтона) может резко обострить ситуацию на линии соприкосновения вокруг Карабаха и непосредственно на армяно-азербайджанской границе? Или слова Пашиняна содержат другой подтекст?

На самом деле у Москвы есть довольно мощный рычаг влияния на Баку, коим является максимальное усиление Армении.
Тем не менее, эксперты склонны считать, что подобные заявления Пашиняна говорят об ином. А именно: хотя «бархатная революция» не привела к резким изменениям во внешней политике Армении, но меняются акценты в отношениях. Кстати, как на армяно-российском направлении, так и в отношениях Армения-ЕС.
Пашинян говорит об армяно-российских союзнических отношениях, факторе России в экономике Армении, важности российского посредничества в ОБСЕ в карабахском вопросе. Вместе с тем открыто заявляет, что «мы хотим более дешевый газ», возлагает ответственность за сохранение статус-кво в зоне карабахского конфликта на Москву, расценивает инцидент в селе Паник в Ширакской области с участием российских пограничников как «провокацию», а в Санкт-Петербург отправляется для того, чтобы «не парализовать работу ЕАЭС».
Итак, в армяно-российских отношениях наблюдаются симптомы «белорусизации». «Думаю, при правлении Пашиняна отношения Армении с Россией больше уподобятся российско-казахстанским или российско-белорусским отношениям», — отмечает политолог Микаел Золян и спешит добавить, что союзнические отношения, конечно, сохранятся, но и существующие проблемы не будут умалчиваться.

Аршалуйс Мгдесян, EADaily
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
5 месяцев премьерства Пашиняна потеряны для Армении

«Если власти Армении предпримут попытку организации массовых армянских манифестаций 17 августа где-нибудь на территории Российской Федерации, например, в Москве или Краснодарском крае, где проживает много этнических армян, то, я думаю, здесь не только не поймут этого, но и это станет последней каплей в ту чашу терпения, которая вот-вот переполнится в отношении Никола Пашиняна». С таким заявлением в эфире государственной радиостанции «Вести FM» в программе «Бывшие» выступил российский политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, предложив армянскому премьеру собирать митинги в Лос-Анджелесе, где проживает более миллиона армян.

«Невозможно решать проблемы уличными лозунгами. В Армении очень много проблем — это проблемы людей, инфраструктуры, логистики, безопасности. Я назвал ее (проблему безопасности — ред.) последней, но, на самом деле, это первая проблема. В таких условиях, практически 5 месяцев (премьерства Пашиняна — ред.) потеряны. Просто так ему никто ничего не даст. Может у него были такие иллюзии, в силу того, что он выше позиции депутата-оппозиционера не поднимался. Он никогда не ставил себя на место руководителя государства. Мы не собираемся никого осуждать за его позицию — была ты оппозиция, стала властью, — но ты обязан соответствовать этой новой позиции, а ты не соответствуешь», — сказал Мартынов.
По его мнению, Никол Пашинян стал «идеальным уличным вождем» для Армении в «момент усталости властью, которая не сменяется. — Люди ему сипматизируют и пошли за ним. Но это было только в тот момент. Чтобы управлять страной, нужны знания, опыт, талант управленца. Всего этого я не вижу. Более того, он делает одну ошибку за другой».

«Долго на одних митингах он (Пашинян) не протянет. Митингами друзей не накормишь. Скоро зима», — отметил Мартынов.
«Ведь сама ситуация для Армении не поменялась. Да, внутри поменялась структура — слегка поменялась, подчеркиваю, но внешние условия не изменились: война как была в Карабахе, так и есть, как были специальные соседи, я не только об Азербайджане говорю, но и о Турции с Ираном, и Грузия — понятно, тоже специальный сосед, так и остались. Нужно искать пути, предлагать стратегические вещи. То, что его приняли пару раз — на саммите ЕАЭС в Сочи, в Москве — на футбол он приезжал… Конечно, лидерам ЕАЭС было интересно посмотреть на него. Ну, посмотрели, поговорили… — Каким вы видите будущее? А он не знает. Он говорит: я за все хорошее, против всего плохого. Но что он конкретно хочет? Ничего! У меня в этом контексте есть серьезная надежда, что более значимую, весомую роль во внешних коммуникациях будет играть президент Армении (Армен Саркисян). Мы вспоминали о президенте Молдавии Додоне, но он какую бы-то ни было, но эту роль коммуникатора выполняет — где-то хорошо, где-то плохо, где-то со своей природной молдавской хитринкой, что-то в свою пользу придумывая на ходу. А армяне? Я думаю, он (президент Армении Армен Саркисян) незаслуженно и недостаточно представлен в наших СМИ. Он тоже в условиях конституционной реформы ограничен в полномочиях, но это опытнейший человек. Он был и премьер-министром, и послом в важных европейских странах. И даже в Ватикане! В свое время состоявшийся ученый-астрофизик с мировым именем. То есть, он сначала учёный, а потом политик. Набирался опыта в разных местах и понимает, как и с кем и о чем говорить. Как мне представляется, он вполне серьезный человек, который понимает, что происходит. Больше внимания ему уделять нужно, особенно на фоне дилетантских действий Никола (Пашиняна). У меня очень серьезная надежда на президента Армении, и я бы рекомендовал Пашиняну более активно использовать опыт этого человека, и как переговорщика и как лица, которое может достойно представлять Армению. Хотя бы советов его слушаться!» — предложил российский политолог.
Комментируя официальные обвинения в адрес экс-президента Армении Роберта Кочаряна, Алексей Мартынов назвал его «одним из успешных президентов — после хаоса и вакханалии псевдодемократии 1990-ых. Период правления Левона Тер-Петросяна (первый президент Армении — ред.) олицетворял «ужас и нищету, темноту — в прямом смысла слова». «Кочарян, а он, кстати, Герой карабахской войны, почему и сумел выиграть на выборах, с другой стороны сумел экономику выправить и жизнь наладить. Дело в другом. События 2008 года (1 марта в центре Еревана в результате столкновений с силами правопорядка погибли 10 человек — ред.): действительно ведь беспорядки были спровоцированы сторонниками Левона Тер-Петросяна, не согласными с итогами выборов. Тогда избирался на первый срок Серж Саргсян и сегодня крайне непопулярный в обществе, из-за массовой усталости людей от которого и стала возможной вот эта история с «бархатной революцией» или государственным переворотом, называйте как хотите. Ведь многие говорят в Ереване, если ты имел дерзость посадить Героя Карабаха, значит тебе плевать на Карабах, значит ты готов сдавать территории? Расстояние от суперлюбви армян, экзальтированной на базе всеобщей ненависти и усталости к экс-президенту Сержу Саргсяну — это расстояние до ненависти и разочарования очень короткое. Разочарование уже зреет. В активе Пашиняна — улица и удачный переворот. И все! И год отсидки за события в марте по организации массовых беспорядков, как начальника штаба Тер-Петросяна. Но это не помешало Сержу Саргсяну, которого он свергал, амнистировать и отпустить его, позволить заниматься политической деятельностью. В условиях армянской политики это именно «позволить». Если бы не было позволения президента заниматься политикой, то он (Пашинян) не жил бы в Армении».

Алексей Мартынов также обратил внимание на «волну» в сети Facebook по вопросу дислокации российской 102-ой военной базы, которая, якобы, «ограничивает Армению в геополитическим маневре». Эту «волну», по словам эксперта, инициировали недавние сподвижники Пашиняна по блоку «ЕЛК» («Выход» — блок выступал за выход Армении из ЕАЭС). «О каком геополитическом маневере вы говорите? Это же бред в существующих условиях», — сказал Мартынов.
Комментируя обвинения следственных органов Армении, выдвинутые против Генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова, российский эксперт заметил, что «это был явный демарш в сторону общегосударственных структур».

«А дальше что, они скажут, что выходят из ЕАЭС?», — задался вопросом директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

EADaily
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 281
Репутация
566
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
В мире, ни кому не интересна маленькая Армения , со своими "большими амбициями". Путь армяне не обижаются, но если им так хочется что бы их использовали в известном смысле, в виде пушечного мяса, то ни кто им запретить этого не может. Это их выбор.

Там когда-то предлагали обменяться территориями с Азербайджаном. Этим Карабахом...
Вообще все указывает на то, что амеры целят в Иран. Им надо устроить заварушку в этом районе. Каспий однако... очередной нефтегазовый регион :88:

И наши там базу новую строят. У нас там тоже часть наших границ, морских.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
100 дней правительства Никола Пашиняна

Время поработать на позитивные перемены у новой команды пока есть, но оно не бесконечно.

17 августа в Армении отметили 100 дней работы правительства Никола Пашиняна, пришедшего к власти на волне массовых акций протеста. Известный в республике журналист и общественный деятель был утверждён в должности главы правительства («варчапета») 8 мая. Именно этот пост, а не президентский является теперь в Армении главным. Впрочем, многое зависит и от команды, которая некоторое время производила на многих, мягко говоря, неоднозначное впечатление.
Накануне «ста дней» на площади Республики состоялся массовый митинг сторонников Пашиняна и «бархатной революции», анонсированный премьером как доклад перед народом о предварительных итогах своей деятельности в качестве главы государства и исполнительной власти. На массовое мероприятие, в очередной раз подтвердившее несомненные таланты Пашиняна как искусного и опытного уличного трибуна, собралось около 100-120 тысяч человек. Это, безусловно, очень много, но если бы даже на площади Республики и соседних улицах собралось не 100, а 300 тысяч человек – это не вся Армения и не весь Ереван.
Разумеется, 100 дней – слишком короткий срок, чтобы можно было делать окончательные выводы, особенно если не забывать, что нынешнее правительство фактически является временным. В действующем составе парламента большинство по-прежнему принадлежит Республиканской партии, утратившей статус правящей, но сохраняющей определённые рычаги власти. Согласно действующей Конституции, досрочные выборы объявляются в случае отставки премьер-министра и двух неудачных попыток выбрать его действующим составом парламента. В ходе выступления на митинге Пашинян пообещал инициировать конституционные изменения с тем, чтобы Национальное собрание само объявило о самороспуске.

Предполагается, что досрочные выборы в Армении могут состояться в начале следующего года, иначе неопределённость вокруг нового правительства будет нарастать. 18 августа стало известно о назначении выборов в Совет старейшин Еревана, которые пройдут 23 сентября. Столице, где сосредоточено более трети всех избирателей страны, принадлежит ключевая роль во внутриполитических процессах, и голосование в Ереване станет «генеральной репетицией» предстоящих выборов в Национальное собрание.
Затеянная Сержем Саргсяном конституционная реформа внесла в работу органов государственной власти немало неопределённости. Как пишет политический обозреватель Г. Аракелян, если всё-таки предположить, что Пашинян намерен совершенствовать механизмы государственного управления, то ему придётся менять очень многое. Вступление в должность премьер-министра создало для него как новые возможности, так и очевидные трудности, ибо его политика должна теперь обрести масштаб и долгосрочный характер. Этого ожидают не только в Армении, но и в странах проживания многочисленных армянских диаспор, которыми «ереванская весна — 2018» была встречена сильным эмоциональным подъёмом, усилив у определённой части Спюрка настроения на репатриацию с целью «строить новую Армению».
Новой командой обозначены перспективные экономические отрасли, такие как информационные технологии, туризм, сельское хозяйство и лёгкая промышленность, предприняты шаги в поддержку малого и среднего бизнеса, частичной монополизации импорта, наведения порядка на таможне и т. д. Однако способна ли обеспечить масштаб, глубину и одновременно максимально аккуратный характер требуемых преобразований нынешняя правящая команда, не однородная и подготовленная зачастую довольно специфическим образом, остаются большие сомнения.


Многочисленность прошедшей накануне акции (с последующими народными гуляниями), как и данные социологических опросов, свидетельствуют о сохраняющемся кредите доверия премьер-министру Армении лично, что в немалой степени обусловлено его профессиональным умением взаимодействовать со средствами массовой информации и, как выразился один из пользователей социальных сетей, «хорошо срежессированной открытостью и искренностью».

Одной из отличительных черт минувших ста дней в Армении были громкие антикоррупционные кампании, нашедшие в обществе горячий одобрительный отклик. Глава службы национальной безопасности Артур Ванецян сделался одним из главных поставщиков «сенсационных» новостей и интриг, многие из которых будут раскручиваться дальше. Впрочем, второму президенту Армении Роберту Кочаряну, состояние которого, согласно предположениям некоторых СМИ, оценивается в несколько миллиардов долларов, обвинения в незаконном обогащении пока не предъявляются. В контексте трагических событий 1 марта 2008 года ему инкриминируется даже не причастность к убийству 10 человек, а попытка подрыва конституционного строя, что следователям ещё только предстоит доказать. Второго президента даже поместили на несколько дней в следственный изолятор (как говорят, именно в ту камеру, где в своё время сидел Никол Пашинян), но затем мера пресечения была изменена решением одного из судей, самим Кочаряном в своё время и назначенного. Конечно в нынешней ситуации всеобщей эйфории и эмоционального подъема второй президент, заявивший дашнакскому каналу «Еркир-медиа» о своём возвращении в политику, вряд ли может рассчитывать на серьёзную общественную поддержку.
В то же время по-своему вполне логичное стремление Пашиняна и его окружения укрепить собственные позиции за счёт массовых уличных акций встречает критику со стороны республиканцев. По мнению вице-спикера Национального собрания Эдуарда Шармазанова, стоявший на трибуне Пашинян напоминал не премьер-министра страны, а прежнего оппозиционного вожака, угрожающего судьям и оппонентам, грубо нарушающим презумпцию невиновности, сравнивающим с землей государственные институты и провозглашающим улицу единственным органом, принимающим решения. По мнению Шармазанова, за сто дней правления нового руководства в стране наметились опасные тенденции, включая подавление свободы слова, инакомыслия, попытки разрушения системы традиционных ценностей и многое другое. Можно было бы списать подобные оценки на ангажированность проигравших, но некоторые громкие общественные акции и кадровые назначения (в частности, в образовательной системе) действительно вызывают вопросы у части общества, которую не стоит огульно записывать в адепты Кочаряна и его «банды». Высказанные Пашиняном идеи «судебной системы переходного периода» также могут оцениваться по-разному. Наконец, пока не совсем понятно, зачем новые армянские власти всячески способствуют консолидации своих противников вокруг фигуры второго президента (команда которого якобы начала скупать некоторые армянские СМИ, включая один из телеканалов). Не исключено, что по неопытности, ибо дальнейшее расследование событий 1 марта 2008 года может таить немало неожиданностей.

Возвращаясь к борьбе с коррупцией, заметим, что определённые результаты есть, но пока сложно сказать, могла ли быть эта работа более эффективной. Высказываются опасения, что процесс может приобрести оттенок сведения личных и политических счётов, в то время как некоторые известные коррупционеры останутся «за кадром». Глава правительства объявил о подготовке комплекса мер по борьбе с коррупцией, а также о сокращении министерств и иных государственных структур.
Разумеется, звучала в ходе «отчёта главы правительства перед народом» и российская тема.
«Коррумпированные власти старались возложить ответственность за свои действия на внешние центры – мол, они не виновны в этом и внешние силы не позволяют им быть не коррумпированными. И сегодня, когда они на пути в тюрьмы, они звонят в Россию и заявляют, что все это делается против них, что борьба с коррупцией – на самом деле борьба против них. Зря не звоните, эти звонки вас не спасут, так как в Москве нет наивных людей, как и в Ереване»,
– сказал Пашинян. Накануне Роберт Кочарян заявил, что, по его мнению, Россия – не та страна, с которой можно говорить языком, на которым говорит с нею новый «варчапет». Реагируя и на этот упрёк, Пашинян заверил, что одной из внешнеполитических задач Армении является углубление дружбы с Россией и повышение уровня двусторонних отношений. Заявления некоторых представителей РПА о серьёзном ухудшении отношений с Россией он считает смешными, напоминая, что после утверждения премьер-министром он уже дважды встречался с президентом России Владимиром Путиным и трижды говорил с ним по телефону. 16 августа состоялся очередной телефонный разговор армянского и российского лидеров, в ходе которого, по сообщению пресс-службы Кремля, «обсуждались некоторые актуальные темы двусторонней повестки дня, а также вопросы взаимодействия в общих интеграционных объединениях, в частности в рамках ОДКБ». Напомним, что ранее в армянских и российских СМИ появлялась информация о возможном назначении на пост генерального секретаря ОДКБ хорошо известного в России бывшего министра обороны Армении (1999-2000 гг.) Вагаршака Арутюняна, что способствовало бы не только более эффективной работе ОДКБ, но и улучшению климата доверия в российско-армянских отношениях.

Никол Пашинян анонсировал также названный им «беспрецедентным» новый армяно-российский гуманитарный проект, о котором скоро станет известно общественности. Любопытно его высказывание о том, что апрельские события в Армении не спрогнозировал ни один аналитический центр в мире, в том числе в России, и внешнеполитические партнёры Армении ещё не оценили новую ситуацию в целом. Этим он объясняет неоднозначные оценки процессов, происходящих в республике, рядом экспертов, в частности российских.
Надо сказать, данные оценки неоднозначны и со стороны граждан самой Армении. Это хорошо заметно по дискуссиям в социальных сетях, в частности в Facebook, весьма в Армении популярном и ставшем 100 дней назад одним из важных факторов массовой мобилизации уличного протеста. Сегодня некоторые социально-бытовые проблемы в Ереване имеют тенденцию к обострению, в разных районах участились отключения воды, стало хуже с уборкой мусора, всё чаще можно слышать эмоциональные определения из лексикона столетней давности («саботаж», контрреволюция» и т. п.). И уже понятно, что без конца кивать на предшественников вряд ли получится (хотя основания для этого есть – к примеру, за 10 лет государственный долг приблизился к отметке в 7 млрд долл.). Рано или поздно надо будет предъявлять результаты собственной работы. Да и решение нагорно-карабахского конфликта, ставшего 30 лет назад эффективным инструментом массовой мобилизации в рамках Армянской ССР, на улицах и площадях вряд ли возможно. Кстати, в ночь на 17 августа азербайджанская диверсионная группа в очередной раз безуспешно попыталась атаковать один из передовых постов Армии обороны Нагорного Карабаха в Мардакертском районе.

В целом время поработать на позитивные перемены у новой команды пока есть, но оно не бесконечно. Популистские лозунги с призывами к «прямой демократии» неизбежно столкнутся с реальностью олигархического капитализма в Армении.

Андрей Арешев, ФСК
 
Регистрация
14.06.2017
Сообщения
5 994
Репутация
344
Баллы
0
Лайки
808
Пол
женский
«ТОТАЛЬНЫЙ ТЕРРОР И РАСКОЛ ОБЩЕСТВА»: В РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ АРМЕНИИ ОЦЕНИЛИ ИТОГИ 100 ДНЕЙ ПРЕМЬЕРСТВА ПАШИНЯНА

Сто дней с момента прихода к власти Никола Пашиняна продемонстрировали, что у Армении нет правительства. Его место занял какой-то «революционный комитет». Такое мнение высказал пресс-секретарь Республиканской партии Армении и вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов.

«Сто дней премьерства Никола Пашиняна показали, что в Армении не правительство, а «ревком», — рассказал он в интервью Sputnik Армения.

По его словам, за сто дней правления Пашинян не успел построить ничего, зато прекрасно показал свое умение разрушать: «Как во внешней политике, так и во внутренней Пашинян очень четко продемонстрировал, как можно в сжатые сроки испортить то, что выстраивалось годами».

Он подчеркнул, что Армения еще не видела такого террора, который под видом борьбы с коррупцией ведется лишь для того, чтобы устранить и запугать потенциальных конкурентов.

«Даже в период первого президента, когда закрывались газеты и партии, не было такого политического террора, такой жесткой расправы с оппонентами», — рассказал Шармазанов, отметив, что единственное, что сделал Пашинян за сто дней у власти – это расколол общество на революционеров и контрреволюционеров.

Что же до внешней политики, здесь все еще хуже, продолжает политик, добавив, что в особенности трудный период переживают армяно-российские связи: «В истории этих отношений не было еще случая, чтобы министр иностранных дел России обвинял своих армянских коллег в нарушении договоренностей. Июльский инцидент в селе Паник Ширакской области и реакция Пашиняна на него, затем уголовное дело в отношении генерального секретаря ОДКБ и комментарий российского министра говорят о том, что у нас есть серьезные проблемы».

Не улучшились и отношения с Западом, которые были едва ли не главной «фишкой» революционного премьера, ради которых он даже пошел на ухудшение отношений с Москвой. «Нет обещанных инвестиций, нет миграционного бума. Одного вице-премьера отправили в США, другого – в Канаду. Ну и где же результаты? Сам премьер едет в Брюссель и там упрекает европейских коллег в том, что они не дают ему побольше денег», — комментирует политику Пашиняна парламентарий.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Армянская «бархатная революция»: цели, силы, последствия


Так называемая «бархатная революция» в Армении, в результате которой Национальное собрание (парламент) республики под давлением улицы избрало на пост премьер-министра лидера парламентского меньшинства Никола Пашиняна, имела своей целью решение трёх основных задач — одной символической и двух практических:

1.Создание нового яркого национального символа (легенды) — «бескровной демократической революции». Символ этот призван сначала встать в один ряд, а затем и оттеснить на задний план два текущих сакральных символа армянской национальной и общественно-политической реальности — Геноцид армян в Османской Империи и Нагорный Карабах (Арцах). В отличие от двух последних, символ революции сейчас и в дальнейшем будет наделяться исключительно позитивным, вдохновляющим и консолидирующим нацию смыслом. По этой причине, а также учитывая особенности армяно-российских отношений, в особенности в военной и экономической сферах, организационное, информационное и финансовое участие структур Запада в армянских событиях, в отличие от, например, украинской «революции достоинства» или грузинской «революции роз», было и остается максимально завуалированным. Насколько это вообще возможно завуалировать радио «Свободу» и обширную информационую сеть, питаемую ею.

2. Дискредитация и вывод из игры старых и внедрение новых операторов или кураторов взаимоотношений с Россией от Еревана. Предложение Никола Пашиняна Москве — «адаптироваться к новой реальности», в частности и прежде всего, исходит из данного аспекта революционного целеполагания. Адаптация к новой реальности для Москвы означает адаптацию к новым личностям, которые в настоящее время активно предлагают России свои услуги по урегулированию проблем, создающихся фактически их же руками на ровном месте (арест действующего генсека ОДКБ, «маски-шоу» в ЮКЖД, провокации против военной базы РФ в Гюмри и пр.).

3. Срыв переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, пересмотр его основных подходов и видоизменение формата. Причем, указанный результат может быть достигнут и в результате новой военной кампании, в которую Запад подспудно втягивает Азербайджан. С точки зрения интересов Запада, в частности Великобритании, США и отчасти Германии, новая карабахская война станет испытанием не только для сторон конфликта, но и проверит на прочность отношения лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, а также обернется серьезными рисками для безопасности граничащего с конфликтным регионом Ирана. По логике проектантов «бархатной революции», новая война в Карабахе поставит Россию перед геополитической вилкой: поддержав армян, Москва испортит отношения с Баку и Анкарой, а воздержавшись от публичной и военной поддержки Еревана — с Арменией и армянской общиной России. При таком сценарии речь будет идти об окончательном переходе Армении из зоны влияния России в зону влияния Запада через Грузию. На фоне скандала с отзывом старого и назначением нового представителя Армении в ОДКБ не исключена заморозка членства Еревана в этом военно-политическом альянсе. В данном контексте, новым руководителям Армении усиленно прививается мысль о том, что войну лучше пережить сейчас, чем, скажем, через 5 лет, когда Азербайджан еще более укрепит свою армию новейшим оружием, закупаемым в основном у Израиля.

Состоявшийся 17-го августа митинг Никола Пашиняна, на котором он должен был выступить с отчетом о 100 днях своего правления, был примечателен, прежде всего, отсутствием на подиуме, рядом со своим начальником, двух ключевых лиц правительства — министров иностранных дел и обороны Зограба Мнацаканяна и Давида Тонояна. Напомним, что эти два министра фактически достались Пашиняну в наследство от прошлой власти. Первый был постпредом Армении при ООН, второй — министром по чрезвычайным ситуациям в кабинете «свергнутого» Сержа Саргсяна. Оба этих функционера являются западниками, в особенности, Мнацаканян. Что касается Тонояна, то в сети Интернет есть неподтвержденные сведения о его тесном сотрудничестве с американскими спецслужбами. Вероятно, именно подобная странная расстановка, когда на ключевых должностях «революционного правительства» сидят функционеры свергнутого «режима» и позволяет, например, экс-президенту Армении Роберту Кочаряну заявлять в своих последних интервью, что «никакой революции в Армении не было».
При этом, само уголовное преследование Кочаряна и его возможный арест на длительный срок служат достижению второй из перечисленных выше целей — очистить поляну диалога с Москвой от старых фигур, создавая параллельно условия для вынужденного контакта российских структур с новыми «коммуникаторами». Наряду с Кочаряном, из обладающих полномочиями и возможностями влияния на ситуацию в Армении контрпартнеров Москвы были фактически выведены и другие связанные с крупным российским капиталом функционеры и олигархи, в числе которых Карен Карапетян, фактически не ставший премьером из-за неожиданных и не укладывающихся в рамки текущей политической логики действий Сержа Саргсяна.

Самого Пашиняна — как символа «бархатной революции» Запад и его партнеры в Ереване будут пытаться всячески оттеснить от российского направления. Министры-активисты в правительстве Пашиняна из структур Сороса и других западных НКО изначально отобраны и привязаны к нему с тем, чтобы выполнять функцию «пугалок» для Москвы, одновременно превращая самого Пашиняна со временем в нерукопожатную персону, при всей его благожелательной риторике, а, быть может, и реального стремления стать доверительным партнером в глазах российской стороны. При этом, для самого Пашиняна и с точки зрения национальных интересов Армении систематический и доверительный диалог с Москвой был бы весьма и весьма желателен и полезен, однако тщательно подобранная для него команда, не влияющая на государственную внешнюю политику, но компрометирующая премьер-министра своей активностью, не оставляет для него таких шансов, хотя изначально Пашинян был принят на высшем уровне в России с надеждой и интересом.
В данном контексте симптоматично, что обратное ожидаемому поведение Москвы — теплый прием Пашиняна на саммите ЕАЭС в Сочи — спровоцировал истерику британской BBC, поскольку от России ожидалась совсем другая реакция, как в случае с аналогичными событями на Украине и в Грузии.
При этом, сам Никол Пашинян не до конца доверяет американцам и англичанам, понимая всю гибельность разрыва его собственного диалога с Москвой и продолжает предпринимать риторические усилия для сохранения своих первоначальных позиций. Активную роль для решения этой задачи он пытается доверить своей супруге — Анне Акопян, которая будет пытаться обеспечить диалог с Москвой путем инициирования различных гуманитарных и культурных проектов.

Однако, по нашим прогнозам, в ближайшей перспективе Запад будет наращивать давление на нового армянского премьера, требуя определиться: или дальнейшее углубление взаимоотношений по линии ЕС и НАТО или сохранение в орбите влияния России. Комфортных «комплементарных» условий, в которых осуществляли свою внешнюю политику предшествующие руководители Армении, у Никола Пашиняна не будет. Тем более, что на внутриполитической арене ему уже дышат в спину Роберт Кочарян, скупающий медиа-активы и поддержанный частью экс-правящей РПА и АРФ «Дашнакцутюн», а также действующий президент «без полномочий» Армен Саркисян.
Далее… Как совершенно верно заметил Никол Пашинян на последнем митинге, в Армении в настоящее время нет никакой коалиции в парламенте или коалиционного правительства. Действительно, в настоящее время, в Армении правит приведенная к власти сугубо информационно-«майданными» технологиями группа из нескольких сил, делегировавших своих людей в одну команду. Причем, как показал последний митинг, ключевые посты министра обороны и иностранных дел заняты функционерами не по «квоте» Никола Пашиняна. Именно поэтому, а не из-за недостатка знаний и информации, российские аналитические центры не могли предугадать начало «революции», зато они совершенно ясно видели на примере «Элетрик Еревана» наличие технологических возможностей для ее запуска.
В завершение стоит отметить, что в Москве, учитывая окончательный уход из политики Сержа Саргсяна, ближайший коллапс его карманной Республиканской партии, преследование и возможный арест Роберта Кочаряна, дискредитацию и вывод из игры Карена Карапетяна, действительно вынуждены присматриваться к возможным новым персоналиям из Армении, способным решать проблемы не на словах, а на деле.

Муссируется информация, что Москва изучает в этом плане возможности действующего президента Армении Армена Саркисяна, не обладающего полномочиями по новой Конституции, но легитимизированного Пашиняном и имеющего обширные связи с «патронами» революционеров в Великобритании, гражданином которой он, судя по всему, остается до сих пор, поскольку, кроме Никола Пашиняна, никто так и не «видел» документ об аннулировании такового.
Инициаторы и действующие лица армянской «бархатной революции» не в состоянии оказать решающего влияния на политику Москвы в регионе в связи с беспрецдентным по историческим меркам сближением Москвы с Анкарой, вводящем в ступор США, Великобританию и Германию. Не будет преувеличением сказать, что если у революционеров в Армении были три внутренние причины для ее совершения, то для тех, кто дергает их за ниточки — всего лишь одна, взорвать Закавказье, вбив еще один клин (помимо Грузии), препятствующий развитию политики российского государства на южном стратегическом направлении — в сторону Турции, Ирана и Ближнего Востока. Какими последствиями это обернется для «свободного» и «гордого» армянского народа — вопрос риторический, контуры ответа на который можно увидеть на примере текущей трагедии на Донбассе. Фактически, последним локальным сдерживающим фактором перед сползанием ситуации в войну остается власть в Нагорном Карабахе в лице действующего президента Бако Саакяна, однако и этот рубеж может быть вскоре разрушен путем переброски «бархатных» волн из Еревана в Степанакерт, над чем упорно работает команда Пашиняна.

Нерсес Арутюнян, EADaily
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
«Диктатура площади»: Армения готовится к выборам

Выступление Никола Пашиняна 17 августа на многотысячном митинге в центре Еревана большей частью было посвящено вопросам продолжения борьбы со «старым режимом» закавказской республики.

Свою речь вождь «бархатной революции» приурочил к 100-дневному рубежу его пребывания во главе правительства, к которому Армения подошла в двойственном состоянии. С одной стороны, новый армянский лидер укрепил собственные позиции во власти, собрав в сердце республики то количество граждан, которое подтвердило его доминирование на общественно-политическом поле. С другой — митинговый лексикон Пашиняна не оставляет сомнений в дальнейшем обострении внутриполитической ситуации. Никогда прежде в целом стабильная изнутри страна не сталкивалась со столь частым использованием таких понятий, как «гражданская война» и «контрреволюция». Дабы не допустить и то, и другое премьер-министр Армении настроен продолжить борьбу с пережитками отмирающего политического режима, к чему он не раз, прямо или косвенно, призывал граждан в минувшую пятницу. Другой вопрос, что заявления премьера о недопустимости внутренних политических катаклизмов пока явно диссонируют с его действиями, больше напоминающими «сведение счётов», чем честную борьбу исключительно политическим инструментарием.
Пашинян становится своеобразным «диктатором с площади», который при каждой серьёзной необходимости пытается опереться на глас народа. В заключительной части своей «100-дневной речи» он обратился к вопросу дальнейших действий правительства на пути к созданию максимально благоприятных для него политико-правовых условий перед внеочередными выборами. Армянский лидер намерен инициировать внесение изменений в Конституцию страны, которые расширят основания для требуемого перед выборами роспуска парламента. Отправной точкой к этому, по задумке Пашиняна и его команды, должно стать дополнение Основного закона положением о самороспуске Национального собрания республики. Нынешний глава правительства не желает идти к внеочередным выборам путём собственной отставки. У него есть мандат народа, коего нет у нынешнего формального большинства в законодательном органе страны. Поэтому, следуя логике вождя «бархатной революции», процесс отречения от власти и последующей избирательной кампании должен быть запущен именно со стороны не отвечающего политическим реалиям парламента.

У Пашиняна был и остаётся «резервный вариант» принуждения неугодного ему парламента к самороспуску. Статья 89 Конституции Армении требует наличие «стабильного большинства» в законодательном органе. В дополнение к этому ст. 102 Основного закона отсылает к «правомочности» заседаний парламента, которая может быть обеспечена только при условии кворума. В 105-местном Национальном собрании (НС) он достижим 53 голосами депутатов. После недавней череды выходов из фракции бывшей Республиканской партии Армении (РПА) в её распоряжении остаётся ровно 50 депутатских кресел. Коллективный отказ от мандатов всех парламентариев вне фракции РПА мог бы поставить республиканцев и весь парламент в целом перед фактом неминуемого сложения полномочий. Однако, как можно понять, у Пашиняна большие сомнения не только в отношении прозрачности планов РПА в случае его отставки с премьерского поста, которыми он поделился на главной армянской площади 17 августа. На сегодня у него нет гарантий одновременного сложения мандатов со стороны парламентских сил, поддержавших «бархатную революцию». Это фракции «Царукян» (партия «Процветаюшая Армения», ППА) и «Дашнакцутюн» (АРФД), располагающие соответственно 31 и 7 мандатами в НС. Тем более у Пашиняна нет уверенности в отношении отщепенцев РПА, покинувших республиканскую фракцию после его прихода к власти и образовавших группу «независимых депутатов» (8 парламентариев). Другими словами, лидер революции испытывает недоверие и к ППА, и к АРФД, подозревает их в возможном сговоре с РПА за его спиной. Пусть степень этого недоверия и не сопоставима с тем, что имеет место по отношению к РПА, но его наличие легко просматривается.
Возможно, свою роль в отказе от пути коллективного сложения мандатов в качестве трамплина к внеочередным выборам сыграли соображения «100-дневного премьера» по поводу того, что в таком случае ему и его партии «Гражданский договор» придётся идти на некие предвыборные согласования с другими силами в нынешнем составе парламента. Команда Пашиняна может ставить резонный вопрос: «зачем нам это надо»? Ведь с помощью «диктата площади» можно запустить иной процесс, избежав уступок и предоставления «квот» ситуативным партнёрам, если придётся их упрашивать в вопросе коллективного сложения мандатов.

В соответствии с ч. 2 ст. 202 Конституции для внесения изменений в ст. 92 Основного закона, регулирующей основания для проведения внеочередных выборов, референдум не требуется. А значит конституционные новшества могут быть инициированы в сравнительно сжатые сроки и при достаточно легко достижимых для новой власти условиях. Для этого необходимо заручиться поддержкой «как минимум одной четверти от общего числа депутатов, правительства или 150 тысяч граждан, обладающих избирательным правом». Другой вопрос, что принимать изменение в Конституцию должен действующий созыв парламента, для чего необходимо большинство в две трети его списочного состава — 70 голосов. При всём желании фракция Пашиняна «Елк» («Выход») и её партнёры такое большинство не добирают. Ставка, видимо, делается на то же «принуждение площадью», воспротивиться которому рассыпающаяся на глазах РПА не решится.
Пашинян стремится сохранить революционный тонус электората до внеочередных парламентских выборов. 17 августа он подтвердил решительный настрой своего правительства добиться проведения выборов до мая следующего года, как об этом говорится в программе действующего кабинета министров. Важным промежуточным этапом до всеобщей избирательной кампании станут выборы в законодательное собрание Еревана, запланированные на 23 сентября. По их итогам многое прояснится, более рельефно обозначатся предпочтения граждан и потенциал каждой политической силы, претендующей на часть власти в условиях «новой Армении». Но уже сейчас можно зафиксировать несколько электоральных моментов, которые, с нашей точки зрения, не претерпят особых изменений в промежутке между окончанием столичных и подготовкой к парламентским выборам.

Партия «Гражданский договор» (ГД) идёт на столичные выборы в самостоятельном режиме, вне блока «Елк» с её ближайшими партнёрами в парламенте: партии «Просвещённая Армения» и «Республика». Даже в таком усечённом виде, согласно последним соцопросам и объективным экспертным оценкам, ГД может рассчитывать на победу на внеочередных выборов с набором голосов значительно выше 50%. Электоральный рейтинг ГД в настоящее время находится в диапазоне 55−60%. Таким образом, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, она в одиночку может уверенно претендовать на формирование «стабильного большинства» в новом созыве парламента (требование ст. 89 Конституции). Партнёры Пашиняна из «Просвещённой Армении» и «Республики» имеют хорошие шансы на 10−15% голосов. В случае необходимости, к примеру, для достижения большинства в две трети депутатского корпуса, ГД может легко блокироваться с двумя наиболее близкими ей политическими объединениями.
Рейтинг «Процветающей Армении» крупного предпринимателя Гагика Царукяна представляется несколько переоценённым многими комментаторами. Ему прочат львиную долю всех голосов, остающихся вне «зоны охвата» нынешнего блока «Елк». Это примерно 20% голосов, хотя некоторые эксперты завышают рейтинг ППА до 30% и даже выше.

«Дашнакцутюн» балансирует у привычной для этой партии 5-процентной отметки, необходимой для преодоления барьера в парламент. Вблизи «проходного балла» в НС находится и рейтинг РПА с той лишь разницей, что шансы АРФД для взятия барьера в настоящее время существенно выше, чем у бывшей правящей партии.
Вместе с запросом на внеочередные выборы, на проведение которых настаивает более 60% граждан Армении с правом голоса, присутствует и значительный общественный заказ на новые лица и партии в ходе предстоящей избирательной кампании.
На дистанцию столичных выборов в сентябре, до которых остаётся ровно месяц, по объективным и другим причинам не смогут выйти потенциальные участники парламентской гонки. Среди таковых можно отметить, прежде всего, представителей группы «Сасна Црер» («Сасунские храбрецы»), которые в июле 2016 года захватили полк патрульно-постовой службы в Ереване, а после прихода к власти Пашиняна постепенно выходят на свободу, и условный центр «контрреволюционных сил» во главе с бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном.
Местные социологи утверждают, что порядка 30% избирателей республики желают видеть участниками будущих парламентских выборов новые политические объединения и готовы за них голосовать. Сложно сказать, имеются ли при этом в виду «Сасна Црер», ещё не созданная партия Кочаряна или другие альянсы. Но можно с уверенностью предположить, что эти 30% олицетворяют собой примерно ту часть армянского электората, которая сейчас и в обозримой перспективе будет определяться со своими политическими предпочтениями.

За неопределившегося избирателя развернётся борьба, в первую очередь, между ГД и ППА. Неучастие «Сасна Црер» в выборах или отсутствие с их стороны поддержки какой-либо другой политической силы позволит партии Пашиняна привлечь на свою сторону этот спектр «радикально» настроенного электората. В свою очередь, маловероятный, но всё же возможный отказ экс-президента Кочаряна от политической борьбы уплотнит предвыборные позиции ППА, к созданию которой бывший армянский лидер в своё время приложил руку. Отсюда интересы ГД и его основных соперников на предстоящих выборах совпадают в вопросе нежелания видеть на избирательной дистанции объединителя контрреволюционных сил. Под флаги Кочаряна могут встать группы, в настоящее время входящие и в ППА, и в АРФД, а также в другие объединения без серьёзных шансов на прохождение в парламент. Вплоть до РПА, на обломках которой второй президент Армении уже предпринимает первые шаги по выстраиванию достаточно сильного противовеса ГД и всем сторонникам «бархатной революции».
Появление до мая следующего года новых партий с претензиями на создание отдельных парламентских фракций в целом отвечает интересам Пашиняна и его команды. Мозаичность политического поля в большей степени осложнит жизнь конкурентам ГД, чем самой де-факто партии власти. Она практически полностью олицетворяется с первым лицом парламентской республики, её электоральный костяк, наращенный на относительно небольшом отрезке времени весной 2018 года, по всем признакам должен сохраниться без существенных количественных изменений (в пределах указанных выше 55−60%) до мая 2019-го. Конечно, если не будет неких форс-мажорных развитий на внутриполитическом поле Армении и в зоне карабахского конфликта.

Если заказу трети армянского избирателя на политическую новизну суждено реализоваться, то это произойдёт за счёт сужения электоральной базы у той же ППА, что полностью удовлетворяет Пашиняна. Между тем, для него главным вызовом представляется не само появление «новичков» и количество таковых на предвыборной дистанции, а их возможная нацеленность на политический реванш. Поэтому ГД и лично её лидер будут решать две взаимосвязанные задачи: обеспечение уверенной победы с существенным отрывом от ближайшего преследователя (на сегодняшний день — это ППА) и максимальное затруднение Кочаряну возвращение в большую политику.

EADaily
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Антигосударственный переворот Пашиняна обречён на провал

И в этом — спасение армянской государственности.

Внимательно анализируя события последнего полугода, происходящие в Республике Армения и вокруг нее, невольно задаешься вопросом: когда же широкими народными массами наступит осознание серьезной опасности, нависшей над армянской государственностью? Неужели нет понимания того, что Азербайджан уже объявил Республике Армения (РА) и Арцахской Республике (Нагорно-Карабахской Республике) гибридную войну. Изо дня в день повторяются обстрелы сел Тавушской области Республики Армения и населенных пунктов Арцахской Республики, которые в ведущих электронных СМИ Азербайджана преподносятся их населению и международным организациям как очередное нарушение режима прекращения огня со стороны РА и НКР. На этом фоне неужели соответствующие службы, призванные обеспечивать национальную безопасность Армении, не анализируют заголовки и содержание проправительственных и якобы независмых электронных изданий (особенно в последний месяц) апшеронской республики, как-то: «Азербайджанская армия готовится к наступлению в Карабахе» (haqqin.az/news/136 004 от 14 сентября 2018 г.), «Эрдоган подтвердил в Баку поддержку Азербайджана в карабахском конфликте» (www.kavkaz-uzel.eu/articles/325429 от 15 сентября 2018 г.) и множество других публикаций. К примеру, приведем выдержку из заявления Эрдогана, опубликованного на «Кавказском узле». «Турция будет поддерживать все усилия Азербайджана. Мы хотим прекращения страданий одного миллиона азербайджанских беженцев», — заявил Эрдоган в своем выступлении на параде, посвященном 100-летию освобождения Баку, видимо, вдохновившись выступлением Алиева, который до него заявил: «Основным условием, необходимым для восстановления территориальной целостности, является наличие сильной армии. И сегодня мощь азербайджанской армии увеличивается… Наступит день, когда наши флаги будут развеваться на всех наших территориях, которые сегодня под оккупацией».

Эрдоган же далее подчеркнул, что Турция не установит отношений с Арменией и не откроет границ с ней, пока не будет урегулирован карабахский конфликт. «Ожидания открытия нами границ теми, кто виновен в оккупации 20% территории наших братьев и не позволяет более чем миллиону наших братьев вернуться в свои дома, пустая трата времени», — заявил Эрдоган. Эти прямые призывы к войне в устах президента страны-члена НАТО звучат зловеще. Вызывает недоумение то, что государства-члены НАТО — США и Франция, которые одновременно являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, почему-то отмалчиваются. Я всё надеялся, что посол США в РА Ричард Миллз обязательно выступит с соответствующим осуждающим заявлением после прямого подстрекательства турецким президентом к развязыванию войны со стороны Азербайджана. Помнится, когда 3 сентября т.г. министр иностранных дел РФ Сергей Викторович Лавров заявил, что Россию тревожит то, что ситуация в Армении сейчас продолжает бурлить и, в частности, расследуются события десятилетней давности, происходят аресты, Р. Миллз весьма оперативно среагировал на это, заявив: «Я видел подобные оценки и комментарии. Правительство Армении должно ответить на них. Наша позиция была и остается таковой, что события 1-го марта должны быть подробно и объективно расследованы. Важно, чтобы следствие основывалось на принципах верховенства закона и в рамках должных правовых процессов». Хочу надеяться, что пять заявлений президентов США, Франции и России по урегулированию нагорно-карабахского конфликта были подготовлены на основе объективного расследования и составлены на принципах верховенства международного права и в рамках общепризнанных правовых процессов. Хотя молчанию посла США есть оправдание — эти воинственные призывы к войне со стороны лидеров Турции и Азербайджана прозвучали в минувшую субботу вечером, а дальше — выходной день, словом, сегодня ждем вестей на сей счет из американского посольства. Читатель может заподозрить меня в предвзятости: дескать, почему не упоминаются другие страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ? В этой связи хотелось бы обратить внимание читателей на некоторые факты.

Так, 14 сентября т.г. состоялся рабочий визит премьер-министра РА Никола Пашиняна в Париж и его встреча с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Ну что же в этом необычного, может спросить читатель. А необычное вот в чём. Совершенно недавно, 11 июля т.г., Н. Пашинян был с официальным визитом в Брюсселе, где принимал участие в саммите НАТО. Отметим, что в рамках визита он встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Напомним также, что всего через месяц Э. Макрон прибудет в Армению с государственным визитом для участия в саммите Франкофонии. Так чем же была обусловлена необходимость этой встречи? Освещая визит Н. Пашиняна в Париж, информагентства Армении, помимо упоминания разного рода протокольных любезностей, также сообщили, что стороны обменялись мнениями по карабахскому вопросу и придали важность мирному урегулированию конфликта в рамках формата Минской группы ОБСЕ. Не приходится сомневаться, что именно события, разворачиваюшиеся вокруг нагорно-карабахского конфликта, встревожили президента дружественной Франции, который захотел быть проинформированным о видении ситуации армянской стороной.

Что же касается действий нашего самого надежного союзника, Российской Федерации, лично ее достойного лидера, президента Владимира Владимировича Путина, то обратим внимание читателей на некоторые факты. Итак, 1 сентября т.г. в Сочи состоялась встреча президента Владимира Путина и президента Азербайджана. Примечательно, что еще накануне встречи азербайджанские СМИ выступили с серией публикаций, в которых особо подчеркивалось о том, что карабахский конфликт назван одной из тем встречи двух президентов. Более того, В.В. Путин, встречая И. Алиева, подчеркнул буквально вот что: «Рад возможности с вами поговорить и о наших двусторонних отношениях, и о том, как ситуация складывается в регионе — она непростая. Но надеюсь, что и наша сегодняшняя встреча будет способствовать тому, что мы поищем пути решения всех сложных проблем, но и, разумеется, поговорим о том, как развиваются двусторонние связи между Азербайджаном и Российской Федерацией».

Думается, что ни у кого не вызывает сомнений то обстоятельство, что, подчеркивая «в регионе складывается непростая ситуация», Владимир Путин имел в виду азербайджано-армяно-нагорно-карабахский конфликт. И именно приверженность к сохранению мира в регионе побудила президента В.В. Путина спустя неделю, 8 сентября, принять в Москве также и премьер-министра РА. Не хочется вдаваться в обсуждение степени объективности восторженных оценок Н. Пашиняна по итогам этой встречи в верхах. Дальнейшее развитие событий даст ответ и на этот вопрос. При этом надо полагать, что, следуя логике премьер-министра, он убедил или уговорил Владимира Владимировича, что наличие в его ближайшем окружении на руководящих должностях откровенных русофобов или приверженцев тоталитарных религиозных сект — это и есть новое проявление (доселе неизвестное политологической науке) «блестящих» российско-армянских отношений. Из этого цикла «блестящих» отношений отметим и ночной налёт на ЗАО «Южнокавказская железная дорога», являющееся 100% дочерней компанией ОАО «Российские железные дороги», с изъятием всей имеющейся в наличии документации, более того, с обнаружением неуплаты налогов аж на целых $19 000. Согласитесь, что это — «внушительная» сумма для компании, инвестиции которой за последние годы перевалили отметку $300 млн.

Так вот, чтобы не отвлечься от главного, заметим, что 25 сентября т.г. намечен государственный визит президента РФ В.В. Путина в Азербайджан. Это убедительное свидетельство, в первую очередь, исключительно ответственного отношения союзнической России к вопросу недопущения сегодня как никогда опасной военной эскалации в регионе Южного Кавказа. Еще и еще раз убеждаешься, в частности, в том, что для нашего стратегического союзника — Российской Федерации, к примеру, те же самые провокационные своей воинственностью публикации в азербайджанской прессе, например, от 14 сентября т.г. под заглавием haqqin. az: «Азербайджанская армия готовится к наступлению в Карабахе», или в издании «Военное Обозрение» от 17 сентября т.г. «СМИ Баку: Азербайджанская армия готовится к освобождению Карабаха» и множество других, видимо, склоняют нашего союзника к той мысли, что апшеронским султаном готовится война в Карабахе. Ведь не стало бы столь серьезное российское издание, как «Военное Обозрение», публиковать статью с вышеуказанным заголовком, в которой, например, отмечается: «Сегодня на территории Азербайджана стартовали крупнейшие за последнее время оперативно-тактические учения различных видов и родов войск. В маневрах, по сообщению минобороны Азербайджана, участие принимают более 20 тысяч военнослужащих, свыше 200 танков и другой бронетехники, 100 с лишним ракетных систем и установок, 30 единиц авиации, включая армейскую». И это на фоне появившихся, как ранее было отмечено, статей с весьма провокационными заголовками типа «Азербайджанская армия готовится к войне» (информационный портал AZE. az). Я вовсе не случайно столь подробно остановился на этих публикациях, готовящих общественное мнение Азербайджана, да и международных организаций к мысли о неизбежности войны. Как же на всё это реагирует высокое руководство Армении, наделенный Конституцией РА самыми широкими полномочиями премьер-министр Никол Пашинян? Отвечу сразу — весьма своеобразно, а точнее, неадекватно. Чтобы быть правильно понятым, замечу лишь, что он всё еще продолжает пребывать в каком-то виртуальном мире. Достаточно сказать, что, анализируя его выступления и речи, приходишь к одному выводу: налицо полный отрыв руководителя страны от реальности. Причем примечательно, что человек, являющийся первым лицом государства в столь сложное для страны время, когда под угрозой ее безопасность и безопасность Арцахской республики, свои выступления и мысли посвящает, в основном, разоблачению каких-то контрреволюционеров, которые только и делают, что на заседаниях Национального собрания РА единогласно голосуют за любой проект закона, представленный правительством Н.Пашиняна. Причём его выступления, как правило, бывают не во время заседаний правительства РА, а в ходе предвыборной кампании на митингах, организованных в поддержку одного из кандидатов в мэры г. Еревана, выдвиженца его партии. Справедливости ради отметим, что его выступление от 16 сентября т.г. перед избирателями одного из районов г. Еревана отличилось новшеством, а именно: Никол Воваевич в лучших традициях прямой демократии то ли Древней Греции V и IV веков до н.э., то ли Великого Новгорода XII—XV веков, напрямую обратился к … гражданам Азербайджана, да-да, я не оговорился, к гражданам Азербайджана. Видимо, из посольства какой-либо страны или из небезызвестной радиовещательной кампании его уверили, что, по старой доброй традиции, как то было на протяжении так называемой «бархатной революции» (читай государственного переворота), когда, помнится, велась круглосуточная прямая трансляция с улиц Еревана, и у Н. Пашиняна, видимо, пробудилась надежда, что тоже самое будет и сейчас, и его выступления будут вещаться и на Баку, причем в режиме прямого эфира, без редакторской правки, с сохранением вполне объективной критики в адрес президента И. Алиева, который не сообразил последовать примеру Н. Пашиняна и отправить своего сына служить в Вооруженные силы Азербайджана на границе с Арцахской Республикой. Здесь Н. Пашинян для пущей убедительности своих слов, тем более для азербайджанской аудитории, на мой взгляд, должен был бы добавить, что в прифронтовой зоне, как правило, служат представители национальных меньшинств и самых неимущих слоев населения Азербайджана. В чём мы в очередной раз убедились после четырехдневной (2016 г.) азербайджанской военной агрессии против Арцахской республики.

К сожалению, абсолютно неадекватная оценка имеющихся угроз безопасности армянской государственности стала доминантой и в деятельности соответствующих правительственных структур. Вызывает недоумение, когда соответствующие компетентные структуры после каждого военного инцидента на границе Республики Армения и Азербайджана, или после нередких вылазок азербайджанских диверсантов, как в РА, так и в Арцахскую Республику, лишь ограничиваются академическими беззубыми заявлениями, озвучиваемыми соответствующими пресс-службами указанных организаций.

С сожалением приходится отмечать, что и трезво мыслящие политики, которые, осознавая свою ответственность перед гражданами республики за обеспечение национальной безопасности, время от времени соскальзывают на уготованные им роли — всё время реагируют на какие-то несуразные, как правило клеветнические обвинения в адрес депутатов НС РА от Республиканской партии Армении, обвинения, льющиеся как из рога изобилия, из уст «народного» премьера и сотоварищей. Тем самым, по сути, не в полной мере реализуется, а скорее торпедируется крайне востребованная работа по консолидации армянского народа.

Комплекс всех этих вопросов является убедительным подтверждением того, что на одном из важнейших направлений объявленной нам Азербайджаном гибридной войны реализуется поставленная ими цель: расшатывается единство и подрывается консолидация армянского народа, политической элиты и гражданского общества, тем самым наносится сильный удар, расшатывающий безопасность армянского государства на данном, судьбоносном этапе нашей истории. Эта серьезная угроза, увы, не находит надлежащего противодействия.

Вновь и вновь осмысливая положение, сложившееся в Армении и вокруг нее, на память приходит книга бизнесмена и философа, математика Нассима Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», вышедшая в 2007 году и ставшая в год издания бестселлером. Очень важно, чтобы у читателя не сложилось впечатление, что события, происходящие в РА, были для меня непредсказуемы. С того дня, когда немногочисленными «революционерами любви и солидарности» произошел штурм здания Общественного радио под руководством будущего «народного» премьера Н. Пашиняна 14 апреля 2018 г., у меня не было никаких иллюзий насчет финала сей затеи, увы, до конца не просчитанной со стороны отдельных задействованных в этом процессе акторов. Было заявлено (Н. Пашиняном), что акция в здании Общественного радио — это образец мирного гражданского неповиновения. Видимо, сделать такой вывод подтолкнуло абсолютно безучастное поведение полиции. Словом, тогда уже всё стало понятно. Но это тема отдельного анализа. Я об этом вспомнил лишь с тем, чтобы сказать, что этот государственный переворот был весьма предсказуем с моей стороны и никоим образом не умещается в первый из критериев теории «Черного лебедя», а именно: 1) событие является неожиданным. Впрочем, оно вполне умещается во второй и третий критерии — 2) событие производит значительные последствия и 3) после наступления в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым. Что касается прогнозируемости второго критерия, думается, ни для кого не секрет, что над страной неизбежно нависает угроза потери государственности, если к власти приходят революционеры, для которых созидание и государственное строительство изначально противопоказано. Уже не приходится говорить о незнании ими азов государственного управления. Относительно ожидаемости третьего критерия, то оговоримся, что для главного закулисного автора сценария «революции любви и солидарности» уже по прошествии почти 6 месяцев (в плане поставленных главным сценаристом целей) произошедшее умещается и в третий критерий теории «Черного лебедя».Тогда в чём же дело? Почему при анализе современного положения в РА на память приходит теория Нассима Николаса Талеба? В своей книге Нассим Талеб отмечает, что человечество неспособно успешно прогнозировать свое будущее, если уверенность в своих знаниях опережает сами знания и тем самым порождает феномен сверхуверенности. В действиях «народного» премьер-министра Никола Пашиняна мы становимся свидетелями класического примера феномена сверхуверенности, причем ввиду того, что «уверенность в своих (Никола, собственных — А. Г.) знаниях опережает (причем весьма сушественно) сами знания». Более того, мы являемся очевидцами, когда сверхуверенность Н. Пашиняна является ничем иным, как искажением имеющихся реалий, при которых уверенность премьер-министра РА в своих действиях и решениях значительно выше, чем объективная точность его суждений относительно положения в РА и вокруг неё. Естественно, что этому процессу, очевидцами которого являются не только наши сограждане, но и мало-мальски осведомленные политики из-за рубежа, свойственно льстивое представление о себе любимом. Отметим, что если с феноменом сверхуверенности своего руководителя сталкивается отдельно взятая корпорация, то это может обернуться потерями для корпорации, в худшем исходе — её банкротством. А в случае, когда у руля государства оказался человек, подверженный феномену сверхуверенности, то вывод однозначен: настало время для объявления общенационального SOS (Save our Souls), но не в плане спасения наших душ, а в плане спасения армянской государственности.

Вместо послесловия. Не хотелось бы на грустной ноте завершать свою статью. Почему-то, когда у меня бывает тревожно на душе, на память приходит письмо арбитра искусств Гая Петрония императору Нерону. Приведу лишь отдельную выдержку из него:
«…Мучай своих подданных, если так хочется, но умоляю тебя — не уродуй и не калечь Искусства. Прошу Тебя: не сочиняй больше музыки».
Вот и сейчас хотелось бы написать Н. Пашиняну:
«…Мучай своих фанатов-почитателей, которым ты методично внушаешь, что среди армянского народа есть «черные» и «белые», если так хочется, но прошу тебя — не уродуй и не калечь наши традиционные семейные ценности, явно и тайно покровительствуя ЛГБТ-сообществам, безнаказанно, нагло и цинично атакующим отделения полиции Еревана; не покровительствуй агрессивным религиозным сектам, атакующим Верховного Патриарха и Католикоса всех армян Гарегина Второго; не покровительствуй разного рода отщепенцам из финансируемых Соросом общественных организаций, которые намереваются 15−18 ноября т.г. провести очередное сборище под названием «Форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии» на священной земле Григория Просветителя и Григора Нарекаци. Прошу тебя перестань мучить обезволенных нуждой людей своими надрывными речами о революции и контрреволюции. Может, ты и не осознаешь, что уже стал угрозой национальной безопасности Республики Армения».

Чтобы у читателя не сложилось впечатление, что мои раздумья — это своеобраный «глас вопиющего в пустыне», с уверенностью заявляю, что коллективная мудрость армянского народа восторжествует, и антигосударственный переворот Никола Пашиняна, какими бы благими лозунгами ни прикрывался, будет обречен на провал. В этом, бесспорно, спасение Армянского государства и Арцахской Республики. И чем раньше наступит осознание этой истины, тем меньше угроз нашей национальной безопасности и государственности Республики Армения.

Арташес Гегамян, ИА REGNUM
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 281
Репутация
566
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Думается, что ни у кого не вызывает сомнений то обстоятельство, что, подчеркивая «в регионе складывается непростая ситуация», Владимир Путин имел в виду азербайджано-армяно-нагорно-карабахский конфликт. И именно приверженность к сохранению мира в регионе побудила президента В.В. Путина спустя неделю, 8 сентября, принять в Москве также и премьер-министра РА.
Если армяне хотят нормально жить и тем более развиваться, пусть мирятся со всеми своими соседями. С Азербайджаном обменяются территориями, в обмен на восстановление ж/д сообщения. И им вторая ж/д нужна будет из Ирана на Грузию ( в порты Черного моря). Тогда смогут зарабатывать на транзите грузов. Там, в самой Армении, приличный логистический узел можно сделать.
А иначе они так и останутся отрезанными от всего и будут загибаться как анклав, но при этом сохраняя очень важное лицо ))
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
29 570
Репутация
491
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Армянское радио сообщает: Мэром Еревана стал комик

Возглавляющий партийный список одержавшего на выборах победу блока артист автоматически стал мэром столицы Армении.
В должность мэра Еревана вступил комедийный актер Айк Марутян. 13 октября он уже принес присягу в ходе инаугурации.

В ходе торжественной церемонии Марутян обязался заботиться о сохранении и приумножении славы древней столицы Армении, а также защищать права, интересы и собственность муниципалитета.
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
3 801
Репутация
44
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
В мире, ни кому не интересна маленькая Армения , со своими "большими амбициями". Путь армяне не обижаются, но если им так хочется что бы их использовали в известном смысле, в виде пушечного мяса, то ни кто им запретить этого не может. Это их выбор.
Не интересна? Пока ты это для себя решила, туризм в Армению набирает обороты. Амбиции - а кто этим не грешит? И "пушечным мясом" становятся не по причине величины или значимости. В войну 40-ых и русских можно было так назвать, и немцев - неприличным термином. Сиди на своей заднице ладно, не встревай по чем зря, когда не интересно, б...ть такая.
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
3 801
Репутация
44
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Если армяне хотят нормально жить и тем более развиваться, пусть мирятся со всеми своими соседями. С Азербайджаном
Пусть и Россия помирится с соседями, а за одно и со всем миром. Я "за", двумя руками. Или ты считаешь без этого элемента библейского воспитания кому-то удастся нормально жить и развиваться? Россия твоя, и она огромна - на то и отврати свой недружелюбный взор.
 
Сверху Снизу