Диктатура либерал-социализма.

Сторонником какой идеологии Вы являетесь?

  • Консерватизм

    Голосов: 17 24.6%
  • Социализм

    Голосов: 14 20.3%
  • Национализм

    Голосов: 1 1.4%
  • Абсолютизм

    Голосов: 4 5.8%
  • Анархизм

    Голосов: 7 10.1%
  • Коммунизм

    Голосов: 10 14.5%
  • Либерализм

    Голосов: 7 10.1%
  • Свой вариант ответа (желательно пояснить в теме)

    Голосов: 9 13.0%

  • Всего проголосовало
    69
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Как я понял, за исключением небольшого процента невменяемых(куды-ж без них))) народ тут собрался вполне адекватный.
Хоть и с разными политическими убеждениями, но искренне желающий России процветания и благополучия.
Проблема заключается в том, что каждый полагает истинным и единственно правильным только своё убеждение, а остальные, зловредными и подлежащими ликвидации.
Отсюда.
Все дискуссии, как правило, сводятся к оголтелому очернению противных убеждений, и обожествлению своих, собственных.
Такова логика политической борьбы. Победа любой ценой....даже ценой поражения здравого смысла.)))

Когда-то, в 2015 году, ваш покорный слуга, на одном, бывшем когда-то вполне приличным, ресурсе опубликовал ...э-э-э... побасенку ... "По улице СЛОНА водили"
Кто-то из присутствующих наверное её прочёл и может помнит.
Для тех-же, кто не имел такой возможности, выкладываю её в этой теме.(думаю как автор, я имею на это право)))

"По улице СЛОНА водили"

Вели по улице СЛОНА... Шёл он степенно, ..покачиваясь из стороны в сторону, пошевеливая хоботом и ушами,.. Зеваки сопровождали его, восхищаясь его размерами, силой, спокойствием..
Так дошли они до большого дома ... жёлтого цвета... и тут..
Из дома выбежала толпа всклокоченных, крикливых, толкающих друг дружку странного вида людей.... они окружили слона, и стали что-то кричать и неистово спорить друг с другом,.. брызгая слюной, рвя на себе и на других волосы,.. некоторые даже что-то петь пытались,.. что-то про жертвы и чтоб кого-то хранить... Бедлам!!!
Процессия вынуждена была остановится,...
Люди стали прислушиваться к крику, что-б попытаться понять что происходит..
Толпа странных людей возмущалась:
-Что на нелепое создание!!! Уродство!!! Чудовище!!! Монстр!!!Да да!!!Пережиток какой-то!!! Да!!!

Вот выскочил какой-то всклокоченный, босой, но в красных штанах,.. и химическим карандашом нарисованной на лбу звездой:

- Товарищи!!!! Вы только посмотрите!!! Какая вопиющая несправедливость!!! Какая неслыханная эксплуатация!!! Вся эта огромная паразитская масса, жестоко давит натруженные мозолистые ноги. Они нещадно эксплуатируются всем слоном, не имея ничего кроме цепей... Ноги необходимо освободить от слона, и тогда они, освобождённые от этого несправедливого ига, стремительным домкратом устремятся в светлое будущее.. Свободу ногам слона товарищи!!!! Ноги всех животных соединяйтесь!!!

Вот группка упитанных, с блудливо рыскающими поросячьими глазками личностей с интересом обсуждает и ощупывает хобот слона:

- Как сосёт! Ах!!! Как сосёт!!! Как эффективно!!!
Что понравится , раз,. и засосал!!!
А вы знаете, господа, он и хватать может не менее эффективно..Нащупал, обмотал, оторвал, и его!!!
А сколько степеней свободы?!!!! Фантастика!!!
Нам бы столько!!!
Вот только,.. слон этот,.. прилепился,. примазался,.сволота, и катастрофически снижает и эффективность и свободу хапать и сосать... Он только все портит и мешает,.
Ведь так господа?
Да..да..да,. мешает, снижает, свободу хапанью...


Вот несколько странного вида личностей, с неистово блестящими и безумными глазами, с восторгом ощупывают уши слона...

-Какая прелесть, друзья,. какие огромные прекрасные уши,.. Как должно быть прекрасно ими хлопать, как много на них можно лапши повесить... Это мировые уши, достояние всего мира, ведь мир у нас один, и уши эти мировое достояние а не этого серого слона,.. А как было бы хорошо без него.. Освободившись от этих оков, и усиленно хлопая ушами они пожалуй и летать смогут.. Как вы думаете друзья?.. Ом-м-м.... Вот-вот,.. Освободившись от слона, уши обретут истинную свободу для всего мира...

Вот какие-то крепкие ребятки,.. с мордой кирпичом,.. пробуют на зуб бивни слона..
- Вот она,.. основа!!! слоно-образующий каркас.. Поналипло на него всякой дряни. Исказили до неузнаваемости... унизили и оскорбили.. Содрать и сжечь, очистить бивни от скверны,..(Тут один из них, с яйцеобразной головой, но морда всё одно - кирпичом))
,.. э-э-э,. я , как интеллектуал, (остальные поморщились) замечу - что генетическая чистота ...обеспечивается..э-э-э..


"кирпичемордые" дружно повернулись в протитвоположную от бивней сторону, переглянулись, и всей кодлой метнулись куда-то под слона.. Оттуда раздались восторженные возгласы.
- Вот она,.. генетическая основа!!! слонообразующий орган..
Вот так должен выглядеть чистокровный слон - орган с бивнями!!!!! Всё остальное - сжечь!!!! Хайль? Хайль-хайль, хайль...
загалдели "кирпичемордые"...

Возле тыльной стороны слона стопилась самая крикливая компания,.. Кому-то уже разбили нос, поставили несколько фингалов,. В воздухе и под ногами клубились клочья драных волосьев...
Большая часть компании дружно скандировала
- Жопа-жопа-жопа-жопа!!!!

Парочка типчиков субтильного вида в компании с истеричного вида девицы,прячась друг за друга фальцетом и вразнобой визжала
- Хвост..Хвост-Хвост!!!!...

Кто-то из большей части выразил общее мнение:

- Жопа самая большая и значит остальные обязаны подчиняться желанию жопы. Хвост для жопы, а не жопа для хвоста!!!! Это жопа виляет хвостом!!!..

Истеричная девица, задыхаясь от негодования и ненависти, брызжа на метр слюной визжала в ответ
- Быдло!!!! Закон эйнштейна гласит!!!!!...- всё относительно!!!,. Относительно хвоста, это он Хвост виляет вашей вонючей Жопой!!!! Мы, криативные, тонко(как хвост) чувствующие личности, задыхаемся в вашей вони, и не имея возможности вилять слоном, в знак протеста отлепимся от вашей вонючей жопы и прилепимся к какой-нибудь другой, которая розами пахнет!!!!...


Крики вой, тупые удары тупыми предметами по тупым предметам...

Парочка каких-то скользкого и слащавого вида личностей подошла к "криативным" , под видом осмотра хвоста, стали заглядывать по него, и похотливо лыбясь переглядываться, цокая языками с видом разбирающихся в теме,..

Атмосфера накалялась,. в воздухе замелькали топоры и пилы...

Вдруг из дома красного кирпича, с островерхими башенками стоящего несколько наискосок, вышел невысокого роста, ладно скроенный и аккуратно одетый человек...

Он подошёл к толпе беснующихся, и стал молча на них смотреть..
Увидев его, все смолкли, и стали смотреть на него..

- Добрый день, э-э-э...друзья и коллеги.. Вы...э-э-э.. позволите?
И продолжил...
- Вам, э-э-э.. коллеги, нужны хвосты, ноги, жопы, хоботы и бивни с яйцами, а нам, и вашему покорному слуге, в частности, -э-э-э..нужен весь слон. Он нам, дорог..э-э-э... весь, целиком, а не....э-э-э... по частям...

Повернулся и пошёл обратно....

Слон тряхнул головой их стороны в сторону, как бы освобождаясь от какого-то наваждения, поднял хобот вверх протрубил, мотнул большой умной головой сверху вниз и обратно, как бы подводя итог и соглашаясь, и двинулся вслед за невысоким, шагающим уверенной походкой человеком...

Шумная толпа молча, с открытыми ртами сопровождала эту необычную парочку, ...
слона, и человека, свободно и уверенно шагающих рядом, в одном направлении...

Все вдруг как-то засмущались,.. стараясь не смотреть друг другу в глаза, стали прятать за спины топоры и ножовки...
И в этой тишине, только изо рта креативной истеричной девицы пузырясь слюной стекающей из уголков губ исходило змеиное шипение и глаза горели ненавистью, и к человеку, и к СЛОНУ....
Она просто с детства ненавидела, и людей, и слонов...
-------------------------------------------------------------------------------------------------

К чему всё это?
Может нам стоит, наконец, понять, что "слон" это не только "жопа" или "уши"?
Может стоит, наконец, понять, что всё это работает только вместе, а не порознь?

Предлагаю попытаться объединить различные убеждения ради пользы и сохранения "слона".
Так-ли уж они непримиримы и взаимоисключающи на самом деле, как мы пытаемся изображать?


PS:
Значения терминов, упомянутых в опросе:

Консерватизм - политические взгляды и деятельность, в основе которых лежит стремление сохранить, защитить традиционные ценности и устои жизни общества, порядок и социальную стабильность.
Социализм - экономическая, социально-политическая система, которая характеризуется общественной собственностью на средства производства и совместного управления экономики.
Национализм - идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства
Абсолютизм - форма правления, при которой верховная власть в стране целиком принадлежит одному лицу
Анархизм - система взглядов, идеалом которой является отсутствие любого принудительного управления и власти человека над человеком.
Коммунизм - бесклассовое общество, основанное на коллективизме, равенстве, высоком уровне производства и сознательности людей. В коммунистическом обществе реализуется принцип «От каждого по способностям, каждому по потребностям!».
Либерализм - идейно-политическое движение, ставящее целью ограничение различных форм государственного диктата и принуждения по отношению к личности.


 
Последнее редактирование модератором:

Admin

Команда форума
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
3 319
Репутация
-1
Баллы
0
Предлагаю попытаться объединить различные убеждения ради пользы и сохранения "слона".
Так-ли уж они непримиримы и взаимоисключающи на самом деле, как мы пытаемся изображать?
Нужно сначала сформулировать эти убеждения. Списочек составить.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 949
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
А, чо - нормально. Я, например, призываю к более прагматичной политике в отношении иностранцев, пусть они даже лет с 27 назад были нашими соотечественниками. Всё для развития и процветания России. Помощь нашим союзникам и гадости нашим противникам, пусть это даже отразится на ком то, кого считают непричастным.
А по нахождению точек соприкосновения - всегда готов договариваться. Если это не затрагивает моих принципов.
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Нужно сначала сформулировать эти убеждения. Списочек составить.
Ну в принципе, для начала можно определить основные полит-убеждения.
Скажем так, приблизительно).
1. Абсолютизм.
2. Либерализм.
3. Социализм.
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Если это не затрагивает моих принципов.
При такой постановке договориться будет сложно.
Предлагаю приступить к ...э-э-э... "переговорам"))) без предварительных условий.)

Для начала определить, какое, собственно, основное положение, отстаивается, как полезное для "слона" России в целом.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 949
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
При такой постановке договориться будет сложно.
Да влёгкую. Если уж с нохчами ухитрялся договариваться и армян с азерами за один стол сажал....
Предлагаю приступить к ...э-э-э... "переговорам"))) без предварительных условий.)
Да уж какие условия?
Для начала определить, какое, собственно, основное положение, отстаивается, как полезное для "слона" России в целом.
Предельно прагматичная политика по отношению к врагам и союзникам.
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Предельно прагматичная политика по отношению к врагам и союзникам.
Это имеет большее отношение к внешней политике.
Для начала надо-бы договориться между собой.

Ну к примеру
Абсолютисты.
Мы полагаем, что для России парламентская форма правления не приемлема.
Вообще нам хотелось-бы, что-б во главе России стоял Монарх,.. но мы готовы обсудить и иные формы "монократии".........
 

Admin

Команда форума
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
3 319
Репутация
-1
Баллы
0
1. Абсолютизм.
2. Либерализм.
3. Социализм.
Нужно себя ассоциировать с чем-то.
У нас либерализм надо полагать. А кто у нас на Эхе МСК , все эти прохоровы, рыльские, те кто собирались в Вильнюсе? Те, кого мы называем "так называемые либералы"?
 

Admin

Команда форума
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
3 319
Репутация
-1
Баллы
0
Ну к примеру
Абсолютисты.
Мы полагаем, что для России парламентская форма правления не приемлема.
С Абсолютистами все более менее ясно и даже Социалистами. А вот с Либералами не все так однозначно.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 949
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
Это имеет большее отношение к внешней политике.
И к внутренней. Поскольку миграция к нам - это уже внутренняя политика. Так же, как и отношение к всяким там землячествам, национально-культурным автономиям, пытающимся диктовать нам, как себя вести по отношению к тем или иным странам, агентам влияния, обычным лоббистам.
Для начала надо-бы договориться между собой.
Писал у же - не вопрос.
Мы полагаем, что для России парламентская форма правления не приемлема.
Особых возражений нет. Все эти парламенты - большие говорильни. Соглашусь ещё на Земские Соборы, там реально люди могут высказать своё мнение, а профессиональные болтуны, лишенные какого либо чувства ответственности.... Да, ещё Земские Соборы должны иметь только совещательные права.
Вообще нам хотелось-бы, что-б во главе России стоял Монарх,.. но мы готовы обсудить и иные формы "монократии".........
Я не против монархии, но ИМЕННО монархии, а не президентской должности с иным названием.
Вообще, предпочитаю диктатуру, из которой впоследствии может вырасти и монархия. Допускаю, что в этом случае вместо ВЕРЫ будет ТРАДИЦИЯ.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 949
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
Ну в принципе, для начала можно определить основные полит-убеждения.
Скажем так, приблизительно).
1. Абсолютизм.
2. Либерализм.
3. Социализм.
Анархия во всех её видах?
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
У нас либерализм надо полагать. А кто у нас на Эхе МСК , все эти прохоровы, рыльские, те кто собирались в Вильнюсе? Те, кого мы называем "так называемые либералы"?
А вот и выяснится. Надо ведь предлагать что-то, что принесёт реальную пользу всему слону, а не отрабатывать заокеанский грант, предлагая "спасти народ" сдав немецким нацистам Ленинград".
Ну вот, скажем, есть либеральный принцип частной собственности.
Но почему не разрешить любые формы собственности?
Пусть Грудинин строит свой островок социализма.
Раз это рентабельно и приносит прибыль, отчего нет?)))
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Анархия во всех её видах?
Да ради Бога.) Излагайте свои предложения несущие практическую пользу Слону. Обосновывайте. Убеждайте. Договаривайтесь. Не возбраняется.)
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 949
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
Ну вот, скажем, есть либеральный принцип частной собственности.
Но почему не разрешить любые формы собственности?
При Сталине была многоукладная экономика, что бы не говорили либералы.
Одним из ключевых элементов новой сталинской экономической модели было развитие внутреннего рынка за счёт развития предпринимательства.

Этот опыт оказался не востребованным уже позднее при правлении Н.С.Хрущёва. Фактически именно Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.

В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Артель – это добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

Сталин и его команда выступали против попыток огосударствления предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

В 1956 году Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

Артель «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — ремонтно-механическим государственным заводом. «Красный партизан» — канифольным государственным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник».

Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 949
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
Да ради Бога.) Излагайте свои предложения несущие практическую пользу Слону. Обосновывайте. Убеждайте. Договаривайтесь. Не возбраняется.)
Про анархию пошутил. А договариваться всегда готов.
 

Admin

Команда форума
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
3 319
Репутация
-1
Баллы
0
Пусть Грудинин строит свой островок социализма.
Раз это рентабельно и приносит прибыль, отчего нет?)))
Так вроде у него там совсем не социализм.
А вот и выяснится.
Да просто я в этой схеме не могу себя идентифицировать.
Я не то чтобы против Монархии или Социализма. Просто не относила себя к этим группам.
Тогда остается Либерализм. Но я не хочу быть в одной лодке с "так называемыми либералами" )))))
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Тогда остается Либерализм. Но я не хочу быть в одной лодке с "так называемыми либералами" )))))
Вот твари до чего испоганили идеологию))))
Это не либералы, в классическом понимании этого слова.
Это в лучшем случае подражатели, карго-либералы, преклоняющиеся пред своим идолом - "Зпадлом".)))
Не вижу ничего неприличного в самой идеологии либерализма. Да в какой угодно. Лишь бы была польза.)
Как говорится,.. "в хорошем хозяйстве и ....... пригодится"))))
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 596
Репутация
838
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Ну в принципе, для начала можно определить основные полит-убеждения.
Скажем так, приблизительно).
1. Абсолютизм.
2. Либерализм.
3. Социализм.
Нам практицизм нужен, рациональность и гибкость, с целью улучшения своего ( российского) благополучия.
Обычный практицизм, как у немцев. Во внешней и во внутренней политике.

Всё остальное это "говорильня".

Имъ нужны великiя потрясенiя, — намъ нужна великая Россiя.
Столыпин. П.А.
 
Сверху Снизу