Электромагнитизм.

Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Как по Вашему происходят электрические и магнитные явления? Как устроено вещество? Что такое электрон и другие частицы обладающие электрическим зарядом? Альтернативные теории поля и вещества. Хорошо ли Вы понимаете традиционную теорию электромагнитного поля?


---------------------------------------------
Традиционные взгляды лучше всего описаны у Фарадея. Книга в формате djvu(тут ещё много хорошей литературы), программа для чтения формата djvu вначале темы.


---------------------------------------------
Вот пример очень вдумчивого и скрупулёзного анализа электромагнитных явлений на основе традиционных взглядов(этот автор очень основательно копает темы, хотя и не претендует на нечто большое).
А это очень толковое изложение традиционной теории.

---------------------------------------------
Вот пример "рамочного" изложения, т.е. строго в рамках "сухих" традиционных взглядов, без всяких попыток глубокого осмысления. Для студентов - "автоматов мышления", ну тех кто не желает покидать матрицу.


---------------------------------------------
Диск Фарадея, униполярная машина, парадокс Фарадея


---------------------------------------------
Альтернативные взгляды на электромагнитные явления.
Теория вихрей эфира и строения "вихревого" вещества.
Скалярное магнитное поле и критика 1 критика 2 на него.


---------------------------------------------
Программа для чтения в формате djvu:WinDjView-0.4.3.exe(502Kb)


---------------------------------------------
Вопрос о электрическом и магнитном поле в последнее время для меня очень интересен, ведь толком то мы ничего по его сути не знаем. Всё, что преподают в школах и в вузах это лишь описательное знание, описание неких замеченных свойств, сил, явлений. Но нет в этих теориях ничего по сути этих явлений. Даже уравнения Максвелла лишь удачная подборка формул для описания некоторых свойств, но далека от сути. Вероятно можно подобрать ещё что-то из математического аппарата, что хорошо подойдёт для близкого к результатам измерений описания явлений. Но как всё это происходит в реальности математика не ответит!? :deal:
Порассуждать на эту тему тоже представляет некий интерес!? Это ведь знания фундаментальные, не то что условно-формальные, как, к примеру, у юристов, программистов, ... Люди они несомненно умные, но изменись завтра приоритеты в обществе и их знания приобретут археологическую ценность, а фундаментальные ценны в веках.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
25.10.2017
Сообщения
103
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской
А по нашему...
1. Сначала вооружаемся книжкой "Букварь" и упорно книжку эту штудируем:

ЭлектромагнИтизм

2. Потом переименовываем тему - в "ЭлектромагнЕтизм"... выправляем как надо.

3. А затем садимся и читаем, читаем, читаем... проникаемся и просветляемся...
Учебная фильмотека. Физика. Электромагнетизм

Ну нет там, нет ... никаких таинственных загадок природы.


 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Тема интересная. На практике фундаментальные теории работают с хорошим приближением, но совсем не идеальным. Любопытно, но дефекты поверхности проводника, кристаллическая решетка проводника, примеси разных металлов проводника вполне влияют на ЭМП создаваемое проводником. Уверен, что копать не перекопать в этой теме, кто захочет покопать.

Ну, и конечно же, хохлы впереди планеты всей, первоткрыватели всего и вся. На гусях эксперименты проводят и делают открытия.
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
Нету ничего .
Всё это матрица .
Нас обманывают .дyмы
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Вот, к примеру, приведу ответ одного аспиранта на вопрос студентов - Студенты:"Если ядро распадается на несколько протонов, электронов и нейтрино, то значит оно из них состоит?" Аспирант:"Не стану грузить вас различными выкладками и операторами, ведь вам нужно только понимание определённых понятий - При определённой скорости сталкиваются два протона и распадаются каждый на два таких же. Вы же не станете при этом утверждать что каждый из этих протонов состоит из двух таких же? Состоит и распадается не всегда однозначно связанные состояния." Очень лаконично и доходчиво он развеял наше непонимание определённых вещей.
Так вот, можете ли Вы проштудировав Ландау и Лифшица ответить на простой вопрос - Посредством чего один электрон отталкивает другой? А математический аппарат и его выкладки, даже с лаконизмом Ландау и Лифшица разве дают такой же лаконичный, понятный и исчерпывающий ответ, как у приведенного выше аспиранта?власов
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
В этом есть что-то запредельно непонятное?
Из практики трассировки печатных плат для расчёта ЭМП существуют целые методики , включающие до полусотни разных параметров.
В этой теме как раз очень много "раскопано".
Раскопали всё в рамках ортодоксальной физики. ЭМП проводника сильно искажается чистотой полировки проводника, искажениями кристаллической решетки проводника, примесями, покрытием проводника. И здесь копались только "эзотерики", наука туда еще не совалась.
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
У вас есть другая физика?
Пожалуйте за Нобелевкой.
Что-то Вы как-то презрительно Нобелевскую премию называете - нобелевка, будто раз 100 получали, надоела.

Пренебрежение и презрение - это удел великих, с Украины. А я уважаю и физику и Нобелевскую премию (кроме премии мира, раздают черт знают кому за русофобию).

Чтобы не отвлекаться на всякие там нобелевки вернемся к тому, что в науках еще много чего не вскопано, т.к. истина недостижима, а наука неидеальна

Небольшая выдержка на тему проводников (кабелей для звуковой аппаратуры)

Направленность проводов
и кабелей была впервые обнародована как воспринимаемый слухом эффект сразу после публикации в 1977 г.в английских и американских аудиоизданияхманифеста субъективистов. Фактами изучения направленности проводов до 1970 гг. , в том числе на ТЕлефункене я не распологаю. Главное ,что в этом манифесте утверждалось , если факты субъективного прослушивания и факты объективных измерений противоречат друг другу, то доверять можно только результатам субъективного прослушивания. Наблюдения направленности проводов не вызвали тогда даже у меня большого доверия ,прежде всего потому, что инженеры и физики поспешили подвести под эти факты совершенно не убедительные физические объяснения . Я имею ввиду привлечение представлений об анизотропии проводников в результате их волочения , полупроводниковые эффекты в кристаллической структуре проводников ,Скин эффект и т.п.байду .
Все эти объяснения оказались демонстрацией невежества физиков и инженеров, попытавшихся некомпетентно объяснить эффекты направленности проводников с позиции парадигм современной науки и таким образом обесценили серьезность проблемы , связанной с направленностью проводников.( если надо могу разнести в пух и прах этот псевдонаучный бред).
Тем не менее в 1990 г . я провел серию экспериментов ,доказывающих существование эффектов проводников и в частности их направленности методами слепой аудиоэкспертизы с привлечением группы известных звукорежиссеров с фирмы "Мелодия"( Цесса , Дельядо , Морозова, Динова) . Протокол этих испытаний был утвержден Главным инженером ВНИИРПА Алексеевым и гл.инженером ф. "Мелодия" Кобриной. А ведь они были серьезные люди и свои подписи просто так под всякой ерундой не ставили.См.
http://www.aml.nm.ru/measurement_of_the_colouration.htm
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
А по нашему...
1. Сначала вооружаемся книжкой "Букварь" и упорно книжку эту штудируем:



2. Потом переименовываем тему - в "ЭлектромагнЕтизм"... выправляем как надо.

3. А затем садимся и читаем, читаем, читаем... проникаемся и просветляемся...
Учебная фильмотека. Физика. Электромагнетизм

Ну нет там, нет ... никаких таинственных загадок природы.
Вы по сути вопроса сказать что-то можете? Я достаточно образован для понимания теории ортодоксальной науки, только она отвечает поверхностно или запутанно-сложно, неоправданно сложно для объяснения. Ведь я не об сложных теориях спрашивал, которые ничего толком не объясняют, а о сути, об идее, хотя бы, которая сразу настраивает хоть на какое-то понимание процессов микромира. А и уравнения Максвелла, Фарадея, Гаусса и прочие описательные. Они описывают процессы электромагнетизма в определённой области и дают некоторое, но не полное, не основное понимание самих процессов. В учебниках и у доцентов я сути не узнал. Кто по смелее( был один аспирант смелый), тот признаёт эту слабость научного описания, но, говорят, ничего более не имеем. Пока не имеем. Вот научный форум а что!? Снобизм научный и всё. Они успокоились изучением именно учебников, именно изучением чужих идей и моделей, все ими изученные теории не могут ответить по сути самого процесса, а лишь сложно могут описывать его. А эти учёные мужи, усвоивши теории и математическую модель, подчеркну МАТЕМАТИЧЕСКУЮ, считают что знают суть. А знают лишь её тень, т.е. описание её.
 
Регистрация
19.09.2018
Сообщения
912
Репутация
12
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
420
Пол
мужской
В своё время я тоже этих авторов просто обожал за их лаконичное и понятное описание процессов в физике.:18::дa:
Пока я в мице и гадах я валял дурака на Охте, мой друг учился в ЛИТМО. Однажды увидел его конспект по квантовой электродинамике и сказал себе - о господи! Один из преподов, кстати, нобелевский лауреат, говорил им - квантовую электродинамику понять нельзя, ее можно только выучить. :10:
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
815
Репутация
10
Баллы
0
Лайки
258
Пол
мужской
Теория и практика-не разрывны!
Хотя диалектически-материалистическое учение Маркса и является единственно-научным методом исследования, однако, связанные с классовыми интересами буржуазии ученые и философы не могут принять его полностью и целиком, ибо вытекающие из него выводы о неминуемости краха капитализма и победы пролетариата неприемлемы для «практического разума» буржуазии. А практические выводы марксизма настолько тесно и неразрывно связаны с его теоретической базой, что буржуазная мысль неизбежно приходит к отрицанию основных положений диалектического материализма, на первый взгляд далеких от связи с революционной практикой. Верный классовый инстинкт руководит в данном случае мыслителями буржуазии; они чувствуют неразрывную связь, органическое единство теории и практики в марксизме, и поэтому вместе с водой выплескивают из ванны ребенка — заодно с неприемлемой для них практикой марксизма отбрасывают и ее теоретический фундамент. Однако, когда дело идет о специальной научной работе, не связанной со злобой текущего дня, о детальных исследованиях, подлинно научное изучение материала заставляет буржуазного исследователя пользоваться материалистическим методом и наталкивает его на материалистические выводы помимо его воли. Науки общественные полны примеров этого рода, ибо не существует другого пути к пониманию процессов развития в обществе, помимо марксизма, и буржуазный ученый поневоле должен применять этот метод, если он является действительно научным работником, а не простым апологетом капитала и сикофантом[2] господствующих классов.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Пока я в мице и гадах я валял дурака на Охте, мой друг учился в ЛИТМО. Однажды увидел его конспект по квантовой электродинамике и сказал себе - о господи! Один из преподов, кстати, нобелевский лауреат, говорил им - квантовую электродинамику понять нельзя, ее можно только выучить. :10:
Да-да, именно подобное я и высказывал - математические операторы сути природы не объяснят и описывают сложно, словно не объясняют, а запутывают и уводят в сторону от истины.:19::26:
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Теория и практика-не разрывны!
Хотя диалектически-материалистическое учение Маркса и является единственно-научным методом исследования, однако, связанные с классовыми интересами буржуазии ученые и философы не могут принять его полностью и целиком, ибо вытекающие из него выводы о неминуемости краха капитализма и победы пролетариата неприемлемы для «практического разума» буржуазии. А практические выводы марксизма настолько тесно и неразрывно связаны с его теоретической базой, что буржуазная мысль неизбежно приходит к отрицанию основных положений диалектического материализма, на первый взгляд далеких от связи с революционной практикой. Верный классовый инстинкт руководит в данном случае мыслителями буржуазии; они чувствуют неразрывную связь, органическое единство теории и практики в марксизме, и поэтому вместе с водой выплескивают из ванны ребенка — заодно с неприемлемой для них практикой марксизма отбрасывают и ее теоретический фундамент. Однако, когда дело идет о специальной научной работе, не связанной со злобой текущего дня, о детальных исследованиях, подлинно научное изучение материала заставляет буржуазного исследователя пользоваться материалистическим методом и наталкивает его на материалистические выводы помимо его воли. Науки общественные полны примеров этого рода, ибо не существует другого пути к пониманию процессов развития в обществе, помимо марксизма, и буржуазный ученый поневоле должен применять этот метод, если он является действительно научным работником, а не простым апологетом капитала и сикофантом[2] господствующих классов.
Это вы людей с микрочастицами уровняли?:90::03:
 
Регистрация
19.09.2018
Сообщения
912
Репутация
12
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
420
Пол
мужской
Да-да, именно подобное я и высказывал - математические операторы сути природы не объяснят и описывают сложно, словно не объясняют, а запутывают и уводят в сторону от истины.:19::26:
У тех, кто в конце концов что-то понимают, наверное, мозги настроены несколько иначе. Не обязательно лучше или хуже, просто по-другому.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
815
Репутация
10
Баллы
0
Лайки
258
Пол
мужской
Естественно однако, что всякий буржуазный профессор, на деле пользующийся в своей работе учением Маркса, вместо с тем, уподобляясь известному животному из крыловской басни, подрывающему корни дерева, питающего его своими плодами, мечет громы и молнии против диалектического материализма, — ведь того требуют интересы того класса, с которым ученый связан. Попадаются, правда, и среди буржуазных ученых люди, которые смело ставят точки над i. Так, например, американский ученый Зелигман в свое время во всеуслышание признавал, что марксизм является единственным научным методом изучения истории, но откровенно добавлял, что ученых отпугивают от теории исторического материализма, сделанные из нее Марксом социалистические выводы. Но Зелигман находит, что «можно быть экономическим материалистом» и оставаться вместе с тем противником социализма[3]. Подавляющее большинство буржуазных писателей не разделяет, однако, его мнения, справедливо полагая, что нельзя отделить друг от друга теории и практики марксизма.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
У тех, кто в конце концов что-то понимают, наверное, мозги настроены несколько иначе. Не обязательно лучше или хуже, просто по-другому.
Вопрос в чём именно они имеют понимание!? Обычно они понимают то, что написано в учебниках. Но это понимание мне, в данном случае, ну для понимания сути взаимодействий микромира не интересно. Можно быть умным и образованным, прекрасно разбирающимся в трудах и теориях умных учёных, но никто, пока что, мне не может ответить на очень простой, ну для знающего суть человека, вопрос - каким образом, скажем, один электрон отталкивает второй? Меня не интересуют ни описание этого процесса(математические описательные формулы) , не интересуют количественные характеристики(измерение силы и расстояния и пр.), меня интересует сам процесс - как электроны отталкиваются, посредством чего, механизм этого процесса. Как, "ручками и ножками"?
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 473
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Дык,люди-подобны микрочастицам.Вот они есть,причем,некоторые-протоны.А вот их нет.:01::03:
Есть смысл в такой эквивалентности, да, но это не мой вопрос, это нечто другое. Вы желаете, можете его осветить!?
 
Регистрация
19.09.2018
Сообщения
912
Репутация
12
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
420
Пол
мужской
... - каким образом, скажем, один электрон отталкивает второй? ... меня интересует сам процесс - как электроны отталкиваются, посредством чего, механизм этого процесса. Как, "ручками и ножками"?
Это надо спрашивать у господа бога. Величайшие физики,Гейзенберг, Бор, Планк... пришли к выводу, что дальнейшее развитие физики невозможно без признания высшего разума.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
815
Репутация
10
Баллы
0
Лайки
258
Пол
мужской
Есть смысл в такой эквивалентности, да, но это не мой вопрос, это нечто другое. Вы желаете, можете его осветить!?
Хм.Я знаю классическую теорию.Ядро-это протоны и нейтроны.ВоКруг-электроны.Количество протонов в нормальных условиях равно количеству электронов.Номер в таблице-это количество протонов.Период-это количество электронных оболочек.Электроны в оболочках распологаются по орбитам.В первой-максимум 2-это у гелия.Во второй-8,в третьей-18....
Я ж философски!:01:
 
Сверху Снизу