Элиты

Polituserforum.ru

Новости
Регистрация
28.02.2017
Сообщения
98
Репутация
0
Баллы
0
Назрела темка.

В России когда-то были элиты, они формировались своим путем при царях. И высшей элитой была царская династия.
Но с запада пришло новое веяние в виде буржуазной демократии и царскую династию помножили на ноль.

При царе естественным образом формировались элиты: купцы, промышленники, военные, банкиры. Как же был привлекателен проект - все элиты скинуть и занять свободные места, всю власть советам, рабочим и крестьянским депутатам, которые ни ухом ни рылом в управлении даже маленького коллектива не понимали. Козаки Гаврилюки, депутаты Парасюки. Ближе к 30-м годам были созданы механизмы социальных лифтов и отбор подходящих кандидатур для управления, но время ушло, запад был уже в отрыве. Америка строила небоскребы, Германия и Франция заводы.

Сейчас на виду у всех элиты промышленные. Алюминий, никель, производство удобрений, строительство. И куда не плюнь создается впечатление, что стоит любого назначить на руководящую должность, главное, чтобы он был честным и всё закрутится, а где честные люди? Конечно в народе, бери любого и вперед к коммунизму.

Хочу огорчить, элиты - очень работоспособны и гиперактивны на фоне общей массы населения. Своего рода Эйнштейны на фоне школяров. Психотип руководителя высшего звена неотъемлем от гиперактивности Любой работник большого предприятия скажет, что им неэффективно и неоптимально управляют, но работник знает только свои фукнкции, а руководитель с ошибками или неоптимально создал рабочее место этому работнику, предприятие получает прибыль, а работник зарплату, без предприятия работник ничего не получит, а руководитель может организовать другое предприятие, не только потому, что у него больше возможностей, дай работнику эти возможности он их просрет в очень короткий срок. Здесь дело в умении держать много факторов в уме и тасовать, соединять эти факторы в единое предприятие. Говорят, что Суворов держал в уме имена всех своих солдат (врут наверняка), но наверняка учитывал, возможности большинства солдат и знал о них, держал в уме.

Обычный человек, взвалив на себя обязанности руководителя высокого ранга быстро сдувается, идет в разнос в клоунаду говорит "я устал, я ухожу" и валит ко всем чертям. Ходят слухи, что у С.Лаврова накопилась усталость и он не станет участвовать в обновленном правительстве Путина. Конечно каждый может сказать Дебилы, бл. Но какой объем работ проводит Лавров не видно на камеры. Работа в элитах - это работа на износ, человек не принадлежит самому себе. Еще не так просто выйти из элиты, ты впрягаешься, тащишь вместе со всеми общий груз и вдруг "ухожу" - за это и прибить могут. Как правило вхождение в элиты, это билет в один конец. Кто хочет пахать каждый день, не принадлежать себе ни минуты, чтобы помнить. контролировать, организовывать множество процессов, чтобы еще снизу критиковали "да ты не всё оптимально сделал". И без возможности уйти, отвлечься, отдохнуть, месяц позагорать и ничего не делать.

Элиту можно воспитать, если с детства ребенок будет естественно воспринимать гиперактивность. работу каждую минуту. Можно воспитать и оппозиционера.Можно создать оппозиционную элиту (тоже гиперактивную, но не созидающую, а разрушающую создаваемое. Отец был против власти и дети против власти (Жанна Немцова: "Мы с отцом ходили на все митинги против власти".

Сейчас делается всё с помощью информационного доминирования запада и нанятых троллей, чтобы создать как можно больше оппозиционеров власти и вновьсоздающимся элитам России.

Расскажите мне про сыновей чиновников и их таланты? Да няхай учатся на элиту и пашут, как лошади.


Главное, чтобы Гаврилюки и Парасюки не пролезли в элиту и даже в депутаты, эти от "большого" ума и отсутствия дееспособности, только подожгут и взорвут всё, к чему прикоснутся.
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Назрела темка.

В России когда-то были элиты, они формировались своим путем при царях. И высшей элитой была царская династия.
Но с запада пришло новое веяние в виде буржуазной демократии и царскую династию помножили на ноль.

При царе естественным образом формировались элиты: купцы, промышленники, военные, банкиры. Как же был привлекателен проект - все элиты скинуть и занять свободные места, всю власть советам, рабочим и крестьянским депутатам, которые ни ухом ни рылом в управлении даже маленького коллектива не понимали. Козаки Гаврилюки, депутаты Парасюки. Ближе к 30-м годам были созданы механизмы социальных лифтов и отбор подходящих кандидатур для управления, но время ушло, запад был уже в отрыве. Америка строила небоскребы, Германия и Франция заводы.

Сейчас на виду у всех элиты промышленные. Алюминий, никель, производство удобрений, строительство. И куда не плюнь создается впечатление, что стоит любого назначить на руководящую должность, главное, чтобы он был честным и всё закрутится, а где честные люди? Конечно в народе, бери любого и вперед к коммунизму.

Хочу огорчить, элиты - очень работоспособны и гиперактивны на фоне общей массы населения. Своего рода Эйнштейны на фоне школяров. Психотип руководителя высшего звена неотъемлем от гиперактивности Любой работник большого предприятия скажет, что им неэффективно и неоптимально управляют, но работник знает только свои фукнкции, а руководитель с ошибками или неоптимально создал рабочее место этому работнику, предприятие получает прибыль, а работник зарплату, без предприятия работник ничего не получит, а руководитель может организовать другое предприятие, не только потому, что у него больше возможностей, дай работнику эти возможности он их просрет в очень короткий срок. Здесь дело в умении держать много факторов в уме и тасовать, соединять эти факторы в единое предприятие. Говорят, что Суворов держал в уме имена всех своих солдат (врут наверняка), но наверняка учитывал, возможности большинства солдат и знал о них, держал в уме.

Обычный человек, взвалив на себя обязанности руководителя высокого ранга быстро сдувается, идет в разнос в клоунаду говорит "я устал, я ухожу" и валит ко всем чертям. Ходят слухи, что у С.Лаврова накопилась усталость и он не станет участвовать в обновленном правительстве Путина. Конечно каждый может сказать Дебилы, бл. Но какой объем работ проводит Лавров не видно на камеры. Работа в элитах - это работа на износ, человек не принадлежит самому себе. Еще не так просто выйти из элиты, ты впрягаешься, тащишь вместе со всеми общий груз и вдруг "ухожу" - за это и прибить могут. Как правило вхождение в элиты, это билет в один конец. Кто хочет пахать каждый день, не принадлежать себе ни минуты, чтобы помнить. контролировать, организовывать множество процессов, чтобы еще снизу критиковали "да ты не всё оптимально сделал". И без возможности уйти, отвлечься, отдохнуть, месяц позагорать и ничего не делать.

Элиту можно воспитать, если с детства ребенок будет естественно воспринимать гиперактивность. работу каждую минуту. Можно воспитать и оппозиционера.Можно создать оппозиционную элиту (тоже гиперактивную, но не созидающую, а разрушающую создаваемое. Отец был против власти и дети против власти (Жанна Немцова: "Мы с отцом ходили на все митинги против власти".

Сейчас делается всё с помощью информационного доминирования запада и нанятых троллей, чтобы создать как можно больше оппозиционеров власти и вновьсоздающимся элитам России.

Расскажите мне про сыновей чиновников и их таланты? Да няхай учатся на элиту и пашут, как лошади.


Главное, чтобы Гаврилюки и Парасюки не пролезли в элиту и даже в депутаты, эти от "большого" ума и отсутствия дееспособности, только подожгут и взорвут всё, к чему прикоснутся.
 
Последнее редактирование модератором:

Admin

Команда форума
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
3 319
Репутация
-1
Баллы
0
Психотип руководителя высшего звена неотъемлем от гиперактивности
Тогда за Россию можно не переживать

"Их становится все больше", "сейчас у меня в классе все гиперактивные", "эпидемия СДВГ" — об этом постоянно говорят учителя.

Но тут есть некоторое противоречие. Гиперактивным детям нельзя учиться рядом с обычными. Чтобы извлечь пользу от их гиперактивности, нужно создавать специальные школы. Может такие есть? Я фиг знает, не в курсе.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
В целом тема интересная. Но я бы не стала объединять в один флакон "элиту промышленную" и "элиту политическую".
Дети промышленников, как наследники, вынуждены учиться управлять предприятиями. Или они их ( как наследство) потеряют ( разорятся, продадут и так далее).
Это на мой взгляд вообще - семейный вопрос.
С политиками несколько другое дело.
[automerge]1521695548[/automerge]
Да и насчет культивирования гипер-активности ) Это не культивируется, и даже не воспитывается. Это определенный склад нервной системы, он от природы. И это не всегда хорошо, а чаще наоборот. Потому что это и принятие спонтанных решений.
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
@Тетушка Чарли, всё таг.
политическая элита, военная элита, промышленная элита все они имеют отличия и особенности Для бизнес-элиты в приоритете беспринципность (боливар не выдержит двоих), для других элит другие приоритеты., а синдром гиперактивности, хоть и не приоритетно, но имеет наследственность, как например, и шизофрения.

Мой посыл очень прост, есть люди способные выполнять одну единственную операцию на конвейере, постоянно подгоняемые конвейером и бригадиром-стимулятором со стеком, а есть люди, которые решают разнообразные задачи, контролируя ход их выполнения и сами стимулируют себя без принуждения. И простым смертным в гиперактивисты лучше не лезть, (мещанин во дворянстве, со свиным рылом в калашный ряд, корове седло) просто нормальный человек не способен быть руководителем, его надо готовить, отбирать, а еще лучше если он к этому будет готовиться с детства и укреплено наследственно. династия шизофреников надежней, чем случайный шиз. Династия выжила и приобрела позитивные врожденные навыки., а случайный шизик процентов на сто без стотысячных, будет прикокнут обществом, как чужак. Кто убил Бориса Березовского? Кому-то перешел дорогу гиперактивный господин.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Мой посыл очень прост, есть люди способные выполнять одну единственную операцию на конвейере, постоянно подгоняемые конвейером и бригадиром-стимулятором со стеком, а есть люди, которые решают разнообразные задачи, контролируя ход их выполнения и сами стимулируют себя без принуждения. И простым смертным в гиперактивисты лучше не лезть, .
"Лезть" можно куда угодно. Для этого нужно две штуки - первая - личное желание, второе - знания как делать. Учитывая что капиталистическая система, имеет такой механизм как "естественный отбор", то всё получается само собой.
Если желание есть, а знаний нет, то получается "гиперактивный Колесов" ) )

 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Тогда за Россию можно не переживать
Путин - трудоголик. Ельцин - алкоголик. Горбачев- мифоман, Порошенко - клептоман. Чем выше уровень руководителя, тем сильнее синдром. Здоровых людей, желающих спокойной жизни, простого женского счастья, ограничивающихся в желаниях домом, семьей, детьми... практически нет. Скорее наоборот, мало семьи, нужны любовницы, в тяжелых случаях любовники, в криминальных - дети.

[automerge]1521697954[/automerge]
капиталистическая система, имеет такой механизм как "естественный отбор", то всё получается само собой.
В Америке капитализм, в России капитализм. В Америке всё само собой получается, а в России без гиперактивиста дело тухнет. В чем главное отличие капитализмов?
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
В Америке капитализм, в России капитализм. В Америке всё само собой получается, а в России без гиперактивиста дело тухнет. В чем главное отличие капитализмов?
Ни где и ни чего не получается "само собой". У нас разный менталитет с американцами, мы росли в разных условиях, вообще в разных системах мировозрения. У них разбогатеть ( внезапно) оценивается как " Отличный парень, этот Джон" (с), и все хотят "стать как он". Даже если он разбогател на спекуляции акциями, тремя щелчками кнопки.
А у нас наоборот )) У нас разбогатеть, оценивается как равносильно "горб гнуть", а если не гнул - то не пролетарий, значит )) "Неправильные" твои деньги. Надо всем выяснить - как так...в чем подвох ))
Ну и так далее...
В РФ и других странах вообще разное понимание личного роста, личного успеха, личного пространства, конкуренции, вообще всего.
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Ни где и ни чего не получается "само собой". У нас разный менталитет с американцами, мы росли в разных условиях, вообще в разных системах мировозрения. У них разбогатеть ( внезапно) оценивается как " Отличный парень, этот Джон" (с), и все хотят "стать как он". Даже если он разбогател на спекуляции акциями, тремя щелчками кнопки.
А у нас наоборот )) У нас разбогатеть, оценивается как равносильно "горб гнуть", а если не гнул - то не пролетарий, значит )) "Неправильные" твои деньги. Надо всем выяснить - как так...в чем подвох ))
Ну и так далее...
В РФ и других странах вообще разное понимание личного роста, личного успеха, личного пространства, конкуренции, вообще всего.
Ясно, у каждого свое понимание счастья и свои эталоны меры и веса.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Был такой у нас в истории Бердяев Н.А.
Бердяев, Николай Александрович — Википедия

Так он всю жизнь изучал "феноменальные свойства " русского человека ) Уйму книг написал ) Мы его, в этих изысканиях, вряд ли "перепрыгнем" )
Он искал объяснений почему в РИ не так как в той же Западной Европе ( это еще до революции) , и находил огромный пласт отличий, именно в мировоззрении. Мы живем в разных координатах. И это настолько глубинные слои "генетической памяти", что дело даже не в политике.
Он пытался увязать нашу привычку работу "рывком", например - с климатом.

Например, если китайцы лучше всех способны выполнять однотонную , механическую работу - на конвейере )) То русский это выносит с трудом, ему не хватает "импровизации" ) Он тяготится такой работой.

У нас, если изволили заметить, практически вся жизнь зависит от погоды, а это вносит и импровизацию, и развитию смекалки и так далее
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 897
Репутация
179
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Ходят слухи, что у С.Лаврова накопилась усталость и он не станет участвовать в обновленном правительстве Путина
Не знаю, где там ходят шлю слухи, но что-то я не заметил усталости у Лаврова. Кроме того, у Лаврова тьма незаменимых помощников. Одна Маха Захарова, стратегического назначения, чего стоит. Небензя, Чижов... Да что там говорить. Что, Лавров в очереди за картошкой стоит в рабочее время? Ото можно подумать, усталость Лаврова больше усталости Путина. Короче, есть у Лаврова кому за пивасом и сигами сбегать в обеденный перерыв. Усталость... Придумали тоже...
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Ближе к 30-м годам были созданы механизмы социальных лифтов и отбор подходящих кандидатур для управления, но время ушло, запад был уже в отрыве. Америка строила небоскребы, Германия и Франция заводы.
Вот еще "отличие" которое можно увидеть , наверное только в России.
В России вас могут уволить, не потому что вы плохо работали, а потому что вы работали слишком хорошо.
То есть ваши способности превышали "среднестатистическую линию" конкретного коллектива )

Какие небоскребы можно проектировать первым - в таких условиях?
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Менталитет, гиперактивность, наследственность, это всё хорошо, однако, это всё признаки (верные или нет, это другой вопрос) чего-то,.. вот только чего...
Для начала надо понять элементарную схему, принцип устройства человеческого социума.
Мы знаем, это пирамида.
Меньшинство всегда управляет большинством.
Иначе мы существовать не можем.
Наступает хаос, из которого рано или поздно формируется всё та-же пирамида.
Это такое-же наше свойство, как и две руки и две ноги, то, что именуется "всякая власть от Бога".
Это бессмысленно осуждать или восхвалять.
Это необходимое условие существования социума.

Приняв эту константу, можно идти дальше.

Дальше возникает вопрос принципа формирования верхушки пирамиды.
От чего он зависит?
Он зависит от личных качеств индивидов?
Безусловно.
Он зависит от среды формирования, социального "заказа", от нужд социума в конкретной исторической, экономической, этногеографической ситуации?
Естественно.

Что в основе?
В основе прицип - пирамида
Далее - качества лидера - сила, воля, интеллект.
Далее - "среда формирования", социально-экономическое состояния общества.

Исходя из этих факторов и формируется управляющий класс - верхушка пирамиды.

Схематично, выглядит это приблизительно так:
Сила, Воля, Интеллект - дофеодальное общество.
Сила, Воля, Интеллект - феодальное общество.
Сила, Воля, Интеллект - буржуазное общество.
Сила, Воля, Интеллект - пост-буржуазное общество.(предположительно)

Далее встаёт вопрос:
Что является основной задачей "управляющих"?
.......................
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Что в основе?
В основе прицип - пирамида
Далее - качества лидера - сила, воля, интеллект.
Далее - "среда формирования", социально-экономическое состояния общества.
.......................
Вы это в "математической модели идеального мира" строите. Жизнь сложнее.
Какие такие лидерские качества были у генсека Черненко? Может у Брежнева ?
Старцев выносили на руках...

У Николая II тоже не было лидерских качеств.
 

slon102

Заблокирован
Регистрация
12.03.2017
Сообщения
6 513
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Менталитет, гиперактивность, наследственность, это всё хорошо, однако, это всё признаки (верные или нет, это другой вопрос) чего-то,.. вот только чего...
Для начала надо понять элементарную схему, принцип устройства человеческого социума.
Мы знаем, это пирамида.
Меньшинство всегда управляет большинством.
Иначе мы существовать не можем.
Наступает хаос, из которого рано или поздно формируется всё та-же пирамида.
Это такое-же наше свойство, как и две руки и две ноги, то, что именуется "всякая власть от Бога".
Это бессмысленно осуждать или восхвалять.
Это необходимое условие существования социума.

Приняв эту константу, можно идти дальше.

Дальше возникает вопрос принципа формирования верхушки пирамиды.
От чего он зависит?
Он зависит от личных качеств индивидов?
Безусловно.
Он зависит от среды формирования, социального "заказа", от нужд социума в конкретной исторической, экономической, этногеографической ситуации?
Естественно.

Что в основе?
В основе прицип - пирамида
Далее - качества лидера - сила, воля, интеллект.
Далее - "среда формирования", социально-экономическое состояния общества.

Исходя из этих факторов и формируется управляющий класс - верхушка пирамиды.

Схематично, выглядит это приблизительно так:
Сила, Воля, Интеллект - дофеодальное общество.
Сила, Воля, Интеллект - феодальное общество.
Сила, Воля, Интеллект - буржуазное общество.
Сила, Воля, Интеллект - пост-буржуазное общество.(предположительно)

Далее встаёт вопрос:
Что является основной задачей "управляющих"?
.......................
Амбиции
любовь и голод , все по Фрейду
тут имхо важно чтобы они с общим трендом в стаде совпадали
угадает - будет Рузвельтом/Сталиным/Путиным/Мао , не угадает - Горбачевым
Ельцин , кстати , угадывать умел - и когда прийти и когда уйти
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 868
Репутация
1 027
Баллы
3
Лайки
3390
Пол
мужской
Вы это в "математической модели идеального мира" строите. Жизнь сложнее.
Какие такие лидерские качества были у генсека Черненко? Может у Брежнева ?
Старцев выносили на руках...

У Николая II тоже не было лидерских качеств.
И чем всё это кончилось?
Вы поймите одну простую вещь, исторические примеры хороши, если понимаешь, примером чего собственно они являются, а для этого необходимо понимать базовый принцип, схему.
Всё остальное вертится вокруг них, в плюс-в минус, вверх - в низ, в право - влево, вперёд - назад,.. это и есть, что вы называете "жизнь сложнее."
Не понимая принципа, у вас нет точки отсчёта, нет эталона.
 

slon102

Заблокирован
Регистрация
12.03.2017
Сообщения
6 513
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
не зря же управление - это не наука , а искусство
кому то дано , кому то нет
и ни кембридж , ни мба не решает
проверяется к сожалению только опытным путём
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
26 529
Репутация
830
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Вы поймите одну простую вещь, исторические примеры хороши, если понимаешь, примером чего собственно они являются, а для этого необходимо понимать базовый принцип, схему.
Всё остальное вертится вокруг них, в плюс-в минус, вверх - в низ, в право - влево, вперёд - назад,.. это и есть, что вы называете "жизнь сложнее."
Не понимая принципа, у вас нет точки отсчёта, нет эталона.
Я про "пирамиду", еще лет десять назад сказала. За что меня и "оттоптали виртуально" ( не здесь) .
Вы чего хотите выяснить или запрограммировать? Выращивание "элиты" ?

Мы за Ельцина голосовали. Он - брутальный был. А на танк полез- так вообще лидер ) На фоне Горбачева - "ух!".
А вышло что итогам его управления, кроме хаоса?
Путин к примеру, вообще не казался лидером, даже через лупу глядя. Так..."серая мышь". Откуда что взялось?
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
За что меня и "оттоптали виртуально"
мда...... не нашел смайлик, где один колобок другого топчет.
[automerge]1521716221[/automerge]
Путин к примеру, вообще не казался лидером, даже через лупу глядя. Так..."серая мышь". Откуда что взялось?
Клевать на популизм, на тех кто громче и эмоциональней кричит, это в человеческой природе.

Настоящий лидер так делает: сталкивает лбами сильных, а сам тем временем имеет что захочет.

Ученые такую картину наблюдали в стае обезьян. Пока два альфа самца драли друг у друга шерсть, бета самец "оттоптал" всех самок стаи.

А интенсивность размножения одно из главных условий выживаемости вида.
[automerge]1521716748[/automerge]
Бизнес-элита.

 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу