Гегемония пролетариата.
Идея гегемонии пролетариата была выдвинута К. Марксом и Ф. Энгельсом на основе анализа исторической миссии рабочего класса, как последовательно революционного класса.
Ленин отмечал, что «... идея гегемонии... составляет одно из коренных положений марксизма...» (ПСС, т. 20, с. 283), и подчёркивал, что «... именно сознание идеи гегемонии, именно воплощение ее в жизнь своею деятельностью...» являются необходимыми условиями превращения пролетариата в революционный класс ..
Маркс и Энгельс писали в «Манифесте Коммунистической. партии» (1848): «.. Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя» (Соч., т. 4, с. 458, 459).
Идея гегемонии пролетариата была развита Лениным, показавшим, что в эпоху империализма возможно осуществление руководящей роли пролетариата не только в социалистической революции, но также и в буржуазно демократической революции, в нац.-освободительном движении.
Что из всего выше приведённого "вождями пролетариата" следует?
Что таки да,.. пролетариат весьма подходит для устройства бузы под любым соусом,... э-э-э...в качестве расходного материала - пушечного мяса.
Да.
И таки всё, что он за это получает, это гордое звание "гегемона".
Гегемония пролетариата не распространяется на пост-революционное время.
Так что,... внезапно, .... "гегемония пролетариата когда рабочий класс, как самая передовая и организованная сила (
) осуществляет гос. руководство обществом в период построения социализма. Рабочий класс сохраняет руководящую роль и в системе общенародного, государства в период строительства коммунизма, вплоть до полного уничтожения классов" - собачья чушь!!!
Что такое классовая гегемония аристократии, феодалов, буржуа, мне понятно.
Понятен социальный механизм их предводительства, управления, руководства , что, собственно и означает гегемонию.
Понятна структура социума в условиях их гегемонии.
Ничего из этого совершенно и никому не понятно в отношении гегемонии пролетариата.
Вообще, отчего-то принято считать т.н. пролетариат, ...э-э-э... "передовым",.. "организованным",... "прогрессивным"...
Интересно с какого перепуга?
Мне непонятно, с чего вдруг я должен почитать "передовой и прогрессивной" человеческую особь, не в состоянии предложить обществу ничего, кроме "продажи своей способности к труду".
Нет.
Я не имею целью унизить, или порицать пролетариев, и как класс, и так,... по отдельности...
Я отказываюсь считать их исключительно "передовой и прогрессивной силой" в силу "классового происхождения".
Не вижу никаких оснований.
Пролетарии, по сути, это не что иное, как, в разной степени, но в массе своей социальные аутсайдеры.
То есть, гегемония пролетариата, это...... предводительство, управление, руководство социальных аутсайдеров.
Это противоречит здравому смыслу.
Это, в конце концов, противоречит природе.
Организоватьрезню рэволюцию наобещав ништяков аутсайдерам можно (это дело обычное для человечества).
Однако реально руководить социумом, класс социальных аутсайдеров, не в состоянии.
Это невозможно в принципе.
Я так, ....думаю.)
Ваше мнение...........................
Идея гегемонии пролетариата была выдвинута К. Марксом и Ф. Энгельсом на основе анализа исторической миссии рабочего класса, как последовательно революционного класса.
Ленин отмечал, что «... идея гегемонии... составляет одно из коренных положений марксизма...» (ПСС, т. 20, с. 283), и подчёркивал, что «... именно сознание идеи гегемонии, именно воплощение ее в жизнь своею деятельностью...» являются необходимыми условиями превращения пролетариата в революционный класс ..
Маркс и Энгельс писали в «Манифесте Коммунистической. партии» (1848): «.. Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя» (Соч., т. 4, с. 458, 459).
Идея гегемонии пролетариата была развита Лениным, показавшим, что в эпоху империализма возможно осуществление руководящей роли пролетариата не только в социалистической революции, но также и в буржуазно демократической революции, в нац.-освободительном движении.
Что из всего выше приведённого "вождями пролетариата" следует?
Что таки да,.. пролетариат весьма подходит для устройства бузы под любым соусом,... э-э-э...в качестве расходного материала - пушечного мяса.
Да.
И таки всё, что он за это получает, это гордое звание "гегемона".
Гегемония пролетариата не распространяется на пост-революционное время.
Так что,... внезапно, .... "гегемония пролетариата когда рабочий класс, как самая передовая и организованная сила (

Что такое классовая гегемония аристократии, феодалов, буржуа, мне понятно.
Понятен социальный механизм их предводительства, управления, руководства , что, собственно и означает гегемонию.
Понятна структура социума в условиях их гегемонии.
Ничего из этого совершенно и никому не понятно в отношении гегемонии пролетариата.
Вообще, отчего-то принято считать т.н. пролетариат, ...э-э-э... "передовым",.. "организованным",... "прогрессивным"...
Интересно с какого перепуга?
Мне непонятно, с чего вдруг я должен почитать "передовой и прогрессивной" человеческую особь, не в состоянии предложить обществу ничего, кроме "продажи своей способности к труду".
Нет.
Я не имею целью унизить, или порицать пролетариев, и как класс, и так,... по отдельности...
Я отказываюсь считать их исключительно "передовой и прогрессивной силой" в силу "классового происхождения".
Не вижу никаких оснований.
Пролетарии, по сути, это не что иное, как, в разной степени, но в массе своей социальные аутсайдеры.
То есть, гегемония пролетариата, это...... предводительство, управление, руководство социальных аутсайдеров.
Это противоречит здравому смыслу.
Это, в конце концов, противоречит природе.
Организовать
Однако реально руководить социумом, класс социальных аутсайдеров, не в состоянии.
Это невозможно в принципе.
Я так, ....думаю.)
Ваше мнение...........................
Последнее редактирование модератором: