Голосование по поправкам в Конституции

Как вы проголосуете по поправкам в Основной закон страны?


  • Всего проголосовало
    5
  • Опрос закрыт .
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
5 205
Репутация
225
Баллы
10
Адрес
СПб
Лайки
375
Пол
мужской
Суд присяжных - это профанация суда, придуманная лжедемократами и либерастами.

Лично мне это напоминает слова из песни - " мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами, денёчек покумекаем и выправим дефект ..."

Дело общественных представителей на суде - это наблюдение за ходом процесса и вынесение протеста в случае его явной несправедливости.

Но не вынесение вердикта о виновности или невиновности подсудимого!
Наоборот. Это дело судьи следить за ходом процесса и наблюдать что-бы он соответствовал закону. А вот достаточность доказательств вины может оценивать и обычный человек.
При этом наказание определяет опять-же судья.
Задача присяжных только определить виновность или невиновность.
Но разговор был не об этом. Тело почему-то считает что у нас глупое население и не может решать что ему можно смотреть, а чего нет.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
23 517
Репутация
498
Баллы
6
Лайки
8150
Пол
мужской
Наоборот. Это дело судьи следить за ходом процесса и наблюдать что-бы он соответствовал закону. А вот достаточность доказательств вины может оценивать и обычный человек.
При этом наказание определяет опять-же судья.
Задача присяжных только определить виновность или невиновность.
Но разговор был не об этом. Тело почему-то считает что у нас глупое население и не может решать что ему можно смотреть, а чего нет.
Нет, это твое тело что то опять придумало, я же все подробно описал и дал подробные ответы. И ещё твое тело, за неимением аргументов решило перейти на банальное враньё. Ну что, тело, доказательства будут?)
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
5 205
Репутация
225
Баллы
10
Адрес
СПб
Лайки
375
Пол
мужской
То есть никакой независимости опять нет.....
Нет. Все от кого-то зависят. Просто у них СМИ принадлежат различным конкурирующим группам, которые следят друг за другом, и освещают все промахи.
У нас одна группа с аккумулировала все в своих руках и гасит только своих конкурентов.
 
Регистрация
29.05.2017
Сообщения
369
Репутация
13
Баллы
0
Пол
мужской

Поправки в Конституцию навсегда закрепят солидарную пенсионную систему, что в свою очередь усилит статус России как солидарного государства.
Таким мнением с журналистами поделился глава Института политисследований Сергей Марков, подчеркнув, что изменения в Основном законе наконец вытолкнут из страны систему накопительной модели – формат, при котором каждый россиянин был вынужден сам себе копить на пенсию.
Одним из важнейших изменений также станет доступность медицинских услуг. История с пандемией прекрасно продемонстрировала, что западные страны зашли в тупик, выбрав, по их мнению, продвинутую систему здравоохранения. США отказались от солидарной общегосударственной медицины в пользу частной страховой. В итоге Соединённые Штаты в кратчайшие сроки били охвачены коронавирусом и теперь это мировой центр эпидемии. Россия изначально пошла по другому пути, справилась с глобальной угрозой и продолжит развивать здравоохранение именно в социальном формате. По модели, выдержавшей все возможные испытания.
Социальный пакет поправок, по мнению политолога, позволят России реализовать концепцию социального государства, от которой «продвинутый» западный мир отказался полвека назад. Коллективный Запад в итоге катится в тартарары, а Россия движется вперёд – к уникальной модели государственного устройства, ставящей во главу угла здоровье, безопасность и благосостояние граждан.
Как известно, социальный пакет поправок в Конституцию закрепляет размер МРОТ не ниже прожиточного минимума гарантирует регулярную индексацию пенсий и иных социальных выплат, совершенствует принципы адресной социальной помощи. И это лишь малая часть обновлений, направленных в первую очередь на обеспечение заботы государства о своём народе.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 861
Репутация
84
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
ВЦИОМ заявил о 76% поддержавших поправки в Конституцию
По данным экзитполла, проведённого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) за первые четыре дня голосования по изменению Конституции РФ (25-28 июня), большинство респондентов поддержали предложенные поправки.
Из 163 тысяч опрошенных анонимный опрос согласились пройти 70,6% голосовавших, из них 76% высказались в поддержку поправок в Основной закон, 23,6% голосовали против.

Голосование по поправкам в Конституцию РФ продлится до 1 июля включительно. Опция электронного дистанционного голосования доступна для жителей Москвы и Нижегородской области до 20 часов вечера 30 июня. К утру 29 июня явка на онлайн-голосование составила 80%, передаёт RT.
ВЦИОМ заявил о 76% поддержавших поправки в Конституцию
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
3 212
Репутация
340
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
А вот достаточность доказательств вины может оценивать и обычный человек.
Обычный человек может оправдать реально виновного только на основании хорошо поставленного выступления последнего.
При этом наказание определяет опять-же судья.
Редко в разрез с голосованием присяжных....
Так же повлиять на присяжного "извне", намного проще чем на служителя фемиды.
 
Регистрация
20.03.2018
Сообщения
263
Репутация
24
Баллы
0
Пол
женский
Либеральная свора продолжает вбрасывать нелепые фейки о якобы имеющих место на всероссийском голосовании по поправкам в Конституцию нарушениях. Очередной фейк был распространен в сообществе соцсети «ВКонтакте» города Дзержинск.


Это видео, на котором показывается «грубое нарушение правил»: гражданин явился на участок для голосования и увидел, что рядом с его фамилией уже стоит подпись. На этот вброс оперативно отреагировал ситуационный центр ОП Нижегородской области. Его сотрудники на месте быстро установили, что прецедента не было вовсе.

Тем не менее, фейковый ролик успел собрать более 12 000 просмотров и вызвал бурную реакцию у местных граждан. По поводу каждого подобного вброса о нарушениях ситуационные центры реагируют мгновенно. Разоблачать ложь нужно сразу. А если информация окажется правдой – тут же принять меры в соответствии с российским законодательством.

Фейков о «нарушениях» на голосовании по поправкам сегодня штампуется очень много. Недавно движение «Голос» тиражировало ложь о якобы вброшенной пачке бюллетеней на участке №2573 (Раменское, МО). Мобильная бригада оперативно установила, что факта вброса не было, как не оказалось и свидетелей «происшествия».
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
5 205
Репутация
225
Баллы
10
Адрес
СПб
Лайки
375
Пол
мужской
Обычный человек может оправдать реально виновного только на основании хорошо поставленного выступления последнего.
А необычный человек, может принять решение исходя из личного отношения, а не на основе имеющихся данных.
Вы знаете процент оправдательных приговоров в РФ?
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
3 212
Репутация
340
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
А необычный человек, может принять решение исходя из личного отношения, а не на основе имеющихся данных.
Вы знаете процент оправдательных приговоров в РФ?
Я не про оправдательный приговор, а о следствии и правилах его проведения!
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
5 205
Репутация
225
Баллы
10
Адрес
СПб
Лайки
375
Пол
мужской
Я не про оправдательный приговор, а о следствии и правилах его проведения!
Причем тут следствие? Мы вели речь о суде присяжных. Следствие в любом случае должны вести специально обученные люди.
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
3 212
Репутация
340
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
Причем тут следствие? Мы вели речь о суде присяжных. Следствие в любом случае должны вести специально обученные люди.
Потому что доказательная база собирается именно в процессе следствия.......
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
3 212
Репутация
340
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
Мы говорили о суде а не о следствии.
А как это суд без следствия???? Я такое не понимаю!
Обвинены наши граждане, а наша сторона не допущена к материалам дела - где мировое право?
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
5 205
Репутация
225
Баллы
10
Адрес
СПб
Лайки
375
Пол
мужской
А как это суд без следствия???? Я такое не понимаю!
Обвинены наши граждане, а наша сторона не допущена к материалам дела - где мировое право?
Тут вообще речь не шла о боинге.
Речь шла о том, могут ли простые граждане оценивать виновность человека.
Они это делать могут, при участии в суде присяжных.
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
3 212
Репутация
340
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
Тут вообще речь не шла о боинге.
Речь шла о том, могут ли простые граждане оценивать виновность человека.
А могут ли адвокаты не допускаться до материалов дела?
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 752
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Говёное голосование, хочу вам доложить. Явка нижайшая. Зажрались. Тупо зажрались. Колбаса тянет к койке. Вот она беда потерянных 90-х. Какая там Конституция, если мы уже в Таиланд билеты купили. Какая Конституция, если тусняк зовет на улицы Петербурга. Крым и тот уже 50% накинул. А Москва? А Москва вся на Крымском мосту сегодня пузо едет греть.
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 642
Репутация
82
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
Наоборот. Это дело судьи следить за ходом процесса и наблюдать что-бы он соответствовал закону. А вот достаточность доказательств вины может оценивать и обычный человек. При этом наказание определяет опять-же судья. Задача присяжных только определить виновность или невиновность.
Ну не абсурд ли, всё это представленное Вами!

Такой "судья" не судья вовсе, а секретарь и архивариус, возящийся в бумагах и разыскивающий подходящую статью. Стыд и позор!
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
5 205
Репутация
225
Баллы
10
Адрес
СПб
Лайки
375
Пол
мужской
Ну не абсурд ли, всё это представленное Вами!

Такой "судья" не судья вовсе, а секретарь и архивариус, возящийся в бумагах и разыскивающий подходящую статью. Стыд и позор!
То самое народовластие за которое вы топите.
 
Сверху Снизу