Как США собираются выиграть современную войну с Россией

Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 882
Репутация
1 826
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
В 2017 году Пентагон взял на вооружение концепцию стратегической «мультидоменной» (или многоуровневой) операции Multi-Domain Operations (MDO), которая должна позволить Америке победить с помощью малых сил и превосходства в технологиях.


В октябре 2019 концепция окончательно сформировалась в план модернизации вооруженных сил США до 2035 года (Army Modernization Strategy 2019) реализовать который предполагается в 4 этапа.


2020-2022 годы – перезагрузка военной промышленности и запуск 31 программы по 6 основным направлениям: гиперзвуковое оружие, крылатые ракеты большой дальности, беспроводные высокоскоростные системы управления, цифровое поле боя, дальнобойные артиллерия и РСЗО, новая экипировка солдата. Поставка первых серийных образцов в войска намечена на 2021 год.


2023-2025 годы отводятся на переформатирование штатной структуру войск и тактики их применения под стандарты MDO. С осени 2019, в Европе и на Тихом океане, развернуты два центра «стратегической модернизации», из которых европейский официально позиционируется приоритетным.


Упор делается на развитие ближней войсковой ПВО на базе противотанкового орудия Stryker (комплекс IM-SHORAD), мобильных батарей IFPC 2-1 Block1 (аналога российского Панцирь–С1), оперативно-тактических ракет PrSM и наземного гиперзвукового комплекса LRHV.


2026-2028 годы – переоснащение сухопутных сил новыми БМП по программе OMVF и насыщение войск тактическими ударными беспилотниками по программе FUTAS. А также решительное повышение возможностей ВВС.


Параллельно трем упомянутым предусмотрено формирование к 2028 году необходимых сил и средств для перевода поля боя в полностью цифровую форму.


Она должна обеспечить гарантию превосходства над равным или даже более сильным противником в полноте и комплексности разведывательной информации, плотности владения тактической и оперативной обстановкой, глубине знаний о происходящем во всем пространстве сражения и до 1000-1500 км вглубь территории противника, а также по скорости и эффективности реагирования на высокий темп изменения боевой обстановки в целом.


Придумал все это генерал Стивен Таунсенд, возглавлявший Управление армии США по подготовке и доктринам, а ныне командующий американскими силами в Сирии и Ираке. Хотя, честно говоря, предложенная им концепция многоуровневой операции, по сути, является творческой переработкой стратегии блицкрига Вермахта.


Доработанной под современные условия, проверенной практически во время войны в Ираке в 2003, и потом допиленной «по контуру надфилем» на основе опыта боев в Сирии и на Донбассе.


Согласно сформировавшимся по итогам Второй мировой представлениям, господствовавшим до середины 70-ых годов, для большой войны в Европе (против СССР) странам НАТО требовалось иметь в строю около 3 млн солдат и офицеров. Из которых 1,6 млн «поставляли» европейские союзники, включая Турцию, а 1,4 млн – приходились на США.


Ключевыми считались три проблемы: ресурсы, расходы и туман войны. Где первая возникала из-за необходимости купирования двух остальных.


Статистика ВМВ и последующих учений показывала, что, например, для уничтожения одного самолета требуется не менее 20 тыс. снарядов зенитной артиллерии и более 16 пусков зенитных ракет. Чтобы поразить один танк, надо было произвести до 1 тыс. артиллерийских выстрелов всех калибров и 19-20 пусков противотанковых ракет.


Счет расходных материалов, типа мин и патронов к стрелковому оружию, вообще шел на эшелоны. Которые требовалось своевременно подвозить, и которые, на маршруте следования, оказывались крайне уязвимыми для ударов противника по логистической инфраструктуре. Постоянно угрожающий «снарядный и топливный голод» часто фатально сказывался на боеспособности частей первой линии и их способности к выполнению поставленных задач.


Ограниченность возможностей разведки (всех видов и типов), а также низкая стойкость связи создавали обширное незнание не только о составе и намерениях противника, но, часто, даже о текущем положении собственных войск. Из-за чего происходило критичное запаздывание с реакцией на быстро меняющуюся обстановку и отдача неадекватных ей боевых приказов тактического, оперативного и даже стратегического уровня.


Чтобы все это более-менее компенсировать, был необходим сплошной непрерывный фронт, без разрывов заполненный войсками. Его формирование требовало значительной, до 50%, части ресурсов, отнимая их от направлений главного удара.


Война в Кувейте (1990-1991 гг.) внезапно показала ограниченность военных ресурсов коллективного Запада. Коалиции многонациональных сил удалось собрать всего 700 тыс. «штыков», из которых 450 тыс. оказались только американскими. Причем формирование экспедиционного корпуса вынудило Пентагон буквально оголить все прочие направления, включая европейское.


Стало понятно, что про 3 млн в Европе можно забыть. Потребовался новый путь, тогда найденный в концепции воздушно-наземного сражения (AirLand Battle). В теории она уже в 1982 году была прописана в полевом уставе ВС США FM-100-5, но на практике еще реализовывалась слабо.


Результат «Бури в пустыне» показал, что переходить на ALB требуется срочно. Во-первых, потому что в перспективе ожидались еще большие сокращения численности вооруженных сил. Массовую армию не тянула даже богатейшая американская экономика. Не говоря уже о европейских странах.


Во-вторых, потому что в Кувейте убедительно подтвердился опыт арабо-израильских войн 1967 и особенно 1973 годов, показавший возможность успешного ведения боя без сплошного фронта и даже прочно обеспеченных флангов. Только за счет подавляющего превосходства в огневой мощи, выучке, темпах и глубине операции.


Вторжение в Ирак в 2003 выглядело совершенно непохожим на Кувейт. Впервые в истории крупных войн Пентагон обкатал там концепцию ALB и ее главного элемента – цифрового поля боя.


Из 48 млрд долл, потраченных на операцию вторжения, около 14 были израсходованы на насыщение войск средствами связи и развертывание сети мобильной связи, полностью накрывающей ТВД. Сочетание низкоорбитальной спутниковой группировки с мобильными приемо-передающими наземными станциями обеспечило части и штабы широкополосной и высокоскоростной кодированной связью даже в отдаленных пустынных районах.


Опираясь на нее, Пентагон создал единую автоматизированную базу данных, объединяющую в цельную картину информацию всех родов войск и всех подразделений, от боевых и даже диверсионных, до тылового снабжения и штабного планирования.


Любой объект, событие, даже походя полученные сведения (например, пилот возвращающегося с задания самолета увидел позицию противника или что-то другое важное), тут же попадали в базу, обрабатывающую сведения по заранее установленным алгоритмам. С разнесением данных по степени важности между четко определенными потребителями. В том числе с формированием готового целеуказания для авиации и артиллерии, «закрепленной» за конкретным районом ТВД.


Дальше это тут же дожилось в основу при выработке суточных боевых заданий штабами авиации и командованием артиллерии. Включая немедленное открытие огня на поражение, если всплывшие цели засчитывались в категорию особой важности.


Хотя далеко не все прошло гладко, имелись многочисленные инциденты случайных ударов по своим, а из 120 потерянных в боях танков больше 80 оказались уничтожены собственным огнем, в целом результат был признан успешным.


Американская армия разгромила почти равную по сухопутным силам группировку, навязав ей темп боя и глубину оперирования, значительно превосходившие возможности армии Ирака, построенной на устаревших стандартах опыта ВМВ. Возможность успешного ведения боя без сплошного фронта, без обеспеченных флангов, и без четкого разделения пространства сражения на «свое и чужое», подтвердилась.


В последующие годы «допиливание надфилем» концепции воздушно-наземного сражения велось с учетом новых технологических разработок. Прежде всего, в связи и беспилотной технике. А финальной точкой стала активная фаза боев на Донбассе 2014-2015 годов.


Грубо говоря, широко рекламируемая Пентагоном сегодня стратегия Multi-Domain Operations представляет собой ту же ALB, только с формированием сети связи на основе дронов, большей устойчивости электроники к факторам РЭБ, повышения мобильности частей, их перехода от дивизионной и бригадной структуры к малым батальонным тактическим группам, наращивания дальности огня артиллерии и ракет, еще большего доминирования в воздухе, опять же с помощью разного рода беспилотников, и обработки большого массива оперативных данных на основе алгоритмов искусственного интеллекта.


Считается, что таким образом сильно сократившаяся до примерно 500 тыс. «штыков» войсковая группировка стран НАТО в Европе сможет успешно отразить вторжение ВС РФ и даже вести масштабные наступательные действия с решительными целями на стратегическую глубину.


Определяющими для США в этом являются два базовых фактора. Во-первых, по оценкам Пентагона, непосредственно от Америки потребуется сил «даже меньше, чем в Ираке». По открытым источникам для победы должно оказаться достаточным выделение всего 140 тыс. «джи ай».


Причем, на начальном этапе вполне хватит даже половины. Из которой 15 тыс. уже находятся в Европе на постоянной основе, и до 25 тыс. могут быть переброшены через Атлантику под видом крупных учений. Например, как планировавшийся на первое полугодие 2020 года «Защитник Европы 2020».


Во-вторых, основные усилия для достижения победы должна взять на себя авиация и дроны, которые проще применять и гораздо быстрее развернуть на ТВД буквально в последний момент. Практика учений показала, что современная группировка ВВС способна обеспечивать мгновенную концентрацию ударов на важном участке в радиусе до 700 километров от условной средней точки ее базирования.


Идея концепции MDO заключается в следующем. На создание сплошного непрерывного фронта (на ноябрь 1943 года общая протяженность советско-германского фронта достигала 6,2 тыс. км при средней глубине огневого воздействия не более 30 км) у НАТО сил совершенно точно нет. Но и противник, под которым подразумевается Россия, столько сил не имеет тоже.


Если мгновенно навязать ему боевые действия в полосе глубиной сразу до 200 – 300 км, то понятие фронта преображается в огромное пространство сражения, на котором сам фронт неизбежно распадется на отдельные очаги и маневрирующие или стационарные малочисленные группировки. Максимум батальонного, а скорее всего ротного и даже взводного размера. Без общей связи, без взаимодействия даже на оперативном уровне, и без сплошной линии сопротивления.


В этой каше выиграет та сторона, которая сумеет навязать противнику более высокий темп изменения обстановки, будет превосходить его в плотности и целостности представления общей картины сражения, и обгонять в скорости концентрации ударных сил в необходимых для локальной победы .....


К тому же втянутые в бои войска окажутся лишены нормальной логистики, а значит неизбежно будут быстро терять боеспособность, подвижность и ударную мощь. Что сопряжено с высоким уровнем потерь в их живой силе и технике.


Противник просто не успеет воспользоваться мобилизационным потенциалом, как в людях, так и особенно в вооружениях. Даже если условный Уралвагонзавод и не бомбить, он способен ежегодно выпускать примерно 2-3 батальонных комплекта танков. Это ориентировочно 120-130 машин в год. Тогда как, например, ВСУ, с июля по сентябрь 2014 года, против не самого развитого и оснащенного противника, потеряли свыше 680 танков.


В Пентагоне считают, что к такой войне к 2028-2030 годам Америка будет готова гораздо лучше России. Или Китая, но на тихоокеанском ТВД концепция имеет ряд отличительных особенностей.


Неизбежный фактор ядерного оружия предполагается купировать принципиальным изменением стратегического характера самой войны. В первую очередь, ее проведение не предполагает прямой военной оккупации всей территории РФ или хотя бы ее западной части по «классической линии Архангельск – Астрахань». Штурмовать Москву НАТО не собирается тоже.


Сражение должно пройти не только быстро, но еще и локально. Желательно в пределах территории Белоруссии, юго-востока Украины, и лишь незначительно на прибалтийском направлении. Таким образом, собственно Российская Федерация войной как бы и не затрагивается.


Следовательно, не формируются условия для задействования Москвой стратегического ядерного оружия. Тактическое – возможно, но последствия такого шага для Украины, Белоруссии, Прибалтики, и даже Польши, в Вашингтоне считают вполне допустимыми.


Главное, что в скоротечном сражении на огромном пространстве Россия лишится практически всех сил Западного и Южного военных округов. Дальше СМИ раздувают это в стратегическое поражение и формируют у населения РФ истерию в стиле «все пропало», «правительство ни на что ни годно», «они гонят людей на убой», с выходом на как бы самостоятельную мысль – «всех этих надо немедленно менять».


Страна тут же погружается в пучину тотальных гражданских беспорядков. Государство оказывается вынуждено использовать остатки организованных сил, включая армейские части, для их подавления. Тем самым лишаясь возможности к продолжению организованного военного сопротивления.


В этот момент «цивилизованный мир» (ЕС, ОБСЕ, ООН и т.п.) требует организации в России «новых, полностью демократических выборов», для обеспечения которых Москва должна допустить на территорию страны многочисленных «наблюдателей». Что становится удобным прикрытием для формально мирной «гуманитарной оккупации» государства.


Под прикрытием которой в России запускается «демократическая смена» правительства и всего руководства, с нынешнего на заведомо прозападное. Во главе с каким-нибудь условным Навальным. Что и является главной стратегической целью глобальной войны в целом.


Изложенная концепция много в чем, безусловно, кажется спорной. Наиболее узким ее местом остается вопрос готовности РФ перейти к фазе стратегических ядерных ударов по Европе и Соединенным Штатам в условиях, когда бои собственной территории страны не коснутся.


Однако вашингтонские стратеги полагают возможным удержать российское руководство от подобного шага дипломатическими, политическими и медийными средствами. До момента, когда его осуществление уже не поддержит подавляющее большинство российского населения. И что более важно – значительная часть командования вооруженных сил.


Также спорным выглядит способность успешно провести подобную войну и со стороны войск НАТО. Тем более что твердо рассчитывать в ней США могут лишь на собственный контингент, а его размера даже в 140 тыс. «штыков» для достижения победы недостаточно.


Европейские союзники должны выделить еще, по меньшей мере, 200-350 тыс. солдат и офицеров, из которых «более-менее достоверными» можно считать 70-80 тыс. Войска Польского и примерно 20 тыс. британской армии. Прочие страны Европы, особенно Германия, Франция и Бельгия, остаются величиной неопределенной.


Но при этом следует учитывать два момента.


Во-первых, именно по такой схеме США намерены победить Китай. Путем разгрома его экспедиционной группировки, спровоцированной на вторжение на Тайвань. Пентагон и околоправительственные ведущие аналитические центры США эту концепцию обсуждают третий год подряд. А начальник штаба ВВС США на днях прямо предрек вступление Америки в войну масштаба Второй Мировой уже в обозримом будущем. Готовится к которой, согласно его официального доклада, Соединенным Штатам следует начинать немедленно.


Во-вторых, именно такую схему глобальных боевых действий войска НАТО с 2016 года отрабатывают на территории Восточной Европы. Глобальной проверкой концепции должны были стать учения «Защитник Европы 2020», к участию в которых планировалось привлечь свыше 40 тыс. военных. В том числе более 25 тыс. – перебросить из континентальной Америки. Планы сорвала вспышка эпидемии коронавируса, но только в этом году, а не отменила полностью.


На уровне глобальной стратегии, командование вооруженных сил и политическое руководство США победу в стратегической мультидоменной операции считают вполне достижимой. Кстати, нынешняя попытка отколоть Белоруссию от России, тоже находится в рамках представленной выше концепции. Как подготовка основного будущего ТВД.

Как США собираются выиграть современную войну с Россией
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
2 001
Репутация
195
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Во всем этом "великолепном" плане зияют червивые дырки "западной цивилизации" настолько очевидно, насколько очевидна глупость этого плана с нашей точки зрения. Кто сегодня будет "играть в солдатиков" разыгрывая партии военных баталий ноября 1943 года? И сравнения весьма странны, - Ирак и Россия?, юго-восток "украины" и Россия?, Кувейт и Россия?
На создание сплошного непрерывного фронта ... у НАТО сил совершенно точно нет. Но и противник, под которым подразумевается Россия, столько сил не имеет тоже.
А зачем России иметь эти силы, хотя она их и имеет, если у её потенциального противника их точно нет? Абсолютно нелогично.
Главное, что в скоротечном сражении на огромном пространстве Россия лишится практически всех сил Западного и Южного военных округов.
С чего это видно? С высоты полета "Искандеров"?
Страна тут же погружается в пучину тотальных гражданских беспорядков.
С какого перепугу?
В этот момент «цивилизованный мир» (ЕС, ОБСЕ, ООН и т.п.) требует организации в России «новых ...
А "цивилизованный мир" из ими же придуманной заварушки думает выйти во фраке и белых перчатках? В белых тапках, вполне допускаю ...
Во-первых, именно по такой схеме США намерены победить Китай. Путем разгрома его экспедиционной группировки...
А во-вторых, вся эта западная былина про одного богатыря неопределенного пола, не более, чем очередная коровья лепешка в навозную яму информационной войны против России. Вся эта байда рассчитана, опять же, на котлетных домохозяек типа дуры Тихановской, ну, или нашей не меньшей дуры Ахеджаковой с её собчачьей компашкой. Вы же понимаете, как подобные "аналитические обзоры" влияют на ослабшие умы потребителей креветок и дохлой лошади в виде хамона? Очень негативно, - "пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа…".
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 882
Репутация
1 826
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Во всем этом "великолепном" плане зияют червивые дырки "западной цивилизации" настолько очевидно, насколько очевидна глупость этого плана с нашей точки зрения.
Ваще, ничего нового... Теория колосса на глиняных ногах... который обязан развалится от одного вида цивилизаторов...
Новое здесь только ограниченный ТВД.
Похоже, Украину планируют превратить в пустыню...
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
7 265
Репутация
1 054
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
Как США собираются выиграть современную войну с Россией
Так же как и Украина - болтологией. Ровно так же как они порвали ещё аж при Обаме экономику РФ в клочья. Ровно так как Украина сдерживает ВС РФ уже шесть лет и перебила полностью несколько составов псковской дивизии и полностью уничтожила бурятов.

РФ по армии делает всё правильно, а значит готова к любому развитию событий.
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
7 265
Репутация
1 054
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
А "цивилизованный мир" из ими же придуманной заварушки думает выйти во фраке и белых перчатках? В белых тапках, вполне допускаю ...
ЕС точно, без вариантов.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
4 569
Репутация
67
Баллы
0
Лайки
221
Пол
мужской
они её не смогут выйграть,даже если и заварят какую-то заваруху в той же европе или бывшем ссср. почему не смогут? потому,что реально вести такую войну,это огромный риск её проиграть. они мечтают подохнуть поскорее? наврятли. сша,недоступной страной для россии не являются,соответственно,это огромный риск потерять всё что у них есть. не только в европе и бывшем ссср потерять,а в том числе у себя самих. так что их оружейники и натовцы лоббирующие конфронтации и гонки вооружений,должны чётко понимать что сша могут и прекратить своё существование в том числе. если они когда-то смогли уболтать советских коммуняк (будущих долларовых олигархов) все развалить за гамбургеры с газировкой и возможностью торговать за доллары,то теперь ситуация в корне другая.
 
Регистрация
18.02.2017
Сообщения
801
Репутация
246
Баллы
4
Лайки
143
Пол
мужской
Не думаю, что кто-то хочет воевать. Но война может случиться. Случайно. Кто-то кого-то по ошибке, или глупости, подстрелил.. или сбил.. или утопил. Слово за слово, хреном по столу... И началось.
И если МЫ еще серьезно к этому делу относимся, то Запад слово "война" давно не напрягает. Раз в сто лет - дранг нах остен на Россию.
Я б к проамеровским проституткам присмотрелся. Например, что мешает Западу науськать на Россию дурную Украину ? А после помогать ей всем натовским "миром" до самого последнего украинца ?
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 882
Репутация
1 826
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Например, что мешает Западу науськать на Россию дурную Украину ? А после помогать ей всем натовским "миром" до самого последнего украинца ?
Сомневаюсь, что Украина настолько дурная... Они уже 6 лет скачут, но ни один голодранец со зброей к границам Крыма так и не подошел...
 
Регистрация
18.02.2017
Сообщения
801
Репутация
246
Баллы
4
Лайки
143
Пол
мужской
Сомневаюсь, что Украина настолько дурная... Они уже 6 лет скачут, но ни один голодранец со зброей к границам Крыма так и не подошел...
Им Донбасса хватит. Начнут рвать - а там наши сограждане. Придется вмешаться. Что важно - при любом раскладе России худо. Если не проиграем, то возьмем в полон страну с 35-ю миллионами дурного, голодного и злого населения. Сие есть геморрой.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 882
Репутация
1 826
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Им Донбасса хватит. Начнут рвать - а там наши сограждане. Придется вмешаться. Что важно - при любом раскладе России худо. Если не проиграем, то возьмем в полон страну с 35-ю миллионами дурного, голодного и злого населения. Сие есть геморрой.
Пока Донбасс и сам справлялся... Не вижу никакого основания занимать этот чумной барак...
Даже если вмешается армия РФ, то как в Грузии... Отберут цацки и уйдут от греха...
 
Регистрация
18.02.2017
Сообщения
801
Репутация
246
Баллы
4
Лайки
143
Пол
мужской
Пока Донбасс и сам справлялся...
Ну мы же с вами понимаем...:03:
Не вижу никакого основания занимать этот чумной барак...
Иначе "геморрой" не излечить. Получим вялотекущую войгу на годы долгие. Придется кардинально - освобождать от бандер ВСЮ Украину, а после ставить лояльную себе Администрация. Но при этом придется и кормить, и поить, и согревать. Свой "сукин сын", иначе никак. По этой причине, я думаю, Россия и не брала Тифлис.
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 086
Репутация
1 430
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Шедеврально...
Отчет о расследовании крушения F-35A 19 мая 2020 года на авиабазе ВВС США Эглин:

Факторами, способствовавшими крушению, были несоосность дисплея, установленного на шлеме; когнитивная деградация пилота из-за утомляемости и отсутствия системных знаний о логике управления полетом
Подробнее: https://theaviationist.com/2020/10/0...Ou8MJFVldWYMZk

:48:
 
Регистрация
09.07.2020
Сообщения
769
Репутация
485
Баллы
0
Адрес
Москва
Пол
мужской
Например, что мешает Западу науськать на Россию дурную Украину ? А после помогать ей всем натовским "миром" до самого последнего украинца ?
Помешает разрушенный каскад ГЭС на Днепре и АЭС на территории Украины. Помогать будет некому. Всех смоет в Черное море. :54:
 
Регистрация
18.02.2017
Сообщения
801
Репутация
246
Баллы
4
Лайки
143
Пол
мужской
Помешает разрушенный каскад ГЭС на Днепре и АЭС на территории Украины. Помогать будет некому. Всех смоет в Черное море. :54:
Кого всех ? Германию ? Польшу? Англию? Всего-то Украину. "А кто это?" - спросит озадаченный европейский политик.
...АЭС на территории Украины
Запорожская тоже ?
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 086
Репутация
1 430
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Стратегическая сверхдальнобойная пушка Strategic Long Range Cannon (SLRC), которую готовится принять на вооружение американская армия, сможет «обстреливать Москву», пишут СМИ.

Журнал допускает, что с появлением SLRC в США может возродиться класс кораблей, аналогичный так и не построенным в годы Второй мировой войны линкорам типа «Монтана». «Из Северного моря «Монтана» могла бы обстреливать цели на западе России и даже саму Москву. Одна «Монтанa» в Индийском океане может быть нацелена на большую часть Пакистана, Афганистана, Ирана, Йемена и Сомали. В Тихом океане «Монтана», находящаяся в безопасности за Японией, могла бы накрывать всю Северную Корею и даже Пекин и Шанхай», – приводит РИА «Новости» текст статьи Popular Mechanics.

О проекте перспективного орудия Strategic Long Range Cannon (SLRC) стало известно в 2019-м. Прототип разместили на военном полигоне Юма в Аризоне – до 2023-го здесь проведут серию испытаний. С помощью суперпушек американские военные намерены пробивать бреши в обороне противника для беспрепятственного продвижения наземных сил. Огонь предполагается вести со «стратегических» позиций, недосягаемых для ответного удара. Потенциальные цели новой сверхдальнобойной пушки, по мнению экспертов – объекты в России или Китае. Не исключено, что американцы разместят суперорудия в Польше, Прибалтике или Корее.
В США похвастались способной «обстреливать Москву» пушкой

Что меня не перестает умилять в експердах, и не только американских и украинских :) - так это постоянное выстраивание стратегии с вычитанием из нее всех неприятных стратегических факторов. И я сейчас даже не о том, как супер-пупер-пушка на дальности стрельбы в 1,5-2 тысячи км будет обычным снарядом попадать точно в крестик ;) - то есть вот не плюс-минус пара километров, при мегатонной моШШе пофиг, а именно чтоб поддержать свои наземные войска и при этом не спеть им неизвестную експертам русскую песенку:

[video=youtube;Nf-37a1yWKo]

Я сейчас о том, что ну ведь регулярно же повторяется бред насчет "стратегических позиций, недосягаемых для ответного удара" - когда речь идет о целях не в Йемене или Сомали, а в России или Китае. То есть каждый раз предполагается, что для этого самого ответного удара противник должен сначала выстроить такую же супер-пупер-пушку (чтобы сбить самолет - построить такой же, чтобы утопить кораблики - их должно быть на этом ТВД столько же и таких же... и прочий строго шахматный паритет) и ну никак не сможет еб-нуть по этой позиции своей стратегической ракетой. Или даже оперативно-тактической. Которая, сцуко, почему-то запросто из Китая может перелететь через Японию, и не помешают ей ни Фудзияма, ни Фукусима, ни все японские Силы Самообороны оптом и в розницу... и даже Годзилла не допрыгнет до верхней точки траектории.

И ладно бы такие експерты там были на уровне популярных журнальчиков - но ведь кто-то под все это и супер-пупер-бабки выделяет же ж...
 
Регистрация
26.11.2019
Сообщения
7 265
Репутация
1 054
Баллы
0
Лайки
535
Пол
мужской
Пока Донбасс и сам справлялся... Не вижу никакого основания занимать этот чумной барак...
Даже если вмешается армия РФ, то как в Грузии... Отберут цацки и уйдут от греха...
Если бы Россия не ушла из Грузии сразу, а наказала сначала всех виновных грузонов вместе с Мишико, то никакой Украины и Карабаха мы сейчас возможно и не имели бы вовсе!
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 086
Репутация
1 430
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
И еще об одном вероятном противнике...


Настоящие боевые

Знаете, когда логотип Бундесвера сделали цветным, у меня уже зародилось нехорошее подозрение. Оказалось, что не казалось. Думаю, что где-то заулыбался Эрнст Рём.



Что-то мне подсказывает, что эти ребята - политики, военные, играющие в политику - готовые за удержание у властной кормушки назвать себя педерастами, а то и стать педерастами, вполне могут повторить судьбу Рёма и его товарищей. Рано или поздно, но скорее рано
 
Сверху Снизу