Кто сбил Боинг?

Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Для особо тупых, сразу сообщаю, что речь не идёт о Ф.И.О. того, кто нажал на гашетку.
Принимаются только строгие доказательства, а маразматические заявы, типа "не важно кто сбил, главное что Украина виновата, раз не закрыла воздушное пространство" - можете сразу засовывать себе в одно место!
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
А, во! Умник Ярос, иди-ка сюда! Чё у вас там на позорной Канадщине лопочут по этому поводу?
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Ну, Яроса мы в этой теме не дождёмся. Тогда приступим к делу. Первое заявление по Боингу

Антон Геращенко 17 июля (где-то между 16-50 и 17-20 по киевскому времени) В фейсбуке
отредактировано
Только что над Торезом террористами из любезно переданного Путиным зенитно- ракетного комплекса "Бук" был сбит гражданский самолет Куала - Лумпур - Амстердам.
Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное.
Он летел на высоте 10 тысяч метров
Погибло 280 пассажиров и 15 членов экипажа.
Цинизму Путина и его террористов нет предела!
Европа, США, Канада, цивилизованный мир - открой глаза! Помогай нам всем чем можешь!
Это война добра со злом !
Вот видео с места катастрофы! Некоторые негодяи кричали что "Красота! Красиво горит! "!
Нелюди!
===================================================
Боинг был сбит в 16-00. Через час Антону Неращенко было уже всё ясно....
Вопрос, так кто сбил Боинг???
У меня именно в тот момент, кто я прочитал это заявление, и стало в голове всё ясно.
А у вас?
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
1 145
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Сбивали Путина а сбили не того. Укрские идиоты вместе с пиндосами облажались1довoлен
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Сбивали Путина а сбили не того. Укрские идиоты вместе с пиндосами облажались1довoлен
По-моему, в данном случае идиот кто-то другой...
Сколько километров было в тот момент от малазийского Боинга до самолёта Путина?
 
Регистрация
05.03.2017
Сообщения
1 855
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Сбивали Путина а сбили не того. Укрские идиоты вместе с пиндосами облажались1довoлен
Совершенно безграмотное мнение основанное на чем то непонятном. Нет доказательств тому что хотели сбить именно самолет Путина.
Вполне возможно данное мнение основано на тех или иных выссказываниях В СМИ.
Однако это показывает и определяет именно безграмотность мнения. Основание должно базироваться исключительно на фактах.
Вполне возможно это мнение можно принять за версию- что приемлемо, но из за его мягко говоря поверхностности оно превращается просто напросто в фарс, и дискредитирует саму версию. ( имхо)
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Совершенно безграмотное мнение основанное на чем то непонятном. Нет доказательств тому что хотели сбить именно самолет Путина.
Безграмотный здесь ты. Таких доказательств и быть не может!!!! Если уж пиндосы захотели сбить Путина, то об этом будут знать лишь несколько абсолютно надёжных людей и все концы будут спратяны в воду так, что комар носа не подточит. Но зато есть абсолютно железобетонная информация, что Запад очень раздражает Путин, он им сильно не нравится, мешает грязные делишки прокручивать. Вот на этом факте и придумана эта идиотская версия.
 
Регистрация
05.03.2017
Сообщения
1 855
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Безграмотный здесь ты. Таких доказательств и быть не может!!!! Если уж пиндосы захотели сбить Путина, то об этом будут знать лишь несколько абсолютно надёжных людей и все концы будут спратяны в воду так, что комар носа не подточит. Но зато есть абсолютно железобетонная информация, что Запад очень раздражает Путин, он им сильно не нравится, мешает грязные делишки прокручивать. Вот на этом факте и придумана эта идиотская версия.
Во первых речь идет о фактах. Мнение или версия должны базироваться на них.
Пока факты говорят только о том что самолет был сбит на территории украины и именно из бука. А мнение уважаемого модератора Сержа, которое не выдерживает никакой критики в силу безграмотности, скорее всего основано на эмоциях.
Это по моему и есть плохо, ибо позволяет всем недоброжелателям критиковать предметно это мнение, и говорит о дилетанстве его выражающего., а стало быть и о дибилизме так сказать самого мнения. ( не путать с дибилизмом того кто данное мнение выразил. Это совершенно не о том , если кто так подумал. Все таки Серж уважаемый на форуме модератор.)Это ли не лишний повод для врагов нашего славного отечества посмеяться ?
Или не так?
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
....Вполне возможно данное мнение основано на тех или иных выссказываниях В СМИ....... ( имхо)
Версия, высказанная в СМИ, основывается "на тех или иных выссказываниях в СМИ" !!!!
Ну ты урод!!!! Или может ты знаешь, кто официально выдвинул эту "версию"?
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Во первых речь идет о фактах. Мнение или версия должны базироваться на них..... Или не так?
Вабще не так. Тупорылая болтовня. Мнение имеет право вообще не на чём не базироваться, на одних эмоциях или интиуции. Мнение - это литературно-бытовой термин, который не должен применятся в строгих расссуждениях. А вот насчёт версии, тут дело иное, очень желательно конечно, чтобы она базировалась на фактах, но не всегда это получается. Тогда приходится выдвигать несколько версий, базирующихся на косвенных доказательствах. Слыхал про такие?
 
Регистрация
05.03.2017
Сообщения
1 855
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Версия, высказанная в СМИ, основывается "на тех или иных выссказываниях в СМИ" !!!!
Ну ты урод!!!! Или может ты знаешь, кто официально выдвинул эту "версию"?
Послушай. Если тебе мое мнение интересно, тогда умерь пыл. В противном случае- до свидания.
 
Регистрация
05.03.2017
Сообщения
1 855
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Вабще не так. Тупорылая болтовня. Мнение имеет право вообще не на чём не базироваться, на одних эмоциях или интиуции. Мнение - это литературно-бытовой термин, который не должен применятся в строгих расссуждениях. А вот насчёт версии, тут дело иное, очень желательно конечно, чтобы она базировалась на фактах, но не всегда это получается. Тогда приходится выдвигать несколько версий, базирующихся на косвенных доказательствах. Слыхал про такие?
Что значит вообще не так?
Версии всегда имеют под собой основания- прямые или косвенные. Но только не эмоции!
СМИ- это не основание.
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Послушай. Если тебе мое мнение интересно, тогда умерь пыл. В противном случае- до свидания.
Я тебе ещё не всё что ли разжевал насчёт твоего "мнения"???? Ты совсем тупой?
Тогда ещё раз: эта идиотская версия основывается на общеизвестной ненависти Запада и Украины к Путину. Тут всё правильно, у них есть серьёзные основания убрать его. Но....
Но послать на выполнение такого чрезвычайного задания каких-то безграмотных ПВОшников-новобранцев......., которые перепутают самолёты!!!!!!! Это совершенно нереально. И именно поэтому версия - идиотская.
До свидания! Не замусоривай мне своей болтовнёй тему.
 
Регистрация
05.03.2017
Сообщения
1 855
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Я тебе ещё не всё что ли разжевал насчёт твоего "мнения"???? Ты совсем тупой?
Тогда ещё раз: эта идиотская версия основывается на общеизвестной ненависти Запада и Украины к Путину. Тут всё правильно, у них есть серьёзные основания убрать его. Но....
Но послать на выполнение такого чрезвычайного задания каких-то безграмотных ПВОшников-новобранцев......., которые перепутают самолёты!!!!!!! Это совершенно нереально. И именно поэтому версия - идиотская.
До свидания! Не замусоривай мне своей болтовнёй тему.
Договорились. Всего хорошего.
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Что значит вообще не так?
Версии всегда имеют под собой основания- прямые или косвенные. Но только не эмоции!
СМИ - это не основание.
Вот теперь смотри сюда. В течение суток после аварии все западные СМИ опубликовали гневные передовицы, что Путин сбил, Путин террорист, пророссийские боевики ДНР - террористы и т.д. Для меня такие публикации (а я много их сохранил) являются белезобетонным, хотя и косвенным, доказательством "КТО СБИЛ БОИНГ". А для тебя?
 
Регистрация
14.03.2017
Сообщения
1 703
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Сбивали Путина а сбили не того. Укрские идиоты вместе с пиндосами облажались1довoлен
Кстати, Серж, а ты не робот случаем?! Просканировал знакомое слово "Боинг" и выдал готовую тектовку... Совершенно не попал в тему, а потом ещё и смылся.
 
Сверху Снизу