Либерда либертарианская...

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Несколько дней назад я в очередной раз ходил в «Политкафе», послушать Бориса Надеждина. Не в телевизионном формате, где им дают по паре минут на выступление, а там у него было два с лишним часа, чтобы можно было развёрнуто изложить свою идеологическую платформу.

И оказалось, что одному из самых маститых российских либералов фактически нечего предложить российскому народу. Всё, к чему свелась «конкретика» предложений Надеждина – это набившее оскомину заклинание про «свободные выборы» и «если я стану президентом, то не пущу своих родственников и знакомых во власть» (цитата из Ли Кван Ю).
Ну и «продать госсобственность, потому что она неэффективна». В 2к19 повторять протухшую мантру про «эффективного частного собственника» – это какой-то уж совсем откровенный отстой.
Вообще, все два часа большую часть зала не оставляла мысль (часто озвучиваемая вслух) «Что он, $#@%&, несёт?!».
И за всем его многословием и словоблудием отчётливо проглядывала зияющая идеологическая пустота современного либерализма. Он бессмысленен во всех смыслах этого слова. Он НИЧЕГО не может предложить народу.
Последние высказывания другого именитого российского либерала – Кудрина – ничем не лучше. Кудрин «призвал к примирению с Западом».
И как он это видит? Вот (теоретически) пошлём мы его с такой задачей в Вашингтон – и что он скажет и сделает? Отдаст Крым? Позволит устроить геноцид на Донбассе? Вернёт бармалеев в Сирию? Отдаст Арктику США (может сразу и Сибирь, чтобы два раза не вставать?)? Прекратит поставлять газ в Европу?
«Кац предлагает сдаться» – это понятно и не ново.

А почему? А с какой стати? Может у США есть какой-то способ победить Россию (кроме предательства таких, как Кудрин)? Что-то не заметно.
А зачем? Что России, её элитам и народу, будет с подобной сдачи? Нам дадут передовые технологии, которых на Западе уже нет? Нам позволят постоять у кровати умирающего американского гегемона и «наслаждаться» его надсадным кашлем и запахом гниения? В чём смысл и профит?
«Кац предлагает сдаться» превратилось у либералов в Символ Веры. «Верую во всемогущество и всеблагость Запада, блага подающего».
Вот только с благами (как и со всем прочим) у Запада напряжёнка. Кроме гомосексуализма, педофилии и прочих перверсий он уже ничего не экспортирует. Ах, да, чуть не забыл – ещё он экспортирует ненависть и хаос!
Если отбросить всю словесную шелуху, то единственная краеугольная идея, которую предлагают нам современные либерализм и либертарианство, это:
любой ценой сохранить власть и богатство 500 «элитных» семей!

А оно нам надо? И вообще, кому-то кроме этих самых 500 семей и их ближайшей обслуги, надо?

Я человек в некоторых смыслах средневековый. Власть должна что-то предлагать взамен на право управлять. Может 500 семей могут предложить миру жизнь без войн? Нет. Преодоление голода и нищеты? Нет. Безкризисную экономическую модель? Нет. Высшие цели и смыслы? Нет.
Глобалистам НЕЧЕГО предложить человечеству. Они фактически расписались в своей концептуальной и управленческой импотенции.
Любая группа/страта, которая перестаёт быть полезной социуму, неизбежно уничтожается. Так произошло с французской (и прочими) монархией, так произошло с российским дворянством (когда оно перестало служить и защищать). Так будет и с выродившимися глобальными элитами («фининтерном» и прочими). Паразитарные структуры рано или поздно уничтожаются – это закон природы.
Примерно год назад я писал, что моя задача – концептуально победить общество «Мон Пелерин». Сейчас можно констатировать, что там нечего побеждать. Там огромная зияющая концептуальная пустота, которую не скрыть никаким словоблудием.

Александр Роджерс, специально для News Front

Александр Роджерс: Фундамент либертарианства
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Несколько дней назад состоялись дебаты товарища Попова и господина Юлина. Подписчики просили сделать разбор.

К Михаилу Васильевичу у меня, как обычно, никаких претензий нет. Определения и формулировки из учебника политологии, безупречная логика, строгий научный подход.
Господин Юлин тоже «как обычно». Он всегда несёт ахинею с одинаково уверенным видом. Не важно, экспертом в какой области в данный раз он пытается себя выставить
— что в современных системах вооружений, где он ни в зуб ногой;
— что в экономике, где он несёт такое, что мои учителя давно бы вышибли такого студента без права на восстановление;
— что в данном случае в политологии.
Начал господин Юлин «гениально», заявив, что «Определение фашизма Димитрова неполное, поэтому я тут карандашиком дорисую, чтобы можно было натянуть сову на глобус, доказывая, будто в России фашизм».

Я мог бы сделать так же, дописав в определение «фашист – это пожилой историк с дурацкой бородкой, несущий ахинею». И тогда мог бы записать в фашисты и Юлина, и Жукова заодно. Но я всегда придерживаюсь строгой научной идеологии, поэтому господин Юлин просто жадный дебил (или, по МКБ-10 «лёгкая степень умственной отсталости»).
Взял денег, и продвигает проплаченную идиологему, отрабатывая. Наплевав при этом на свою, и без того невысокую, репутацию.
Собственно, после «Определение Димитрова неполное, поэтому я дополнил так, как мне нужно» можно вообще не продолжать. Потому что после этого всё произнесённое дальше имеет нулевую научную ценность.
Это всё равно что «Я не мог решить заданное уравнение, поэтому здесь зачеркнул, а тут дописал».
Ведь в логике всё в точности как в математике – одна часть уравнения (объект исследования) должна равняться (быть тождественной) другой части уравнения (определению). Иначе утверждение ложно.
Именно этим господин Юлин и занимался весь следующий час – он лгал. Причём делал это тяжело, натужно, нелепо, потея и подглядывая в шпаргалки.
Сначала он врал, что «в России фашизм». Затем, когда Михаил Васильевич обвинил его в потаканию американскому империализму, ещё более натужно врал «в США нет фашизма».
Извините, но нелепые отмазки типа «не все марионеточные режимы, которые ставят США, являются фашистскими» – это сродни «ну и что, что Гитлер уничтожает миллионы людей – зато он не курит и вегетарианец».

В Прибалтике местные марионеточные режимы прославляют нацистских коллаборационистов.
В Грузии нацисты Гамсахурдия и Саакашвили пытались осуществлять этнические чистки против абхазцев и осетинов (и только русские оба раза не дали им этого сделать).
На Украине режим Порошенко опирается на нацистские батальоны, осуществляющие внесудебные расправы над инакомыслящими.
Запрешённое в России «ИГ» также можно считать фашистской организацией. Потому что это была открытая террористическая диктатура.
Можно даже пойти от обратного, и спросить иначе: а есть ли на планете случаи, когда существование «эскадронов смерти» не было связано с деятельностью англосаксов?
Я человек сугубо практический. Для меня фашизм всегда сопровождается чётким набором признаков.
1.Утверждение о превосходстве (богоизбранности), оправдывающее насилие по отношению к «неполноценным».
2.Как следствие – расчеловечивание (дегуманизация) тех, кого режим определил во врагов. «Ватники», «колорады», «унтерменши», «азиатские орды», «тараканы» (в Руанде) и так далее.
3.Обязательный элемент – это «эскадроны смерти» для внесудебных расправ. Гестапо, чернорубашечники, тонтон-макуты, сотни майдана, нацбаты, «национальные дружины» и так далее.
4.Маккартизм и «охота на ведьм».
5.Зоологическая ненависть.

На Украине мы всё это видим. У двоих моих знакомых сожгли дома, одного убили (мне и моей семье тоже угрожали), нескольким нанесли тяжкие телесные повреждения или пытали, многие по несколько лет сидят в тюрьмах без суда, следствия и доступа адвокатов. Вот это фашизм. Рисующий свастики, мечтающий о концлагерях, зигующий и устраивающий факельные шествия с портретами нацистских коллаборационистов.
А в России можно быть престарелым дебилом с бородкой, нести ахинею про «российский фашизм» в «Тупичке» Гоблина, и никто за это даже по морде не выпишет. Потому что не охота из-за дебила в обезьянник попадать.
И для того, чтобы привлечь реальных фашистов за разжигание ненависти, приходится кучу волокиты с лингвистическими экспертизами проходить, а потом ещё и в суде всё это обосновывать (я знаю, о чём пишу, потому что так или иначе был причастен к нескольким таким процессам). Потому что правовое государство.
Так почему же господин Юлин так упорно пытается доказывать, что в России фашизм, и что в США фашизма нет? Напрашивается только один вывод – потому что за это уплочено.
Потому что если признать, что в США фашизм, то получается, что Россия – антифашистское государство. И вся пропаганда «расчеловечивания» России пойдёт насмарку.
Как разваливали СССР? Рассказами, что это «неполноценное государство, построенное на крови». Теперь то же самое пытаются провернуть с Россией.
И дебилы, которые сначала разваливали СССР, потом ностальгировали по нему, теперь на ностальгии по СССР помогают разваливать Россию. Хотят «перестройку-2» и нового Горбачёва/Ельцина. Потому что майдауны необучаемы.

Поэтому нужно максимально очернить Россию, выставить её фашистским государством. Или, если пока не получается выставить фашистским (хотя дешёвые [мужчины с пониженной социальной ответственностью] Юлины-Жуковы очень стараются), то хотя бы «империалистическим».
Доводя заявления господ типа Несмияна, Жукова или Юлина, будто России не нужно было вмешиваться в Сирии, нужно доводить их размышления до логического конца. То есть нужно было позволить головорезам (в данном случае это не иносказание, а буквальный термин) добить правительство Асада, а затем смотреть, как они создают свой кровавый халифат, уничтожая десятки и сотни тысяч христиан и «неправильных мусульман» Сирии, и готовят банды террористов для заброски в Россию.
И кто после этого фашист? Путин? Или может господа Жуков и Юлин?
В качестве финальной аргументации «российского империализма» приводится, что защищая Сирию и Венесуэлу или помогая Ливии Россия одновременно старается зарабатывать.
Ужас какой! Сталин за поставки помощи испанским коммунистам переместил золотой запас Испанской Республики в Москву. А потом этим же золотом (в том числе) платил за лендлиз.
СССР вообще-то тоже старался торговать оружием, а не раздавать его даром. Это только дурачок Хрущов пытался всех подкупать безвозмездной помощью, но этот путь оказался тупиковым, потому что только подрывал экономическую мощь Союза и приводил к снижению благосостояния советских граждан. А в результате в надежде на халяву под «левых» косили различные проходимцы и аферисты от политике, которые потом кидали СССР и уходили под крыло к Вашингтону.

Какой дебил вообще сказал, что «справедливой может быть только убыточная война»?
СССР, кстати, и воевать старался чужими руками. Вьетнамцы, корейцы, немцы из ГДР и так далее. Кубинский контингент вообще на половине планеты воевал.
Наши в основном обеспечивали только «высокотехнологичные» виды деятельности – лётчики, военные советники, разведка или спецназ.
Так что вместолевые бредоносцы по методичке, ноющие про «российский империализм», могут также поплакаться про «советский империализм». Потому что современная Россия действует исконно советскими методами.
Эта же убогая тусовка умудряется одновременно ныть о том, что
— война в Сирии убыточна для России;
— Россия зарабатывает на войне в Сирии.
И эта шизофрения их совершенно не смущает.

Комментировать бред про «Промышленное производство в России 19 лет не развивается» я вообще не вижу смысла. Достаточно посмотреть «сделаноунас», «Россия-вперёд» или просто данные Росстата по промпроизводству.
Отдельно тут на днях смотрел ролик господина Двуреченского, где тот выдвигает претензию, что «Долгая Россия Путина не строит автаркию, как долгие России Ивана Третьего и Петра Первого». А ничего, что тогда были другие техуклады, и для автаркии на том уровне развития нужно было гораздо меньше всего? А для автаркии на шестом техукладе, в который мы вступаем, нужно порядка 800 миллионов человек в кластере. Восемьсот миллионов! И единственный вариант, когда мы можем этого достичь – это объединиться в кластер с Китаем (над чем, между прочим, куча народу работает).
Граждане, ну если вы не смыслите ничего в экономике, то не надо в неё лезть. Если вы историки, то занимайтесь своими черепками и рукописями! И втирайте о том, как космические корабли бороздят просторы Куликовской битвы…
Если бы все наши патриоты поменьше чесали языками, а побольше скрипели кроватями, то и демографические проблемы можно бы уже давно решить (я уже давно доказал, что снижение рождаемости НЕ зависит от экономики, а зависит от приоритетов и ценностей).
У моего деда было семеро братьев. Все они родились в десятые-двадцатые годы прошлого столетия. Давайте, расскажите мне, как тогда было хорошо жить.

Но, возвращаясь к нашему барану, господин Юлин очень глупо и топорно пытается очернить Россию и отмазать США. Работая на развал России и победу чахнущего американского гегемона. Так что «пособничество американскому империализму», в котором его обвинил профессор Попов – это ещё мягко сказано.
Я бы назвал это коллаборационизмом американскому фашизму.
А заканчивается это всегда одинаково…

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Хотя до выборов в Мосгордуму ещё четыре месяца, в оппозиционной среде страсти уже кипят. Внутривидовая борьба здесь началась необычайно рано. Ещё точнее — кипят только в одном избирательном округе из 45, но зато кипят неистово.

Киберактивист А.А. Навальный всячески рекомендует избирателям свою сподвижницу Л.Э. Соболь, та тоже себя рекомендует, и вдвоём они усиленно критикуют филантропа А.К. Федермессер (фонд «Вера», паллиативная помощь при терминальной стадии рака).

Формально ещё никто не выдвинулся, слишком рано — ни Федермессер, ни сама Соболь, ни прочие кандидаты. Пока речь идёт лишь о намерениях: у Соболь ясных, у Федермессер менее определённых. Тем не менее А.А. Навальный и его симпатизанты уже развернули против благотворительницы превентивную войну на уничтожение. Как сформулировала Л.Э. Соболь: «Я не советую поддерживать кандидатов, пользующихся поддержкой «Единой России». Это шулеры, которые хотят обмануть». Хотя в случае Федермессер ещё нет ни поддержки, ни даже кандидата как такового, картёжным вором уже поименовали.

Логика А.А. Навального понятна. Он твёрдо исповедует американский принцип (недаром в Йеле стажировался в качестве перспективного лидера) «Что наше, то наше, а вот о вашем-то мы и поговорим». Его «фюрер-принцип» гласит, что любой конкурент есть враг, против которого все средства хороши. Нейтралов, попутчиков, тактических союзников не существует вообще.

Логика симпатизантов тоже ясна. Часть прогрессивной общественности исповедует учение, запрещающее контакты с властью, хотя бы и с самыми благовидными целями. Если одни примеряют деятельность фонда «Вера» на себя и своих близких (от рака никто не застрахован, и помирать всё-таки лучше при паллиативной медицине), то другие тверды в отрицании любого сотрудничества с кровавым режимом. Может быть, они убеждены, что при раке в четвёртой стадии А.А. Навальный с Л.Э. Соболь тут же придут на помощь, может быть, считают, что само рассосётся, может быть, полагают, что есть вещи поважнее непостыдной кончины, но фонд «Вера» — это безусловный харам, грех незамолимый. Убеждённые люди, что поделаешь.

Но во внутривидовой борьбе прогрессивных людей — ведь на мандат в 43-м округе претендует ещё и яблочник С.С. Митрохин, которому Л.Э. Соболь также посоветовала убираться восвояси, — есть ещё один нюанс. Не то чтобы скрываемый, но особо и не рекламируемый.

Москва большая и разная, округа могут сильно отличаться по свойствам народонаселения и, соответственно, по надеждам, которые возлагает на них оппозиция. Одно дело буржуазные округа — тут надежд больше, другое дело пролетарские — там оппозиция считает, что ловить особо нечего. А 43-й округ — это Арбат, Пречистенка и Хамовники, то есть самое-пресамое то, что надо. Именно там надо баллотироваться и побеждать, а не в каком-нибудь Марьине (где формально прописан А.А. Навальный).

Борющаяся за счастье народное Л.Э. Соболь говорит об этом открытым текстом: «Я хочу вести политическую кампанию. А её нужно вести именно в центре, где это эффективнее, ярче, а не в спальных районах».

Проблема с округами сильно напоминает проблему с эксплуатационными участками детей лейтенанта Шмидта. «Ранней весной 1928 года почти все известные дети лейтенанта Шмидта собрались в московском трактире у Сухаревой башни. Кворум был велик: у лейтенанта Шмидта оказалось 30 сыновей в возрасте от 18 до 52 лет и четыре дочки — глупые, немолодые и некрасивые. По проекту Балаганова весь Союз Республик следовало разбить на 34 эксплуатационных участка по числу собравшихся».

Всё бы и хорошо, но дальше выяснилось, что 34 участка, равно как и 45 московских округов, неравноценны: «Никто не хотел брать университетских центров (время меняется, теперь на Университетский округ возлагается больше надежд. — М. С.). Очень плохой репутацией пользовались также далёкие, погружённые в пески восточные области (спальные районы. — М. С.). Их обвиняли в невежестве и незнакомстве с личностью лейтенанта Шмидта. При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом».

Пророческий дар сатириков Ильфа и Петрова был столь велик, что они предвидели даже конкретную коллизию с 43-м округом: «Балаганов, которому достался золотой арбатовский участок, заявил, что нарушения эксплуатационных норм не потерпит». Совершенно как Л.Э. Соболь, которой, правда, золотой Арбатский округ ещё не достался, но «Разорю!» и «Не потерплю!» она уже решительно заявляет.

Но собранные Балагановым в трактире дети лейтенанта Шмидта — конечно, не являвшиеся самым законопослушным контингентом, — всё-таки пошли на жеребьёвку и согласились с тем, что кому-то достанется участок получше, а кому-то похуже. Тогда как А.А. Навальный в лице своей креатуры уподобился М.С. Паниковскому — единственному диссиденту в собрании — «Нашли дураков! Вы мне дайте Среднерусскую возвышенность, тогда я подпишу конвенцию».

Так питомец Йеля загодя установил планку внутривидовой борьбы, и эта борьба будет бескомпромиссной. Судьба МГД ему не слишком интересна, главное — схарчить тех, кто не готов ему присягнуть на безоговорочную преданность.

Максим Соколов, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Телеведущий Владимир Познер поставил в один ряд идею американской исключительности и концепт русского «народа-богоносца», имея в виду, что это равные по своей этической природе явления. Как всякий человек либеральных взглядов, играющий в объективность, он поместил в негативный контекст американскую теорию «града на холме», являющегося примером идеального общественного устройства, ибо, как сказано в Евангелии: «Не может укрыться город, стоящий на верху горы».

Большая часть наших свободомыслящих соотечественников не имеет обыкновения сомневаться в том, что американцам действительно удалось построить идеальную общественную систему. Познер явно стремится к тому, чтобы его отличали от большинства единомышленников.
Между тем только человек с очень поверхностным образованием может считать протестантскую и православную этику труда, лежащую в основе представлений американцев и россиян об исполнении замысла Божьего о человеке и его предназначении, эквивалентными вещами. Они так далеко отстоят друг от друга, что их сближение принципиально невозможно. Хотя сегодня это уже не так очевидно, американский капитализм имеет протестантские корни, о чем писало множество исследователей.
Самой известной работой на эту тему является книга философа Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Несмотря на то, что в ней есть спорные и слабые места, главная идея этого исследования остается неопровержимой.

Отличительным свойством переселенцев в Северную Америку стал предельный рационализм. Французский мыслитель и политик, автор известного труда «Демократия в Америке» Алексис де Токвиль характеризовал их следующим образом: «Их строго пуританское происхождение, их исключительно коммерческие привычки, даже территория, которую они населяют, как представляется, отвращает их умы от преследования наук, литературы и искусства, близость Европы, которая позволяет им пренебрегать этими преследованиями, не впадая в варварство, тысячи особых причин, из которых я смог указать только на самые важные, направляют ум американцев на чисто практические цели. Его страсти, его желания, его образование, его окружение – кажется, все объединилось для направления усилий уроженца Соединенных Штатов по направлению к земле». Токвиль правда считал, что вера входит в противоречие с прагматизмом пуритан.
Тем не менее, земное призвание человека, согласно представлениям переселенцев в Новую Англию, – убедить окружающих в своей богоизбранности. Это можно сделать, демонстрируя личный успех, который в Америке стал паттерном сложившейся человеческой судьбы. Недаром для американцев одним из основополагающих национальных мифов является сюжет о человеке, сумевшем с самых низов пробиться наверх благодаря упорному труду и приумножению личного достояния.
Вебер пишет, что ценность времени для пуритан измеряется количеством денег, которые способен извлечь из него человек, добывающий хлеб насущный в поте лица своего. Любопытно, что в первой четверти ХХ века глава американской Компартии Джей Лавстон объяснил невозможность социалистической революции в США ростом прочности американского капитализма. Неприкосновенность частной собственности, императивность извлечения прибыли и напряженный труд в земной жизни как конечная цель – этими ценностями стянута в единую и очень сильную теорию пуританская по своей родословной идея смысла истории, направляемой Господом.

«Народ-богоносец», который Познер, как следует из его пассажа, терпеть не может, – это отсылка к представлениям славянофилов прошлого века. Едва ли сегодня можно говорить о том, что они сохранили свою первозданную чистоту – в настоящем «русская идея» не считает необходимым навязывать себя другим народам: кто хочет, сам будет черпать из нее все ему необходимое. Тем не менее, убежденность православного человека в том, что его вера и принципы в большей степени соответствуют замыслу Божьему о человеке, нежели в иных христианских конфессиях, – это нормально. В этом смысле мы действительно остаемся «народом-богоносцем».
Однако трудовая этика в православии в сравнении с протестантизмом ставит значительное число ограничений по роду деятельности; по дозволенности извлечения прибыли; по труду во имя удовлетворения греховных страстей. Она предписывает бережно относиться к сотворенной Господом реальности и пренебрегать личным успехом, если он не направлен на добрые дела.
Проще говоря, в своей деятельности христианин должен руководствоваться стремлением исполнить Божественное предназначение, следовать правилу «возлюби ближнего, как самого себя», а следовательно – не навреди ему своим трудом, который должен быть общественно полезным и социально значимым. Предприниматель поступает правильно, когда занимается богоугодным делом, даже если оно не способно принести ему сколько-нибудь серьезную прибыль. Необходимость добывать хлеб насущный – это земное послушание: человек не является собственником тварного мира, последний отдан ему Богом во временное управление.

Самое серьезное отличие от протестантской этики – это принцип смирения, которое является главной добродетелью человека. Дело христианина – трудиться, а будет ему дарован успех или нет, решает Господь. На все воля Божья.
Таким образом, речь идет о двух абсолютно разных позициях, которые принципиально несхоже представляют мир и роль человека в нем. Протестантизм больше склонен к ветхозаветной трактовке и поэтому пытается устроить царствие Божие на земле. Для православия характерна неотмирность, точное знание о том, что земной путь – это лишь кратковременный отрезок, и душа не должна привязывать себя к мирским вещам так, будто они незыблемы и вечны.
Владимиру Познеру стоило бы знать, что «народ-богоносец» – это совсем не плохо. Это не народ, который спесиво указывает другим, как надо жить. Он просто несет Бога в собственном сердце.

Андрей Бабицкий, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Российское либеральное сообщество с каким-то даже болезненным восторгом отреагировало на инаугурационную речь новоизбранного украинского президента Владимира Зеленского.

Либеральные издания и блоги запестрели рассуждениями о том, насколько современным, технологичным, обаятельным и находчивым выглядит украинский лидер на фоне унылых мастодонтов российской политики.
Самые наивные и экзальтированные из наших свободомыслящих соотечественников договорились до того, что у президента России появился серьезный соперник, который в перспективе сумеет уложить Владимира Путина на обе лопатки. Подобные надежды выглядят не просто смешно, они, честно говоря, указывают на крайне скромный интеллектуальный багаж предсказателей.
Сравнивать Владимира Путина и Зеленского – это все равно что ставить в один ряд какой-нибудь современный авиалайнер и его игрушечную модель. Оба политика представляют совершенно разные виды реальности.
Владимир Путин – политик с долгим опытом управления страной, самостоятельной и совершенно отчетливой политической линией, сумевший бросить вызов коллективному Западу и вернувший России ее суверенитет и влияние в мире. При нем ситуация в стране стабилизировалась, у граждан появился горизонт планирования с перспективой на годы вперед. Санкционная удавка, накинутая на РФ в 2014 году и затягиваемая со временем все туже, не смогла «разорвать в клочья российскую экономику». Ущерб же, понесенный Европой, которой пришлось поддержать инициативы Вашингтона по изолированию России, измеряется уже более чем сотней миллиардов евро.

Все эти величины и политические параметры не просто недостижимы для Украины, у нас пока нет ни малейших оснований говорить о Зеленском как о самостоятельном политике. То, что он неплохо отыграл инаугурационную речь – с эффектными паузами, умелым интонированием отдельных мест – так это его профессиональный навык. Сам текст тоже можно считать ярким и достаточно оригинальным, но только как сценический скетч. Содержательно это документ, скорее оставляющий вопросы, нежели дающий ответы на основные вызовы, которые сегодня стоят перед украинским государством.
Актер, нанятый украинским олигархом Игорем Коломойским играть роль президента, принципиально не сравним с одним из самых ярких и сильных политических лидеров планеты, каковым, несомненно, является Владимир Путин.
Помимо прочего, Украину вообще сложно считать полноценным государством. Это скорее акционерное общество, контрольный пакет акций которого принадлежит Вашингтону. Сейчас, когда произошла смена власти, Белому дому предстоит только снова настроить слегка зафальшививший инструмент.

Администрация Трампа крайне недовольна фактическим приходом к власти Коломойского. Адвокат американского лидера Руди Джулиани в своем «Твиттере» уже потребовал от Зеленского арестовать олигарха. Бизнесмену, надо полагать, придется довольно туго, поскольку ФБР еще в апреле возбудило против него уголовное дело по подозрению в совершении финансовых преступлений на территории Америки.
Зеленский находится в крайне сложном положении: он уже начал назначать на ключевые посты людей из окружения Коломойского, что в который раз демонстрирует его полную несамостоятельность. Вступить в войну с Вашингтоном он позволить себе не может – и его, и стоящего за его спиной олигарха довольно быстро сотрут в порошок. Как Коломойский надеется выкрутиться из этой истории, одному богу известно.
В любом случае, независимо от исхода наметившегося конфликта, у «игрушечного» президента и направляющего его действия олигарха ни при каких раскладах не выгорит обеспечить Украине хотя бы частичную политическую субъектность. Курс на евроинтеграцию, равнение на ЕС и НАТО останется неизменным. Это, пожалуй, единственное, о чем Владимир Зеленский высказывался очень определенно и многократно. У России же таковая субъектность даже зашкаливает – она начиная с августа 2008 года действует вопреки воле коллективного Запада, раз за разом бросая ему все новые вызовы.

И наконец, еще одно соображение восторженных поклонников Зеленского из России: они хором говорят и пишут о сменяемости власти на Украине. Я бы, исследуя украинский опыт, поставил под сомнение эффективность следования этому принципу. Смена руководителей страны не принесла украинцам ничего, кроме невзгод: нищеты, потери территорий, разгула национализма, войны и катастрофической депопуляции.
Некоторые эксперты утверждают, что за годы так называемой незалежности она достигла 40 процентов. Так что если где-то за счет того, что у власти долгое время находится один человек, ситуация стабилизирована, то тогда я за несменяемость. Просто это правило не может считаться императивом. В одних странах оно приносит позитивные результаты, другим только вредит. К каждому случаю надо подбирать индивидуальный подход.
Один «маяк демократии» у нашей либеральной публики уже был. Это Михаил Саакашвили. Но его время отцвело вместе с пытками в тюрьмах и убийствами политических оппонентов. Теперь у либерального сообщества новый кумир. Надолго ли?

Андрей Бабицкий, Взгляд
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Режим лютует. Чёрные воронки и грузовики с надписью «Хлеб» шныряют по городам и весям Российской Федерации в три смены. Либеральные активисты, которые годами орали про борьбу с коррупцией, теперь визжат «Не надо борьбы с коррупцией! Мы пошутили!». Но поздно.

Шагающая мясорубка шагает по стране и мясорубит. Как пела одна пенсионерка, «Фарш невозможно провернуть назад».
Помните, как все борцуны с рижымом за западные гранты рассказывали «Китайцы вырубают тайгу»? Оказалось, что вырубали свои, домотканые и посконные русские. Крышевал это дело министр лесного хозяйства Иркутской области Сергей Шаверма, ой, извините, Шеверда. Вроде как ни разу не китаец.
Теперь ему светит перспектива заняться тем же самым, но уже легально и в ручном режиме. Свежий воздух, ватник, лесоповал и полезная баланда (он там, кстати, будет не один, а с подельниками, так что смогут сформировать стахановскую бригаду лесорубов).
Следующей жертвой рижыма оказался упитанный мошенник, обманом отбиравший сбережения у пенсионеров. Вместо того, чтобы вломиться к нему ночью в дом с криками «Работает ОМОН», тихонечко зашли, чтобы не проснулся ребёнок, тихонечко разбудили, тихонечко вывели (и тихонечко расстреляют пластилиновыми пульками).
Либералы сейчас, конечно, заплачут про «Ребёнок проснётся, а папки нет – травма на всю жизнь». Тебе посодют, а ты не воруй! А заодно, за воровство у пенсионеров, и «Надо бы дать тебе коленом под зад. Ой, надо!».
Но самая, конечно, вопиющая на сей час новость – это арест журналиста «Медузы» Ивана Голунова за торговлю наркотиками. Непонятно, правда, какой он «журналист», потому что «Медуза» не имеет статуса СМИ.
Главред «Медузы» Галина Тимченко уже заявила, что «Ваня чистый, честный, лучший. Его оболгали».
Дома у неполживого рукопожатца обнаружена целая лаборатория по производству наркотиков. Видимо, проклятое НКВД неделю через форточку подбрасывало ему оборудование и сырьё для производства.
Это, кстати, в последнее время уже просто закономерность: как активист Ходорковского («МБХ-медиа», «Открытой России», «ФБК», «ЦУР» или «Медузы» – без разницы), так обязательно наркодилер!

У меня такое впечатление, что он им говорит «Слушайте, с деньгами туго, возьмите порошком!».
Кстати, очень удобная крыша для наркоторговли – если кого-то из дилеров ловят, сразу можно начинать орать про «Репрессии режима» и «политическое преследование».
Опять же, наркоторговля стимулирует оппозиционное творчество. Потому что как почитаешь ту ахинею, которую пишут какие-нибудь журналисты «Новой газеты» или оппозиционные блогеры, то понимаешь, что без наркоты тут не обошлось.
Вон, на днях оппозиционный экономист (никогда не знал, что такие бывают) Владислав «Доллар по двести» Жуковский, видимо основательно протестировав продукцию Голунова, заявил «Аресты коррупционеров – это признак коллапса системы».
Конечно, конечно, коллапса! Главное, без передозировки и не сопротивляться, когда санитары будут смирительную рубашку надевать. Контрактов на 120 миллиардов рублей за один день ПМЭФ – это разве какая-то экономика выдержит?! И я уже молчу про многочисленные ужасные, просто катастрофические (сарказм, если что) контракты между Россией и Китаем, подписанные Путиным и Си позавчера на встрече в Москве.
Вон, «Всемирный банк» тоже говорит о том, что «Рашка скоро всё». А, нет, он пишет о рекордно высоких темпах роста российской экономики. Ну, бывает…

Странный получился текст. О наркотиках вперемежку с экономикой. Но с российской оппозицией как-то иначе не получается.

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

В Литве на днях закончился очередной форум «Свободной России». Это такой своеобразный междусобойчик, на который съезжаются различные личности, чтобы поговорить о том, как хорошо было бы развалить Россию. Развалить – это именно развалить. На несколько частей. Потому что Россия слишком уж большая, имперская, и с этим пора заканчивать. С этим в светлое будущее не попадёшь. Персонажи на этом собрании всем хорошо известные – Марк Фейгин, Гарри Каспаров, Марат Гельман, Артемий Троицкий, Евгения Чирикова, Константин Эггерт и прочие экспонаты оппозиционной кунсткамеры. Но хотелось бы отметить одного персонажа – Игоря Яковенко.

Сейчас Яковенко является непримиримым оппозиционером, борется за «свободные СМИ» и свободу слова. Ведёт свой блог под названием «Медиафрения». Хотя… Не знаю, но как по мне, учитывая жизненный путь этого человека, назвать рубрику стоило просто – «Шизофрения». Потому что биография Яковенко демонстрирует самое натуральное раздвоение личности. Судите сами – ныне пламенный демократ в своё время был освобождённым секретарём комитета ВЛКСМ московского метрополитена, заведующим отделом агитации и пропаганды Дзержинского райкома КПСС города Москвы, а ещё преподавал философию в Высшей Московской партийной школе. Верный ленинец и пламенный коммунист. Идейный, с юных комсомольских лет. Не случись перестройки и развала СССР — Яковенко сейчас бы наверняка был членом ЦК КПСС, причём скорее всего занимался бы идеологическими вопросами, не терпел бы инакомыслия, обличал диссидентов и западный образ жизни. Всё как положено. Но только вот ветер начал дуть в другую сторону, а такие люди, как Яковенко — они к ветру очень чувствительны. Как хорошо смазанные флюгеры. И вот пришлось пламенному коммунисту переквалифицироваться в управдомы, то есть в демократы.

Трансформация сия, как мы видим, прошла вполне себе успешно. Но есть ещё и вишенка на тортик. Знаете, о чём говорил Яковенко на форуме? Не поверите — о люстрациях. То есть о том, под что, по-хорошему, после падения власти компартии в 1991 году, должен был попасть он сам. Но только фишка в том, что люстрации тогда не было. А кого было люстрировать? Все те, кто оказался тогда на верхушке власти и были такими вот яковенками, только постарше и поуспешнее в своём карьерном росте. Наверное, самое удивительное в «революции», угробившей СССР то, что в числе новоявленных демократов-антикоммунистов дорвавшихся до власти, практически все были бывшими коммунистами, так или иначе обладавшими властью и до перестройки.
Случайных людей, диссидентов, жертв карательной психиатрии и прочих борцов с коммунизмом во власть не допустили. Не по Сеньке шапка. Не для того эти «коммунисты» рушили страну, чтобы потом допустить к огромному жирному пирогу каких-то лохов и неудачников. Правда, таким, как Яковенко, тоже куска пирога не досталось, но зато вполне хватало объедков с барского стола, потому что такие как он, обслуживали новую «старую» власть. Обслуживали верой и правдой. А сейчас, эти же самые ребята, влажно мечтают о том, как бы вернуться во власть. Хоть чучелом, хоть тушкой. Если для этого надо будет развалить страну — не вопрос. Одну уже развалили и жили вполне себе сытно и интересно. И о своих планах, бывшие пламенные комсомольцы и коммунисты, заявляют вполне открыто, ничего не стесняясь.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 086
Репутация
1 430
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Регистрация
13.09.2017
Сообщения
2 931
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Воронеж
Пол
мужской
любой ценой сохранить власть и богатство 500 «элитных» семей!
А оно нам надо?
А нас разве спросят?
Телеведущий Владимир Познер
Это тот которого местная либераха тетка Чарли обожает?
Забавный персонаж
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Случилось страшное. Владимир Путин публично зафиксировал смерть либеральной идеи. Разумеется, эта новость вызвала бурную реакцию среди тех, кто считает себя ее носителем и охранителем.

В связи с чем вчера в соцсетях наблюдались коллективные поминки, переходящие то в бурные рыдания, то в нервные попытки пошутить. На предмет того, что таким образом Путин официально зафиксировал «переход к диктатуре и тоталитаризму». Который теперь неминуемо настигнет каждого жителя России. И отныне, и «без того ограниченная человеческая свобода», станет ещё более ограниченной.
При этом, никто из тех, кто поспешил высказаться на животрепещущую тему, почему-то не упомянул об одной простой вещи. А именно о том, что в первую очередь благодаря самым ярым и активным поборникам либерализма сама идея деградировала и выродилась. Сегодня либерализм — это фактически синоним вседозволенности и безнаказанности, которые пытаются маскировать под стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых не только религией и традицией, но и уголовным кодексом.
То, что наш российский либерал по поводу и без старается как можно более смачно плюнуть в сторону религии и традиционных ценностей — мы могли убедиться неоднократно. То, что они, прикрываясь своим либерализмом, регулярно пытаются выйти за рамки закона — тоже не секрет.
Т.е. сама некогда высокая и благородная идея свелась у них до рамок личной песочницы, в которой должна действовать абсолютная вседозволенность. Причём, только их личная. Что хочу — то и ворочу, и только попробуй наказать меня за это.

Любые же попытки заставить их считаться с законом, порядком и мнением не либеральной части общества — они воспринимают, как ущемление своих прав и свобод, моментально поднимая вой про диктатуру, тоталитаризм и репрессии. Разумеется, в отношении себя любимых.
При этом, для своих оппонентов они требуют максимальной строгости при любом поползновении на свою песочнику. В итоге получается пресловутое «друзьям — все, остальным — закон».
Но. Нынешние либералы, как справедливо заметил Путин, очень далеки от народа. Именно потому они искренне не понимают, почему общество не хочет менять традиционные семейные ценности на европейские. Почему Парад Победы и Бессмертный полк для них приоритетнее гей-парадов. Почему они охотнее идут в церковь, а не на митинги. Почему они не приемлют никаких майданов и не стремятся в «прекрасную Россию будущего», предпочитая иметь лучшим другом и союзником армию и флот, а не Госдеп США.
На самом деле человеческая свобода — она не в лозунгах. Она заключается в возможностях. Начиная с элементарной возможности родить и родиться, которой сотни тысяч были лишены как раз в период разгула либерализма в святые 90-е.
Более того, современное общество давно поняло и приняло для себя тот факт, что многие либеральные идеи — это утопия. И стремление к достижению либеральной нирваны — это пустая трата времени для одних, и способ заработка и спекуляций — для других.

Особенно очевидным это стало на этапе, когда наша либеральная общественность стала паразитировать на столь ненавидимых ими же идеях коммунизма. Ведь требуя все отнять у богатых и раздать бедным, — своим делиться они не намерены. Обещая репрессии в отношении «врагов народа», для себя они ждут индульгенций и неприкосновенности. Наезжая на власть, они не приемлют никакой критики в свой адрес. Декларируя всеобщее равенство, они стремятся быть равнее других. Т.е. в очередной раз они хотят преференций исключительно для себя.
Наглядный пример — Даша Навальная, чей папа смешивал с грязью всех российских чиновников, чьи дети учатся за границей, но с придыханием хвастался тем, что его дочь поступила в Стэнфорд. И который высказывал презрение ко всем, кто устраивал карьеру своим детям, но сам не побрезговал пристроить дочку, пользуясь служебным положением, в NYT.
Это мелочь, но мелочь показательная. Ибо для этой публики та же Екатерина Тихонова, которую называют дочерью Путина, и которая сама блестяще защитила диссертацию на весьма сложную тему, — это коррупция и кумовство, а Навальная-младшая — наглядный пример таланта, ума, харизматичности и прочих достоинств, которые просто «оценены по заслугам».
И так у них во всем. А потом они удивляются, что понятие «либерал» стало синонимом чего-то неприличного.
А ведь все просто: наш либерал думает только о себе. И живет в своей системе координат. Которая никаким боком не приемлема для большинства. Ибо, ещё раз повторюсь, есть идеи, лозунги и обещания, а есть реальная жизнь. Здесь и сейчас. В которой вместо стенаний о жертвах гомофобии ты думаешь о перспективах для своих детей. В которой вместо противостояния Соболь с Собяниным ты интересуешься качеством предоставления медицинских и коммунальных услуг. В которой тебе плевать на свободу самовыражения очередного «режиссёра Сенцова» или «художника Павленского», ибо для тебя важнее безопасность твоей семьи. И в которой тот самый извращённый либерализм вызывает возмущение, а не восхищение. Тем, что в угоду каким-то призрачным идеям требует отказаться от привычного уклада, ценностей и приоритетов. И потому, что его носители сегодня и сейчас представляют для тебя гораздо большую опасность, чем уже набившие оскомину перспективы жить в «тоталитарном Мордоре».

Потому нашим либералам хорошо бы хоть ненадолго выйти за рамки своих уютных бложиков и манямирков и изучить опросы общественного мнения. На предмет отношения россиян к Сталину и Ельцину, а так же западного общества к результатам политики либерализма, исповедуемого тамошней властью.
И последнее. Заявляя о том, что теперь уж точно нас всех поглотит пучина диктатуры, не следует забывать, что именно либеральная публика у нас ведёт себя аки диктатор, отказывая всем и каждому в праве иметь отличную от принятых в ее кругах точку зрения.
В связи с чем напрашивается вывод о том, что современный либерализм ни чем не отличается от тоталитаризма. А в том, что ныне именуется диктатурой, свобод и возможностей гораздо больше, чем там, где якобы победил либерализм.
Вот такой вот парадокс. И повод задуматься.

Юлия Витязева, специально для News Front
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 813
Репутация
992
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Юлия Витязева, специально для News Front

Украинцы обрадовались и сразу решили, что Путин вернется в СССР-2 )) И соберет туда всех обратно...И каждому выдаст - по бесплатной квартире, с видом на Неву...и плюшек еще " на скатерти-самобранке"
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Попытки перепрыгнуть через формацию, ещё и игнорируя развитие производительных сил, называются «волюнтаризм» и никогда к добру не приводили.

Моя позиция по поводу госкапитализма в России давно известна. Я её неоднократно озвучивал.
И все попытки различных Кагарлицких и прочих Садониных визжать «вывсёврёти» разбиваются о простые факты – госсобственности в экономике России уже около 74%.
А то, что МВФ (и ссылающиеся на них вместолевые) говорят, что меньше, «всего» около 35% – так это _чисто_ государственных предприятий, в уставных документах которых написано «государственная». Методика МВФ не учитывает тех предприятий, которые формально считаются частными/акционерными, но в которых государство имеет контрольный или блокирующий пакет акций. Вместолевые их тоже игнорируют (странно, а почему?).
Это подтверждают очередные истерики, которые раздаются из либерального гнезда ФАС.
Мало того, что государство всё больше берёт экономику под свой контроль, причём эффективно (разрушая либеральные мифы), так ещё и отдаёт различные тендеры, госзакупки и госзаказы своим же, государственным компаниям.
Как же в таких условиях развести коррупцию, если деньги не уходят из государства и всё время находятся под его контролем?! Форменное безобразие и тирания (сарказм, если что).

Истерика либералов очевидна и понятна, причины её тоже.
Но рядом с ними истерят и люди, которые себя (почему-то) называют «марксистами».
Государство у государства покупает товары и услуги (вплоть до страховых), не давая на этом заработать частникам, но идиоты продолжают орать про «олигархию». А что доктор говорит? Такое вообще лечится?
Причём вся суть их претензий сводится к «госкапитализм у него не той системы».
Вы же помните, откуда пошла эта фраза? И когда её произнесли? Правильно, когда «еговысокобродие» выбросили из окна.
Так и тут – госкапитализм в России неправильный исключительно потому, что господа Кагарлицкий, Рудой и Садонин не при делах. Как там товарищ Сталин говорил про демократию?
Запомните: демократия – это власть тех, кто называет себя «демократами»; либерализм – это власть тех, кто называет себя «либералами»; а коммунизм – это когда при власти те, кто называет себя «коммунистами». Объективная реальность при этом не важна. Смотри не перепутай, Кутузов! Методички ведь у всех одинаковые…

Народовластие, как мне попытался объяснить один такой во время недавнего «Политкафе», это когда «наши у власти». Кто такие «ихние» я, правда, не успел уточнить.
Вот если бы главой правительства был Ходорковский, министром финансов Пономарёв, а подпевалой при них Кагарлицкий (и все вместе они бы получали инструкции из англосаксонских обкомов) – тогда бы, понятно, претензий не было.
Меня, кстати, всегда поражало: господин Кагарлицкий никогда и нигде не работал (кроме «Новой газеты» Ходорковского), господин Тютюкин-Удальцов никогда и нигде не работал, господин Садонин бросил работу и живёт на донаты. И так далее. И даже господин Сёмин до последнего времени сосал деньги за «бла-бла-бла» из ненавистного ему «буржуйского» государства. Рабочих, о которых они постоянно вещают, среди них НЕТ. На что они все существуют много лет?
Как бы себе устроиться так, чтобы бороться за чьи-то права (только не геев, и без продажи Родины) и нигде не работать?
Но при этом это МНЕ якобы платят, а они – святым духом питаются. Может всё-таки наоборот? Это я работаю на двух работах и годами сплю по 4-5 часов в сутки (про отпуск вообще молчу, это вымысел), а они – тунеядцы и пропагандисты на зарплате Госдепа? Что ближе к правде?

Между прочим, раз они так хотят добраться до власти производить социальные преобразования, то у них был прекрасный шанс это сделать – они все могли дружно поучаствовать в проекте «Лидеры России», который на сегодняшний день является эффективным социальным лифтом. Участники этого проекта уже становятся и губернаторами, и федеральными министрами.
Практический опыт управления – что может быть ценнее для социальных инженеров и революционеров?
Что мешало всем вместолевым борцунам принять участие в этом проекте (всего участвовало свыше 100 тысяч человек)? «Капиталистический режим» или природная тупость и безграмотность? Я подозреваю, что второе.
Лично я бы с удовольствием поучаствовал, но не успел оформить гражданство. Я же, как они мне регулярно пишут, «понаехавший» (интернационализм и равенство так и прут). А что мешало всем революционерам участвовать? Смотри абзац выше?
Однако вернёмся к теоретической части. Так вот, я никогда и нигде не говорил (что мне пытаются приписывать), будто госкапитализм является самоцелью и конечной точкой развития.
Но он является НЕОБХОДИМОЙ фазой, перескочить через которую невозможно (и я приводил цитаты Ленина, где Владимир Ильич об этом писал). Это всё равно, что строить большой дом без фундамента – он неизбежно обвалится.

Попытки перепрыгнуть через формацию, ещё и игнорируя развитие производительных сил, называются «волюнтаризм» и никогда к добру не приводили.
Более того, эти злобные бездарные уродцы, которые даже не понимают, почему я их отсылаю к «Анти-Дюрингу» Энгельса, когда я их туда посылаю, ещё и смеют гавкать на Путина, который спас Россию после войн, развала и произвола девяностых, вывел её из-под внешнего управления и возглавляет мировой бунт против англосаксонской империалистической мир-системы.
Они гавкают на Путина ровно точно так же, как монархисты и сторонники Временного правительства, просвистевшие Россию, гавкали на спасшего её Ленина.
«Идеология либерализма изжила себя», сказал полковник КГБ СССР в интервью «Файненшиал Таймс».
Так что госкапитализму с сильной социальной составляющей быть.

P.S.
Если вы считаете себя марксистами, то не надо слушать всяких Вась и Кость. Не нужно судить по Паваротти по тому, как вам его напоёт картавый сосед. Нужно напрямую читать Маркса, Энгельса, Ленина, Валлерстайна, Хомски и Гэлбрейта.

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Чувствую, что не все понимают логику моих мыслей, поэтому решил её развернуть на практических примерах.

У меня весьма специфическое образование – два высших, одно из которых экономически-управленческое, второе инженерно-сисадминское. Что между ними общего – это кибернетика, системный подход к решению проблем.
Соответственно, первые пять лет после университета я работал системным администратором, админил сетку в почти двести компов.
Когда я пришёл на эту работу, там был форменный бардак. Человек, который работал до меня, отличался редкостной безалаберностью. Провода тянулись как попало, ничего не было подписано, что куда идёт непонятно, и даже список паролей на компы нигде не был зафиксирован, поэтому на части из них пришлось потом переставлять операционные системы (ОС).
Чтобы навести там Порядок, понадобилось почти пять лет. Можно бы и существенно быстрее, но сказывалось хроническое отсутствие финансирования, когда покупку каждой железки приходилось выбивать у начальства «в ходе тяжёлых и продолжительных боёв»).
Сначала все силы были брошены на то, чтобы пофиксить самые проблемные места, чтобы просто не бегать по три раза в день к одному компу, который всё время виснет.
Потом к нам заехал новый компьютерный класс, работающий на экспериментальном ПО (программном обеспечении), которое всё время глючило, дорабатывалось и тестировалось заново. Что никак не добавляло мне свободного времени.

То есть львиную часть времени занимало просто поддержание текущего бардака в работоспособном состоянии. Поэтому я так ценю принцип «Работает? Не трогай!». Потому что он выстрадан годами беготни.
А ещё бывают уникальные люди «Ой, а что это тут у вас? Ой, а почему оно перестало работать? Я ведь просто тыкнуло наобум пальцем».
Но постепенно я всё-таки стал наводить порядок в своей зоне ответственности.
Для начала мы провели тотальную инвентаризацию. Сколько всего компов, где стоят, с какой начинкой, какая стоит ОС, в какие роутеры включены, есть ли пароли и так далее.
В результате это вылилось в огромную схему формата А0, где всё это было красиво нарисовано.
Затем я нарисовал такого же размера схему, но уже «как надо», расписав топографию переделанной сети.
Параллельно подписывался каждый провод, причём с обеих сторон: возле роутера писалось, к какому компу он ведёт, а возле компа – в какой роутер.
Потом была ликвидирована идиотская система, когда комп на пятом этаже мог быть включен в роутер на одиннадцатом и наоборот. На каждый этаж был поставлен отдельный роутер, и все компы на этаже сводились в него. А уже эти роутеры соединялись с корневым роутером, напрямую подсоединённым к серверам.

В результате в специальной шахте, ведущей с первого на одиннадцатый этаж, где изначально было больше полутора сотен проводов (и это напоминало сцену из ужастика про Чужих), в конце «реформы» осталось всего несколько проводов.
Да, в конце у нас осталась куча «лишних» проводов, а остальные существенно сократились по длине, то есть упорядоченная система оказалась намного экономичнее хаотической.
При этом скорость работы сети, естественно, тоже выросла. Потому что все сигналы в сетке шли по оптимальному маршруту и были связаны с серверами напрямую, а не как попало.
Ну и, как последний штрих, купили серверный шкаф, и все сервера и ведущие к ним провода упаковали в этот шкаф.
Более того, если в первые месяцы своей работы я носился по всему зданию в мыле и пене, то к концу я в основном читал книжки и общался на политических форумах. Потому что «когда админ спит – это значит, что он хорошо делает свою работу».
Кстати, часть начальства этого не понимала, и вечно была недовольна, что я «бездельничаю». По уровню понимания – примерно как российская оппозиция.
И когда я передавал сетку своему преемнику, то смог показать всю структуру сети буквально за полчаса, ему не пришлось долго вникать и разбираться.
К чему я всё это веду:

1. Государственно устройство гораздо сложнее компьютерной сети.
2. Чтобы хотя бы просто понимать, как всё работает, вам нужна теоретическая база по государственному управлению.
3. После этого вам нужно изучить, как всё устроено на сегодняшний день. И обнаружить слабые места, подлежащие оптимизации.
4. Затем вам нужно описать «как надо». Подробно.
5. Определить, есть ли у вас достаточные ресурсы для проведения запланированных реформ, как их привлечь и откуда. В случае компьютерных сетей всё относительно просто, а для государственного аппарата нужны ещё и подготовленные человеческие кадры.
6. Расписать приоритеты и очерёдность действий (весь период реформ государственная машина должна продолжать работать, и желательно без проседания уровня жизни населения).

И уже тогда приступать к исполнению преобразований.
Извините, но ни у кого из российской оппозиции (как либеральной, так и левой) я не вижу даже зачатков ничего подобного. Даже на уровне понимания проблематики, не говоря уже об описании путей реализации. Дальше убогих лозунгов, не имеющих практического наполнения, дело ни у кого не идёт.
Кого не спроси «КАК вы собираетесь реализовывать свои хотелки? Опишите последовательность шагов и ожидаемый результат, в ответ тупые истерики «Охранитель! Ты защищаешь несуществующих олигархов! Кудкудах!».
Поэтому как бывший сисадмин говорю «Убери свои грязные руки! Не лезь туда, в чём ничего не понимаешь! Поломаешь – а починить не сможешь! Уймись, дурак!».
И линейкой по шаловливым рукам «Хрясь!».

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Я не знаю, с какой целью в 2015 году в Екатеринбурге был открыт этот самый Ельцин-центр. Да, конечно же, понятно, что ЕБН первый президент России и как к этому не относись, этот факт должен был быть увековечен. Ну, может мемориальной доской на зданиях бывшего Свердловского или Московского обкома КПСС, где пламенный коммунист Борис Ельцин занимал должность первого секретаря, а ещё лучше – где-нибудь на «Белом доме» в центре Москвы, который по приказу Бориса Николаевича Ельцина был расстрелян из танковых пушек во имя свободы и демократии. Да чёрт с ним — пусть бы был даже памятник какой, всё-таки личность в истории России знаковая, хотя память о нём у большинства россиян далеко не светлая. Кстати знаете, кто у Бориса Николаевича на иннаугурационном банкете был тамадой? Звиад Гамсахурдия. Да, да. Тот самый больной на всю голову грузинский диссидент-отморозок, первый президент независимой Грузии, у которого руки по локоть в крови грузин, осетин и абхазов. Но это так, к слову.

Ну вот много есть мест в России, где можно было бы увековечить память Бориса Николаевича, правда вряд ли вы найдёте хоть одно, которое связано с чем-нибудь для страны положительным. Мест много, а достижение у Бориса Николаевича всего одно – не успел Россию до конца развалить, но и на том спасибо. Но всё-таки он — как я и сказал — первый президент независимой России. А так как Борис Николаевич с Урала, то стало быть в Екатеринбурге, благо был там приличный недострой, «Демидов-центр», огромное здание в красивейшем месте города. Ну вот и открыли. Целый «общественный, культурный и образовательный центр».
Получился такой «храм свободы». Свобода, правда, всё больше выражается в русофобии и исторической лжи, но в России ведь демократия, и у демократов должно быть своё капище. Сколько уже скандалов было по поводу различных перфомансов и выставок в этом самом «Ельцин-центре» — не счесть. Но оказалось, что у любого «благого начинания» дна нет. Нет его и в «Ельцин-центре».

5 июля 2019 года в этом «храме свободы» праздновали день независимости США. Не стоит говорить, что США сейчас для России, мягко говоря, не друг. И это не нагнетание атмосферы ненависти, в самих США об этом говорят официальные лица, говорят прямо и открыто. И строят всевозможные нехорошие планы в отношении России. Одни только доклады «Рэнд Корпорэйшн» почитать – волосы дыбом встают. Там чуть ли не прямым текстом говорится о необходимости поставить Россию в стойло, да так, чтобы мало не показалось. И от военных методов тоже никто не отказывается. Но, видимо, российским поборникам свободы и демократии сие по вкусу. Санкции, русофобская ложь в СМИ, даже «гуманитарные бомбардировки». А иначе зачем отмечать праздник недружественной страны, да ещё в центре, названном именем первого президента России? Хотя он, этот самый первый президент, США тоже любил безмерно. Так, как, наверное, любят глубоко законспирированные агенты спецслужб на хорошей зарплате. Помните, как Борис Николаевич в Конгрессе США в 1992 году распинался? Как будто бы отчёт давал о проделанной работе. Так что с точки зрения логики – всё нормально. Борис Николаевич празднование дня независимости США в своём храме наверняка бы одобрил. Наверное, и сам бы поучаствовал в какой-нибудь костюмированной постановке, нарядившись, например, «капитаном Америка».

Наверное, нормально было бы, если бы день независимости США праздновали в американском консульстве. Да даже если бы пригласили туда всю либеральную, и не только тусовку, что они и так делают. Туда даже коммунисты и всякие «патриоты» с удовольствием ходят. Политика политикой, а вот гамбургеры там, наверное, вкусные. И бесплатные. Но извините – в центре города, в столь неоднозначном месте, к которому у народа масса претензий – это как-то слишком. И пусть Екатеринбург очень свободный и демократичный город, но тут, ребята, вы уже реально все грани перешли. Это даже не поскакушки против храма. Тут пахнет реальным предательством.
Хотя… А кем был тот, в честь кого назван этот самый крысятник, как не предателем?

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Недавно информационное поле облетела новость, что вот, мол, Макаревич снова переобулся. Что в интервью Собчак он заявил, что «Навальный не наш», а «Путин наш». Многие от этого очень сильно перевозбудились. Как в стане патриотов, так и в бараке либералов. Кто-то возрадовался, кто-то назвал его «предателем». Наверное, очень неприятно, когда тебя называют предателем» попеременно с двух противостоящих сторон, но я думаю, что Макаревичу это совершенно пофиг. Да и убеждений он своих не менял, никак. Пустой стадион, который он тут недавно собрал, вовсе не при чём. Никто не переобулся и и не собирается переобуваться, ну разве что так, чуточку прогнуться под изменчивый мир, не более того.

Вообще, если рокер против власти — это нормально. Оппозиционность рокеров и то, что они владеют умами и сердцами большого количества народа, как правило молодого, — это отличный такой стимул для власти, по крайней мере, прислушиваться к тому, какие у народа настроения. Сейчас, правда, с роком немного тухло стало, что мне, как старому рокеру, обидно. Сейчас на топе рэп и вся эта «остросоциальщина» вроде бы там, но она куда примитивнее, чем у тех же советских рокеров 80-х годов.
Оппозиционность рокеров — это нормально. И как бы не относиться к власти, пусть даже любить и обожать её всем сердцем — такое принять и понять можно. Как я уже и написал — их оппозиционность полезна для общества. Но вот есть вещи, которые я лично простить никак не могу. Несмотря на то, что вырос на этой музыке, знаю тексты тех же «Машины времени» и «Аквариума» наизусть. Я не никогда не прощу им обнимашек и выступлений перед украинскими нацистами. Потому что оправдать их ничем невозможно.

Я не верю в то, что Макаревич, или Гребенщиков не знали, к кому ездили. Или верили в то, что на востоке Украины на самом деле воюют «воины света» против «обезумевшей империи, которую накрыл приступ реваншизма»? Знают они всё. Потому что, это все знают. Сейчас время такое, что будешь знать правду, даже если не хочешь. Она к тебе так или иначе придёт. И выбор перед человеком стоит только один — либо её принять, либо её игнорировать, что равносильно вранью самому себе. Эти ребята сделали свой выбор. Выбрали враньё. При этом предав огромное количество людей, для которых их песни во многом служили ориентирами в жизни, с юных лет. Хотя можно было поступить иначе, безусловно. При этом совершенно не нужно было быть фанатами Путина и лобызаться в дёсна с властью. Можно было быть и в жёсткой оппозиции к этой власти, тем более, что это несложно. Ну, правда, много претензий к власти есть, об этом все знают. Но когда Макаревич едет петь под гитару песенки тем, кто расстреливает мирных людей в собственных домах – это уже не оппозиционность и не «борьба за мир». Это какая-то подлость, в первую очередь, по отношению к самому себе. В принципе, как я уже написал выше — это, как врать самому себе. А когда ты врёшь самому себе, то ты себя и предаёшь. Или Гребенщиков, который с удовольствием позирует на фото то с Саакашвили, то с одиозным нацистом и лгуном Антоном Геращенко. Интересно, Борис вообще в курсе, что по приказу этого самого Саакашвили в упор расстреливали российских солдат и осетин из Цхинвала? А про бесконечное враньё Геращенко он не знает? Нет. Он тоже знает всё. Но тоже идёт на такую вот сделку с совестью. Какие от этого они получают бонусы – я не знаю. Но наверняка какие-то есть.





Интересно и другое – при всех вот этих своих закидонах, эти ребята продолжают оставаться вполне рукопожатными в медиапространстве, умудряются даже входить в какие-то припарламентские комитеты по культуре, их продолжает показывать государственное, якобы абсолютно провластное, ТВ. Вот недавно БГ у Урганта тусовался, на первом канале, в прайм-тайм. И ничего, нормально. И тут дело даже не во власти, которая это допускает – да пусть, Россия страна свободная и демократическая, чтобы кто ни говорил. Тут дело именно в самих этих парнях, которые умудряются сидеть одной задницей на двух стульях, причём не ощущая никакого дискомфорта. Дело в том, что с совестью у этих «совестливых» музыкантов давно заключены выгодные контракты, совсем как с крупными лейблами звукозаписи, и фото с Саакашвили совсем не противоречит торговле мордой на «пропутинском» канале в прайм-тайм.
И вот это заявление Макаревича в интервью Собчак – оно тоже из этой серии. Одной задницей на двух стульях. Только вот ваши преданные когда-то поклонники, отказавшиеся от вас после ваших концертов перед карателями и ваших фоточек с убийцами, они куда честнее вас, Андрей Вадимович и Борис Борисович. Они вас не предавали, они просто от вас отказались. И их вы не вернёте никогда. Изменчивый мир, он в общем-то не очень изменчив. Есть какие-то принципиальные вещи, которые не меняются никогда. Как, например, правда и совесть.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

У меня растет сын. Он пока очень маленький и как у всех детей у него есть любимые игрушки и среди них — веселый пеликан. У пеликана в клюве лежат несколько шариков, и при определенном положении пеликан начинает петь песенку:
Я не страус, не синичка, не баклан
Я веселый и смышленый пеликан,
Я лапкой топ-топ-топ,
Я клювом щелк, щелк, щелк,
Я в детских играх знаю толк


После исполнения этой арии, клюв у пеликана раскрывается и оттуда выкатываются шарики, которые ребенок начинает собирать. Сначала нас забавляла эта песенка и сам пеликан. Потом он начал утомлять, а через пару месяцев, мы с женой принялись закапывать его под другими игрушками: машинками, пирамидками, разными зверюшками, лишь бы только не слышать его пение. Но сын откапывал своего любимца, и по квартире снова раздавалось – Я веселый и смышленый пеликан! – и нам оставалось только смириться.

Я вспомнил нашу домашнюю борьбу с пеликаном в свете вчерашних событий в Москве, где сторонники Навального и выдвинутых нашей несистемной оппозицией персонажей, желающих баллотироваться на пост депутатов Мосгордумы, устроили очередной подростковый перфоманс у здания Центральной избирательной комиссии. Были все. Стас, Никита, Турбо и Дюша Метелкин. В смысле Соболь, Яшин и другие несостоявшиеся кандидаты и их сторонники. В общей сложности, не более тысячи человек. Неразрешенный митинг они назвали встречей с кандидатами, хотя понятно, что это было очередное молодежное шоу из цикла «шатание режЫма». Вообще, вся кампания этих персонажей по выдвижению одного из кандидатов в депутаты изобиловала веселыми конкурсами. Тут вам и мистический квест с подписями умерших людей, и трагифарс с голодовкой Любы Соболь, и ролевые игры с полицией, как завершающий аттракцион. Все это было приправлено веселыми кричалками «Мы здесь власть!», «Это наш город!», «Мусора – позор России!». Короче говоря, забавные были тамады и конкурсы у них веселые. Все остались довольны. А соцсети заполонили фотоотчеты о проведенном мероприятии. Праздник, так сказать, удался.

Это было бы действительно весело, если бы уже откровенно не надоело. Одно и то же из года в год. Один и тот же сценарий, одни и те же постановочные фото, одни и те же лица, лозунги, имена. Правда, в последнее время Навальный и компания начали скатываться на откровенно майданную риторику и агрессию, которую можно объяснить тем, что популярность подростковых аниматоров падает и собирать донаты становится все труднее, а привычка жить красиво требует расходов. Да и дочь Алексея поступила в американский ВУЗ, а на него надо тратить несколько десятков тысяч долларов в год, даже несмотря на то, что Даша и учится на «бюджетной», по американским понятиям, форме обучения. Поэтому градус борьбы стали поднимать. Но целевая аудитория Навального все больше и больше отворачивается от него. Кто-то вырос и ему уже не до таких развлечений, кто-то поумнел, кому-то это все надоело и появились новые увлечения и новые кумиры. Но справедливости ради скажу, что все-таки Навальный знает толк в подростковой анимации, этого у него не отнять. И монетизировал он свои знания весьма ловко. На конкурсе аниматоров, он, вне всякого сомнения, занял бы первое место. Креативно, модно, молодежно… Было. Но увы, сейчас все чаще этого пеликана с шариками стали закапывать под другими игрушками. Правда иногда, кто-нибудь, зацепив случайно коробку ногой услышит, как из нее начинает доноситься:


Я лапкой топ-топ-топ,
Я клювом щелк, щелк, щелк,
Я в детских играх знаю толк.


Дмитрий Борисенко, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Одно время раздавались активные кричалки, что в Китае всё бесплатно и в кайф: пенсии, прочая социалка, и вообще, там хорошо. Фейк был развенчан. Потом ударили Эрдоганом по Путину: в Турции всё прекрасно, не как у нас. Развенчано. Теперь цинично пользуют президента Белоруссии Лукашенко: он думает только о своих гражданах, никому не посылает гуманитарку, которую можно раздать беременным несовершеннолетним пенсионерам-ветеранам битвы при Молодях! Разберемся.

Вбросы о благословенной Турции, где много-много диких янычар, ходили по Сети долго. Недалёким деятелям, искренне полагающим, что государство им должно просто по факту рождения в Мордоре, легко верилось, что замечательный турецкий лидер дарит каждому пенсионеру дом, пожизненное содержание и прочие блага цивилизации. Всё это, конечно, понеслось после проведенной в России пенсионной реформы.

Но так как данный либероидный фейк быстро был уничтожен фактажом, заграничные-заокеанские кураторы стали думать, как бы ещё спровоцировать в России массовое недовольство. И придумали. Ведь не секрет, что в нашей стране всё больше граждан думают о возрождении СССР, потому что там было хорошо. При этом примерно 50%, если не больше, Союз знают только по рассказам, а пришли в более-менее осознанный возраст только при президенте Путине, а то и Медведеве (2008-2012 гг.). Но воспринимают Советский Союз как некий рай земной, услышав где-то знаменитое Летовское: «А при коммунизме всё будет ***!».
Цитата: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». В. Путин.
И также не секрет, что соседняя братская Белоруссия является, пожалуй, последним оплотом советского социалистического строя. Во всяком случае, издали кажется именно так. Вот поэтому, видимо, и решили вместо Си Цзиньпина и Эрдогана постить и форсить Батьку, который может и кулаком по столу грохнуть, и нерадивых губернаторов уволить в прямом эфире:

Да полноте, господа-товарищи, да так ли это? А как же гуманитарка в Непал после разрушительного землетрясения 2015 года? А в лежащие практически в руинах в том же году Ирак и Сирию? Даже в Россию, а в 2015-м в Сибири бушевали сильнейшие пожары, эта небольшая республика отправила гуманитарной помощи на $155 тыс. Для аграрной в общем-то страны с 10-миллионным населением это вполне серьёзные деньги! За что белорусам спасибо, Россия никогда не забывает тех, кто протягивает руку помощи в трудную минуту.
Ну а теперь пробежимся по цифрам. Кому, сколько и как Республика Беларусь оказывала и оказывает гуманитарную помощь.
Венесуэла: с 2010 по 2016 год оказана безвозмездная гуманитарная помощь на общую сумму порядка $1.405 тыс.
Южная Осетия – война 08.08.08.: $220 тыс.
Сирия периода 2016-2017 гг.: $670 тыс.
Украина (куда ж без заблудшей-загулявшей по Европам сестрицы): $1.245 тыс.
Таджикистан: порядка $200 тыс.

А ещё Пакистан, Ливан, Япония, Китай, Куба, Шри-Ланка и Эквадор, Молдавия, Вьетнам и Сербия, Киргизия… Десятки стран, суммы со многими нолями, и всё это – Добрый Батька Лукашенко, который, если верить вбросам навальнят-соболят и прочих кретинов, никогда никому не помогает, думая только о собственном народе.
На самом деле, в цивилизованном мире принято помогать друг другу. Есть «золотое правило нравственности»: относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Или библейское: «какой мерой отмеряете, такой и вам отмеряно будет». Так называемые «страны третьего мира», они же «развивающиеся страны», да и вполне себе состоявшиеся государства, всё равно рано или поздно оказываются в ситуациях, когда помощь извне необходима. Хотя бы просто как жест доброй воли и демонстрация дружественного отношения к стране и народу. Оно потом вернётся сторицей. Но точно не к тем зомбированным идиотам, что орут: «Путин все мои деньги отправил в Сирию, а мне поднял пенсионный возраст, зато вот Лукашенко (Эрдоган, Си, Патрис Лумумба, Король Рептилоидов etc)…»!

Валерий Усачёв, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

С неделю назад, на страницах некоторых российских и ещё большего количества недо-российских СМИ «просвистела» новость «сенсационная»: Владимир Познер решил «покинуть жюри национальной премии ТЭФИ».

Отчего же автор возвращается к теме недельной давности? Оттого, что сегодня, будучи в Москве, случайно оказался около «Школы телевизионного мастерства Владимира Познера» на Малой Дмитровке и был несколько обескуражен…

Владимиру Познеру некомфортно. Тот момент, когда слава уходит и её приходится распродавать по кусочкам…


«Свалил и — чёрт бы с ним»
Вообще, тема ухода Владимира Познера из состава жюри Комитета индустриальных телевизионных премий, одна из задач которого — организация вручения национальной российской телевизионной премии ТЭФИ — была изрядно полита псевдопатриотическим пафосом и страдальческими демократическими слезами ещё 7-8 июля.
Сам Познер писал о причинах своего «ухода» следующим образом:
…Академия российского телевидения была создана в 1994 году с главной задачей проводить ежегодный конкурс лучших телевизионных работ России. Когда меня избрали президентом Академии, когда удалось получить согласие выдающегося скульптора Эрнста Неизвестного на создание статуэтки приза, получившего название ТЭФИ («Телевизионный Эфир»), я был полон надежд, что Академии удастся сделать ТЭФИ не только самым желанным, авторитетным и престижным телевизионным призом России, но что он приобретет международный вес – как, например, американское телевизионный приз ЭММИ. К сожалению, мои надежды не сбылись….
Как говорил один из киногероев Мэла Брукса: «Па`гдон, па`гдон, па`гдон!!! Шо таки п`гоисходит???» Владимир Познер, открыто, не стесняясь, сожалеет о том, что «ТЭФИ» не стала копией американской премии «ЭММИ»? Той самой премии «ЭММИ», которая на протяжении последних десяти лет зарекомендовала себя, как площадка борьбы с традиционными ценностями. Например — продвигающая оголтелый феминизм и «чёрный» расизм выражено-антиевропеоидного характера. Про «симпатии» к гомосексуализму и говорить не приходится.
Это — вот на такую «премию» требует ориентироваться, как на эталон Владимир Познер? нет, серьёзно? Вы, уважаемые читатели, правда хотите, чтобы российская национальная премия ТЭФИ обамериканилась до потери здравого смысла? А вот Владимир Познер — очень хочет.
Кстати, претензии-то Познер к жюри премии ТЭФИ предъявил крайне кокетливые:
…Чаще других «победителем» становился Первый канал. В конечном итоге это привело к тому, что руководство телеканалов «Россия» и НТВ приняло решение отказаться от участия в конкурсе ТЭФИ, тем самым по существу лишив конкурса смысла…
О как! Познер-то, оказывается, против Первого Канала! Того самого, через руководителя которого Константина Эрнста уже навязший на зубах Владимир Познер «качает» бюджетные деньги на «создание» своей авторской программы? Кстати, автор уже давно задаётся несколькими вопросами. Во-первых, почему за счёт российского бюджета должны спонсироваться антироссийские проекты Познера? Потому что США, в интересах которых действуют эти проекты — денюжек мало дают? Но тогда — при чём тут российский бюджет? А может быть эти программы — суперпопулярны и приносят прибыль?
Вот тут появляется неудобный вопрос «во-вторых»: кто и по каким методикам рассчитывает рейтинги передачи Владимира Познера? Пользуется ли его передача реальным спросом? Автор вот как-то не знает фанатов Познера даже среди откровенных русофобов… Где бы посмотреть, как Константин Эрнст и Владимир Мединский определяют, что проекты Познера — вообще нужны в эфире?
Да, кстати, вот и вопрос «в-третьих»: а тендерные и конкурсные условия в соответствии с требования федерального законодательства в части осуществления закупок организациями с госучастием в отношении съёмке и закупке этой передачи Познера — соблюдены? Или — как?

Так что уход Владимира Познера из состава жюри ТЭФИ и состава жюри Комитета индустриальных телевизионных премий — не проблема. Состав жюри от этого менее профессиональным не станет. Да и сам позёрский «уход» Познера явно — попытка делать хорошую мину при плохой игре.

К министру культуры Владимиру Мединскому и главе Первого канала Константину Эрнсту давно назрел вопрос: на каком основании они распределяют бюджетные деньги, направленные на развитие культуры? И какое отношение к развитию культуры имеет Владимир Познер?

Уйти — красиво или уйти — похабно?
Итак, с чего вдруг Владимиру Познеру убирать свой откормленный зад с нагретого местечка? Причин тут несколько. В первую очередь та, что начиная на дворе не 1994 год, а 2019-й. И приоритеты у общества изрядно поменялись. да, растёт поколение, которое не помнит 90-х. Но пока правят бал те, кого такие как Познер в течение десятилетия пытались лишить Родины. Неудивительно, что Владимир Познер и его единомышленники нередко остаются в меньшинстве. Так, например, как тот же Познер в жюри ТЭФИ в 2017 году, когда он с пеной у рта пытался не позволить присудить премию программе «Военная тайна» Игоря Прокопенко. Безуспешно. Бесценное мнение Владимира Познера в 2017 году мало кого заинтересовало. Да и в 2018 году Владимир Познер почувствовал, что былое влияние от него безвозвратно уходит. Ну вот не хватает Великого и Мудрого Мнения Самого (вы ещё не замерли в восхищении???) Великого Владимира Познера, чтобы обеспечить победу «демократическим» передачам и ведущим. Вместо того, чтобы смотреть Познеру в рот и радостно кивать, члены жюри (о, ужас!) начинают смотреть конкурсные программы и высказывать (как это не демократично!) своё собственное мнение. Ну и естественно, в этой «удушающей атмосфере» Владимиру Познеру стало некомфортно.

Казалось бы — дело-то житейское. Ну, некомфортно тебе, ушло твоё время. Так уйди по-человечески. Уйди — легендой. Без базарных скандалов, без мелких пакостей. Уйти в тот момент, когда о твоём уходе ещё будут жалеть, а не радоваться ему, как манне небесной. Но Владимир Познер так уйти не смог: наверное, «корона» помешала. Он устроил безобразную истерику.
…по инициативе Михаила Юрьевича Лесина и с согласия Первого канала, канала «Россия» и НТВ был создан Комитет индустриальных телевизионных премий, который по сути дела отодвинул Академию и ее пятьсот с лишним членов от участия в определении лучших программ и телевизионщиков страны. Я встречался и с господами Лесиным и Швыдким, пытаясь вернуть конкурсу ту демократическую основу, которой он отличался. Я поддержал идею, чтобы АРТ согласилась с тем, чтобы статуэтка как бы поступила в «аренду» и ее обладателей определял бы и вручал Комитет. Это оказалось ошибкой с моей стороны. Мне следовало занять твердую позицию и принципиально возражать против того, чтобы Комитет имел какое-либо отношение к ТЭФИ: пускай бы он придумал свой приз со своим названием. …
Вот так вот. Оказывается, во всём виноваты Первый канал, канал «Россия» и НТВ, с согласия которых был создан Комитет, обеспечивающий объективное определение наиболее профессиональных программ и деятелей телевидения. То есть, решивший ту самую проблему «доминирования Первого канала», о которой плакался сам Познер буквально парой абзацев выше! Единственная реальная претензия Познера — проблему решили, без его участия. А потому что он — уже не нужен. Реакция Владимира Познера очень напоминает детсадовское: «Ах та-а-а-а-ак! Забилай свои иглушки и не писяй в мой голшок!!!»
…я хотел бы напомнить руководству АРТ о том обещании, которое было дано Эрнсту Неизвестному и которое зафиксировано в подписанном нами договоре: он согласился стать автором статуэтки приза, взяв с меня слово, что если конкурс утратит те демократические принципы, которые изначально легли в его основу… я обращаюсь к руководству АРТ с просьбой отказать Комитету во вручении статуэтки ТЭФИ, чтобы она вернулась той организации, для которой она задумывалась изначально: Академии российского телевидения…
Всё ясно? Ради своих больных амбиций Владимир Познер пытается уничтожить ТЭФИ. Совсем. Дескать: «так не доставайся же ты никому!». Такой вот Карандышев от телевидения.
Казалось бы, чего Познеру волноваться? У него и без телевидения всё в порядке! Как оказалось, всё, да не всё…

То, что статуэтки ТЭФИ будут вручаться людьми, для которых мнение Вледимира Познера — не Божественной Откровение, похоже, причиняет Познеру немалую душевную боль…

Искусство «Величество унижаться»…
Вернёмся к началу повествования. Автор случайно оказался в Москве рядом с одним из самых одиозных объектов бизнеса Михаила Познера — зданием «Школы телевизионного мастерства Владимира Познера» на Малой Дмитровке, дом 20. Тем самым зданием, строя которое, так «заботящийся» об историческом облике Москвы Познер, ничтоже сумняшеся, испохабил два исторических здания, одно из которых — Дом поэта Плещеева.
Первое, что обращает на себя внимание — здание напоминает осиное гнездо: вместо одной организации (которой ТАК необходимо было угробить два исторических здания) , в здании расположены по меньшей мере два десятка совершенно разных «постояльцев». Нет, часть из них — действительно проекты Владимира Познера (пресловутая «Школа телевизионного мастерства», «Центр медиа-программ») или его идейных соратников («Радио Свобода»). Однако, остальные организации имеют совершенно различные направления деятельности. Здесь и ресторан «PIOV projekt», и менее пафосный стейк-хаус «Бутчер», и отделение «Раффайзен-банка», и налоговые консультанты «Лемчик, Крупский и партнёры»… В общем, удобное место положения «Школы» Познера оценили очень многие.

Вот только для стороннего наблюдателя ситуация выглядит следующим образом. «Школа» Познера прошла путь любого амбициозного, но мало востребованного проекта. Сначала. с большой помпой для таких проектов строится циклопическое здание (море рекламы, пренебрежения законом ради «вот сейчас откроемся и всем будет счастье…»). Затем выясняется, что у проекта нет потенциала, чтобы не только «отбить» содержание здания, но и просто — занять его целиком (ну не раздавать же, согласитесь, каждому курьеру по личному кабинету).
Следующим этапом упадка становится стремление раздать «излишки» помещений «своим людям». Как правило, к содержанию здания присоединяются лишь те, кому деваться некуда. Вроде «Радио Свобода», с которым уважающие себя владельцы недвижимости связываться не хотят. Но «доброхотов» всегда не хватает. И вот тогда…
Тогда наступает третий этап. Когда владение зданием для Пафосного Проекта объявляется бизнесом и площади начинают сдаваться всем, кто готов платить. Именно на этой стадии сегодня и находится «Школа телевизионного мастерства Владимира Познера». В стадии превращения амбициозного проекта в банальный «деловой центр». Finita la comedia.
Впрочем, голодными семья Познеров не останется. Осведомлённые люди говорят о том, что Владимир Познер — совладелец сети АЗС в Москве (причём, часть из них работает под франшизой Shell). Это — бизнес надёжный.

Равно как надёжный бизнес за счёт российского бюджета — деятельность компаний «Русский Шоу-центр» и «SAV Entertainment», без которых не обходится практически ни один крупный праздник в России. Какое отношение эти компании имеют к Познеру? Одним из конечных бенефициаров обеих компаний остаётся третья жена Познера — Надежда Соловьева. В общем, с деньгами всё нормально.
Если бы — не «пара мелочей». Во-первых, как ни верти, а привычное благосостояние Владимира Познера в значительной степени зависит от подпитки из государственного бюджета. Нет, на безбедную старость у него и так хватит. Но. Познер и его семья накрепко привязаны к «чужой для него стране». При этом, Владимир Познер, как и многие публичные люди, «сидит на игле» всеобщего внимания и поклонения. Вот эта-то «игла» и начала иссякать. Познер сегодня всё прочнее оказывается в роли всем надоевшего старика, которого планомерно отодвигают в сторону. И, самое главное, сколько ни рисуй «рейтинги» передач, сам-то Познер хорошо понимает: его время ушло. То, что мы наблюдаем — самая обычная «ломка».
Зоологическая ненависть Познера к России — ненависть к молодой, зубастой стране. которой его нытьё в пользу «мёртвого бренда» США (которые он так бескорыстно любит) уже осточертело. Да, он не беден. Но его перестают узнавать на улицах, звать на действительно серьёзные мероприятия. Сыгранная пешка, мнящая себя ферзём — столкнулась с реальностью. И это — закономерно.

Так что и история с ТЭФИ и «распродажа» в розницу здания «Школы», это для Познера — лишь отдельные кирпичики Большого Унижения, существующего только в его восприятии. А попытка уничтожить премию ТЭФИ — лишь слабая попытка доказать, что «без него будет хуже». Морис Дрюон писал устами одного из своих героев: «Никогда не видел, чтобы человек умел пресмыкаться столь величественно…». Автор — тоже не видел. Во всяком случае — не на примере Владимира Познера.

Константин Каледин
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Прошедшая суббота оставила двоякое послевкусие от митинга Соболь-Яшин и Kо.

Если почитать комментарии всех экспертов, которые «смаковали» это событие, то можно вынести 2 неутешительных вывода о уличной либеральной демшизе.
Тезис первый. Либеральная анархия.
Вообще, в российском обществе уже устоялась тенденция на развитие правового и современного государства. Запрос большинства услышан властью. Сдвинулась парадигма борьбы с коррупцией. И уже нет «неприкасаемых», подтверждение этому — дело «ФСБшных миллиардеров».
Но, если народу и с Крымом, и с защитой своих суверенных прав хорошо, то уличным либералам — нет.
Эти лица (а людьми мне их трудно назвать) хотят возвращения 90х и сдачи всех геополитических побед. Откажутся от всего в угоду своих западных спонсоров. И в первую очередь — от броска на Приштину, от первой и второй войны в Чечне, забудут теракты в Будённовске, Беслане, «Норд-Ост». Обелят Ходорковского и дело «ЮКОСа» пересмотрят в свою пользу. Вприпрыжку с радостью, отдадут Крым Украине (вернее — под военно-морскyю базy США). На радостях признают победу США в Сирии. Сдадут Приднестровье, с Донбассом поступят также…
То есть, фактически, погрузят нас в хаос времён «МММ» и уличных барахолок.

А про защиту в России прав секс-меньшинств и ЛГБТ-сообществ, ювенальной юстиции — вообще нужно говорить долго и отдельно. Эти самоназначенные «кандидаты» и на прочие политические мерзости готовы.
Тезис второй. Заграница нам поможет.
Язык санкций и острых обоюдных колкостей, демонизация России, дело Скрипалей, охота на российских «ведьм» и вмешательство в выборы США — все это с воем и надрывом в голосе, с душком дела о Малазийском Боинге, лишний повод пнуть Россию.
Это радость для уличной демшизы: развернув транспарант с лживым лозунгом, призвать на баррикады. И каждый раз их разговоры заканчиваются тезисом «К революции».
А оно нам надо? Помня результаты 1917 и 1993-го, мы прекрасно знаем, чем это заканчивается: негодяи, поднимая толпу протеста против власти, на плечах народа хотят ворваться в Кремль.
Для них ни наша история, ни российские традиции, не являются государственной ценностью. Для них ценен рынок и западная либеральная платформа, зависимость от внешнего управления западных элит. Желательно для этого напоказ демонтировать все суверенные права государства. Чтобы, одураченный в очередной раз, народ не сразу спохватился. А в этом случае о многополярном мире и евразийской интеграции с цифровой современной экономикой можно будет забыть.

При их власти, нас снова «съест» западный рынок.
Заключение.
Московские выборы, для либеральных уличных клоунов, в лице кандидатов от Навального — это очередная попытка дискредитации власти в Москве, попытка пройти в Московскую Городскую Думу, для последующего карьерного «прыжка» в Государственную Думу.
А это для западных кураторов независимых кандидатов — возможность влиять на законотворческий процесс, внутреннюю и внешнюю политику государства. Нам одного Гудкова мало?
Ведь не секрет, что либеральный тон в экономике и внутренней политике стал исчезать. Переход на консервативную, социальную модель развития становится всё более очевидным.
Отсюда, что называется, и «ноги растут» этих нынешних скандалов. Мы решительно уходим в свободное и независимое развитие, оставляя со своими проблемами старушку Европу. А она, как сто и двести лет назад, опять хочет спастись за наш счёт.
И, понимая все это, я считаю, что пора вводить цензуру для «уличных либералов». Свобода слова и всех человеческих прав от этого не пострадает. Зато, мы заживем свободной, без навязанной извне, своей личной «политической кухней».

Дмитрий Захаров
 
Сверху Снизу