Мир оружия

Регистрация
13.03.2017
Сообщения
5 095
Пол
мужской
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СНАЙПЕР-ПАТРОНЕ
Владислав ДВОРЯНИНОВ
Фото из архива «СОЛДАТА УДАЧИ»​


Первыми снайперскими винтовками советского производства были магазинная винтовка обр. 1891/30 гг., самозарядная СВТ-40 и автоматическая АВС-36. Стрельба из них велась валовыми патронами с легкой и тяжелой пулями, имевшими одинаковую кучность.
Тем не менее кучность стрельбы из снайперских винтовок была лучше, чем из обычных трехлинеек, за счет изготовления нарезов ствола с половинными допусками и лучшей отделки канала. Это видно по наставлениям тех лет. В наставлении по стрелковому делу 1938 г. говорится, что при приведении к нормальному бою обычной винтовки обр. 1891/30 гг. на дальности 100 м попадать в круг диаметром 15 см должно не менее трех пуль из четырех. Для снайперской же винтовки бой признавался нормальным, если все четыре пробоины укладываются в круг диаметром 8 см.
К созданию специального патрона для снайперских винтовок у нас приступили после войны. В план работ НИИ-44 на 1947 г. были включены две темы: разработка 7,62-мм винтовочного патрона для снайперской стрельбы и исследование зависимости кучности боя от точности изготовления патрона и его элементов.
К концу того же года НИИ-44 испытал различные варианты снайперских патронов, остановившись на тяжелой пуле массой около 13 г, изготовил опытную партию патронов и направил ее на испытания в Щурово. Однако заключение полигона и УСВ ГАУ было резко отрицательным:
«1. Путь, выбранный НИИ-44 для создания патрона для снайперской стрельбы (тяжелая пуля, низкая скорость), себя не оправдал, т.к. при весьма незначительном улучшении кучности боя выбранная конструкция патрона НИИ-44 имеет очень серьезные отрицательные стороны, как несопряженае траектории пули с траекторией легкой пули валового патрона на дистанциях 300, 600, 800 м и уменьшение дальности прямого выстрела.
2. Дорабатывать опытную пулю в представленном, варианте нецелесообразно. Разработку пули для снайперской стрельбы необходимо проводить в направлении получении более совершенной формы пули, наиболее выгодного сочетания веса и скорости пули и хорошего монтажа.
3. Сопряжение траекторий с легкой пулей должно обеспечиваться до 1000 м.
4. Ближайшим этапом в отработке патрона для снайперской стрельбы должно быть исследование финских 7,62-мм патронов с тяжелой пулей с точки зрения изучения факторов, обеспечивающих высокую кучность боя этих патронов»
Доработка снайперского патрона велась после этого НИИ-44 еще два с половиной года.
Однако снайперский патрон так и не получился. В 1950 г. НИИ-44 внедрил наработанный опыт по кучности винтовочных патронов на патронных заводах и закрыл тему. Уровень качества валовых патронов улучшился, однако в чертежах норматив остался прежним. Только в 70-е годы он для патронов с пулей со стальным сердечником был изменен: R50cp. на 300 м не больше 9 см.
В то же время из этих исследований родилось направление по созданию 7,62-мм винтовочных спортивных патронов. Вначале на Новосибирском заводе был создан 7,62-мм винтовочный целевой патрон ЦП, обеспечивавший по тем временам отличную кучность стрельбы на 300 м: R100cp. не более 8 см.
Несколько позже появился спортивный винтовочный патрон более высокого класса — будущий патрон «Экстра». Связано это было с тем, что рассеивание пуль патрона ЦП было велико (R100=8 см соответствует поперечнику порядка 13 см) и при диаметре «десятки» спортивной мишени 10 см недостаточно для достижения высоких спортивных результатов.
Учитывая это, НИИ-44 было выдано задание на создание «рекордного» патрона. Еще в 1948 г. эта работа была поручена молодому инженеру К.Т. Макаровой, которая со временем превратилась в корифея по кучности спортивных патронов. Клавдию Тимофеевну знали многие поколения членов сборной команды СССР по стрельбе из произвольной винтовки, а ее патрон брал золото на всех чемпионатах мира, Европы и на Олимпийских играх.
Однако найденное техническое решение по спортивным патронам не могло быть использовано для боевых снайперских патронов из-за высокой стоимости спортивных патронов, связанной со сложной технологией их изготовления, недостаточным пробивным действием пуль со свинцовыми сердечниками и большим расходом дефицитных цветных металлов (латунная гильза, томпаковая оболочка, свинцовый сердечник).
Между тем о снайперском патроне не забывали: в 1952 г. Щуровский полигон, выполняя очередную исследовательскую работу по совершенствованию системы стрелкового вооружения, обосновал необходимость улучшения кучности стрельбы из снайперской винтовки до R50 не более 7 см на дистанции 300 м. Но в тот период еще только шла отработка пули со стальным сердечником и о такой кучности снайперы могли лишь мечтать.
Неожиданный импульс идее создания снайперского патрона был дан во время работ над единым патроном (см. «Солдат удачи» № 10/1995). Тогда, в начале 60-х годов, инженером НИИ-61 (преемник НИИ-44, в будущем — ЦНИИТочМаш) П.Ф. Сазоновым для 7,62-мм единого патрона была разработана конструкция пули улучшенной аэродинамической формы. Заимствованная позже для 5,45-мм патрона, она произвела фурор на Западе, где ее называли лучшей пулей XX века.
Так вот, эта пуля стабильно показывала прекрасные результаты по кучности стрельбы — в 1,5 — 2 раза лучшие, чем при стрельбе винтовочными пулями ЛПС, в том числе при стрельбе из опытной снайперской винтовки Симонова СВС-126.
Когда эпопея с единым патроном закончилась, Сазонов попытался применить свою пулю для создания снайперского патрона. После достаточно широких испытаний в отчете появился вывод: «Установлена возможность создания самозарядной снайперской винтовки с кучностью стрельбы, лучшей, чем при стрельбе из снайперской винтовки обр. 1891/30 гг., и близкой к результатам, получающимся при использовании целевых патронов ЦП». Позже подобные результаты были получены и при стрельбе из винтовок Драгунова - ССВ-58, ССВ-61 и СВД.
Проводя в 1961 — 1962 гг. испытания сначала единого, а затем и модернизированного винтовочного патронов с новой пулей, полигон подтвердил:
«Требуемая кучность боя снайперских винтовок может быть достигнута за счет применения специальных патронов для снайперской стрельбы».
На основании этих исследований НИИ-61 на 1962 — 1963 гг. была выдвинута НИР по повышению эффективности стрельбы из винтовки СВД за счет патрона. Работы велись совместно с Новосибирским заводом по пяти направлениям: два варианта тяжелой пули на базе спортивных патронов «Экстра» и ЦП с небольшими точеными стальными сердечниками в головной части; пуля улучшенной формы от единого патрона; валовая пуля ЛПС с устроженными допусками и пуля со стальным сердечником новой, оригинальной конструкции, которая в настоящее время известна как снайперская, разработанная группой все того же Сазонова. Именно она выиграла конкурсные испытания в 1963 г. и была рекомендована полигоном для дальнейшей отработки. При стрельбе из баллистических стволов патроны с этой пулей показывали еще лучшие результаты: на 300 м R50cp. не более 5 см, R100cp.=9 -11 см.
Согласовывая тактико-технические требования к снайперскому патрону по ОКР на его разработку, выдвинутую на 1964 г., ГАУ еще больше ужесточило требования к патрону: кроме стального сердечника пули, патрон должен был иметь штатную биметаллическую гильзу, не очень существенно превосходить валовый патрон по стоимости и при этом не уступать по кучности стрельбы спортивному патрону ЦП, обеспечивая R100cp. не более 8 см при отстреле трех серий по 20 выстрелов на те же 300 м. В итоге 7,62-мм винтовочный снайперский патрон был отработан, в 1967 г. принят на вооружение под индексом 7Н1 и изготавливался до последнего времени.
Интересен и важен один нюанс из истории винтовки СВД и патрона для нее. Е.Ф.Драгунов с 1950 г. занимался проектированием целевого оружия, поэтому при разработке СВД вложил в нее весь опыт, накопленный за время конструирования'спортивных винтовок. В частности, стремясь выжать максимум кучности, он заимствовал для своей «снайперки» нарезы от спортивных винтовок — с шагом 320 мм, а не 240 мм, как на боевом оружии.
Это было сделано грамотно: от величины угловой скорости вращения пули при вылете из ствола зависит величина отлетов ее в боковом направлении под действием центробежной силы. Естественно, что при большем шаге нарезов скорость вращения пули была меньше.
Никто не возражал против такого шага нарезов вплоть до принятия СВД на вооружение, пока при очередном испытании винтовок не обнаружилось, что валовые патроны с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 при стрельбе из СВД летят кувырком, а их рассеивание увеличивается в два раза.
Закрутилась многолетняя карусель: исследования, совещания, испытания... Ижевский завод рекомендовал перейти на шаг в 280 мм, при котором не только обеспечивалась устойчивость полета и прежняя кучность пуль Б-32, но и повышалась кучность боя снайперских патронов. Однако по непонятным причинам в конце концов решили в дальнейшем СВД выпускать с шагом нарезов 240 мм, хотя это увеличивало рассеивание пуль снайперских патронов на 25%. В связи с этим в конструкторской документации на патрон стало два норматива по кучности стрельбы: при стрельбе из стволов с шагом нарезов 320 мм R100cp. не более 8 см, а с шагом нарезов 240 мм R100cp. не более 10 см.
К сожалению, эти изменения не нашли отражения в соответствующем наставлении по стрелковому делу. В НСД для СВД до сих пор значится: шаг нарезов — 320 мм, а о снайперском патроне даже не упоминается. Приведение же винтовки СВД к нормальному бою рекомендуется производить патронами с пулей ЛПС с теми же нормативами, что и в 1938 г. — на 100 м четыре пули должны ложиться в круг диаметром 8 см...
Сравнение СВД с зарубежными снайперскими винтовками показывает, что при использовании валовых патронов с пулями со стальными сердечниками она по кучности и, следовательно, по вероятностям попадания в цель уступает аналогичному оружию НАТО. По данным журнала «Schweizer Waffen Magasin» (N 9/1989), «нормы НАТО предполагают для снайперских винтовок поперечник не более 15 дюймов при стрельбе на 600 ярдов сериями по 10 выстрелов». Это соответствует поперечнику рассеивания в 21 см на дистанции 300 м. Винтовки же СВД при стрельбе валовыми патронами типа ЛПС сдаются на заводе по следующему нормативу: на 100 м тремя сериями по 20 выстрелов R100cp. не более 6,5 см, что соответствует на расстоянии 300 м Пср. не более 32 см.
Несмотря на это, винтовка СВД была принята на вооружение, потому что в два раза превосходила по эффективности снайперскую винтовку обр.1891/30 гг., в основном за счет возможности производства по цели двух, а то и трех прицельных выстрелов вместо одного из магазинной винтовки.
Разработка же и принятие на вооружение снайперского патрона как бы вдохнули в СВД вторую жизнь. Теперь рассеивание из нее стало (в зависимости от шага нарезов): R100cp. не более 10 — 12 см на дистанции 300 м, т.е. Пср. не более 16,5 — 20 см. Эти показатели вполне соответствуют современным требованиям к снайперскому оружию.
Нельзя не сделать еще одного замечания, касающегося требований к снайперскому оружию по кучности стрельбы. Во многих статьях говорится, что снайперским оружием может считаться только то, которое обеспечивает рассеивание выстрелов не больше 1 МОА, т.е. не больше одной угловой минуты (кстати, это соответствует величине поперечника на 300 м, равного 8,7 см, а не 7,5 см, как часто пишут, что далеко не одно и то же). Так вот, это требование относится к высококлассным спортивным винтовкам и патронам, но не к боевому снайперскому оружию, и путать это не следует. В заключение хочу вспомнить статью Рязанова в «Солдате удачи», в которой он писал: «Сейчас крайне необходим новый снайперский патрон, по точности близкий к целевому, но имеющий высокие бронебойные свойства». С удовольствием сообщаю, что с конца прошлого года начат серийный выпуск модернизированного 7,62-мм винтовочного снайперского патрона под индексом 7Н14. Этот патрон по кучности стрельбы равноценен патрону 7Н1 (т.е. ЦП), но существенно превосходит его по бронебойному действию благодаря введению в конструкцию пули заостренного закаленного стального сердечника вместо тупоконечного из стали 10.
Ведутся и другие работы по улучшению характеристик наших валовых патронов всех калибров. Поэтому нет никакой необходимости в заимствовании иностранных патронов или переходе на патроны НАТО, как пишут некоторые горячие головы. Наши патроны и оружие мало в чем уступают лучшим иностранным образцам, а по ряду характеристик превосходят их.


www.ada.ru
... Спасибу сказать некому. ... Пришлось самому, ... со своим делитантизьмом ... ковыряться в сети.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Ну если у бабушки был бы х... дальше вы знаете!

Зачем он пишет данные по не эффективной дальности? Зачем это писать если она не эффективна? Я не понимаю вашу логику!


Наверное когда Воениздат хочет сказать "Пытаться не стоит" он просто не пишет цифру на против этой дальности и мишени. :03:

Та у нас и утверждать никому не запрещается! Только утверждение без доказательств - намного хуже чем предположения!

Как угол нутации влияет на кучность?
Приведите эти зависимости угла нутации от скорости.
Ну если бы он был, то бы был.
Он не пишет данные по неэффективной дальности. Он просто пишет данные. Из которых эта самая дальность видна.
Ну пока что ты утверждаешь без доказательств.))
Как угол нутации влияет на кучность-это сложный вопрос, на освещение которого нужно потратить много времени, поскольку там придется использовать математический аппарат. А у меня времени не так много сейчас. Через несколько месяцев можно будет вернуться к этому вопросу.
Ну и табличка по неэффективным данным)))


Наверное людям в ВОЕНИЗДАТЕ делать нефег, вот и страдают фигней, составляя енти таблицы.)))
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Чем обусловлены пробелы в расходе патронов в других таблицах? например АК-74 "стоя с рук", дальность 500 по мишени головная фигура.


Что я утверждаю?

Значит обнуляем все ваши выводы по этому поводу и ждем доказательств.

С ваших слов - да. но я так не считаю!
Наверное потому, что на полигоне не стреляли из автомата по голове на такой дистанции. Хотя в таблицах есть мишень головная фигура и для АК74
Ну ты утверждал, что металлообработка улучшилась и можно "дать круг" 10 см на дистанции 800 метров. Если ты этого не утверждал, то на нет и суда нет.
Та хоть за обнуляйся. По таблицам это прекрасно видно. Ну а теоретическое обоснование отложим на потом.
Это с твоих слов. Ты енто сказал.))))))
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
5 095
Пол
мужской
Интуитивно, ... по наитию, ... я оказался прав!
@Катейко, ..... Хоспадяяяя! ... -- ЧИТАЙ. ...
............................................................
P.S.
Когда-то в ДОСААФ, куда отдавали для учебных целей всякий патронный "сброд", ненужный в армии, автор стрелял такими патронами выпуска 1919 (!) г. Патроны были с латунной гильзой и латунной оболочкой пули, порох от старости детонировал и оружие сильно било в плечо.
Для снайперской стрельбы такие пули непригодны по причине большого (очень большого) рассеивания. Носик пристрелочно-зажигательной пули, так же, как и у обычной зажигательной, окрашивается в красный цвет.
ПУЛИ СПЕЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
При ведении боевых действий невозможно обойтись без пуль специального действия - бронебойных, зажигательных, трассирующих и т. д.

Патроны с бронебойными пулями предназначены для поражения противника за бронированными укрытиями. От обыкновенных пуль бронебойные отличаются наличием броневого сердечника высокой прочности и твердости. Между оболочкой и сердечником обычно находится мягкая свинцовая рубашка, облегчающая врезание пули в нарезы и предохраняющая канал ствола от интенсивного износа. Иногда бронебойные пули не имеют специальной рубашки. Тогда оболочка, являясь корпусом пули, изготавливается из мягкого материала. Так устроена французская бронебойная пуля (3 на схеме 121), состоящая из томпакового корпуса и стального бронебойного сердечника. Носик бронебойной пули окрашен в черный цвет.

Бронепробиваемое действие пуль обычно выгодно сочетать с другими видами действия: зажигательным и трассирующим. Поэтому бронебойный сердечник встречается в бронебойно-зажигательных и бронебойно-зажигателыю-трассирующих пулях.

Трассирующие пули предназначены для целеуказания, корректирования огня при стрельбе до 1000 м. Такие пули наполнены трассирующим составом, который для равномерного горения запрессовывается в несколько приемов под очень высоким давлением во избежание разрушения состава при выстреле, горения его на большой поверхности и разрушения пули в полете (а на схеме 122). В оболочке трассирующих пуль отечественного производства спереди помещен сердечник из сплава свинца с сурьмой, а сзади - стаканчик с запрессованным в несколько слоев трассирующим составом

Во избежание разрушения спрессованного трассирующего состава в пуле и нарушения его нормального горения на трассирующих пулях обычно не делается накатка (канавка) на боковой поверхности для обжима в нее дульца гильзы. Крепление трассирующих пуль в дульце гильзы обеспечивается, как правило, за счет посадки их в дульце с натягом.

При выстреле пламя от порохового заряда зажигает трассирующий состав пули, который, сгорая в полете пули, дает яркий светящийся след, хорошо видный и днем и ночью. В зависимости от времени изготовления и применения в изготовлении трассирующего состава различных компонентов свечение трассера может быть зеленым, желтым, оранжевым и малиновым.

Наиболее практичным является малиновое свечение, хорошо заметное и ночью и днем.

Особенностью трассирующих пуль является изменение веса и перемещение центра тяжести пули по мере выгорания трассера. Изменение веса и продольное смещение центра тяжести не оказывают вредного влияния на характер полета пули. Но поперечное смещение центра тяжести, вызванное односторонним выгоранием трассирующего состава, делает пулю динамически неуравновешенной и вызывает значительное увеличение рассеивания. Кроме того, при горении трассера выделяются химически агрессивные продукты горения, которые разрушающе действуют на канал ствола. При стрельбе из пулемета это не имеет значения. Но снайперский отборный и точный ствол надо беречь. Поэтому не злоупотребляйте трассирующей стрельбой из снайперской винтовки. Тем более что точность стрельбы трассирующими пулями из самого хорошего ствола оставляет желать лучшего. Более того, трассирующая пуля с потерей веса от сгорания трассера быстро теряет пробивную способность и на дистанции 200 м уже не пробивает даже каску. Носик трассирующей пули окрашен в зеленый цвет.

Зажигательные пули выпускались до Второй мировой войны и в ее начальный период. Пули эти предназначались для поражения легковоспламеняющихся целей. В их конструкциях зажигательный состав помещался чаще всего в головной части пули и срабатывал (воспламенялся) при попадании пули в цель (схема 123). Некоторые зажигательные пули, например французская (а на схеме 123), загорались еще в канале ствола от пороховых газов. Автору доводилось видеть стрельбу такими пулями при экспертно-криминалистическом отстреле. Зрелище было очень впечатляющим от стрелка через полигон уходили красивые желто-оранжевые шары величиной с футбольный мяч. Но боевого эффекта от этого фейерверка не было абсолютно никакого. Зажигательные пули, появившиеся в конце Первой мировой войны для борьбы с фанерно-полотняными аэропланами противника, оказались несостоятельными против цельнометаллической авиации. Французские, польские, японские, испанские зажигательные пули не имели необходимой пробивной способности и были не в состоянии пробить и поджечь даже железнодорожную цистерну. Положение не спасало даже то, что впоследствии зажигательный состав стали помещать внутри прочного стального корпуса. Носик зажигательной пули окрашен в красный цвет.

По причине малой пробиваемости зажигательные пули довольно быстро стали вытесняться из боевого применения бронебойно-зажигательными пулями, которые обычно имели карбидо-вольфрамовый или стальной бронебойный сердечник. Сочетание зажигательного и бронебойного действия получилось очень выгодным. Конструкции бронебойно-зажигательных пуль во время Второй мировой войны в разных странах были различными (схема 124). Обычно зажигательный состав по-прежнему располагался в головной части пули - так он надежнее срабатывал, но хуже поджигал. Не вся зажигающая субстанция проникала вслед за бронебойным сердечником в образованную им пробоину. Во избежание этого недостатка выгоднее размещать зажигательный состав позади бронебойного сердечника, но в этом случае снижается чувствительность воспламенения пули к действию по слабым преградам. Оригинально решили эту задачу немцы, они расположили зажигательный состав вокруг бронебойного сердечника (4 на схеме 124, схема 125).

Головная часть бронебойно-зажигательных пуль окрашена в черный цвет с красным пояском.

Бронебойно-зажигательно-трассирующие пули обладают одновременно бронебойным, зажигательным и трассирующим действием. Они состоят из тех же элементов: оболочки, бронебойного сердечника, трассера и зажигательного состава (схема 126). Наличие трассера у этих пуль существенно повышает их зажигательное действие. Носик бронебойно-зажигательно-трассирующей пули окрашивается в фиолетовый и красный цвета.

До Второй мировой войны в армиях некоторых стран (в частности, СССР и Германии) применялись так называемые пристрелочно-зажигательные пули. По идее они должны были давать яркую вспышку в момент встречи даже с фанерным щитом обычной мишени. Пули эти и в СССР, и в Германии имели одинаковую конструкцию. Принцип их действия обычно был основан на том, что ударник, находящийся на оси пули и предназначенный для накола капсюля, в походном состоянии удерживался на месте взаимно сомкнутыми грузиками-противовесами. Эти противовесы при выстреле и вращении пули центробежной силой расходились в стороны, освобождали или взводили ударник. При встрече с целью и торможении пули ударник накалывал капсюль, который воспламенял зажигательный состав, давая очень яркую вспышку. Когда-то в ДОСААФ, куда отдавали для учебных целей всякий патронный "сброд", ненужный в армии, автор стрелял такими патронами выпуска 1919 (!) г. Патроны были с латунной гильзой и латунной оболочкой пули, порох от старости детонировал и оружие сильно било в плечо. На дистанции 300 м вспышки от попадания этих пуль были заметны в яркий солнечный день невооруженным глазом. Эти пули, по существу, являлись разрывными, ибо они по-настоящему разрывались на осколки при попадании в фанерный щит. При этом образовывалась дыра, в которую можно было просунуть кулак. По рассказам очевидцев, попадания такими пулями по живой цели имели ужасные последствия. Этот боеприпас был запрещен Женевской конвенцией и во время Второй мировой войны не производился, разумеется, не в целях гуманизма, а по причине дороговизны в производстве. Старые запасы патронов с такими пулями пошли в ход. Для снайперской стрельбы такие пули непригодны по причине большого (очень большого) рассеивания. Носик пристрелочно-зажигательной пули, так же, как и у обычной зажигательной, окрашивается в красный цвет. Это и были те самые знаменитые разрывные пули, которые не афишировались ни у нас, ни в Германии. Их устройство представлено на схемах 127, 128.

Вышеописанные разновидности специальных пуль применяются во всех патронах стрелкового оружия, не исключая даже пистолетных патронов, если те используются для стрельбы из пистолет-пулеметов.

Отечественным пулям присваиваются следующие обозначения: П - пистолетная; Л - обыкновенная легкая винтовочная; ПС - обыкновенная со стальным сердечником; Т-30, Т-44, Т-45, Т-46 - трассирующие; Б-32, БЗ - бронебойно-зажигательные; БЗТ - бронебойно-зажигательно-трассирующая; ПЗ - пристрелочно-зажигательная; 3 - зажигательная.

По этим маркировкам можно определить вид боеприпасов в ящике с патронами.
В настоящее время в боевом применении остались наиболее практично себя зарекомендовавшие легкие обыкновенные пули, трассирующие и бронебойно-зажигательные.

На складах НЗ до сих пор остались довольно большие запасы патронов со всеми вышеописанными видами пуль, и время от времени эти патроны поступают как для учебных стрельб, так и для боевого применения. В зацинкованном виде боевые винтовочные патроны могут храниться 70-80 лет, не теряя боевых качеств.
Малокалиберные валовые спортивно-охотничьи патроны, выпускавшиеся в СССР, могли храниться 4-5 лет без изменения боевых качеств. По истечении этого срока у них начинала изменяться кучность боя по высоте из-за неравномерности сгорания пороха в разных патронах. После 7-8 лет хранения у таких патронов в связи с разложением капсюльного состава резко возрастало количество осечек. После 10-12 лет хранения многие партии этих патронов становились непригодны для использования.

Целевые малокалиберные патроны, изготовленные очень качественно и скрупулезно, хранившиеся в герметичных упаковках и зацинкованные, не теряли своих качеств при сроках хранения 20 лет и более. Но долго хранить малокалиберные патроны не следует, потому что на длительные сроки хранения они не рассчитаны.

Патроны к огнестрельному нарезному оружию во всех государствах мира стараются делать как можно более качественно. Классическую механику не обманешь. Например, незначительное изменение веса пули от расчетного не оказывает существенного влияния на меткость стрельбы при малых дистанциях, но с увеличением дальности дает знать о себе довольно сильно. При изменении веса обыкновенной винтовочной легкой пули на 1% (Vнач - 865 м/с) отклонение траектории по высоте на дальности 500 м составит 0,012 м, на 1200 м - 0,262 м, на 1500 м - 0,75 м.
... ( По тому-то опытные снайперы и протирают патроны, ... заготавливая свой боезапас ) ...
В снайперской практике от качества пули зависит очень многое.

На высоту траектории пули влияют не только ее вес, но и начальная скорость пули, и геометрия ее обтекаемости. На начальную скорость пули в свою очередь влияют величина порохового заряда и материал оболочки: разный материал обеспечивает разное трение пули о стенки ствола.

Крайне важное значение имеет балансировка пули. Если центр тяжести не совпадает с геометрической осью, то разброс пуль повышается, следовательно, снижается меткость стрельбы. Это сплошь и рядом наблюдается при стрельбе пулями с различной механической неоднородной начинкой.

Чем меньше отклонения в форме, весе и геометрических размерах при изготовлении пули данной конструкции, тем лучше меткость стрельбы при прочих равных условиях.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что ржавчина на оболочке пули, забоины, царапины и прочего рода деформации очень неблагоприятно отражаются на полете пули в воздухе и приводят к ухудшению кучности стрельбы.

На максимальное давление пороховых газов, выбрасывающих пулю, имеет влияние начальное форс-давление, врезающее пулю в нарезы, которое в свою очередь зависит от того, насколько плотно пуля запрессована в гильзу и фиксирована в ней обжимом дульца за кольцевую накатку. При разных материалах гильзы это усилие будет разным. Пуля, косо посаженная в гильзу, и по нарезам пойдет "косым" образом, в полете будет неустойчива и обязательно отклонится от заданного направления. Поэтому патроны старых выпусков необходимо тщательно осматривать, отбирать и отбраковывать при обнаружении погрешностей.

Лучшую кучность стрельбы дают обыкновенные пули, у которых оболочка залита свинцом без другой начинки. При стрельбе по живой цели специальные пули не нужны.

!!!Как вы уже убедились, винтовочные боеприпасы, одинаковые с виду и предназначенные для одного и того же оружия, неодинаковы!!!. На протяжении нескольких десятков лет они изготавливались на разных заводах, из различных материалов, в различных условиях, при непрерывно меняющихся требованиях обстановки, с пулями разной конструкции, разного веса, разной заливки свинцом, разного диаметра (см. табл. 38) и разного качества изготовления.
Одни и те же с виду патроны имеют разную траекторию пули и различную кучность боя. При стрельбе из пулемета это не имеет значения - плюс-минус 20 см выше-ниже. Но для снайперской стрельбы это не годится. "Сброд" различных патронов, пусть даже самых хороших, не дает точной, кучной и однообразной стрельбы.

Поэтому снайпер отбирает именно для своего ствола (ствол стволу тоже рознь, см. далее) однообразные патроны, одной серии, одного завода, одного года выпуска и, еще лучше, из одного ящика. Разные партии патронов разнятся друг от друга по высоте траектории. Поэтому под разные партии патронов снайперское оружие нужно пристреливать заново.

 
Последнее редактирование:
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Все правильно, потому что это не возможно! Именно пробел и говорит об "неэффективной дальности" в вашей интерпретации!

Я утверждал, что прогресс не стоит на месте и улучшаются/модернизируются как патроны так и винтовки!
Так же я предполагаю, что хороший снайпер с хорошей винтовкой в круг 10 см, попадет! но не всегда!


Я возьму на себя смелость и помещу ваши две таблицы рядом!
СВД 7,62



АК-74 5,45


Так как влияет калибр на точность? Смотрим по 1000 м первые 2 колонки.
Я вот по вашим же таблицам вижу обратное. :03:

Не обманывайте! Именно вы заявили что в таблицах приведены неэффективные значения.
В таблицах есть мишень головная фигура для АК-74. Смотри внимательно.
Ах уже не всегда. И не из СВД. Ну хоть что-то. И со скольки выстрелов? Сколько магазинов на это истратит хороший снайпер?)))
Если ты возьмешь на себя смелость еще и прочитать их, то увидишь, что для автомата рассеяния дано в метрах, а для винтовки в сантиметрах. И тогда увидишь, что у автомата рассеянте в два раза больше.)))
Это ты заявил, что в таблицах не может быть таких данных. А я заявила о том, что в таблицах естьпросто данные, из которых видно на какой дистанции стрельба эффективна, а на какой нет. Не думаю, что стрелять по голове с 1300 метров эффективно, поскольку на поражение уйдет больше сорока патронов.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 051
Пол
мужской
Награды
pero
Вы тут такие умные, мне тоже хочется.
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Да, только в ней нет данных о стрельбе с рук на дистанции 500 м. О чем я и говорил!


Я практически в каждом свое сообщении писал не 10 из 10! Вы этого не видели? Если видели, к чему тогда такие удивленные глаза делать?

Я не говорил что "не из СВД"!

На этот вопрос ответил выше!

Та хоть в километрах! Без разницы!

Я не говорил что у него рассеивание в два раза меньше!

Вы утверждали что у большего калибра точность лучше!
Б0ерем вашу таблицу по НСВ 12,7
Данные на дистанции 1000 м Bв = 0,7 м Bг= 0,71 м
Приведите теже цифры для ПКС 7,62 они есть в ваших таблицах! :113:
Подозреваю что вас цифры сильно удивят!

Теперь касаемо СВД и АК-74. Мне было интересно посмотреть динамику изменения рассеивания. И она так же не в пользу большего калибра.
Под динамикой будем понимать отношение текущего рассеивания к предыдущему от дальности.
Что видим.
СВД (Вв, см)отношениеАК-74 (Вв,см)отношение
000
1001,34
2002,6282
3003,91,5121,5
4005,21,333161,333
5007,11,365201,25
6009,41,323241,2
70012,11,287291,208
800151,239341,172
900191,266391,147
1000251,315461,179

То есть динамика падения точности у АК-74 лучше! И не надо никаких математических аппаратов! :03:
Так что ваш постулат о том что "больший калибр - более точный" - несостоятельный.



А зачем они там должны быть если они не эффективны с ваших слов! Женская логика?

Вы не правильно интерпретируете понятия!
Правильно говорить, что 1300 м по голове максимально вы можите затратить 40 патронов (или сколько там точно) и один из них как минимум 100% попадет. А поразить цель вы можете и с первого выстрела, как и с сорокового!
Там есть данные о стрельбе с рук. Лежа с руки.
Ну если тебе в метрах или сантиметрах, а также в километрах, то я тут при чем? У АК-74 рассеивание больше, это сходу видно.
Тогда чего ты устроил сыр-бор про рассеивание и все прочее, когда речь шла о том что СВД не может дать круг 10 см на 800 метров? И про СВД ты оказывается не говорил. Я то ведь просила мнение по поводу скрина. А ты начал грить про металлообработку, модернизацию и т.д.))
Т.е. ты не знаешь сколько потратит суперспецпрофи, как ты выразился чтобы попасть в круг 10 см на дистанции 800 метров, но говоришь, что попадет. Ну может и попадет 1 раз из 20, да и то не факт.)))
Ах не утверждал, что рассеивание от калибра не зависит. Нюню. Более того, ты это и сейчас повторил.)))
В таблице наглядно видно, что кучность у СВД выше. Кроме того у патрона 5,45*39 начальная скорость пули выше, чем у 7,62*54 на 80-100 м/с. И видно, что у обоих патронов рассеивание начинает сильно расти после 900 метров. У СВД до 800 метров рассеивание в среднем 1,8 см на 100 метров, дальше уже где-то 4,5 см на 100 метров. У автомата картина еще более удручающая. Потому что после 800 метров пули проходят звуковой барьер. После чего летят менее стабильно. А что ты понимаешь под динамикой, это твое личное дело. Можешь вообще по метру разбить, тогда она у тебя еще круче выглядеть будет. Математический аппарат тебе реально не нужен. Также, как и тому, чей скрин я привела.))
И в таблице для пулемета калибра 12, 7 видно, что у него рассеивание резко растет где-то в районе 1400-1500 метров. Ну и пулемет, это не снаперская винтовка. "Дальнобойность" у более высокого калибра выше. Это общеизвестный факт, и странно, что ты как военный этого не знаешь. Как и то, что у крупнокалиберных винтовок эффективная дальность выше, по вышеизложенным причинам.
Можешь интерпретировать или фантазировать как тебе угодно. Если ты считаешь, что трата сорока патронов для поражения цели из снайперской-это эффективная стрельба, то ты реально суперпуперпрофивоенспец. Тут я умываю руки. Наверное ты даже круче спецназа. Представляю эту картину. Лежит чувак, и шарашит выстрел за выстрелом. А с другой стороны на это смотрят, и думают, что там за дебил в кустах залег.))
Ну кто-то, наверное, попадет в голову из СВД с 1300 метров с первого раза. )))
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Ну высказываться вроде не запрещено.
Ну так и предоставь мне доказательства того, что из СВД можно "сделать круг" 10 см. На дистанции 800 метров. Об этом же разговор. Пока доказательств "обоснованности" нет. Только рассуждения. Их и быть не может, окромя интернетных баек.
Ну если ты владеешь теорией вероятности, то подсчитай эту вероятность. Этого ты сделать не сможешь.
У автомата показатели хуже. Поэтому и не делают снайперских винтовок с таким калибром.
Под "дальнобойностью" и подразумевается точность. Чем крупнее калибр, тем дальность прямого выстрела больше. И сверхзвуковую скорость, а значит и кучность пуля сохраняет дольше. Поэтому у крупнокалиберных винтовок эффективная дальность стрельбы выше и составляет примерно 1500 метров, против 800 у 7,62.
Скрин с Утесом я принесла для того, чтобы показать что у крупнокалиберных пуль рассеивание возрастает после 1500 метров примерно. Вот и построй график. Для СВД можешь тоже построить. Рассеяние от расстояния.)))
Ну ты даешь рекомендации по интерпретации. А перед этим что-то писал про курсы кройки и шитья. Про женскую логику ты стыдливо затер.))
И о том что 40 выстрелов енто нормально. И сейчас снова рассказываешь какую-то историю, которая если и была в реальности, то очень давно и обстоятельств которой ты не знаешь. Т.е. полагаешься на какие-то мутные истории. Вон, Папуан, нашел книгу, которая является сборником подобных баек, и копипастит из нее напропалую.)))
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
С чего бы я вам что то должен предоставлять? Я это утверждал?
Что касаемо интернет баек, то вы утверждаете что это не возможно, также бездокозательно и даже без баек!

Даже не буду пытаться. Я стар, очень стар, я супер-стар!


А я думал что все дело только в калибре. Я уже битый час, пытаюсь вас навести на мысль что калибр - это не главное в точности! Но вы как то все пытаетесь это не понять! :03:

Ааааа, ух ты. А вы любительница новых понятий! :03:

Но мы то говорим о точности, а вы опять перепрыгнули на ДПВ.

Пока вы это не доказали!

Если вы посмотрите в таблицу стрельб по 5,45. то увидите, 1М достигается примерно на одной дальности. 700-800 м. Но точность не увеличивается!
Чудеса?

Зачем сравнивать НСВ на станке с СВД. Я вам предлогал сравнить ПКС, также на станке. И вы увидите что точность одна и та же на дистанции до 1000 м.
Но вы это проигнорировали и я понимаю по каким причинам! :113:

Я говорил что 40 выстрелов это нормально!
Вы меня пугаете! Вы постоянно пытаетесь изменить смысл моих слов, и на этом сыграть!

Я могу хоть мутные истории привести в качестве аргумента. А вот вы голословно утверждаете!
Понятно. Доказательств не будет. Только байки про Афган.
Естесно ты не будешь пытаться. Ни секунды не сомневалась в ентом.
Ты второй день занимаешься обычной словесной казуистикой.
Еще раз повторю. Пуля сохраняет приемлемую кучность на сверхзвуковой скорости, потом рассеяние резко возрастает. Это видно из таблиц, не я это придумала. Посему винтовки с эффективной дальностью на 1500 м крупнокалиберные. Из винтовки 7,62 стрелять на такую дистанцию не имеет смысла. Поскольку попасть нереально.
Я не любительница новых понятий. Эффективная дальность означает способность уверенно поразить цель. Из 7,62 в человека можно уверенно попадать на дистанции 600-800 метров. Из 0,338 или 12,7 на дистанции 1500 метров. И эта дальность и указывается в их характеристиках. Один пример ты сам привел.))
То что при скорости меньше скорости звука кучность падает показано в таблицах.
У 5,45 начальная скорость гораздо выше. А вот точность ниже, поскольку теряет он свою скорость гораздо быстрее.
На дистанции 1500 уже нет. Поскольку у Утеса на такой дистанции скорость пули выше.
Ну я сказала, что это неэффективно, а ты сказал, что наоборот. Типа можно попасть как сорокового так и с первого. Можно, наверное. Раз в жизни, во сне.)))
С каких пор байки стали аргументами? Доказательства я привожу изначально, и ссылаюсь только на таблицы. Это и есть доказательства. Байки я не рассказываю, про обработку металла тоже, из головы не придумываю.))
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Ну с вашей стороны мы тоже доказательств не видим. Так только, женская интуиция!


На сколько я понял, вы в этом тут чемпион! Беру с вас пример!

Если несколько раз повторить мысль - она не материализуется.
Из таблиц я ничего не вижу! Как это увидели вы я не знаю!


Я не знаю что такое "уверенно"? это сколько в слонах?
Да и про значение словосочетания "эффективную дальность", я вам уже сказал.

Вы повторили это второй раз, но мысль так и не материализовалась!

К чему гадать? Возмите в следующем посте разместите 2 скрина с рассеиванием НСВ и ПКС.
И мы сравним на их на дальности 1000 м. Так же посмотрите будет ли у ПКС на этой дальности сверхзвуковая скорость?

Мне ваши сны не интересны.

Лучше байки как я, чем ничего как вы! Согласитесь!

Покавы ничего не привели, и ваши байки такие же как у меня. Ничем не отличаются!
Чего не видите. Таблиц? Ну смотрите внимательнее. На них прекрасно видно что 10 см. не получится. От тебя только рассказы про металлообработку. Это доказательство?))
Ну я вроде байки не рассказываю про Афган и прочее. А показываю таблички. Если ты не видишь, то я тут при чем? Сравни насколько возрастает рассеяние в сантиметрах между 300 и 400 например и между 1000 и 1100. У той же СВД. И все сразу видно.)))
Уверенно-это значит с первого выстрела. А не с десятого или с сорокового. И если ты посмотришь на таблицу, то там видно на какой дистанции это можно сделать.))
Хорошо, через пару часов освобожусь, сяду за комп, и сравним. И скорость, и рассеяние. На телефоне у меня их нет.
Ну может ты сможешь попасть с первого раза по голове с 1300 метров из СВД наяву. Ну или знаешь крутых стрелков, которые способны на енто.))
Вообще-то я привела таблицы, которые содержат объективные числа. Ну а кому-то больше нравятся байки, и они их с удовольствием рассказывают.))
Я привела таблицы стрельбы. Баек от меня не было.))
Ну и вопрос на засыпку. Можно из СВД получить круг 10 см на 300 метров?))))))
 
Регистрация
05.03.2019
Сообщения
1 999
Пол
мужской
Ну высказываться вроде не запрещено.
Ну так и предоставь мне доказательства того, что из СВД можно "сделать круг" 10 см. На дистанции 800 метров. Об этом же разговор. Пока доказательств "обоснованности" нет. Только рассуждения. Их и быть не может, окромя интернетных баек.
Ну если ты владеешь теорией вероятности, то подсчитай эту вероятность. Этого ты сделать не сможешь.
У автомата показатели хуже. Поэтому и не делают снайперских винтовок с таким калибром.
Под "дальнобойностью" и подразумевается точность. Чем крупнее калибр, тем дальность прямого выстрела больше. И сверхзвуковую скорость, а значит и кучность пуля сохраняет дольше. Поэтому у крупнокалиберных винтовок эффективная дальность стрельбы выше и составляет примерно 1500 метров, против 800 у 7,62.
Скрин с Утесом я принесла для того, чтобы показать что у крупнокалиберных пуль рассеивание возрастает после 1500 метров примерно. Вот и построй график. Для СВД можешь тоже построить. Рассеяние от расстояния.)))
Ну ты даешь рекомендации по интерпретации. А перед этим что-то писал про курсы кройки и шитья. Про женскую логику ты стыдливо затер.))
И о том что 40 выстрелов енто нормально. И сейчас снова рассказываешь какую-то историю, которая если и была в реальности, то очень давно и обстоятельств которой ты не знаешь. Т.е. полагаешься на какие-то мутные истории. Вон, Папуан, нашел книгу, которая является сборником подобных баек, и копипастит из нее напропалую.)))
профессионалом в этой области себя не считаю,подготовка все больше теоретическая с минимумом практики....
а потому полагаюсь на мнение специалистов....
У меня есть несколько достаточно профессиональных людей,но сюда их арканом не затянешь:02:
из тех,кто прочитали.целиком на вашей стороне.
а потому решил найти что то из этого на просторах Интернета....Вот разговор на форуме,полностью подтверждающий ваши слова
На 500 метров снайперскими патронами примерно пять попаданий в головную мишень из магазина(бывало и восемь,бывало и три,но как правило ожидаемо четыре-шесть),пробоины находил обычно по краям мишени.
Диаметр головной мишени сантиметров этак 25-30.
На большее не получалось замахиваться

ну или вот здесь
Недавно был на охотничей базе, где верчером у костерка народ травил байки. И один майор в отставке (со слов ФСБ) рассказал, что он, в первую чеченскую, видел собственными глазами, как боец из СВД со штатным ПСО-1 поразил цель (духа наблюдателя) на удалении 2 км. И не просто поразил, а точно промеж глаз. Мол, винтовка была с особо кучным боем и отобранна специально.
.........................................................

имхо маловероятно. Либо СЛУЧАЙ, либо нужна абсолютно контрастная цель (темная на белом или наоборот), полное отсутствие ветра на ВСЕЙ дистанции, и очень зоркий глаз:
центральный угольник на такой дальности будет закрывать 2 метра, т.е. прицельная марка в 10 раз больше цели (голова~23 см). Какое там "между глаз", головы-то не видно будет!
А еще учесть деривацию, которая в таблице только до 1200 м, влажность и температуру воздуха, атмосферное давление, угол места цели.... Хотя, если огневая позиция будет возле костерка на охотничьей базе, можно и на 5 км неплохо попадать, но только вечером и в компании отставных военных ;)
вообще лучше здесь поспрашать,специалистов больше
Сам стрелял до 800 м, из СВДС лучший результат - 10 из 10 по грудной фигуре на 600 м, при полном отсутствии ветра, слабой дымке и угле места цели +30 гр, остальные условия - табличные
......................................................................................................

Невозможно. Просчитал на баллистическом калькуляторе, задав вводные:
Патрон 7Н14
Температура - 15 градусов Цельсия
Высота над уровнем моря - 100 метров
Скорость ветра - 1 м/сек
Угол места цели - 0 градусов


Получил вот что::02:

Дистанция 2000 м
Скорость м/сек 168,3
Относительное снижение (относительно оси прицеливания), см 14551,3
Снос ветром, см 1571,37

Я не снайпер, но попасть не реально, да и скорость пули падает в 5 раз
.......................................................................................................................................

Как видим разговор идет как раз о снижении скорости пули,о чем вы многократно говорили.
Вопрос в другом....существует ХРОНОЛОГИЯ СПОРА....существует и здесь.

Ваш оппонент в противовес ваших слов утверждает,что-----из СВД можно "сделать круг" 10 см. На дистанции 800 метров.---следовательно бремя доказательств лежит на нем.вы и без меня прекрасно справляетесь.но цитату то можно "от оппонента" привести:02:
 
Регистрация
05.03.2019
Сообщения
1 999
Пол
мужской
БМП-1: колесница ядерного побоища
Из всей советской послевоенной бронетехники, пожалуй, ни один образец не удостоился такого количества негативных отзывов, как БМП-1. Чего только про нее не говорили и не писали. Вспоминают и странную гладкоствольную пушку, и недостаточное бронирование вместе со спорами, пробьет ли крупнокалиберный пулемет броню или нет, и незащищенность от РПГ, и прочая, и прочая.
БМП-1 успела некоторое время послужить в Бундесвере под обозначением BMP-1A1-Ost, 600 машин досталось от упраздненной Национальной народной армии ГДР. Так вот, педантичные немцы даже отметили, что десантное отделение слишком низкое и подходит только для 25% солдат (в зимнем обмундировании — для 15%), а сиденья такие узкие, что подходят только для 35% солдат. В общем, не машина, а сплошные недостатки.

При этом БМП-1 относилась к числу наиболее массовых типов бронетехники, их было выпущено около 20 тысяч, и в производстве БМП-1 находилась с 1966 по 1983 годы. Может показаться удивительным, что боевая машина со сплошными недостатками производилась столь большой серией. Можно подумать, что это очередной пример отечественной глупости.

Впрочем, не спешите. Когда эту машину делали, командование Советской Армии поголовно состояло из людей с опытом Великой Отечественной войны, изрядно понюхавших пороха. Вряд ли можно предположить, что за послевоенные годы все эти офицеры так отупели, что допустили до массового производства этот гусеничный недостаток. Они, безусловно, хорошо понимали характер войны, к которой готовились, и БМП-1 полностью отвечала их требованиям. Иначе бы они выбрали какую-то другую конструкцию.

Любая боевая техника делается под определенную тактику. Даже если командование по каким-либо причинам не пожелало обнародовать, чего именно оно требовало от конструкторов, все равно сама по себе боевая машина несет четкий отпечаток их замыслов, и эти требования можно логически вывести из особенностей ее конструкции. В общем, я считаю, что БМП-1 была хорошей боевой машиной, просто она так и не приняла участие в той войне, для которой создавалась.

Критики БМП-1 почти всегда упускают из виду то, чем машина отличалась от всех остальных бронетранспортеров, а именно любопытным сочетанием качеств: противоатомной защиты и автоматической герметизации корпуса, противорадиационного подбоя и способности плавать. Это был первый в мире образец серийной бронетехники, в котором эти качества были вместе. БТР вероятного противника, такие, как американский М113 и немецкий HS.30, не имели противоатомной защиты и не могли плавать.

БМП-1 стоит в ряду другой советской бронетехники, имевшей противоатомную защиту. Кроме нее, были еще танки, начиная с Т-55, и САУ, начиная с 2С3 "Акация". Противоатомная защита обеспечивала защиту от ударной волны ядерного взрыва на расстоянии примерно 800 метров от эпицентра тактического ядерного взрыва (до 20-30 кт) для танков, и на расстоянии примерно 1000-1200 метров для БМП и САУ. Бронетехника могла получить некоторые повреждения, но экипажи выживали и не утрачивали боеспособности. Броневая сталь защищала не только от ударной волны, но и от проникающей радиации. Радиоактивную пыль можно было смыть потом, уже после окончания боя.


Учения по дезактивации БМП-1


Таким образом, советская танковая или мотострелковая дивизия времен «холодной войны» могла вести бой вблизи ядерного взрыва. В предыдущей статье я уже приводил некоторые сведения о тактике наступления с ядерным огневым валом, то есть первый удар наносился тактическим ядерным боеприпасом (тактической ракетой или спецснарядом для САУ), а дальше бронетехника должна была быстро пройти район ядерного взрыва, добить противника, если таковой еще был, и вырваться дальше в оперативную глубину.

При таком способе ведения боевых действий становится вполне очевидно, что у БМП-1 на поле ядерного побоища просто не должно было быть противников, способных ее обстрелять из крупнокалиберных пулеметов, РПГ или из стрелкового оружия вблизи. БМП-1 и не рассчитывалась на то, что ее окружит пехота противника и начнет поливать машину стрелковым огнем. В районе ядерного взрыва вражеская пехота будет уже лежать мертвой, сильно обожженной или сильно контуженной, в общем, неспособной к бою. Тем более что к месту взрыва БМП шли за танками на некотором удалении (около километра или чуть более) и преодолевали оборону противника уже после того, как танки добьют большую часть выживших. Мин, разумеется, тоже не должно быть, поскольку они детонируют от мощной ударной волны ядерного взрыва.

Единственное, что представляло опасность, — это танки и БТР противника с недоподжаренными экипажами. Вот для борьбы с ними БМП-1 и был оснащен пушкой 2А28 "Гром", по сути дела противотанковым гранатометом, а также ПТУР 9М14М "Малютка". Причем приоритетной целью для БМП-1 был немецкий БТР HS.30, вооруженный 20-мм пушкой HS-820, состоящий на вооружении Бундесвера, который составлял около 60% сил НАТО в Западной Германии. В лобовой схватке немецкой и советской машины у немецкого БТР шансов не было: лобовое бронирование БМП-1 достаточно хорошо защищало от 20-мм снарядов, а вот HS.30 нечего было противопоставить 73-мм кумулятивной гранате. То же самое можно сказать и об М113. Броня БМП-1 держала пулю 12,7-мм пулемета М2НВ, тогда как кумулятивная граната легко протыкала алюминиевую броню американского БТР.

Плавучесть нужна была БМП-1 для обходов. Например, есть задача взять крупный мост через реку, который защищает предмостное укрепление — Brückenkopf. Поскольку мост нужно взять целым, ядерный заряд не применяют. Танки и САУ идут в лобовую атаку, а мотострелки на БМП должны переплыть реку в нескольких километрах от моста, а потом атаковать мост и его защитников с тыла. Это наиболее эффективный способ захвата мостов, хорошо отработанный во время Великой Отечественной войны.

Так что БМП-1 прекрасно подходил для выполнения типовых задач в условиях ядерного побоища, когда основные силы и техника противника уничтожались и подавлялись ядерными ударами. Для этих задач машина была вооружена не то чтобы хорошо, а даже избыточно мощно, так сказать, с гарантией. Конструкторы также постарались улучшить машину за счет небольшой высоты и малого силуэта (что имело значение и для защиты от ударной волны ядерного взрыва, и для снижения заметности для противника, и для затруднения поражения; правда, пришлось пожертвовать удобствами мотострелков в десантном отделении), за счет размещенных под углами броневых плит. Позаботились также и о запасе хода, выработав остроумную идею превратить двери десантного отделения в дополнительные баки.

Удивительно, насколько БМП-1 компактная машина. Небольшой лесочек и небольшая складка местности уже делает ее малозаметной, а, следовательно, и менее уязвимой


Попробуйте придумать что-то лучшее для ядерного побоища, чем БМП-1.

Но такой крупномасштабной войны с изобильным применением ядерного оружия не случилось. А в условиях других войн, в которых бронетехника попадала в самые разные ситуации, БМП-1 уже не годился, поскольку его достоинства обратились в недостатки, а противоатомная защита была не нужна.

Так что не спешите критиковать, если кажется, что разработали и массово производили якобы неудачный, с массой недостатков, образчик боевой техники. Возможно, вы просто чего-то недопонимаете.
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Хорошо что не пару месяцев как с математическим апаратом!
Ждемс-с!
Насчет математического аппарата у меня реально мало времени. По объективным причинам. Математики я никогда не чуралась. Впрочем я уже поняла что из теории вероятности ты знаешь только словосочетание "теория вероятности". Так что внешняя баллистика для тебя будет темнейшим лесом.)))
Ну я за компом. Какие таблицы хотел посмотреть? И почему сам не скидываешь, если они у тебя есть? Чтоб мне со скринами не возиться.
Вопрос на засыпку остался без ответа.)))))))))))
 
Регистрация
30.03.2018
Сообщения
8 880
Пол
мужской
Награды
shpaga
@Парсек, Господя.....да не трать ты время на...ЭТО!!!).....Она уже полгода...убогонькая с этими устаревшими таблицами носится!!)) Броня три пальца!!))
 
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Регистрация
22.07.2017
Сообщения
3 663
Адрес
Новосибирск
Пол
женский
Вот.





Ну и видно, что у Утеса для средних пулеметчиков суммарное рассеивание ниже. Да и с дистанцией растет не так быстро.
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу