• Уважаемые форумчане, форум может не работать какое-то время. не пугайтесь

Модель власти и общественного договора

Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
1. Власть в принципе не может быть разделенной иначе это не власть . Это постулат - который надо либо принять либо отвергнуть. Власть не может принадлежать ни народу вообще ни какой либо другой крупной социальной группе - будь то классы, финансово промышленные группировки, бандитские сообщества. А лишь узкой группе лиц - небольшой численностью.. Это второй постулат. Проанализируйте историю и вы в этом убедитесь.. И главное не обращайтесь на историю России а больше на историю запада - она кстати достаточно препарирована что бы убедиться в этих постулатах. далее - настоящая власть достаточно давно поняла - что публичность - а значит и ответственность за ее деяния вещь крайне не желательная. В общем она решалась по разному с древнейших времен. Не6 буду останавливаться - на деталях, иначе в место поста выйдет многотомное исследование.
2. Власть заинтересована в одном - сохранять себя - то есть группу лиц до нее дорвавшихся... Это то же очевидный постулат.
3. Всякой власти как субъекту управления необходима обратная связь - что бы сохранить ее. Ну просто азы системы управления - и не важно понимает это власть или нет, как раз масса подтверждений гибельности обратного подтверждает этот постулат.
4. власть должна обладать силой принуждения к исполнению своей воли - иначе она то же не власть в принципе. Четвертый постулат - по моему то же бесспорный.

Теперь перейдем к конструированию системы власти исходя из обозначенных выше аксиом.
Высший уровень власти. - Высший совет - из 11 (ну или 13 или 9 или даже 15 человеков в составе - но не более). Как они формируются обрисуем ниже... Ему подчинено все - в плоть до увольнения самого низшего чиновника. Ну и ему непосредственно подчинены органы - Госконтроль ( то есть обратная связь) И КГБ ( то есть силовая структура реализующая властные полномочия)...
Теперь поговорим о членах высшего советах. Первое они не должны быть заинтересованы в каких либо выгодах себе или своим близким. У них не должно быть собственности вообще - и у их родственников. Ну разве в размерах оговоренного минимума - типа квартира дача машина. И не иметь возможности получить ее когда то в будущем... Но они находятся на полном государственном обеспечении - включая дворцы - яхты - личные самолеты. Власть они получают пожизненно. Формирование высшего совета откладываем далее.
Теперь госконтроль - ну обратная связь которая необходима настоящей власти что бы править - а не нынешнее фуфло вроде счетной палаты или госкомстата - врунов высшей категории. Реальную власть интересует только истина. И обратная связь должна быть замкнута исключительно на власть а ни на каких то исполнителей низшего уровня - как сейчас Госкомстат подчиняется какому то Орешкину.
Ну и КГБ - ну лучший образ КГБ СССР - с теми же возможностями и полномочиями.
Второй уровень власти. тут как раз и уместно разделение властей. Все типично - суд - правительство - парламент. Но содержание другое..
Правительство. премьер назначается высшим советом . Премьер - формирует совет министров лично и несет всю ответственность за действия своего правительства. Может быть снят высшем советом в любой момент без каких то согласований и утверждений кем бы то ни было. Что не влечет автоматическую отставку всего правительства. Впрочем новый премьер будет в праве провести любые кадровые перестановки.
Суд - ну чего там - председатель верховного суда несет полную ответственность за деятельность всей судебной системы в плоть до районного суда. Он же формирует весь судейский корпус.
Парламент - а тут особый разговор. Ну все убедились что это говно на хер не нужно. Но все же нужно и опять таки для обратной связи. И пусть учиться представлять интересы общества - пока во всяком случае.. Парламент законосовещательный орган - с правом законодательной инициативы - и вообще с правом выдвигать любые социальные инициативы. Обладает правом просить верховный совет о любой проблеме - буть до помилование или защиты тех или иных групп граждан. Кроме того Парламент наделен правом парламентское расследование с возможность доступа во все прочие ветви власти.

Ну далее - законно совещательные органы на более низких уровнях не нужны - во всяком случае сейчас - просто выкармливание дармоедов около местной власти и ни какой пользы. Государственная власть проходит полной и всевластной вертикалью с низу от самого низшего уровня власти до самого верха. Финансируются все вместе по одним принципам из единого центра - то есть устраняется всякое деление на федеральную власть и местную. Ну и еще масса иных уточнений и формулировок выходящих за возможность связного поста.

Формирование власти. На самом деле это самый главные вопрос. Ну кто еще верти в демократию - думайте - не самом деле ей то же есть место. Но несколько другое в моем проекте. Итак
Верховная власть. Каждый член верховного ареопага выбирается пожизненно. А Выбирается народным голосованием - социально ответственными гражданами - а именно гражданами состоящими в нормальном браке и имеющими несовершеннолетних детей - причем количество голосов на каждого определяется числом детей. Это отдельная тема почему так надо - но откладываю на пост дискуссию.
Парламент. Формируется общим голосованием по партийным спискам в гос думу. И индивидуально по каждому сенатору по одному от каждого региона.
Ну суд там все проще.

Теперь о праве на окончательный вердикт власти - на ее отстранение от оной. Правительство полным составом - парламент двумя третями и высший суд полным составом может объявить право на импичмент. При этом сразу после объявления вердикта - верховный совет теряет власть и в том числе ему подконтрольные органы уходят в отпуск. Объявляется всенародный референдум. И в случае если побеждают сторонники импичмента - высший совет распускается а на его место будут избраны новые члены. Если инициаторы импичмента проигрывают их выгоняют - с запретом занимать как публичные так и административные должности во власти.

Поймите это лишь общая схема без деталей и всякого объяснения почему так - мне было важно показать какую то альтернативу государственному устройству навязанную миру англосаксами. Подумайте - ведь есть масса альтернатив - просто надо их поискать. ну я надеюсь по ходу дискуссии можно будет обсудить все подробности и детализации и почему так а не иначе...
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
5 543
Репутация
56
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Ну не зажег ваш опус публику. Битая тема. И сказать можно много короче. Жизнь общества и каждого человека в отдельности не пересекаются, хотя находятся в постоянной связи и зависимости. Условие это реализуется через законы и выборы. Сначала - депутаты (закон о выборах через местные обсуждения и всё такое), которые уже на съезде формируют президиум и спикера съезда (Парламента). Далее на закрытом (!) совещании/голосовании президиум оглашает съезду (прежде всего) список кандидатов на пост председателя президиума народных депутатов страны (Президента). Взаимосвязь народных масс и лидера страны определяется на последнем этапе - на всенародных выборах. Председатель Президиума объявляет Премьер Министра, который и формирует кабинет. Следует добавить, что положения основного закона страны - конституции, очень ответственный момент и устанавливаются надолго. Но сегодня в России могут быть кардинальные изменения, ибо курс не соответствует преемственности поколений, и без чего не достигнуть адекватного развития.
 
Регистрация
06.12.2018
Сообщения
1 615
Репутация
152
Баллы
0
Лайки
620
Пол
мужской
1. Власть в принципе не может быть разделенной иначе это не власть . Это постулат - который надо либо принять либо отвергнуть. Власть не может принадлежать ни народу вообще ни какой либо другой крупной социальной группе - будь то классы, финансово промышленные группировки, бандитские сообщества. А лишь узкой группе лиц - небольшой численностью.. Это второй постулат. Проанализируйте историю и вы в этом убедитесь.. И главное не обращайтесь на историю России а больше на историю запада - она кстати достаточно препарирована что бы убедиться в этих постулатах. далее - настоящая власть достаточно давно поняла - что публичность - а значит и ответственность за ее деяния вещь крайне не желательная. В общем она решалась по разному с древнейших времен. Не6 буду останавливаться - на деталях, иначе в место поста выйдет многотомное исследование.
2. Власть заинтересована в одном - сохранять себя - то есть группу лиц до нее дорвавшихся... Это то же очевидный постулат.
3. Всякой власти как субъекту управления необходима обратная связь - что бы сохранить ее. Ну просто азы системы управления - и не важно понимает это власть или нет, как раз масса подтверждений гибельности обратного подтверждает этот постулат.
4. власть должна обладать силой принуждения к исполнению своей воли - иначе она то же не власть в принципе. Четвертый постулат - по моему то же бесспорный.
Принцип единства , а не разделения-это известный библейский принцип .

Евангелие от Луки 11:17. Но Он, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет;


А власть в любой стране принадлежит властной элите-это тоже хорошо известный принцип.
Естессно власть заинтересована в своем сохрании, но для этого она должна достойно давать жить всем слоям общества, а не только какой то одной группе.
И народ и финансовая элита должны развиваться без перекосов-иначе назреет очередная революция и народ сметет эту элиту, на смену которой придет другая. Это происходит , когда отсутствует обратная связь, т.е. правящая элита "не чует под собою страны"(с). И тогда, согласно теории, назревает революционная ситуация, когда власть не может , а народ не хочет.(с)
 
Регистрация
06.12.2018
Сообщения
1 615
Репутация
152
Баллы
0
Лайки
620
Пол
мужской
Никто ни кому в этой жизни не должен.
Ошибаетесь .
Еще как должны.
В этой жизни все построено на ответственности одного поколения перед другим.На ответственности детей перед родителями и родителей перед детьми.
На ответственности власти перед народом.
На ответственности гос. чиновников и власти перед законом, и перед совестью.
На ответственности каждого перед своей совестью.
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
5 543
Репутация
56
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Это не правильно! Как у граждан так и у власти должны быть и права и обязанности.
Почему "должны быть"? Они есть - и права, и обязанности. Но не выполняются. Потому что нет закона, обеспечивающего выполнение прав и обязанностей.
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
5 543
Репутация
56
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Ошибаетесь .
Еще как должны.
В этой жизни все построено на ответственности одного поколения перед другим.На ответственности детей перед родителями и родителей перед детьми.
На ответственности власти перед народом.
На ответственности гос. чиновников и власти перед законом, и перед совестью.
На ответственности каждого перед своей совестью.
В дни развала страны (СССР) вроде всё было: и ответственность поколений, и власти перед народом, и совесть..., даже был закон (!) от "разрухи" и мощнейшие гос-структуру противодействия этому (КГБ - слышали?). Но идея и законы были не верны, и не спасли страну..., которую нужно было реформировать на основе правильной идеи и законности. Всё разлетелось в пух и прах..., как карточный домик. Такого трудно было представить, но произошло.
 
Регистрация
06.12.2018
Сообщения
1 615
Репутация
152
Баллы
0
Лайки
620
Пол
мужской
В дни развала страны (СССР) вроде всё было: и ответственность поколений, и власти перед народом, и совесть...
Вы ошибаетесь, там уже ничего не было, кроме лжи,лести и показухи.
Высший государственный аппарат прогнил, как дырявая колода. А выродки типа Горбачева , Ельцина, Чубайса, Козырева и иже с ними сдали американцам всю страну с потрохами, ввергнув страну и свой народ в жесточайший кризис, итогом которого стала ликвидация всей промышленности и колосальное сокращение численности народа.
Страны бывшего СССР погрязли в национальных войнах, а в это время "элита" беззастенчиво грабила свою страну, вывозя бабло и своих деток за кордон.
Ни чести, ни совести у этих горбачевско-ельцинских выродков никогда не было.
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
5 543
Репутация
56
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Вы ошибаетесь, там уже ничего не было, кроме лжи,лести и показухи.
Высший государственный аппарат прогнил, как дырявая колода. А выродки типа Горбачева , Ельцина, Чубайса, Козырева и иже с ними сдали американцам всю страну с потрохами, ввергнув страну и свой народ в жесточайший кризис, итогом которого стала ликвидация всей промышленности и колосальное сокращение численности народа.
Страны бывшего СССР погрязли в национальных войнах, а в это время "элита" беззастенчиво грабила свою страну, вывозя бабло и своих деток за кордон.
Ни чести, ни совести у этих горбачевско-ельцинских выродков никогда не было.
Это лишь материальная сторона вопроса. Социализм следовало развивать в диалектическую его форму. Страна промолчала, не поддержала Москву, где проходила сто-тысячная демонстрация против беловежских соглашений. Теперь пожинаем.
 
Регистрация
06.12.2018
Сообщения
1 615
Репутация
152
Баллы
0
Лайки
620
Пол
мужской
Это лишь материальная сторона вопроса.
Речь идет о жизни людей. Что может быть ценнее этого?
Социализм следовало развивать в диалектическую его форму.
Что Вы имеете в виду?
Страна промолчала, не поддержала Москву, где проходила сто-тысячная демонстрация против беловежских соглашений. Теперь пожинаем.
Ельцин только продолжил дело Горбачева. А ему которому аплодировала вся страна, когда он разрушал экономическую основу СССР .
К тому же этого алкоголика выбирала вся страна.
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
5 543
Репутация
56
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Что Вы имеете в виду?
Когда личность и общество живут каждый своей жизнью, но в постоянной связи, как бы подпирая друг друга. Этот баланс всегда присутствует в природе государств и др. вещей. Он был и в СССР - и мы эту часть экономики называли теневой. Но если её легализовать, мы получим открытую модель, что станет мощным стимулом развитию. Рынок и соц-распределение могут быть очень взаимо-полезны, что и называется диалектическим социализмом. Конкуренция и компетенция - рычаги здоровой экономики. Здесь опасность только в риске перекосов в ту или иную сторону. Поэтому и нужно узаконить равенство объёмов частного и общественного секторов во всей экономике страны и время от времени наводить баланс за счёт отстающих в зависимости - через аукцион и национализации. Как-то так.
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Ну не зажег ваш опус публику. Битая тема. И сказать можно много короче. Жизнь общества и каждого человека в отдельности не пересекаются, хотя находятся в постоянной связи и зависимости. Условие это реализуется через законы и выборы. Сначала - депутаты (закон о выборах через местные обсуждения и всё такое), которые уже на съезде формируют президиум и спикера съезда (Парламента). Далее на закрытом (!) совещании/голосовании президиум оглашает съезду (прежде всего) список кандидатов на пост председателя президиума народных депутатов страны (Президента). Взаимосвязь народных масс и лидера страны определяется на последнем этапе - на всенародных выборах. Председатель Президиума объявляет Премьер Министра, который и формирует кабинет. Следует добавить, что положения основного закона страны - конституции, очень ответственный момент и устанавливаются надолго. Но сегодня в России могут быть кардинальные изменения, ибо курс не соответствует преемственности поколений, и без чего не достигнуть адекватного развития.
Да я писал не для того что бы "зажечь публику". А то что мало постов по существу а больше по ващей анти человеческой доктрине - я мол ни кому ничего не должен - говорит как раз о том что люди все таки думают - и пусть я сформулировал идеи прямо скажем не ординарные - это хорошо. Даже если всего пару человек попробуют сформулировать свое мнение когда то там в будущем - это лучше типичного сетевого срача...
 
Регистрация
09.01.2018
Сообщения
5 543
Репутация
56
Баллы
0
Адрес
Чёрное море
Лайки
405
Пол
мужской
Даже если всего пару человек попробуют сформулировать свое мнение когда то там в будущем - это лучше типичного сетевого срача...
Люди устали от болтовни. Если нет практики обратной связи через выборы и легальные демонстрации, слово "должен" (а вернее - обязан) легко может стать/становится пустым звоном. Тогда и получается таким, как вы мерещиться сетевой срачь. Ваша доктрина тоже по-человечески понятная, но не цивилизованная. Вот и спрашивается, зачем модель власти и всё такое?
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Ага - ну предложите народу права - демократию - и прочую хрень в нынешних условиях и с опытом последних 30 лет. да вас просто на хер пошлют. Ну разве что кучка либералов - чья численность не более 100 тысяч на всю страну. Предложите народу советскую альтернативу? да то же - конечно там позитива было больше - и куда то в ту сторону народ смотрит - только вот в слова не верит вообще никому.. Элита - будь то либеральная будь то советско-коммунякская и не думает найти общий язык с народом.. Демократия вообще не возможна по причине полного не доверия к ее практике... По сути в стране нет ни одного политика а уж тем более партии за которыми пошло бы хоть сколько значимое количество граждан. Народ вопрошает нам плохо - а народу все от Платошкина до Навального - идите голосуйте - А понять того что народ то уже 30 лет голосует и не хера. И с каждыми выборами все меньше и меньше. А тут еще такая бяка случилась - интернет - ваще можно жить на диване в полной уверенности что сражаешься за народ... А народ - тот самый и денег на инет не имеет - и каждый день выживает и работает по 12-14 часов как при царе батюшке - и когда видит лощеную рожу типа Платошкина или навального - такую антипатию испытывает - аж кушать не может - да кушать то и нет.. Нет ребятки - пока вы не придумаете что то - и не найдете общий язык с народом. Не поймете его нужды и не начнете егео защищать в самом низу - идя за это в тюрьмы - не ничего не будет - только бунт - кровавый и беспощадный. забыли Пугачевщину - скоро вспомните.
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Да - всегда и во все времена все решает элита - если она способна что то выработать в себе - так или иначе что то будет реализовано - а без этой выработки новых идей - все что я описал . так и будет. И идти голосовать - если вы не поняли - не проканает от слова совсем...
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
А по какому пути шел процесс в начале 20 века. Маргинальные слои элиты взяли не вооружение конечно не правильную по нынешним временам теорию Маркса но самую прогрессивную на тот момент теорию. Занялись кружковщиной - то есть спорили и думали. Потом пошли к народу - и не с Марксом а с борьбой за права работяг - и двадцать лет по ссылкам и каторгам их колбасило. И пусть верхушка сидела в эмиграции - но на местах работали тысячи людей преданных идее... И пришел момент когда и большевики имели что предложить народу (кстати во преки их теории - например землю крестьянам) И народ име поверил ибо видел как эти большевики за них боролись с буржуями и не на словах а на стачках и на баррикадах. А нынче Платошкин со своим диванным социализмом кого может убедить? - Таких же диванных ура социалистов? Ну а для Навального народ и так быдло.. Ну ну - ничего не будет кроме бунта - который ничего не изменит... Но кровушки будет много
 
Сверху Снизу