Без флуда Молдавия .

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Президент Молдовы Игорь Додон во время визита в Москву, в общем-то договорился с Владимиром Путиным не только о приемлемых приемлемой цене на газ.

Однако, есть один газовый узел противоречий, который не дает покоя Кишиневу уже много лет – газовые долги мятежной молдавской республики Приднестровье. Приднестровье потребляет газ из той же трубы, что и Молдова, однако Тирасполь на внутреннем рынке устанавливает цены в районе 70 долларов за тысячу кубометров, а Кишинев платит около 240 долларов. Долг формально «вешается» на Молдову, но фактически должно Приднестровье. Всего Молдавия должна больше 6 миллиардов долларов из которых долг Приднестровья – полмиллиарда.
Кишинев не признает Тирасполь как субъект, а Тирасполь в свою очередь не признает долги.
Единственная возможность решить вопрос с долгами – либо вернуть ПМР в состав Молдовы, либо признать ее независимость.
«Мы могли бы стать историей успеха того, как замороженный конфликт на постсоветском пространстве может быть впервые разрешен. Я полагаю, что Приднестровье в молдавском государстве получает особый статус в виде очень сильной автономии. Наша администрация разработала концепцию, которую мы представим нашим партнерам по коалиции», заявил глава Молдовы Додон в интервью Шпигелю.
Какими бы ни были благие пожелания начальства из Кишинева – Тирасполь не согласится на предложение объединения. Автономия невозможна по объективным причинам. Оставляю за скобками идеологические мотивации вроде проведенного в ПМР референдума об объединении с Россией и неприятие приднестровцами молдавского национализма и румынского унионизма.

Автономия на условиях Кишинева невозможна по политэкономическим основаниям.
Во-первых, в Приднестровье уже сформировались собственные национальные элиты. Предлагать автономию в обмен на полноценное, хоть и непризнанное государство – несерьезно.
Во-вторых, национальные элиты ПМР контролируют главное – денежную эмиссию. Отказаться от собственного приднестровского рубля, значит отказаться от финансово-промышленной монополии, к которой группа «Шериф» шла все годы существования Приднестровья. И что взамен может предложить Кишинев? Разместить второй эмиссионный центр, чтобы леи печатали в Тирасполе? Пойдут ли на это в Кишиневе?
В-третьих, республика Молдова в отличие от ПМР находится в перманентном политическом кризисе последние 15 лет. На их фоне политический режим в ПМР – образец стабильности и предсказуемости. Конфликты внутри элит не приводят к гражданскому противостоянию – приднестровские начальники выясняют отношения между собой, не выводя народ на улицы.
Поэтому каким бы ни был «пророссийским» президент Додон, какие бы планы автономии не придумывали в Кишиневе – Приднестровье останется суверенным государством по абсолютно объективным причинам.
Складывается парадоксальная ситуация. Долги перед Россией не решаемы без объединения. Однако, подвисшая ситуация позволяет на обоих сторонах Днестра накапливать долги, ссылаясь на объективные обстоятельства. В результате Россия оплачивает газовые долги и Кишинева, и Тирасполя, не получая взамен значимых экономических или политических эффектов.

Единственный рабочий вариант — возврат ПМР в состав Молдовы при условии перезагрузки проекта молдавской государственности. Либо в формате Молдавской конфедерации, либо в новых союзных формах государственности. Причем форсировать перезагрузку с перезагрузкой Молдавии в интересах России. Иначе через пять лет долги перед Москвой превысят 10 миллиардов долларов и их придется в конечном итоге списывать.

Семен Уралов
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

18-19 сентября в Кишиневе работает российско-молдавская межправительственная комиссия, которая должна вывести социально-экономические отношения на новый уровень.

Думаю, что молдавский интеграционный прецедент для России будет крайне полезным опытом. Однако, в нем надо очень четко придерживаться линии собственных интересов, чтобы опять не попасть в ловушку двух Молдавий, которые вроде бы находятся в глубоком конфликте, но при этом часто играют одну партию.
Так, Молдова, после того как подписала договор о Евроассоциации получила ряд льгот при торговле с Евросоюзом. И как оказывается, самым крупным импортером мяса из Европы без пошлин стала приднестровская (!) корпорация «Шериф». Та самая корпорация, которая сегодня контролирует все ветви власти и больше половины ВВП непризнанной республики.
В это же время президент Молдовы ездит в Москву для того, чтобы пробить молдавским производителям льготные поставки в ЕАЭС в обход барьеров, опустившихся и-за евроассоциации.
Подобные примеры подтверждают: молдавские элиты по обе стороны Днестра полностью устраивает «раздвоение» Молдавии. И Европейскому Союзу, и России можно обменивать риторику на бизнес-преференции. Вероятно, такое «раздвоение» Молдавии может продолжаться вечно, потому как к нему адаптировались основные бизнес-игроки. Поэтому приоритетом для России должен быть перезапуск проекта молдавской государственности с выходом на устойчивое развитие. Иначе рано или поздно в Кишиневе образуется новый «Плахотнюк», который неизбежно вступит в картельный сговор с приднестровским «Шерифом». Тогда все вернется на круги своя. Если не поменять политэкономическую модель республики, то в текущем режиме она будет тяготеть к приватизации ослабленной государственности частными лицами. Главное, чтобы к моменту перезапуска Молдавии народ окончательно не разбежался.

Семен Уралов
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Зачем Майя Саду поехала на встречу с Помпео, который её не ждал.

По странному стечению обстоятельств «запланированный» визит премьер-министра Молдовы Майи Санду в США совпал с проведением в стране ежегодного Молдавско-российского экономического форума (МРЭФ) – мероприятия, значение которого для беднейшей страны Европы, сидящей «на игле» кредитов МВФ, сложно переоценить.
Глава молдавского правительства предпочла отправиться в США накануне МРЭФ и вернуться в страну уже после того, как основные мероприятия форума завершились. И не так важно, сама ли она так решила или решили за неё. Хотя второй вариант хуже первого: он означает, что реальную власть в Молдове получили куклы.
Визит Санду в Америку был запланирован на 31 августа – 4 сентября, и его главным событием должна была стать встреча молдавского премьер-министра с государственным секретарём США Майком Помпео. Однако у Помпео не нашлось в рабочем графике места для Молдавии, а посему поездку отложили, хотя Санду к ней тщательнейшим образом готовилась и дала объёмное интервью Europa Liberă, в котором называла встречу с Майком Помпео «ключевой сессией» визита.
Санду собиралась «убедить официальных лиц США в том, что процесс реформ в её стране идет полным ходом и страна заслуживает возобновления финансовой помощи». А ещё посетить Пентагон и ЦРУ. Перед сорвавшейся в конце августа поездкой премьер-министр РМ всячески демонстрировала полную лояльность Западу и говорила то, что должно было понравиться американцам: мол, от России Молдова хочет добиться снятия ограничений, наложенных после подписания cоглашения об ассоциации с ЕС; «мы говорим о выводе войск и боеприпасов из Приднестровья»; «правительство выступает против федерализации и будет противостоять ей». Дошло даже до заявления о том, что праздничные мероприятия, посвящённые 75-летию освобождения Молдавии от немецко-фашистских захватчиков, «являются элементами, разделяющими общество»!

Стараний Майи Санду в Вашингтоне не оценили, поездка тогда сорвалась. Подсластить пилюлю премьер-министру в Кишинёв прибыл советник президента США по вопросам безопасности Джон Болтон, с которым глава молдавского правительства принялась обсуждать индивидуальный план сотрудничества Молдовы с НАТО. Однако по возвращении в Вашингтон Болтона отправили в отставку, а с Помпео так и не задалось – для Молдавии он всё время занят.
В итоге «запланированный визит» сократился до двух дней, но таки позволил Майе Санду избежать участия в МРЭФ. А Помпео в эти дни отбыл по делам, никак не связанным с Молдовой, в Саудовскую Аравию и ОАЭ.
Принял молдавскую делегацию вице-президент США Майк Пенс. 18 сентября об этом коротко сообщил сайт Белого дома. После выражения поддержки Соединёнными Штатами нового правительства РМ Пенс очертил круг задач, стоящих перед Санду и её министрами: назначение независимого генерального прокурора, «решительные антикоррупционные меры», свободные и честные местные выборы, законодательство, «обеспечивающее независимость государственных учреждений». Над законодательством, правда, правительство не властно, поскольку у блока ACUM, который представляет Санду, нет парламентского большинства. Что до всего остального, ничего нового гостям из Молдовы Пенс не сказал.
21 сентября, после возвращения из-за океана, Майя Санду подвела итоги своего недлинного визита в Вашингтон. Итак:
– в связи с хищением миллиарда поговорила с должностными лицами министерства юстиции, ФБР и ЦРУ. «…Мы говорим о Владе Плахотнюке, у которого там [в США. – Ред.] есть имущество и который должен вернуть всё украденное им государству»;

– «я подчеркнула, что европейская интеграция остается основной целью исполнительной власти, а сотрудничество с США… в сфере обороны и безопасности, является стратегическим приоритетом для Молдовы» (интересно, что думают по этому поводу избиратели ПСРМ?);
– обсудила добрососедские отношения с Румынией и Украиной;
– с Иванкой Трамп «обсудили возможность инициирования программ для женщин, чтобы обеспечить вовлечение женщин в политическую жизнь»;
– «напомнила об инициативе, предложенной Российской Федерацией, по утилизации боеприпасов на складах в Колбасне. Попросила США участвовать в мониторинге этого процесса, если будет достигнута соответствующая договоренность между Молдовой и Россией»;
– «отметила, что политическое решение приднестровской проблемы не должно сказаться на европейском будущем Молдавии. Подтвердила… значимость сотрудничества с украинскими партнёрами в целях обеспечения безопасности на границе Молдавии».
Что в сухом остатке? Во-первых, странно просить США о «раскулачивании» беглого олигарха Влада Плахотнюка, когда в самой Молдове никакие обвинения ему не предъявлены. Похоже, что «дело о краже миллиарда» – повод для того, чтобы притащить в Кишинёв ФБР, именно к ней за помощью обратился министр внутренних дел Молдовы Андрей Нэстасе (он тоже полетел в Вашингтон). Самое забавное в этой долгоиграющей истории, что кража миллиарда уже была расследована, в распоряжении правительства РМ есть подробный отчёт Kroll 2, в котором, как утверждал бывший генеральный прокурор, «сотни фирм и тысячи лиц, в том числе известные политики и их родственники». А президент Молдовы Игорь Додон говорил, что у молдавских правоохранителей информации ещё больше, чем в отчёте. Теперь, выходит, всё это перейдёт в руки ФБР? Подключится к делу и МВФ – он «будет оказывать поддержку Национальному антикоррупционному центру в расследовании банковского мошенничества, а также в процессе возвращения похищенных денег после девальвации финансово-банковской системы».

Интересен состав молдавской делегации, которая находилась 18-19 сентября в Вашингтоне: кроме Майи Санду и министра внутренних дел, а также главы внешнеполитического ведомства и советника премьера по внешней политике, в Америку полетели министр финансов и советник по безопасности и обороне. Однако Санду не сообщила ничего о том, какие вопросы «региональной безопасности» Молдовы она обсуждала. Зато из её заявлений ясно, что нынешнее правительство РМ видит конфликт интересов между урегулированием приднестровского вопроса и «европейским будущим Молдавии». Власть в стране получили люди, которые этого урегулирования не представляют – для них Приднестровье в составе Молдовы угрожает их (а не всего молдавского народа) «европейскому выбору». При этом у Санду есть конкретная цель, ранее объявленная Болтоном: подтянуть американцев к военным складам в ПМР. Потому она и попросила Вашингтон «участвовать в мониторинге этого процесса». А ведь недавно министр обороны РФ посещал Молдову и привёз с собой не только боевые знамёна частей, освобождавших молдавскую землю 75 лет назад, но и предложение начать процесс утилизации боеприпасов, хранящихся в ПМР возле села Колбасна. Президент РМ заверил главу российского оборонного ведомства, что эта инициатива России будет вынесена на обсуждение участников переговорного формата «5+2» (включая США). По этому поводу Майя Санду устроила форменную истерику: она настаивала, что визит Сергея Шойгу был «частным», а не официальным; требовала выяснить, «как это случилось»; сетовала, что не знает, кто обращался в Бухарест с просьбой разрешить самолёту министра обороны России лететь в Кишинёв над воздушным пространством Румынии; собиралась анализировать «детали» и «последствия» визита Шойгу в Молдову. И теперь она зовёт США в процесс, инициированный российским министром обороны!

Майе Санду и ряду её министров, особенно из «варягов», всё труднее держать геополитический баланс, необходимый Молдове. Премьер-министр демонстративно шарахается от российского министра обороны и улетает в Америку – подальше от МРЭФ; бросается в объятия НАТО; огромным своим достижением считает разблокирование Международным валютным фондом кредитования Молдовы. И аккурат после поездки в Америку МВФ утвердил кредитный транш Кишинёву размером в 46,1 млн долларов.

Арина Цуканова, ФМС
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:

1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».

2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнутся. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй — на президентских выборах и третий — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.), находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.

3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы»
Особое внимание западные стратеги уделяют второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил и именно к этим выборам «сценаристы» готовят ряд коварных «сюрпризов».

По нашей информации деятельность так называемых «сценаристов» нацелена на следующее:
1. Дестабилизация ситуации на приднестровском направлении.
Вы обратили внимание на то, как в последнее время активизировалось посольство США, разного рода европейские структуры, политики и СМИ по отношению к Приднестровью? Визиты, заявления, аналитика и т.д., и т.п.
Нельзя не заметить и явную провокацию, связанную с блокировками счетов приднестровских предприятий в банках Молдовы. Зачем это было сделано?
Можно утверждать, что это начало нового этапа плана Запада по дестабилизации ситуации в Молдове (и регионе). Эти и другие провокации являются «кирпичиками», которые призваны выстроить надёжную стену между Кишинёвом и Тирасполем, не допустить реализацию плана по федерализации (с вхождением депутатов Приднестровья в молдавский парламент), и, в случае необходимости, привести к горячей форме возможного конфликта.

2. Дискредитация И. Додона и ПСРМ.
Согласно нашим источникам основной акцент в формировании негативного общественного мнения по отношению к президенту и партии социалистов будет сделан на коррупционною составляющую и на фактах получения ПСРМ иностранного финансирования (в момент «X» обязательно (в том числе) вспомнят и видеозапись беседы И. Додона с В. Плахотнюком).
При определённом стечении обстоятельств раскручивание темы получения финансирования может стать предлогом снятия ПСРМ с парламентских выборов.

3. Максимальное снижение явки избирателей, которые смогли бы проголосовать за И. Додона.
Это также реальная опасность, которую многие в команде президента недооценивают. Даже если статистика и опросы показывают высокие рейтинги, если избиратель будет пассивен — это провал! Создание политического хаоса, разного рода компромат на И. Додона и членов его команды, дестабилизация в отношениях Кишинёв — Тирасполь (тем самым уменьшая лояльность Тирасполя по отношению к И. Додону), деятельность прозападных фондов и СМИ (в т.ч. Telegram-каналов), всё это и многое другое будет направлено на сокращение явки потенциальных сторонников Додона.

И наоборот, прозападный избиратель, выступающий в поддержку М. Санду, будет максимально консолидирован для участия в избирательном процессе.
Уже сегодня президентская команда, эксперты, аналитики и политтехнологи должны учесть вышеназванные угрозы.

ПолиАналитика
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Вой, который поднялся вокруг выступления президента Игоря Додона в ООН, был предсказуем. Мы бы запаниковали, не будь это так!

Что должен был сделать президент, по мнению критиканов:
1) Истерить, скулить, жалобно ныть. Бить ботинком по трибуне. Кто-то же должен рассмешить вечно грустных лидеров Зимбабве и Судана?
2) Говорить о проблемах Европы, Украины, Грузии, кого хочешь — но только не о своих!
3) Облаять Россию, Турцию. Можно и Китай. Облаивать нужно убедительно, иначе век кредитов не видать.
4) Потребовать вывод «российского ОГРВ». Одновременно потребовать усилить военный контингент США в Афганистане, ввести войска в Сомали.
5) Сказать что-то плохое про «Северный поток-2». Но так, чтобы все поняли, что мы против и Турецкого потока.
6) В конце речи попросить у России скидку на газ, доступ к рынкам, пересмотр долгов.

Финал известен: все становится хуже.
Президент поступил иначе. Он выступил не как лидер, а как государственный муж. Он думал не о своем электорате, а о своем народе. Не о своем имидже, а об имидже страны.
1) Поэтому он не истерил, а выступал осторожно и взвешенно. Вышел не с речью, а с видением («Большой пакет для РМ» и т.д.).
2) Предложил международное признание нашего нейтралитета. А как иначе можно объединить страну?
3) Призвал великие державы помочь в объединении страны. Проще говоря, согласился с С.Шойгу и Д.Болтоном о ликвидации боеприпасов, о переговорах в рамках формата 5+2.
4) Р. Молдова должна стать зоной сотрудничества, а не конфронтации ведущих мировых держав. Зоной для инвестиций, совместных производств, а не конфликтов.
5) Р.Молдова может быть первым шагом в построении Европы «от Лиссабона до Владивостока», Европы без войн. Как мечтали об этом де Голль, Ж. Ширак, Э. Макрон, В. Путин и многие другие.

Конечно, многим нашим политиканам нравится говорить о войне, а не о мире! Но я уверен, что это останется в прошлом.

Bogdan Ţîrdea
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Господа, посмотрите, кто подал документы для участия в выборах столичного примара!

Тут просто плюнуть негде — везде люди Кукловода! Кроме Чебана и Нэстасе, я, честно говоря, не пойму, кто из этих граждан реально независим от ДПМ?
Прошу своих друзей помочь мне разобраться…
1) Теодор Кырнац, Партия «Воля народа» (PVP) – был членом Высшего совета магистратуры при режиме Плахотнюка, верой и правдой служил своему боссу.
2) Валерий Клименко, отдавший партию фигуранту уголовного дела Илану Шору!
3) Валерий Мунтяну – с подачи олигарха подписал в 2016 году договор с американским офшором о концессии 40% территории Молдовы!
4) Владимир Чеботарь, экс-министр юстиции ДПМ. Он точно не от Плахотнюка!
5) Дорин Киртоакэ – сдал Плахотнюку все, что хочешь – острова в парке «Ла Извор», Кафе «Гугуцэ», сотни га земли, а в 2018 — город!

6) В. Маринуца (как и О. Цыку, В. Мунтяну) был в правительстве/альянсе с ДПМ.
7) В. Цуркану – работал пресс-секретарем президента Н. Тимофти! – верой и правдой защищал систему!
7) Думитру Цыра и вовсе был одним из главных пропагандистов Плахотнюка, будучи директором Realitatea TV. Сегодня он идет по спискам ЕНП Лянкэ, отважного борца с режимом кукловода!
8) Октавиан Цыку работал в газете Плахотнюка Timpul. Критикует блок ACUM за альянс с ПСРМ. Но при этом убеждает всех, что он не с Плахотнюком! :)
9) Видимо, единственный кандидат, который не связан с ДПМ,– это бывший прокурор Кишинёва Иван Дьяков из «Нашей Партии». Его брат Дмитрий Дьяков 10 лет был правой рукой Плахотнюка, а сам И. Дьяков трубит везде, что борется с Плахотнюком и собственным братом….

Кстати, прокурором города он стал аккурат с приходом ДПМ и Плахотнюка к власти. Ни одного громкого дела против мафии демократов мы от этого товарища так и не увидели…
Да, ДПМ пошла ва-банк по всей стране! Позволим мафии опять вернуться к власти??

Bogdan Ţîrdea
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Ровно через две недели, 20 октября 2019 года, в Молдавии пройдут местные выборы, которые могут стать серьёзным испытанием не только для правящей коалиции ПСРМ и ACUM, но и для Молдавского государства как такового.


Ожидается, что наиболее интересная борьба развернётся на выборах генерального примара (мэра) Кишинёва. На эту должность в настоящий момент претендуют 19 человек. Однако, судя по данным соцопросов, во второй тур выйдут представитель Партии социалистов (ПСРМ) Ион Чебан и выдвиженец блока ACUM, вице-премьер Республики Молдова Андрей Нэстасе.
Проведённые социологические исследования отдают уверенное лидерство в предвыборной гонке социалисту Чебану. Так, согласно проведённому в конце сентября компанией «Date inteligente» SRL опросу общественного мнения, за Чебана готовы отдать голоса 38,8% респондентов, за Нэстасе – 28,8%. На третьем месте отстранённый в 2017 году по подозрению в коррупционных преступлениях экс-генеральный примар молдавской столицы либерал Дорин Киртоакэ, за которого могут проголосовать 12,9% избирателей. Шансы остальных кандидатов на победу по понятным причинам близятся к нулю, поэтому их участие в выборах следует рассматривать либо с позиций технических кандидатур, либо вовсе как желание пропиарить себя любимого.
Между тем, молдавский политолог и депутат парламента от ПСРМ Богдан Цырдя на своей странице в Facebook выразил опасения в связи с возможным реваншем мафиозных структур беглого олигарха и лидера Демпартии (ДПМ) Владимира Плахотнюка, которые были лишены власти после парламентских выборов и последовавшего за ними в июне 2019 года политического кризиса.
Цырдя обращает внимание на то, что за исключением Чебана и Нэстасе в списке кандидатов на пост столичного градоначальника нет лиц, которые не были бы связаны с бывшим хозяином Молдовы Плахотнюком:

«Тут просто плюнуть негде — везде люди Кукловода! Кроме Чебана и Нэстасе, я, честно говоря, не пойму, кто из этих граждан реально независим от ДПМ?
Прошу своих друзей помочь мне разобраться…
1) Теодор Кырнац, Партия «Воля народа» (PVP) – был членом Высшего совета магистратуры при режиме Плахотнюка, верой и правдой служил своему боссу.
2) Валерий Клименко, отдавший партию фигуранту уголовного дела Илану Шору!
3) Валерий Мунтяну – с подачи олигарха подписал в 2016 году договор с американским офшором о концессии 40% территории Молдовы!
4) Владимир Чеботарь, экс-министр юстиции ДПМ. Он точно не от Плахотнюка!
5) Дорин Киртоакэ – сдал Плахотнюку все, что хочешь – острова в парке «Ла Извор», Кафе «Гугуцэ», сотни га земли, а в 2018 — город!
6) В. Маринуца (как и О. Цыку, В. Мунтяну) был в правительстве/альянсе с ДПМ.
7) В. Цуркану – работал пресс-секретарем президента Н. Тимофти! – верой и правдой защищал систему!
7) Думитру Цыра и вовсе был одним из главных пропагандистов Плахотнюка, будучи директором Realitatea TV. Сегодня он идет по спискам ЕНП Лянкэ, отважного борца с режимом кукловода!
8) Октавиан Цыку работал в газете Плахотнюка Timpul. Критикует блок ACUM за альянс с ПСРМ. Но при этом убеждает всех, что он не с Плахотнюком! :)
9) Видимо, единственный кандидат, который не связан с ДПМ,– это бывший прокурор Кишинёва Иван Дьяков из «Нашей Партии». Его брат Дмитрий Дьяков 10 лет был правой рукой Плахотнюка, а сам И. Дьяков трубит везде, что борется с Плахотнюком и собственным братом….

Кстати, прокурором города он стал аккурат с приходом ДПМ и Плахотнюка к власти. Ни одного громкого дела против мафии демократов мы от этого товарища так и не увидели…».
Напомним, что в июне 2018 года контролируемый Плахотнюком суд аннулировал результаты выборов генерального примара Кишинёва, на которых победил Нэстасе, обошедший во втором туре своего соперника социалиста Чебана с перевесом в 5%. Демократы, казалось, тогда одержали тактическую победу. С одной стороны они сохранили контроль над столичной мэрией, с другой – стравили между собой своих главных оппонентов – выступающих за суверенный курс Молдавии социалистов и ту часть прозападных унионистских сил во главе с Майей Санду и Андреем Нэстасе, которая разделяет внешнеполитическую ориентацию на Запад, но является ставленником враждебных Плахотнюку олигархических групп. И сейчас сбежавший в США бывший хозяин Молдавии явно рассчитывает на то, что созданное в июне коалиционное правительство между абсолютно несовместимыми с .... зрения геополитической ориентации политическими силами даст трещину, а значит, у него появится шанс на реванш.
Нужно признать, что предпосылки к этому имеют место. Так, представители блока ACUM в правительстве продолжают активно саботировать шаги президента Игоря Додона, направленные на сближение с Россией, а соответственно, торпедируя и те экономические выгоды, который Кишинёв получает от дружбы с Москвой. В качестве примеров откровенно антироссийских шагов молдавского правительства Майи Санду можно привести и демонстративное объявление «дня траура» 23 августа в 70-ю годовщину подписания «пакта Молотова-Риббентропа» и в канун 75-й годовщины освобождения Молдавии от немецко-фашистских захватчиков, а также звучащие в адрес России требования вывести миротворческие силы из Приднестровья, которых сторонники евроатлантической интеграции Молдавии называет не иначе как «оккупационной армией». Это и обвинения со стороны ряда молдавских депутатов в адрес президента Додона после его выступления на Генассамблее ООН в том, что он «представил Россию не оккупантом чужих территорий, нарушителем международного права и мира, а Россию — миротворца, экспортера мира». Впрочем, чтобы не быть голословными, процитируем ранее упомянутого молдавского политолога и депутата парламента от ПСРМ Богдана Цырдю. Так, 9 сентября 2019 года он написал следующее:

«Не завидую президенту страны Игорю Додону…
7 сентября Игорь Додон договорился с Путиным о цене на газ. Короче, в этом году цена на газ не вырастет (речь шла о росте в 50-60%), а в следующем – возможно, снизится на 50 -70$!
Это очень серьезный успех президента, огромный жест щедрости со стороны России.
И что вы думаете?
8 сентября глава комиссии по внешней политики Ю.Реницэ выдал «гениальную» мысль, что Россия держит в Молдове оккупационную армию!
9 сентября молдавский МИД заявил, что он не признает выборы в Крыму! А в Челябинске и Воркуте признает или нет? И кому вообще нужна или интересна наша позиция?
И вот так мы ведем себя с Россией с 2003 года.
Она нам скидку на газ – мы ей удар в спину!
Она нам недавно открыла рынок для 150 предприятий (всего с 2017 года около 350 предприятий получили доступ) – мы ей сапогом по физиономии!»
Об угрозе правящей коалиции в связи с предстоящими местными выборами заявил и президент Молдавии Игорь Додон. По его словам, Нэстасе «делает вздорные заявления», чтобы «спровоцировать нас начать предвыборную битву».

«Мы не будем начинать с геополитики. Мы создали коалицию, и наша цель — сохранить ее и делать то, что мы должны сделать для страны: реформы, новый шанс, баланс, хорошие отношения Восток-Запад — все это важнее того, кто победит в Кишиневе», — отметил молдавский лидер.
При этом Додон подверг критике правительство Санду, заявив, что пора переходить к реальному улучшению жизни граждан страны.
«Вы отстранили Плахотнюка, это хорошо. Но люди хотят конкретных вещей: денег, зарплат, пенсий, дорог, воды, канализации, более низких налогов. Люди хотят это почувствовать. В этом отношении, я думаю, что ожидания людей, к сожалению, до этого этапа не оправдались. Мы должны признать это честно. И никто в правительстве не должен обижаться. Если я захочу критиковать их, я могу их так критиковать, что они уже не поднимутся. Дам им пару пинков, как я умею делать, и все закончится очень быстро», — подчеркнул Додон.
И если правительство не прислушается к этим доводам и продолжит заниматься исключительно демагогией, восхваляя «европейский выбор» и вставляя палки в колёса тем, кто пытается наладить отношения с Россией (то есть, следуя полностью тому курсу, который осуществляло прежнее правительство Филипа, полностью подконтрольное Плахотнюку), то Молдавию ждёт новый этап политической турбулентности, сопровождаемый
при этом серьёзными социально-экономическими потрясениями. А это влечёт за собой не только угрозу реванша олигархического режима Плахотнюка, но и потерю Молдовой суверенитета.

Дмитрий Павленко, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Андрей Нэстасе совсем запутался, кем же он хочет быть. То ли главой МВД, то ли примаром столицы, а может сразу президентом? Начиная свою предвыборную кампанию, он до последнего затягивал регистрацию в качестве кандидата на должность примара, до сих пор не понятно зачем.

Вообще, Нэстасе в прямом смысле ворвался в политику, и когда получил власть в ходе известных событий, то, как мне кажется, психологически не был к ней просто готов. Метания этого гражданина выдавали неуверенность всего правого блока. Они же просто не ожидали, что так быстро окажутся у власти. Профессионализмом, как мы все видим, это правительство не отличается. То и дело скатываются в геополитический спор, вместо прагматичных действий во благо страны.
У правых сегодня настоящий раздрай. Из их рядов уже вышло два депутата с чёткой унионистской повесткой. Это, конечно, всегда легче – кричать об унионизме, чем реально работать. Вот и Нэстасе мечется.
Он не раз уже делал различные заявления провокационного характера. Теперь он обвиняет Додона в сговоре с Плахотнюком, в том, что в 2018 году выборы были аннулированы.
Но ведь это новое решение о незаконности аннулирования результатов выборов приняли те же судьи, что в 2018 году поддержали решение первой инстанции и аннулировали досрочные местные выборы в Кишиневе! Ведь по процедуре ревизионного рассмотрения дела, которое произошло под давлением ЕСПЧ, дело рассматривается той же коллегией.
Очень хотелось бы посмотреть мотивировочную часть из решения в обоих случаях, тогда и сейчас. Так чьи это судьи? Плахотнюка или уже Нэстасе? Они уже исправились, да?
Странно, но того решения 2018 года на сайте justice.instante.md уже нет. Так что мы можем увидеть только нынешнюю бумагу.

И вот в этом всем наша правовая система. Они не убегают и ничего не боятся, потому что знают, что скоро у них появится новый хозяин. Интересно, как теперь Нэстасе будет требовать привлечения к ответственности этих судей за то решение?
Похоже, мы наступаем на одни и те же грабли. Совсем скоро, если ЦИК вдруг объявит Нэстасе примаром Кишинева, мы увидим, что он будет делать. На протяжении 28 лет в молдавской политике многие пытались усидеть на двух стульях. Видно, Нэстасе решил поставить рекорд и усидеть на трёх.
Как показывает практика, такие персонажи оставались ни с чем, как в знаменитом авантюрном романе.

Максим Ветров, ИА Eho.MD
 
Регистрация
14.06.2017
Сообщения
5 529
Репутация
41
Баллы
0
Лайки
808
Пол
женский
В Москве начнут выдавать паспорта ПМР

Официальное представительство Приднестровья в Москве начнет выдавать паспорта непризнанной республики.

Об этом сообщает телеканал «Первый Приднестровский».

«Во всем мире дипломатические учреждения выполняют и консульские функции. Мы сейчас прорабатываем механизмы, которые помогут людям, представителям нашей диаспоры в Москве и других городах РФ реализовывать свои права, гражданско-правовые отношения и прочее при поддержке нашего представительства», – сказал министр иностранных дел Приднестровья Виталий Игнатьев.

Представительство Приднестровья в Москве работает с января 2019 года. За это время оно приняло около 500 обращений.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 976
Репутация
95
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Молдавия утилизирует боеприпасы при помощи России
Глава МИД Молдавии Николай Попеску сообщил, что боеприпасы из Приднестровья будут утилизированы на месте или отправлены через Украину транзитом в Россию. Об этом сообщает телеканал TVR.

По его словам, примерно 20 тысяч тонн боеприпасов будут уничтожены или высланы из приднестровского региона. Это произойдет в ближайшее время.

Этот вопрос он обсудил со всеми государствами Евросоюза, включая Румынию. Он уточнил, что только у России есть подробный перечень этих боеприпасов.

Склады боеприпасов, оставшиеся после Советской Армии, расположены в приднестровском селе Колбасна, недалеко от границы с Украиной.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 976
Репутация
95
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
В Молдавии стартовали всеобщие выборы в местные органы власти
В Молдавии стартовали всеобщие выборы в местные органы власти. Избирательные участки открылись в семь утра по местному времени (совпадает с московским) и закроются в десять вечера. Об этом сообщает в воскресенье утром агентство ТАСС со ссылкой на республиканский Центризбирком.

Гражданам республики предстоит выбрать около тысячи градоначальников и руководителей сельских администраций, а также более одиннадцати тысяч депутатов местных советов.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.

Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1.М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2.Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3.В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).

Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.

ПолиАналитика (Молдова)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Местные выборы сильно изменили картину власти в стране. ПСРМ взяла 1 место по районным советам, АКУМ -2, ДПМ -3. Партии Шор, кроме Оргеева, нигде толком нет.

Ранее ДПМ контролировала более 700 мэрий из 900, 30 председателей районов из 32. Сегодня она лидирует только в 6 районах, с шансом везде остаться в оппозиции.
У союзника ДПМ – Нашей партии Усатого — большинство только в Бельцах. Все!!! Но это недоразумение продлится недолго.

1) ПСРМ имеет самую крупную фракцию в парламенте. Теперь у нее стало на одного депутата больше: 36!
2) Также у ПСРМ самая крупная фракция в мунсовете Кишинева- 22 советника из 51! Ранее, партия имела 19 советников.
3) Вместо 2 мэрий в пригородах стало 5, в том числе в родном селе М. Гимпу –Колоница!
4) ПСРМ победил в 15 районных и муниципальных советах. ПСРМ взял 124 мэрии с 1 тура! Фактически, она победила на местных выборах.
5) Абсолютное большинство (в 51%) в 4 районных советах. Речь о районах Бричаны, Окница, Дондюшаны и Тараклия.
6) ПСРМ взяла 12 ГОРОДОВ (Чадыр-Лунга, Комрат, Бричаны, Окница и 8 малых городов — Вадул-луй-Водэ, Ватра, Липканы (Бричанский р-н), Купчинь (Единецкий р-н) Фрунзе (Окницкий р-н) Костешты (Рышканский р-н) Бируинца (Сынжерейский р-н)
7) Во 2 тур вышли кандидаты от ПСРМ в 18 городах, в т.ч. в столице и в 14 райцентрах -Рышканы, Дондюшаны, Сорока, Бессарабка, Единцы, Новые Анены и тд.

8) Таким образом, ПСРМ добилась полного либо частичного успеха в 30 из 55 городов Молдовы (около 55%), включая муниципий Кишинёв.
9) ПКРМ и Наша Партия в столице взяли 0 мандатов, как и на парламентских выборах 2019 года. Это крах и начало конца, даже несмотря на то, что НП взяла 4 города. В Кишиневе лучше знают, кто есть кто.
10) Вывод следующий – главная битва будет во втором туре. И если граждане верят в то, что у Молдовы есть будущее — Победа неизбежна. А я убежден, что они верят!

Bogdan Ţîrdea
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Выбора мэра молдавской столицы вновь не определили победителя. Решающая схватка между Ионом Чебаном и Андреем Нэстасе состоится 3 ноября.

В Молдавии 20 октября 2019 года состоялись выборы в местные органы власти, на которых граждане страны выбирали мэров городов, глав сельских организаций и членов муниципальных советов.
Первые итоги голосования стали наглядной демонстрацией окончательного поражения бывшей правящей Демократической партии, возглавляемой сбежавшим из страны после правительственного кризиса июня 2019 года олигархом Владимиром Плахотнюком.

Социалисты укрепили свои позиции в столице
Так, в столице страны Кишинёве из 19 претендентов на кресло генерального примара во второй тур вышли представители правящей коалиции – социалист Ион Чебан, набравший 40,19% голосов избирателей, и один из лидеров прозападного унионистского блока ACUM, вице-премьер Правительства Республики Молдова Андрей Нэстасе, за которого отдали голоса 31,08% избирателей. Третье место занял бывший мэр Кишинёва, лидер Либеральной партии Дорин Киртоакэ, получивший немногим более 10% голосов. Представитель ДПМ Владимир Чеботарь оказался на 7-м месте, ему доверили свои голоса лишь 2,44% жителей молдавской столицы из числа пришедших на избирательные участки.
Примечательно, что на выборах в Муниципальный совет Кишинёва победу также одержала Партия социалистов (ПСРМ), увеличившая своё представительство с 19 до 22 советников. Представители ACUM в Муниципальном совете молдавской столицы получили 19 мандатов. Из оставшихся десяти мандатов три получили либералы, два – демократы.
Ставший лидером первого тура выборов столичного градоначальника Ион Чебан обозначает свою повестку следующим образом: это концепция устойчивого развития молдавской столицы, ремонт и строительство дорог и тротуаров, завершение всех работ и концепций по реабилитации по жилищному фонду. развитие пригородов, повышение заплат и социальной помощи, создание новых рабочих мест для молодёжи, модернизация детских садов и школ, а также борьба с коррупцией на уровне примэрии.

Чебан уже предложил своим конкурентам из ACUM тесное сотрудничество в новом составе Муниципального совета Кишинёва.
«Если я стану примаром, я готов, чтобы двое из четырех вице-примаров были назначены от ACUM. – заявил политик. — Из 5 преторов я согласен, чтобы двое были назначены от ACUM. Для равновесия сил в этой коалиции я готов также, чтобы председатель Муниципального совета Кишинева был от ACUM».
Чебан также инициировал сотрудничество с представителями других партий, которые также провели своих представителей в городское руководство. Так, новый департамент по городскому планированию в случае победы представителя ПСРМ во втором туре может возглавить Виктор Киронда (движение «Новая сила»), а Октавиан Цыку («Партия национального единства» – PUN) – департамент по двусторонним проектам и инвестиционным проектам из Румынии.
Примечательно, что Цыку уже заочно отказался от любого взаимодействия с социалистами и пообещал поддержать во втором туре Нэстасе, если тот также откажется от сотрудничества с ПСРМ и создаст проевропейский и прорумынский унионистский альянс.
«Я участвовал в кампании, чтобы спасти Кишинев от социалистов и Чебана и приложу все силы, чтобы они не получили власть над столицей», — добавил Цыку.
Занявший третье место Киртоакэ также призвал голосовать во втором туре против Чебана. При этом он подчеркнул, что его призыв не означает поддержку Нэстасе. Бывший мэр, смещённый в 2017 году по обвинению в коррупционных преступлениях, убеждён, что оба претендента на кресло генерального примара Кишинёва не достойны выхода во второй тур.

На кого поставил Плахотнюк?
Помимо Кишинёва, выборы проходили и в других населённых пунктах и муниципалитетах страны. Так, во втором по величине городе Молдавии Бельцы победу в первом туре одержал уже ранее возглавлявший мэрию лидер «Нашей партии» Ренато Усатый. За него отдали голоса около 64% избирателей. Основной конкурент Усатого, социалист Александр Нестеровский заручился поддержкой лишь 16% жителей Бельц.
Примечательно, что Усатый неоднократно позиционировал себя жертвой произвола криминального режима Плахотнюка. В 2016 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, в результате чего политик вынужден был покинуть Молдавию. Однако относительно недавно в прессе «всплыли» сенсационные подробности относительно тесных связей Усатого с окружением Плахотнюка. В частности, он сливал информацию о готовящихся задержаниях сообщников беглого олигарха по делу о поставках героина из Испании. Кроме того, Усатый сам был причастен к отмыванию денег через банковскую систему Молдавии и организации наркотрафика. В настоящее же время лидер «Нашей партии» фактически исполняет роль смотрящего за Молдавией от Плахотнюка. О том, что озвученная информация имеет под собой почву, свидетельствует и тот факт, что свою избирательную кампанию Усатый почти целиком посвятил нападкам на ПСРМ, не стесняясь переходить даже на личные оскорбления в отношении своих оппонентов.

А вот в гагаузском Комрате, где также сильны позиции «Нашей партии», более чем убедительную победу одержал представитель ПСРМ Сергей Анастасов, за которого проголосовали более 94% горожан.
Между тем, в руководстве Молдавии позитивно восприняли итоги состоявшихся местных выборов, отметив, что они были честными и демократичными, в отличие от прошлых лет, когда ДПМ активно задействовала административный ресурс.
«Местные выборы прошли свободным и демократическим путём. Это возврат к нормальному состоянию после многих лет, когда электоральное состязание было сильно усугублено некорректными методами, которые практиковали определенные партии или политики, пытавшиеся решать вместо граждан. И этот дух нормальности прошедшей предвыборной кампании и вчерашнего голосования, полагаю, является лучшим результатом и еще одним сигналом о том, что Республика Молдова идет по верному пути», — заявил президент Молдавии Игорь Додон.
Он также добавил, что ПСРМ официально подтвердила, что является сильнейшей партией в стране. По мнению Додона, это не только беспрецедентно высокий уровень доверия, но и большая ответственность.
Глава государства также призвал политиков из ПСРМ и ACUM понимать «не только «ставки» второго тура, но и гораздо более высокую значимость будущего страны и всего того, что им предстоит сделать совместно в дальнейшем». По мнению Додона, трудности для правящей коалиции только начинаются, и необходимо продолжать работать вместе после завершения выборов.

Премьер-министр Молдавии и лидер блока ACUM Майя Санду, в свою очередь, охарактеризовала прошедшие местные выборы как «самые свободные и справедливые со времён обретения независимости».
«По сравнению с выборами при Плахотнюке, на этот раз выборы были другими: люди не приходили насильно на голосование, гражданам не платили, их не шантажировали, им не угрожали, чтобы они голосовали каким-либо образом, не было автобусов, полных людей, которых организованно привозили из приднестровского региона, политики не использовали публичные учреждения в ходе кампании», — утверждает глава правительства Молдавии.

Главная битва впереди…
Второй тур местных выборов в Молдавии состоится 3 ноября 2019 года. Уже сейчас, очевидно, что основное внимание будет приковано к политической борьбе в столице страны Кишинёве, где сойдутся представители одной правящей коалиции, но люди с совершенно противоположными идеологическими воззрениями и геополитической ориентацией. Если ПСРМ, представителем которой является Ион Чебан, выступает за укрепление суверенитета Молдавии, а также тесные экономические и политические связи с Россией, то блок ACUM, одним из лидеров которого является Андрей Нэстасе, поддерживает евроатлантическую интеграцию страны и поглощение Молдавии Румынией (унирю).
«Вывод следующий – главная битва будет во втором туре. И если граждане верят в то, что у Молдовы есть будущее — Победа неизбежна. А я убежден, что они верят!», — написал на своей странице в Facebook молдавский политолог, депутат парламента Республики Молдова от ПСРМ Богдан Цырдя.
Напомним, что в прошлом году после победы Чебана в первом туре (40,97% против 32,12% у Нэстасе), прозападные унионисты мобилизовали свой электорат, в результате чего во втором туре победил Нэстасе (52,57% против 47,43% у Чебана). Впоследствии результат выборов был аннулирован подконтрольными Плахотнюку судебными органами. Таким образом, представители правящей ДПМ одержали серьёзную тактическую победу, сохранив с одной стороны контроль над мэрией, а с другой – стравив между собой социалистов и ту часть прозападных унионистов во главе с Нэстасе и Санду, которые ориентировались на враждебные Плахотнюку олигархические группы.

Сейчас Плахотнюк находится в вынужденной эмиграции в Соединённых Штатах, однако агенты влияния беглого олигарха остаются в том числе во властных кругах Молдавии. И нет сомнений в том, что они будут всеми доступными средствами провоцировать раскол как в правящей коалиции, так и в молдавском обществе в целом. Так что второй тур местных выборов станет серьёзным испытанием не только для Партии социалистов, но и для всех сторонников суверенной и независимой Молдавии.

Дмитрий Павленко, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

В Молдове в минувшее воскресенье прошли местные выборы. Окончательный их итог будет известен после второго тура 3 ноября, но уже сейчас понятно, что условно пророссийская Социалистическая партия президента Игоря Додона не взяла убедительного большинства.

В условиях, когда социалисты находятся в вынужденной коалиции со своими антиподами – проевропейским блоком ACUM, предвыборная полемика была заметно смягчена. На этом фоне драматично смотрелась развязанная в СМИ кампания против популярного политика Ренато Усатого, который баллотировался на пост примара (мэра) Бельц и выиграл выборы.
Бельцы – самый русскоязычный город Молдовы. Означает ли победа Усатого там раскол пророссийских сил страны накануне президентских выборов?

Вы называете Усатого своим другом. По вашей информации, он будет баллотироваться в президенты в следующем году?
Мне сложно сказать. Ему принимать решение. Время еще есть. Он только что выиграл очень тяжелые с .... зрения медийного давления выборы на пост мэра Бельц – второго города Молдавии. У него очень много проектов. Я уверен, что Бельцы он в любом случае не оставит. Его политический опыт растет от кампании к кампании. Я думаю, что в определенный момент Усатый станет лидером своей страны и выведет ее на принципиально другой уровень развития, если до того времени национальное молдавское государство доживет с учетом нынешней гигантской трудовой миграции

Медийное давление оказывалось на Усатого не только в молдавских, но и в российских СМИ. Означает ли это, что к нему плохо относятся в России?
К Усатому крайне негативно относится не Россия, а его бывший соратник Игорь Додон. Как писал ряд авторитетных телеграм-каналов, он нанял одну из крупных российских пиар-структур, заплатил ей 2,5 млн долларов для очернения своего оппонента. Наверняка платил не сам Додон, а его московские бизнес-партнеры. В итоге его усилия сработали наоборот: жители Бедьц оглушительным образом поддержали Усатого на выборах примара и его партию – на выборах муниципального совета.

За что Додон мстит Усатому?
Они были соратниками по первой антиплахотнюковской коалиции (Влад Плахотнюк – олигарх, «хозяин Молдовы». Бежал из страны в июне этого года – ред.). Именно этой коалиции на улице удалось в свое время добиться возврата прямых президентских выборов. На них пошел Додон. А ради того, чтоб в них не принял участие Усатый, был изменен закон и поднят возрастной ценз до 40 лет. Именно благодаря поддержке Усатого, который тогда был вынужден покинуть страну под угрозой расправы со стороны Плахотнюка, Додон сумел победить. После этого Додон решил предать Усатого как опасного конкурента.

У Усатого нет обиды на Россию после критики в СМИ?
Здесь же нет иллюзий. Обижаться на глупого Додона, который вместо того, чтобы мыслить по государственному и решать проблемы страны, что от него ждут в Кремле, он тратит ресурсы на политическую месть бывшим соратникам? А глупые чиновники и алчные журналисты в России всегда будут. У нас самая большая страна и, конечно, умных большинство, но и глупостей хватает.

Усатый по убеждениям пророссийский человек?
Усатый по убеждениям промолдавский человек. Это самое главное. Он плоть от плоти молдавского народа. Молдаване вообще от природы билингвы. Настоящий молдаванин говорит и думает по-русски, но при этом легко переходит на молдавский. Для чистопородного молдаванина нет этого барьера, который сегодня в молдавском обществе искусственно создается.

Усатый сможет простить Додона и объединиться с ним перед президентскими выборами, чтобы пророссийский сегмент в Молдавии был адекватно представлен во власти?
Такое уже было, когда из России просили продемонстрировать единство перед президентскими выборами. Сейчас для Усатого особенно неприемлемо прозвучали обвинения додоновцев в сотрудничестве с Плахотнюком. Усатый как никто претерпел от Плахотнюка. Наверное, сам Додон должен осознать, что с ним происходит, и понять все риски. Какого рода покаяние сделает возможным его прощение, я не знаю. Народ будет его оценивать на выборах в следующем году.
Кстати сказать, первым заявлением Усатого после возвращения в страну этим летом после бегства Плахотнюка было приглашение к сотрудничеству всех сил, в том числе, социалистов Додона. Вместо этого он получил грязную и сильно дорогую чернушную кампанию по его дискредитации со стороны додоновцев.

Вы считаете, что риск – в приходе к власти проевропейского блока ACUM?
Додон разрушает фундаментальную основу национального государства и приближает Молдавию к унии с Румынией. Вместо того, чтобы заниматься местными выборами как генеральной репетицией президентских выборов, которые пройдут осенью 2020 года, и вероятных досрочных парламентских выборов, он занимался и продолжает заниматься личной местью. Эта стратегия ошибочна. Додон дискредитирует сам себя, сжимая поле, которое могло бы стать ядром электоральной поддержки некой пророссийской силы. В итоге больше всего примаров по стране было выбрано из бывших и действующих соратников Плахотнюка.
Эта стратегия вполне устраивает ACUM и посла Соединенных Штатов, который стоит за ними. Шансы Санду (Майя Санду, премьер-министр Молдовы – ред.) на президентских выборах возрастают.

Как вы расцениваете разговоры о том, что Приднестровье ждет в скором времени «деолигархизация по молдавскому сценарию»?
О деолигархизации Молдавии нельзя говорить на основании того, что уехал только один главный олигарх – Плахотнюк. Сейчас развернулась битва за его наследие – его активы, медиа-ресурсы, сегменты его режима. Додон хотел бы стать «новым Плахотнюком», в смысле, олигархом-хозяином страны. Его коллеги по новой коалиции из ACUM ведут себя так же.
Что касается деолигархизации Приднестровья, то эту историю я слышу в течение последних 28 лет, начиная с первых лет существования республики. Нужно понимать, что нападки на «Шериф», крупнейшую олигархическую корпорацию Приднестровья, – это прямые нападки на государственность ПМР. «Шериф» является основой этой государственности. Они не ангелы, но это фундаментальная структура. Поэтому любые разговоры о долигархизации Приднестровья – это разговоры о разрушении приднестровского государства.
Понятно, почему эти разговоры ведут в Молдове «лукавые додоны», но непонятно, почему об этом пишут российские СМИ, которые должны были бы проводить российскую политику по защите русских людей, где бы они не находились. А в Приднестровье проживает 200 тыс граждан России.

Может быть, это делают те, кто хочет реинтеграции Приднестровья в Молдову?
Таких реинтеграторов за последние 29 лет было немало – и в Молдавии, и даже в Москве. Многих уже не вспомнить, многие сломали на этом политическую карьеру, а Приднестровская молдавская республика есть. Определенные подвижки в сторону Кишинева, в том числе, и под давлением из Москвы, имеют место быть. Но я сильно сомневаюсь, что кому-то удастся изменить приднестровский статус-кво.
Единственный способ реинтеграции, который возможен, – это признание государственности ПМР со стороны нынешних или будущих молдавских политиков. На основе двух молдавских государств с разными векторами развития (российским и румынским) могут выстраиваться договорные отношения и взаимодействие. От молдаван потребуется отказ от унионизма. От Приднестровья тоже потребуются компромиссы.

А в Молдавии есть силы, которые в состоянии в перспективе признать государственность Приднестровья?
Не знаю. Мне сложно судить. Но, если исходить из политической ответственности, а не политического бизнеса, молдавские политики в итоге к этому придут. Это будет не сильно популярно у соседей и посла США. Но это очень важно с .... зрения будущего страны и сохранения национальной молдавской государственности. Кто это сделает из молдавских политиков, сможет смело претендовать на Нобелевскую премию мира как человек, который поставит точку в одном из старейших конфликтов на постсоветском пространстве.

Елена Острякова, Политнавигатор
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

В столице Молдавии прошли ежегодные учения молодых «гражданских активистов» из 15 стран — в обстановке строгой секретности и на американские деньги волонтерам рассказывали о стратегиях борьбы с властью, об организации и медиа-поддержке массовых протестов.

В Кишиневе с 24 по 27 октября прошла конференция CampСamp2019, которую организовал Пражский гражданский центр (Prague Civil Society Centre, PCSC). Центр получает финансирование из бюджета США, выделенное в рамках закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).
На конференцию приехали более 300 человек из полутора десятков стран Европы и Азии. Молодые гражданские активисты, волонтеры, блогеры и подкастеры, инстаграм-инфлюенсеры, фемвертайзеры и нарративные маркетологи — все эти креативные люди собрались в маленьком Кишиневе.
«Четыре дня лекций, дискуссий, творческих экспериментов и мастер-классов, на которых активисты и профессионалы в области маркетинга, рекламы и медиа ищут реальные способы сделать мир лучше», — сообщает официальный сайт конференции campcamp2019.com.
Как выяснилось, на самом деле эти профессионалы из Белоруссии, Киргизии, России, Грузии, Армении и еще десятка государств Восточной Европы делились опытом принудительной смены власти в своих странах и противодействия «российскому влиянию».
На подобный обмен опытом только по основным статьям закона в 2018 и 2019 году выделено 250 тысяч долларов.

Полная конспирация — «ожидайте, с вами свяжутся»
CampCamp2019 в Кишиневе был организован в обстановке абсолютной секретности. И организаторы немало удивились, когда корреспонденты Sputnik Молдова их всё-таки нашли — в глухом районе города, практически «на конспиративной квартире».
Такая конспирация непривычна для Кишинева. Обычно самые мелкие мероприятия здесь сопровождает пиар по всем фронтам. А тут триста (!) медиа-активистов из 15 стран — и всё это происходит в глубокой тайне.
Кишиневский CampCamp2019 — отличный пример когнитивного диссонанса.
С одной стороны, официальный сайт «баркемпа» забит слоганами типа «Вырвемся из информационного пузыря», и там царит сплошная открытость, прозрачность и коммуникация.
С другой, организаторы скрывали даже место проведения конференции. Казалось, что это не медиа-активисты собираются в Кишиневе, а революционеры на конспиративной квартире у Ленина.
На официальной странице семинара нет контактных телефонов. Один адрес email — «для аккредитации журналистов». Корреспондент Sputnik Молдова заполнил анкету с запросом об аккредитации и отправил по указанному адресу. Никакого ответа, разумеется, он не получил.

Отбор участников на CampCamp2019 — тщательно, как в спецслужбу
Попасть на CampCamp2019 журналисту сложнее, чем в штаб-квартиру ЦРУ. Даже самим участникам (которые прошли тщательный отбор, вплоть до изучения их страниц в соцсетях) была запрещена почтовая переписка с организаторами. Связь — строго через социальные сети. Участникам объяснили, что у организаторов «полетела база данных» — но чудесным образом пострадали только присланные в заявках на участие адреса почты.
«Вы ничего не понимаете», — снисходительно объяснил нам знакомый гражданский активист, рулящий сразу несколькими общественными организациями. В Кишиневе их неуважительно называют «грантососами».
— Это они боятся. Мало ли кто за адресом почты спрячется. А в соцсетях они фото смотрят, совпадает ли с лицом в заявке, есть ли там реальный человек. Пробивают, кто у него в друзьях, какие настроения, чем занимается.
«Действительно», — подумали мы и стало совсем интересно. Это же настоящий вызов. Да что там происходит, в самом деле?

Кто и чему учил молодежь на CampCamp2019
А происходило вот что. Четыре дня — и десятки выступлений для сотен участников, жаждущих успешной самореализации на ниве гражданского общества.
Приглашенная звезда, живущая в Москве, писательница Линор Горалик, прочла лекцию о фемвертайзинге и малобюджетном маркетинге. Лондонская подкастер Кристина Вазовски обучала, как добиться популярности в сети. Украинский медиа-активист Влад Крилевский, создатель курса «Видео на коленке», рассказывал о месте миллениалов в медиа.
Но что-то подсказывает, что Prague Civil Society Centre потратился на приглашение Линор Горалик в Кишинев не столько ради ее талантов, сколько ради умонастроений эссеистки.
«Российская военная агрессия в Крыму видится мне абсолютной катастрофой», — эти переживания Горалик, опубликованные украинской прессой, несомненно, востребованы у организаторов CampCamp-2019.
Сотрудник украинской службы «Радио Свобода» Влад Крилевский тоже приобрел известность не столько изучением роли миллениалов, сколько публикациями об «оккупированном Донбассе», «голодоморе» и поддержкой кампании против «российских троллей» в Facebook.
В итоге вполне аполитичные лекции по фандрайзингу и дизайну выглядят декоративными прокладками в программе, до отказа набитой лекциями по борьбе с «российской пропагандой» и «российским влиянием», по организации и медиа-поддержке массовых протестов.
Вообще, в представлении спикеров CampCamp-2019 наблюдаются досадные упущения. Например, представительница Молдовы Влада Чобану аттестуется на официальном сайте как «активистка, блогерка и добропорядочная гражданка», которая «помогает организовывать общественные консультации для граждан».
Пражский гражданский центр скромно не сообщил, что Влада Чобану пять лет работала программным менеджером молдавского филиала NDI — Национального демократического института США. Того самого, без которого не обошлась ни одна «цветная революция» на постсоветском пространстве.

На баррикады! В Кишиневе обучали, как сделать протест нескучным
«Каникулы на баррикадах — 100 дней протеста» — в первый же день доклад грузинского спикера задает тон четырехдневному марафону. Задает увлекательно: «Отличный кейс!» — восхищена российская ЛГБТ-активистка.
На #campcamp2019 грузинский журналист Шота Дигмелашвили рассказывает что во время протестов летом 2018 они начали…
Опубликовано Дарьей Андреевой Четверг, 24 октября 2019 г.
Но сто дней — это долго, манифестанты могут и устать. Поэтому — «Конец занудным протестам!» — продолжили тему докладчики из Center for Artistic Activism из Нью-Йорка и Центра современного искусства в Скопье.
То есть, если вы думали, что искусство не имеет ничего общего с политикой, то вы ошиблись. Искусство должно нести политическую нагрузку, доказывает CampCamp-2019.
Кстати, младшим партнером у художников из Скопье стали кишиневские активисты группы Occupy Guguță («Оккупай Гугуцэ»), для которых на семинаре обещали придумать креативную акцию.
Occupy Guguță гордится богатым опытом общения с зарубежными активистами, в том числе и из России — в 2018 году был скандал, когда из Молдовы не выпускали участника оппозиционной петербургской группы «Бессрочка», который приехал обменяться опытом с молдавскими единомышленниками.
Богато представлены на семинаре белорусские оппозиционеры — они среди самых активных участников всех международных программ Пражского гражданского центра.
Приглашенной звездой CampCamp-2019 в Кишиневе стал белорусский журналист Франак Вячорка. Он же — экс-глава молодежной организации Белорусского народного фронта, который выступает за разрыв Белоруссии с Россией, евроинтеграцию и вступление в НАТО.
В ноябре 2018 года Франак Вячорка координировал создание румынской службы американской радиостанции «Радио Свобода» — что автоматически распространяет его деятельность и на Молдову.

«Это не медийное событие!»
Но присутствовать на этом «медийном» мероприятии нам так и не удалось. После усердных поисков мы выяснили, что семинары CampCamp2019 проходят в помещениях религиозного центра под уклончивым названием «Студия инновационного лидерства». Однако адрес, указанный на страницах центра в соцсетях, оказался фейковым.
Мы выяснили, что студия проводит свои мероприятия по другому, реальному адресу, который знают только «свои».
И вот оно, брутальное административное здание советской постройки на окраине города, в депрессивном микрорайоне. Серый бетон, унылая сырость, над входом — еще одна уклончивая вывеска, «Общественный центр Meteora».
Неприметный вход в здание заслоняет шумный базарчик. Очень удобно. Хоть триста человек там собери — никто и не заметит. У входа курят двое молодых людей с бейджиками «#CampCamp2019» на груди. Нашли, наконец-то.
Семинар обосновался на третьем этаже. Древний лифт не работает, кнопка намертво закрашена краской. Бетонная лестница ведет к двустворчатым дверям, за которыми, внезапно — шумная яркая толпа, выстроенный свет, просторные коридоры, теплая охра стен…

И два двухметровых охранника, решительным шагом идущих на сближение.
Углубиться на территорию открытости, медийности и как это там, на сайте — «творческих экспериментов», — нам удалось только метров на пять.
«Давайте выйдем», — несколько растерянно воскликнул, направляясь к нам, со-организатор CampCamp2019.
Хмурые бодигарды всем своим видом подтвердили, что за дверями беседовать будет гораздо удобнее. Мимо прошла киргизская инстаграм-блогер Эльдана «FourEyes» Сатыбалдиева с знаменитой разноцветной прической. Ну вот, а мы как раз хотели с ней поговорить.
— Но это же мероприятие об открытости, о медиа? Мы отправляли аккредитацию. Мы из Sputnik Молдова.
— Я прекрасно знаю, откуда вы, — мужчина с легким неодобрением бросает взгляд на микрофон с логотипом. — И запрещаю вам использовать мое имя или мое изображение.
Да пожалуйста…
— Нет, это не об открытости, и не о медиа. Этот ивент организован не для того, чтобы была огласка… Это мероприятие для гражданских активистов. Некоторые участники просили нас — никаких фото, никаких видео! Они подвергаются преследованиям в их государствах. Вы меня понимаете?
— То есть, поэтому в программе CampCamp2019 так много выступлений об организации протестов?

Пауза.
— Не знаю, — организатор уходит в глухую оборону. — Я не присутствую на всех презентациях.
Как на деньги США и ЕС организуют пропагандистскую сеть в Молдове
Похоже, Молдовой занялись всерьез, и тот факт, что Кишинев выбрали площадкой для проведения CampCamp2019 — ясное свидетельство этой серьезности.
В декабре 2017 года Госдепартамент США объявил тендер на организацию и проведение в Молдове программы по «поддержке независимых СМИ». Акцент при раздаче грантов сделан на подготовке молодого поколения журналистов, которые однажды встанут у руля молдавских СМИ.
В марте 2018 года стартовала профинансированная Госдепартаментом США программа грантов для неправительственных организаций, в задачу которых входит «восстановление уверенности в европейском пути Молдовы».
Отдельный пакет грантов выделен для работы по «снижению рисков со стороны территорий, неподконтрольных государству». Понятно, что речь о российском военном присутствии в Приднестровье, который в США и ЕС считают «основным риском».
Денег на это тоже выделили немало, до 25 тысяч долларов на каждый проект — на первое время.
Проекты по формированию антироссийских настроений в Молдове финансируют и союзники Соединенных Штатов по НАТО.

В январе хакеры из группировки Anonymous опубликовали в интернете документы секретного британского государственного проекта Integrity Initiative. Среди них оказались директивы по созданию сети экспертов и гражданских активистов для противодействия «российскому влиянию» в Восточной Европе и в частности, в Молдове.
Соседние с нашей страной Румыния и Украина уже давно поставлены в этом смысле под ружье. Однако Молдова продолжала оставаться на тактических медиа-картах «белым пятном» — хотя последние десять лет ее и возглавляют прозападные правительства. А может быть, именно поэтому — учитывая, насколько провальной оказалась политика всех без исключения адептов «европейского курса» Молдовы.
Но Молдова остается страной, где люди упорно продолжают смотреть запрещенные программы российского телевидения, сохраняют иммунитет к антироссийской пропаганде, не считают российских миротворцев в Приднестровье «оккупантами» и отказываются считать Россию врагом.

Александр Исаев, Sputnik
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 976
Репутация
95
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
В Молдавии арестованы активы Плахотнюка на 3 млн евро
Молдавская прокуратура наложила арест на активы бизнесмена Владимира Плахотнюка, общая стоимость которых оценивается в 3 млн евро. Под арест попали банковские счета и активы трех компаний.
В ведомстве заявили, что ограничительная мера избрана для профилактики "отчуждения денежных средств".
Ранее Национальный центр по борьбе с коррупцией объявил Плахотнюка в международный розыск.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

В одной из самых бардачных и неухоженных столиц СНГ – Кишиневе – прошли выборы главы города. Кто бывал в Кишиневе, тот видел до чего можно довести город вопреки прекрасным климатическим условиям.



Мэром (примаром) Кишинева стал кандидат от партии Социалистов Чебан (53%). Представитель проевропейского блока ACUM Нэстасе набрал 47%.
Победа как для второго тура не особо уверенная и напоминает вторые туры президентских выборов в соседней Украине в 2004 и 2010 годах. С таким результатом можно получить отложенные проблемы роста оппозиционной активности и уличных протестов на фоне разочарования. Которые можно купировать либо кулуарными договоренностями, либо публичным приглашением проигравшей стороны на руководящие посты во власть. Спасает ситуацию то, что социалисты и ACUM сохраняют коалицию на уровне парламента – следовательно «качать» ситуацию у проигравшей стороны особого резона нет.
Ранее кандидаты от левых/пророссийских сил постоянно проигрывали пост главы столицы, потому как Кишиневские сельские пригороды, традиционно поддерживающие проевропейских/унионистских политиков, показывали лучшую явку и мобилизацию.
Электоральная картина мэрских выборов Кишинева – это репетиция президентских и парламентских выборов, потому как вся политика в небольшой республике сосредоточена в столице.

Итого:
— в молдавской политике установился шаткий баланс сил;
— широкая коалиция условных пророссийских/левых и прозападных/правых выносит за скобки уличный фактор политики;
— хозяйственная повестка оказалась актуальнее геополитической;
— проевропейские силы утратили мобилизационные возможности в пригородах.

Главная угроза таится в будущем. Если новый мэр не сможет качественно изменить коммунально-хозяйственное состояние города, то возможен рост протестных настроений, направленный против шаткого баланса коалиции. Это создает прекрасные возможности для зарождения оппозиционного столичного популизма с дальнейшей трансформацией в общереспубликанское политическое движение.
Поэтому в интересах и победившего Чебана, и президента Додона, и премьера Санду незамедлительно приводить в порядок Кишинев. Потому как дело не в бюджетных средствах, а в производственной дисциплине коммунальной сферы. В Кишиневе должно быть «бедненько, но чистенько». Остальное компенсируется прекрасным климатом.

Семён Уралов
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 976
Репутация
95
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Я бы не стал ругать стоящую на распутье Молдавию и тем более ее 4-х миллионное население, во вся ком случае Россия перед ними не виновата!
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Проиграв Кишинёв, правые обезумели!

У Нэстасе появилась нескрываемая агрессия к Чебану за потерю столицы.



У Санду обострилась ненависть к Додону за проигрыш президентских выборов в 2016!
6 ноября министр юстиции отменила конкурс по отбору генпрокурора, который сама организовала и признала объективным!
В тот же день премьер министр М. Санду взяла на себя ответственность за проект поправок в закон о генпрокуратуре.
Это значит, что если парламент в течение 72 часов не начнет процедуру отставки, закон будет принят без парламента!
Так Лянкэ принимал законы о финансовых институтах в 2014, которые позволили украсть миллиард.
Так же сделал Филип в 2016, переложив миллиард на граждан.
Теперь так делает Санду!
Согласно этому «законопроекту», Санду получит исключительное право представить 2 кандидатов на должность генпрокурора Совету прокуроров.
Также она может в любой момент снять прокурора!

Короче, премьер-министр подменяет собой генпрокурора. Он переходит в ручное управление.
Что плохого в этом, спросит наивный гражданин?
Объясню:
1. Санду сделала это за спиной ПСРМ, граждан, экспертов! Тогда зачем мы вообще ей нужны?
2. Она нарушила договор о коалиции, де факто уничтожив ее! Там четко написано — кандидатуру генпрокурора выбирают через конкурс Минюста.
3. Она нарушила Конституцию. Там четко написано – кандидатуру генпрокурора выбирает Высший совет прокуроров, а не премьер и т.д. Президент утверждает или отклоняет.
4. Она пошла на это, не получив еще рекомендаций Венецианской комиссии, одобрение ODIHR!
5. Дальше М.Санду хочет также утвердить реформу юстиции, бюджет, социальные законы. Парламент отстраняется.
Может ли ПСРМ допустить рейдерский захват генпрокуратуры, юстиции, а значит и страны?
Стоит ли давать Санду право, как и Плахотнюку, единолично рулить и сажать всех, кто ей неугоден?

P.S.
Майя Григорьевна, отзовите закон. Еще не поздно.
И еще. Вас сильно кто-то подставил. Проверьте на вшивость советников.

Богдан Цырдя
 
Сверху Снизу