Без флуда Молдавия .

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Семён Уралов: Тупиковые амбиции молдавских элит

В республике Молдова замаячила перспектива досрочных парламентских выборов. Такого исхода не исключает президент Додон, требуя от правительства не трогать закон «О прокуратуре». Глава правительства Санду недовольна инициативам социалистов по возможному вотуму недоверия кабмину и выразила готовность идти на досрочные выборы.



Парламентарии обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить по какой схеме (смешанные или пропорциональные) должны пройти потенциальные досрочные выборы.
Итак, шаткая коалиция «пророссийских» социалистов (Додон) и «проевропейского» блока ACUM (Санду) трещит по швам. Обе стороны повышают ставки на фоне закулисных игр вокруг права назначать генпрокурора. Прокуратура важна в молдавском случае, потому как позволяет эффективно давить на элиты, которые в Молдове тотально повязаны в мутных и мелочных схемах. Для рядового молдавского элитария «отжатая» автомойка и нелегально построенная гостиница – обычная коррупционная планка. Учитывая размеры республики, манипуляции элит с собственностью известны рядовым обывателям, не говоря об узкой политической прослойке. Поэтому столь важен контроль за прокуратурой, как наиболее эффективной силовой вертикалью.
Итак, молдавские элиты возвращаются в свое традиционное состояние конфликтов за полномочия. Шаткая коалиция имеет все шансы развалиться и ввергнуть страну в новый политический кризис.
Кто бы не вышел победителем в локальной схватке – Додон или Санду – в конечном итоге проиграют оба. Потому что молдавский избиратель устал от перманентного кризиса и ждет перехода от политической к хозяйственно-экономической повестке. Молдавские элиты имеют прекрасные шансы использовать в экономических интересах и европейский (соглашение об ассоциации с ЕС) и российский (особые экономические преференции, газовые скидки) векторы.

Однако, как оказалось, молдавские элиты могут строить тактические альянсы, воюя с общими врагами, и неспособны на долгосрочные союзы. Крах коалиции Додон-Санду открывает возможности как для реванша олигархической группы Плахотнюка, так и для появления новых популистов. В реальности, скорее всего, реализуется гибридный сценарий – рост новых популистов, вступающих в тактические альянсы и пользующихся ресурсами ФПГ Плахотнюка.
Поэтому в интересах республики сохранить шаткий баланс Додон-Санду и вернуться к решению хозяйственно-экономических задач.

Семён Уралов
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Кому Плахотнюк передал контроль над Молдавией перед бегством?

Ссора в детской политической песочнице вновь требует вмешательства «взрослых».



После того, как правительство Майи Санду приняло на себя ответственность за нововведения в закон о прокуратуре, а социалисты зарегистрировали вотум недоверия правительству, надеяться на сохранение коалиции ПСРМ- ACUM могли только патологические оптимисты. И… зарубежные партнеры Молдовы, которые выступили в качестве «крестных» нового правящего альянса.

«Консенсус» или вмешательство внешних сил?
В июне, в разгар двоевластия, многих восхищало, что такие политические игроки как ЕС, Россия и США выступили вместе. Тогда же и появился соответствующий термин «геополитический консенсус».
Люди в Молдове обрадовались, что, наконец, геополитическое противостояние в одном отдельно взятом месте планеты завершилось. А население и правительство вместо того чтобы спорить о векторах внешнеполитической ориентации займется обустройством страны.
Однако в тот момент почти никто не говорил, что вмешательство внешних сил во внутриполитический конфликт – это очень удручающее явление. Кто победил в борьбе с тираном? В последнюю минуту заявившие о создании коалиции политики ACUM и ПСРМ? Лишь отчасти. Можно сказать, что их роль была незначительной. Победителем был молдавский народ? Тоже нет. По большей части обычные люди лениво наблюдали за очередной дракой за власть в верхах. ДПМ со всеми ее огромными ресурсами смогла собрать на митинг устрашения горстку людей, а по центральной площади брести, выкрикивая «Мы-народ!», пришлось самому Плахотнюку, «хозяину Молдовы».

Зарубить себе на носу
И, как известно, конфликт разрешился чудесным образом. К олигарху в офис пришел посол США Дерек Хоган, довел до Плахотнюка инструкции, и тот покинул «поле боя». На следующий день олигарх уже был в США.
Таким образом, ни молдавские политики, ни народ не выстрадали свою победу в борьбе с тираном. Получилось как в момент распада СССР, молдаванам независимость была дарована обстоятельствами. А теперь освобождение от захватившей государство криминальной группировки – внешними игроками. Фактически «большие дяди» взяли молдавских политиков как детишек за руки и привели в класс. Дали им свободу действий и возможность выполнить то, что они обещали им и народу. То, что произошло тогда, в июне, являлось актом внешнего управления. И это все граждане Молдовы и политики должны зарубить себе на носу. И столь важное замечание обязательно следует иметь в виду, прежде чем мы рассмотрим некоторые обстоятельства кризисной ситуации, возникшей после неожиданных действий кабмина Санду.

Экстренный визит к премьеру
Напомним, что после того как правительство отменило результаты конкурса по отбору кандидатов в генпрокуроры (который само же и организовало), потребовало для себя новых полномочий в селекции претендентов и в контроле над деятельностью генпрокурора, это напугало послов США и ЕС. Никто не понимал, что именно задумало правительство и чего добивается на самом деле. То ли провоцирует досрочные выборы, то ли хочет получить возможность назначить генпрокурором человека, который будет подчиняться только премьеру. Неясностей было очень много. Очевидным казался только один факт: предложения правительства противоречат Конституции, выходят за рамки правового поля. Ведь нельзя назначить главного по соблюдению в стране законов, и при этом самому выйти за пределы юридических норм.
Послы США и ЕС прибыли в здание правительства вечером 6 ноября, уже через несколько часов после заявлений Майи Санду об экстраординарных действиях правительства. Как позже объяснила сама премьер, послы «хотели из первых уст узнать, что с этой инициативой. Я объяснила им, раскрыла все детали. Это была встреча по их просьбе. Очевидно, что они осознают все риски и хотят продолжить реформу, но только если мы уверены, что сможем провести эту реформу юстиции». Экстренность визита доказывала, что послы были очень обеспокоены последствиями действий кабмина, среди которых отставка правительства и развал правящей коалиции. И, как видим, дипломаты хотели убедиться, что правительство Санду «сможет провести реформу юстиции». А это уже зависело от партнеров ACUM – социалистов. Последние же требовали отправить в отставку министра юстиции Олесю Стамате.

Внешних игроков втягивают во внутренний конфликт
И уже на следующий день послы США, ЕС и России встретились отдельно с президентом. Чуть позже Игорь Додон принимал всех руководителей дипмиссий, аккредитованных в Молдове. Глава государства изложил свое видение ситуации и предрек вотум недоверия правительству и его отставку, если Майя Санду не отзовет свою инициативу.
После встречи с Игорем Додоном послы 38 стран в полном составе отправились на беседу с премьер-министром. Разумеется, Санду рассказала, что блок ACUM от реформы юстиции не отступится и готов к досрочным выборам.
Таким образом, внешние силы вновь стали участником внутриполитического конфликта в Молдове. Высшие должностные лица страны не только проинформировали их о своем видении ситуации, но и попытались использовать во внутреннем противостоянии. Это не вызывает сомнения, так как иностранный фактор и вызвал к жизни саму коалицию. А значит, теперь он был обязан сыграть соответствующую роль в судьбе своего творения.

О народе забыли
Что еще обратило на себя внимание в эти горячие для правящего альянса деньки? Руководители страны и политики коалиции активно занимались медиатизацией истории. Они завершали одно интервью и тут же убегали на какой-нибудь телеканал, чтобы объяснить аудитории свою позицию и отправить жесткое послание своему оппоненту. Социальные сети с напряжением следили за новыми заявлениями политиков. То ли в шутку, то ли в рамках программы дезинформации на одном из телеканалов, близких к Майе Санду, была запущена ошеломительная новость со ссылкой на экс-премьера Иона Стурзу. Дескать, лидеры ACUM и ПСРМ накануне регистрации в парламенте вотума недоверия всю ночь вели переговоры. В Кондрице и где-то в ресторане на Буюканах. Игорю Додону пришлось сообщить СМИ, что ночь он провел в постели с супругой. Переговоров ни в погребе, ни ресторане не было.
Как видим, во всей этой медийной суматохе нашлось место и юмору, и дезинформации. Не было только одного – официальных обращений партий власти напрямую к избирателям. О них забыли. Или если быть точным, то вспомнили 8 ноября утром: блок ACUM вызвал своих сторонников к зданию парламента, чтобы поддержать правительство Санду. Желающие митинговать нашлись, но было их не много. Не больше чем послов иностранных государств, приглашенных накануне на встречу в кабмин.
Это очень характерная деталь. Как и в момент создания коалиции ПСРМ-ACUM активничали иностранные послы, а молдавский народ в основном безмолвствовал.

Заявления «под копирку»
В тот же день, когда социалисты все же зарегистрировали в парламенте вотум недоверия правительству, дипломатические миссии опубликовали свои обращения к партиям правящей коалиции.
Их содержание представляет интерес. Посольство США сообщило, что США поддерживают усилия премьер-министра Майи Санду, президента Игоря Додона и правящей коалиции по преодолению нынешнего политического тупика. Реформы, имеющие решающее значение для демократического развития РМ, уже слишком долго откладывались. Поэтому «в качестве друга Молдовы» США призывают политических лидеров страны быстрее достичь консенсус в отношении решения, которое сохранит путь к реформе правосудия и позволит правительству работать над улучшением жизни всех молдаван».
Заявление посла ЕС в Кишиневе Петера Михалко в точности соответствовало месседжу американской дипмиссии. Вот единственное, что уточнил господин Михалко, — «Мы продолжим обеспечивать нашу поддержку в обмен на четкие реформы в соответствии с Соглашением об ассоциации между ЕС и РМ». В общем, дежурная фраза.
К молдавским властям обратились также посольства Германии, Франции и Великобритании. Их содержание нет смысла передавать, так как заявления дипмиссий этих государств почти слово в слово повторяют послание американцев.

Мнение России
Однако наше упорство в чтении скучных дипломатических документов оказалось все же возблагодарено. В заявлении посольства России мы нашли хоть немного конкретики и важное указание на суть позиции Москвы в возникшем противостоянии партнеров по правящей коалиции. Вот текст короткого обращения: «Посольство Российской Федерации призывает все политические силы Республики Молдова к спокойному и конструктивному диалогу для скорейшего урегулирования политического кризиса в стране.
Рассчитываем, что компромиссные шаги будут соответствовать конституционным положениям о независимости и беспристрастности надзорных органов в духе общепринятых демократических норм».
Чем этот текст отличается от заявлений западных дипмиссий? Москва рассчитывает, что компромисс будет найден в рамках «конституционных положений о независимости и беспристрастности надзорных органов». То есть в отличие от других, Россия ставит во главу угла Конституцию Молдовы, где порядок назначения генерального прокурора четко прописан.

А был ли мальчик?
На то, что инициатива правительства Санду не соответствует Конституции, указали многие местные эксперты, бывшие министры юстиции и председатели КС. Данный тезис был главным и во время объявления вотума недоверия правительства ПСРМ. Таким образом, Россия оказалась единственной из иностранных партнеров Молдовы, который предложил искать выход из тупика там, где его и можно найти – конституционно-правовое поле.
Если власти начнут опять подминать под себя Конституцию, то страна вновь скатится к беспределу. Но разве для этого внешние игроки давали карт-бланш новой правящей коалиции?
Анализ заявлений иностранных партнеров Молдовы нас убедил, что на нынешней фазе развития событий в стране говорить о «внешнем консенсусе» в отношении Молдовы, значит обманывать самих себя. А был ли мальчик?

Дары данайцев
Какие же уроки можно извлечь из истории создания и распада новой правящей в Молдове коалиции?
Местный политический класс не работает над ошибками. В том числе в области взаимодействия с международными партнерами. После объявления независимости прибыли в Молдову данайцы с «дарами». Молдаване получили кредиты, провели приватизацию и остались без промышленности. Затем была программа «Пэмынт», и не стало мощных сельскохозяйственных производственных комплексов и множества перерабатывающих предприятий.
Следом пришли «инвесторы» и купили за бесценок центральные и южные энергосети и начали «доить» доверчивых граждан вместе с продажной элитой, которая постоянно организовывала коррупционные схемы с посредниками.
Иностранные доброхоты вмешались в дело, когда в 2003 г. Тирасполь и Кишинев подписали дорожную карту урегулирования приднестровской проблемы. Запад надавил на Воронина, и решение конфликта затянулось еще на 16 лет. И, разумеется, присутствие российских военных.

Аксиома с бородой
Можно привести еще множество ярких примеров, когда расчет на «заграница нам поможет» оборачивался для республики бедой.
Теперь мы убеждаемся, что «внешнеполитический консенсус» по Молдове имеет плачевный исход. Граждане окончательно убедились в том, что сотрудничество правых и левых во имя страны и объединение людей разных взглядов для улучшения качества жизни здесь невозможно. Веры и надежды стало еще меньше, а жизнь — только хуже. Вмешательство во внутренние дела какой-либо страны, прежде всего, осуществляется в интересах тех, кто вмешивается. Это — аксиома с бородой.

Кому Плахотнюк передал власть перед бегством из страны
В жаркий июньский день посол США в Молдове Дерек Хоган прибыл в офис ДПМ. Он провел краткую встречу с Владимиром Плахотнюком. В тот момент власть выскользнула из рук олигарха. Но в чьи же руки она попала, если в комнате никого кроме Дерека Хогана не было?

А вы как думаете?

Сергей Ткач
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Что же заставило премьер-министра Майу Санду пойти на эту авантюру с назначением генпрокурора?

1. Страх падения рейтинга из-за альянса с ПСРМ: АКУМ проиграл Кишинев, появился риск проиграть президентские выборы.
2. Провалы правительства: нет арестов, инвестиций, возврата украденных активов –аэропорта, миллиарда и тд. Выросли тарифы на электроэнергию на 15%, цены на фрукты овощи. Появились протесты транспортников – нет дозволов. Для этого надо ездить в РФ, но Санду не хочется раздражать правых! А значит, будут финансовые потери.
3. Появились серьезные экономические угрозы: упали денежные переводы гастарбайтеров, с мая снижается рост экспорта в ЕС, стагнируют инвестиции (ПИИ), рост ВВП (в зоне 3%). Есть проблемы с газом – Украина не хочет подписывать с «Газпромом» договор о транзите.



МВФ «прогибает» правительство, требуя урезания социальных программ, повышения налогов, НДС итд. Это уже раздражает бизнес. Короче – экономических прорывов не будет.

Расчёт Санду
Санду любой ценой хочет стать президентом. Она не простила Додону свой проигрыш в 2016. Везде трубит, что ее победу украли!
Став премьером, Санду быстро поняла, что не справляется с ситуацией. Дальше будет хуже. Появилось разочарование. Всё больше людей стали понимать, что Санду – слабый премьер.
Вот она и пошла на открытый конфликт с ПСРМ, с президентом, провоцируя свою отставку.
План прост – «я не премьер импотент, я жертва. Меня устранили за то, что я хотела дать людям «честного» генпрокурора! Такого же «честного», как и мои министры!»
Она начнет протесты против И.Додона, обвинит его, что он «Плахотнюк-2». Попытается организовать палаточные городки.

Главный расчет Санду – взятие президентуры в ноябре 2020!
Получится? Не уверен.
Ясно одно – своими амбициями она поставила под удар правительство, реформы, собственных товарищей, будущее страны.
Хотя, чего не сделаешь ради кресла президента?

Богдан Цырдя
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 861
Репутация
84
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Додон выдвинул кандидата на пост премьера Молдавии
Президент Молдавии Игорь Додон выдвинул кандидатом в премьер-министры Молдавии бывшего главу Минфина республики Иона Кику.

Додон подчеркнул, что Кику является технократом и профессионалом, способным справиться теми задачами, которые стоят перед страной.

Президент надеется, что его поддержат большинство депутатов парламента.

12 ноября пост премьера после вынесения вотума недоверия покинула политик Майя Санду.
Додон выдвинул кандидата на пост премьера Молдавии
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Новый сценарий для Молдовы: Скрытый смысл отставки правительства Санду

История отставки кабинета Майи Санду не может быть понята до конца, если все сводить к проблеме назначения генерального прокурора.



Нужен был предлог
Да, действительно, для Молдовы фигура генерального прокурора, как и деятельность всего прокурорского корпуса, в настоящий момент приобретает архиважное значение. В апреле 2009 г. произошла попытка госпереворота. Затем был скандал с участием генпрокурора Зубко в элитной охоте в заповедном лесу, где был убит бизнесмен Пачу.
В 2014 г. как нечто само собой разумеющееся и на глазах законников известные люди провернули грандиозное банковское мошенничество. И уже в июне 2019 г. мы наблюдали новую попытку госпереворота на фоне тотальной узурпации власти одним человеком. И вот все эти очень громкие и резонансные преступления, как и множество других, поменьше, так и не были раскрыты. И сама прокуратура превратилась в инструмент политической борьбы, потому что с помощью блюстителей закона можно разделаться с политическими конкурентами, захватить и удерживать власть.
И все же есть основания полагать, что даже эта, важная для Молдовы, политическая коллизия была лишь предлогом для запуска нового кризиса и ввержения страны в хаос.

Знаковая акция Октавиана Цыку
Во время обсуждения в парламенте вотума недоверия правительства Санду произошел знаковый эпизод. Депутат-раскольник от блока ACUM Октавиан Цыку захватил трибуну парламента. Спикер попросила его освободить место для выступления премьер-министра. Но Цыку отказался соблюдать регламент, утвержденный большинством. Однако Зинаида Гречаная вновь поставила вопрос на голосование, чтобы выяснить разрешит ли большинство Цыку выступить. И депутаты отказали депутату, захватившему главную трибуну. Майе Санду, чтобы не затягивать процесс, предложили выступить с места. Но она отказалась и передала слово нарушителю регламента. Спикер пошла против общего мнения и уступила нажиму. Цыку включили микрофон, чтобы он произнес свою речь.

Выход — объединение с Румынией
И депутат кратко рассказал историю о том, как кто и кого снимал с момента провозглашения независимости, представив политический процесс «кидаловом по-молдавски». «Все это было сделано своими собственными руками и людьми, которые думали, что все может измениться». Далее господин Цыку ловко оседлал своего конька: «Как возможно, что пять округов Румынии оказались богаче каждый в отдельности, чем Республика Молдова? Страна, в которой больше нет людей, граждане уезжают, продают все, бизнес не приходит, крадут миллиарды, а мы сидим и смеемся в парламенте. Это весело, да? Мне это не весело». И, по мнению депутата, единственным решением для выхода из тупика — объединение с Румынией: «Нет решения внутри… Только воссоединение румынского пространства может спасти от того факта, что 100 политических деятелей и несколько прокуроров и судей держат в плену 3 миллиона человек и …только смеются в парламенте… И если вы не сохраните это правительство, то вы получите видение того, что мы делаем дальше».

Новая битва за Молдову начинается?
И что же превращает выходку Октавиана Цыку в знаковый поступок?
Во-первых, что он пошел наперекор мнению большинства, и «большинство» и весь руководящий аппарат парламента «прогнулся» под депутата-униониста.
Во-вторых, действия Цыку в зале поддержала лидер ПДС и в тот момент еще премьер Майя Санду.
В-третьих, Октавиан Цыку дал ясно понять, что силы, которые за ним стоят (унионисты), подготовили план действий на случай отставки правительства Санду.
Другими словами, обществу было объявлено о начале большой битвы или последнего боя за Молдову.
Существует ли связь между акцией неповиновения Цыку и решением правительства Санду взять на себя ответственность за изменения закона о прокуратуре?

Чем Москва, то не лучше ли запустить сценарий хаоса?
В известной мере действия Цыку и Санду похожи. Первый устроил провокацию в стенах парламента, вторая — в государстве. И в одном, и в другом случае мы обнаруживаем один и тот же результат – возникновение хаоса.
И причина для действий Цыку и Санду одна – результат выборов в Кишиневе. Напомним, что унионист Цыку являлся кандидатом в генпримары столицы и проиграл в первом туре. Но куда более важным следует считать победу в Кишиневе уже бывшего социалиста Иона Чебана. Впервые за время независимости пророссийский кандидат и человек, открыто признающий, что он говорит на молдавском языке, взял вверх в столице Молдовы.
Произошло нечто сверхъестественное в понимании правых сил и сторонников объединения с Румынией. И если все оставить так, как есть, а не остановить процесс, то «Бухарест может навсегда потерять Кишинев», и «Бессарабия вновь окажется в руках Москвы».
И если все идет к тому, то не лучше ли запустить сценарий хаоса?

Намек на унионистский реванш
Есть ли что-нибудь в политическом контексте последних дней, что указывало бы на справедливость подобной логики?
Безусловно. В тот день, когда в парламенте ПСРМ зарегистрировала вотум недоверия правительству, в Молдове начались и выборы президента Румынии. А в субботу, 9 ноября, Майя Санду, Андрей Нэстасе, депутаты блока и министры правительства пришли проголосовать, патетично комментировали смысл своего выбора и даже устроили групповую фото сессию в румынском посольстве. Один из основателей новой партии — «Гражданского конгресса» Марк Ткачук увидел в этом элементы абсурда: «Вопрос не в Румынии, не в унионизме, а в том, что это просто логический и профессиональный абсурд. Свидетельство гражданской и политической некомпетентности. Но для Майи Санду и ее сторонников – это в порядке вещей: быть главой правительства в государстве, об исчезновении которого ты мечтаешь».
Безусловно, это был и слишком прозрачный намек на необходимость реванша и мобилизации всех унионистских сил перед «решающим боем» из-за поражения в Кишиневе.

Наступление российских спецслужб
А председатель парламентской комиссии по нацбезопасности, обороне и общественному порядку Кирилл Моцпан связал возможную отставку правительства Майи Санду с «наступлением российских спецслужб в пространстве между Днестром и Прутом».
После того, как социалисты зарегистрировали вотум недоверия правительству Санду, Моцпан выступил с алармистским заявлением. Сославшись на некие «конфиденциальные источники», депутат ACUM предупредил, что «возможное падение правительства Санду… следует рассматривать и как серьезную угрозу для безопасности Республики Молдова и региональной безопасности». Моцпан сообщил, что по его сведениям, президент Додон «ведет тайные переговоры с представителями ДПМ, на которых обсуждается распределение государственных учреждений». И существует опасность «возрождения преступных схем незаконного обогащения, наступления российских спецслужб в пространстве между Днестром и Прутом. Мы не можем исключить и тайные интересы некоторых представителей этих партий взять под контроль стратегические институты государства, в первую очередь, кишиневский международный аэропорт, а также Аэропорт Мэркулешть».

Страшилка Гимпу в новой редакции
Конечно, эти заявления звучат очень грозно, но их пустоту выдают два простых факта. Кишиневский аэропорт был передан в концессию Илану Шору правительством Лянкэ в мае 2013 г. Членом этого правительства была Майя Санду, в защиту которой выступил депутат Моцпан. И второе. Сегодня даже если вся молдавская армия будет брошена на защиту кишиневского аэропорта, то вряд ли ей удастся справиться с нынешним концессионером и представителем семьи супербогачей Натаном Ротшильдом.
На самом деле, суть предупреждения депутата проста и не нова. Она не изменилась с времен Михая Гимпу –«русские идут». Только вздорный либерал пугал танками и российскими военными в Приднестровье, а Кирилл Моцпан осовременил страшилку российскими спецслужбами.
И опытные наблюдатели понимают, что когда разговор заходит об угрозах безопасности РМ и региональной безопасности, то мы имеем дело с информационной машиной соседней Румынии.

Русские контролируют границу на Пруту
В изданиях, которые открыто поддерживает Бухарест, поражение унионистских сил в Кишиневе вызвало настоящий шок и — как следствие — усиление реваншистского духа. Политолог Петру Богату ясно выразил эту позицию в своей статье под названием «Бухарест не позволит, чтобы судьба Кишинева решалась Москвой или Берлином».
Обозреватель утверждает, что «Как Кишинев, так и вся территория к востоку от Прута, может быть освобождена от новой российской оккупации только в результате поддержки извне. Откуда она может прийти?
Конечно, не из Германии, которая заключила сделку с Путиным. И не из ЕС, который растерзан внутренними противоречиями и не заботится о событиях у нас, пока сохраняется видимость политической стабильности.
Но ситуация в Кишиневе взрывоопасна. Политический баланс в последние годы был обманчивым и вот-вот нарушится.
Правительственный кризис в эти дни показывает, что Республика Молдова всегда может быть брошена в хаос. Есть подозрения, что русские, через агентов влияния, стали контролировать границу на Пруту».

Отставка – часть нового сценария
С этой .... зрения сохранение коалиции ПСРМ – ACUM является для Румынии контрпродуктивным и служит укреплению российского влияния в Молдове. Кишинев пал впервые за 30 лет. Вам нужны еще какие-то аргументы, чтобы понять к чьей выгоде была создана коалиция социалистов и «акумовцев»? Вне всякого сомнения, подобная логика оказалась определяющей и для унионистских умов, составивших блок ACUM и правительство Майи Санду.
И единственным выходом из ситуации было разрушение коалиции. Многие видели радость и вдохновение на лицах депутатов и членов правительства после того как решение об отставке правительства было принято депутатами ПСРМ и ДПМ. План провоцирования с взятием под свою ответственность поправок в закон о прокуратуре сработал.
А депутат Октавиан Цыку был столь целеустремлен, что даже заставил парламент действовать по его правилам.
Не для того ли, чтобы сообщить всему молдавскому обществу нечто важное? То, что готовится и, возможно, скоро грядет? И что отставка правительства — часть этого нового сценария?

Сергей Ткач
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Илья Киселев: правительство Санду ввергло Молдавию в зарубежную финансовую зависимость
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 861
Репутация
84
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
В Молдавии утвердили новое правительство
Молдавский парламент утвердил новый состав правительства под руководством экс-министра финансов Иона Кику. Решение принято большинство голосов депутатов.

Как сказала спикер законодательного органа Зинаида Гречаный, проект утверждения правительственной программы, а также вынесения вотума доверия правительству Кику утвержден 62 голосами.

12 ноября парламент отправил в отставку правительство Майи Санду. На следующий день президент Молдавии Игорь Додон объявил, что выдвигает кандидатом в премьеры бывшего министра финансов и своего советника Кику.
В Молдавии утвердили новое правительство
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Молдавский гамбит

Как говорится, не прошло и полгода, а в Молдове вспыхнул очередной политический кризис. Правда, ожидать иного было практически невозможно, учитывая особенности правящего альянса. Тут все было вопросом времени, и это время пришло.



Говорить о том, что ничего не предвещало беды в Молдове глупо. Сам факт коалиции между пророссийской Партией социалистов и прозападным блоком «ACUM» как бы намекал нам на то, что скоро будет мясо. В нормальных условиях даже соглашение между этими политсилами было бы невозможно ввиду кардинальной разницы в идеологии. Но в июне этот нюанс предпочли отложить в сторону. Причем, нельзя даже сказать, что партии пошли на мировую ради того, чтобы избавиться от мозолившего всем глаза Владимира Плахотнюка. Их вынудили пойти на мировую внешние силы – США, ЕС и Россия, которых токсичный олигарх задолбал не меньше. И едва ли в Вашингтоне, Брюсселе или Москве кто-то реально рассчитывал на то, что созданная в Кишиневе коалиция станет революцией в мире политики, примером единения интересов Запада и Востока.
С самого начала лидер ACUM, а потом и премьер Майя Санду предпочла наплевать на коалиционное соглашение и взяла вполне очевидный курс. Долгое время даже было обидно за социалистов – со стороны казалось, что их, представителей крупнейшей парламентской фракции, поимели бывшие оппозиционеры. Даже кабмин отдали прозападному блоку. Но для ПСРМ в этом было куда больше смысла, чем может показаться. Исполнительный орган власти был передан в руки политиков, которые власти в своей жизни еще не видели. Итог был соответствующим: Санду со своим правительством так и не смогла похвастать конструктивными решениями, зато бросалась критикой в адрес президента и периодически грозилась внеочередными парламентскими выборами.

Для социалистов было важно отсрочить такое развитие событий, так как, чем дольше представители ACUM находились у власти, тем больше они доказывали, что можно вытащить человека из оппозиции, но оппозицию из человека – нельзя. Санду понимала, что расклад не в ее пользу, потому и пошла ва-банк.
В начале ноября неожиданно для всех, в том числе и для соратников, премьер решила внести поправки в закон «О прокуратуре», заодно воспользовавшись статьей Конституции, которая позволяла правительству обойти парламент, взяв на себя ответственность за такой шаг. Суть изменений заключалась в предоставлении премьеру права единоличного представления кандидатов на пост генпрокурора. Автором идеи стала министр юстиции, а в прошлом сотрудница Фонда Сороса Олеся Стамате. Вообще, надо понимать, что столь радикальная идея вряд ли родилась в пределах блока «ACUM». Уж слишком хитроумным являлся этот шаг. Беспроигрышного варианта здесь практически не было. Начнем с того, что было бы, если б социалисты не пошли на отставку правительства.
Санду, а значит и стоящие за ней западные элиты, получила бы полностью лояльного генпрокурора. А кто такой генпрокурор? Это чиновник, который может лишать неприкосновенности депутатов и вести уголовные дела против политиков. Недаром Плахотнюк и его демократы цеплялись за этот пост в годы правления. Очевидно, что для социалистов этот расклад был невыгоден. Прокуратура могла снова превратиться в репрессивный орган со вполне очевидными целями, ведь в США сомнительному молдавскому альянсу радовались не больше. Уничтожив ПСРМ, Запад получил бы над Молдовой полный контроль, потому правительству Санду и был объявлен вотум недоверия.

Но тут надо учитывать, что в этой партии было лишь два варианта развития событий, а значит зачинщики такой провокации прекрасно осознавали, что роспуск кабмина – вполне реальный исход. Как мы уже говорили, правительство Санду не радовало достижениями, а коалиционные связи мешали ей развернуться. Теперь она предстала перед нами в роли «жертвы», которая якобы стремилась бороться с коррупцией, но ей этого сделать не дали. Есть даже версия, согласно которой с этим она намерена ворваться в гонку за кресло президента. В этом есть смысл, учитывая, что выборы пройдут уже в следующем году.
Что же до расклада в парламенте, то есть основания для формирования абсолютно прозападного альянса между ACUM и Демократической партией. Для социалистов такой расклад неприем. Да, с ДПМ у молдаван связаны не лучшие воспоминания. Во времена Плахотнюка партия здорово косячила, но теперь Плахотнюка нет. Такой расклад устраивал бы, в первую очередь, Вашингтон по вполне очевидным причинам. Социалистам здесь сложнее, так как союз с ДПМ для них не подходит как из-за токсичности последней, так и из-за все тех же идеологических расхождений. Однако до тех пор, что наиболее вероятно, в Молдове сформируют кризисное правительство, что для республики не нова.

Евгений Гаман, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Политический кризис в Молдавии: каждому из полюсов нужна только победа

Коалиция проевразийской Партии социалистов и проевроатлантического блока ACUM предсказуемо распалась. Парламент в лице фракции социалистов и их недавних оппонентов демократов выразил недоверие правительству Майи Санду. Повод не самый значительный – спор вокруг кандидатуры генерального прокурора страны. На самом деле противоречия гораздо более глубокие – идеологические и геополитические. Всё это говорит о том, что любой компромисс на фронтире временный, каждый из полюсов будет стремиться к окончательной победе.



Сегодня шансы на такую победу у социалистов выглядят более убедительными. Называю их не пророссийскими, а проевразийскими в связи с несколькими причинами. Во-первых, они скорее промолдавские, то есть за суверенитет Молдовы, а не слияние с Румынией и подчинение ЕС. Во-вторых, кроме России у Додона сложились прекрасные отношения с Лукашенко. В-третьих, Молдова имеет сложную этнокультурную структуру, например, гагаузы, имеющие свою автономию и ориентированные в большинстве своём на Восток – православный народ тюркского происхождения. В-четвёртых, один из самых ярких спикеров социалистов – Богдан Цырдя имеет казахские корни, что периодично вызывает приступы злобы у местных националистов.
А более убедительными потому, что недавно другой яркий лидер социалистов Ион Чебан выиграл выборы примара (мэра) Кишинёва, где раньше всегда наблюдался перевес прозападных сил. Уход Санду тоже говорит о наступательной тактике социалистов. Но шапкозакдательные реляции в стиле «московско-кишиневская операция. Как Россия выиграла Молдавию у Запада» выглядят совершенно преждевременными. Пока ни о каком выигрыше речи не идёт. Более того, разрыв с ACUM вынуждает социалистов идти на соглашение с недавно свергнутыми с политического Олимпа демократами и их лидером – олигархом Плахотнюком. Без поддержки демократов социалистам не удастся сформировать новое правительство «технократов», где наверняка будут люди Плахотнюка.
Такая ситуация выгодна Санду и её союзникам – они получают аргументы для своих обвинений в давнем сговоре между Додоном и Плахотнюком и попытаются выжать из этого максимум политического капитала. В общем, очередной раунд увлекательной политической борьбы в этой небольшой пограничной стране завершён, впереди следующие, не менее увлекательные.

Алексей Дзермант
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Молдавские унионисты готовят смещение Додона

Сторонники экс-премьера Молдавии Майи Санду потребовали от президента Игоря Додона уйти в отставку.



Молдавия вступила в полосу очередного политического кризиса. Образовавшаяся на волне противостояния с олигархическим режимом Владимира Плахотнюка тактическая коалиция из промолдавски ориентированных социалистов и прозападного унионистского блока ACUM просуществовала менее полугода и приказала долго жить после вотума недоверия правительству со стороны парламента.
Предпосылки к развалу коалиции ПСРМ и ACUM сложились ещё в октябре этого года, когда партии вынуждены были соперничать друг с другом на местных выборах. Основная борьба развернулась за кресло генерального примара (мэра) Кишинёва, где конкурировали социалист Ион Чебан и один из лидеров блока ACUM вице-премьер правительства Андрей Нэстасе. Во втором туре, который состоялся 3 ноября 2019 года, хозяйственник Чебан одержал убедительную победу над популистом Нэстасе. Этот провал унионистов и вынудил их прибегнуть к политическим провокациям, нацеленным на разрыв союза с ПСРМ.
Сначала правительство Майи Санду предприняло попытку установить контроль над надзорными органами. Занимающая пост министра юстиции ставленница Санду Олеся Стамате аннулировала результаты конкурса на должность генпрокурора страны, а сама премьер взяла на себя ответственность за проект поправок в закон о генеральной прокуратуре, устанавливающих, что отбором кандидатов на должность генпрокурора занимается непосредственно глава правительства. По факту это означало то, что если парламент не одобрит попытку Санду назначить своего собственного, фактически карманного генпрокурора, то такое назначение будет проведено в обход решения законодательного органа.

Стоит ли говорить, что такие действия лидера блока ACUM были восприняты Партией социалистов как попытка подрыва демократических принципов и нарушение коалиционного соглашения, где ясно прописано, что генпрокурор выбирается через конкурс Минюста. Кроме того, это попрание Конституции Молдовы, что кандидатуру генпрокурора выбирает Высший совет прокуроров, а утверждает или отклоняет президент. По мнению молдавского политолога и депутата парламента от ПСРМ Богдана Цырди, это была попытка настоящего захвата генпрокуратуры, юстиции, а значит и страны со стороны Санду.
Продолжавшиеся в течение недели попытки убедить Санду и её сторонников в необходимости компромисса и отзыва скандальных поправок в закон о генпрокуратуре не возымели должного эффекта. В результате 12 ноября молдавский парламент большинством в 63 голоса (социалистов поддержала вторая по численности фракция демократов) вынес правительству Майи Санду вотум недоверия. Это означало его отставку, а соответственно и крах тактического альянса ПСРМ-ACUM.
На следующий день 13 ноября президент Молдавии Игорь Додон предложил новую кандидатуру на пост премьер министра в лице беспартийного технократа и бывшего министра финансов Иона Кику. «Профессионал с большим опытом работы в сфере социальной и экономической политики, способный обеспечить достойную жизнь нашим гражданам», — охарактеризовал кандидата на должность главы правительства Додон, добавив при этом, что его кандидатура приемлема для всех депутатов парламента.
По молдавскому законодательству в течение 15 дней Кику должен представить свою команду и программу, после чего его кандидатуру должен утвердить парламент. Додон призвал не затягивать с этим, чтобы избежать перерастания политического кризиса в социально-экономический, тем более ввиду приближающейся зимы.

«В случае, если предложенный мною Премьер-министр не получит большинства голосов, наиболее вероятным исходом станут досрочные выборы, а те, кто спровоцируют этот кризис и будут держать страну и далее в таком состоянии, ответят перед гражданами за потраченные деньги, но и за хаос, который возникнет в стране», — отметил президент.
Заметим, что в заявлении Додона содержится явный намёк на деструктивную позицию, занятую Санду и её сторонниками, которые намерены добиваться досрочных парламентских выборов. Кроме того, представители блока ACUM устраивают неприкрытый шантаж, угрожая вывести своих сторонников на улицы, а также заморозить финансовую помощь Молдавии со стороны Евросоюза. Симптоматично, что в Еврокомиссии уже назвали отставку правительства Санду «тревожным сигналом для реформ в стране». А депутаты от блока ACUM Александр Слусарь и Игорь Гросу бесцеремонно поставили президенту Додону условие потребовали уйти в отставку ради новой парламентской коалиции, к созданию которой ACUM призвали социалисты.
Примечательно, что теперь уже бывший министр юстиции Стамате считает назначение Кику на должность главы правительства «предательством европейского пути» и «нашего сотрудничества с ЕС». В то же время представители фракции Демпартии на встрече с Додоном заявили о готовности поддержать новое технократическое правительство. При этом вопрос о создании пусть даже временной тактической коалиции в парламенте между ПСРМ и ДПМ не обсуждается. Додон отметил, что социалисты не пойдут на создание коалиции с представителями ДПМ, а если экс-лидер Демпартии Владимир Плахотнюк вернётся в Молдавию, то он будет немедленно арестован. Ныне действующий председатель ДПМ, бывший премьер-министр Молдавии Павел Филип также не считает нужным вступать в коалицию с ПСРМ. По его словам, у Демпартии своя повестка, и она пребывает в настоящее время в состоянии перезагрузки и реформирования. В то же время бывший президент Румынии и ярый сторонник «унири» Траян Бэсеску призвал объединить усилия всех унионистов в молдавском парламенте и создать коалицию ДПМ и ACUM.

Многие молдавские эксперты разделяют мнение, что в блоке ACUM сознательно пошли на обострение отношений с прежними партнёрами по коалиции, чтобы избежать ответственности за провалившиеся реформы.
«Правительство не работало, а экономические проблемы необходимо решать срочно. Поэтому самый благоприятный выход для Санду – это отставка именно сейчас. Однако, подать в отставку на добровольной основе для нее не совсем выгодно, так как это означало бы осознание ею своего проигрыша и невозможности довести до конца запланированные реформы», — высказал точку зрения политический аналитик Ян Лисневский.
Таким образом, Санду получает возможность уйти в оппозицию и на этой волне начать подготовку к президентским выборам-2020, где она всерьёз рассчитывает взять реванш за проигрыш Додону в 2016 году.
Молдавский политолог и историк Борис Шаповалов высказал точку зрения, что Санду совершила непростительную для политика её уровня ошибку, устроив давление и шантаж в отношении партнёров по парламентской коалиции в надежде, что те уступят и позволят ей назначить своего карманного генпрокурора. По его мнению, если бы нечто подобное произошло летом следующего года за несколько месяцев до президентских выборов, то это создало бы серьёзные проблемы для ПСРМ и Додона. За пять месяцев своего существования правительство Санду не сделало ничего хорошего для граждан Молдавии, а у социалистов ещё есть возможность проявить себя в лучшем качестве и сделать много хорошего.

Эксперт уверен, что Санду теперь остаётся рассчитывать на проведение досрочных парламентских выборов, чтобы предстать перед избирателями в качестве жертвы социалистов и демократов. Если досрочные выборы не состоятся, то через год политический капитал ACUM превратится в пыль.
«Варианты для возможных договорённостей и политического манёвра у ПСРМ есть. Ситуация сама подсказывает вариант совмещения президентских и досрочных парламентских выборов в 2020 году. А за это время и социалисты себя покажут, да и демократы станут совсем другими, очистятся от наследия Плахотнюка. А уж после осенних выборов 2020 года в стране будет совершенно другая политическая ситуация», — полагает Шаповалов.
Уже упоминавшийся нами молдавский политолог и депутат-социалист Богдан Цырдя также убеждён, что Санду пошла на разрыв правящей коалиции из-за президентских амбиций.
«Санду любой ценой хочет стать президентом. Она не простила Додону свой проигрыш в 2016. Везде трубит, что ее победу украли!
Став премьером, Санду быстро поняла, что не справляется с ситуацией. Дальше будет хуже. Появилось разочарование. Всё больше людей стали понимать, что Санду – слабый премьер.
Вот она и пошла на открытый конфликт с ПСРМ, с президентом, провоцируя свою отставку.
План прост – «я не премьер импотент, я жертва. Меня устранили за то, что я хотела дать людям «честного» генпрокурора! Такого же «честного», как и мои министры!»
Она начнет протесты против И.Додона, обвинит его, что он «Плахотнюк-2». Попытается организовать палаточные городки.

Главный расчет Санду – взятие президентуры в ноябре 2020!
Получится? Не уверен.
Ясно одно – своими амбициями она поставила под удар правительство, реформы, собственных товарищей, будущее страны.
Хотя, чего не сделаешь ради кресла президента?», — отмечает политик на своей странице в Facebook.
К сожалению, избавление от коррумпированного режима Плахотнюка не принесло Молдавии долгожданного политического спокойствия и поступательного развития. Внешнее давление на Кишинёв со стороны Запада идёт по нарастающей, и исключать попытку дальнейшей раскачки ситуации в стране с целью реализации в ней «цветного сценария» было бы слишком опрометчиво.

Дмитрий Павленко, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Ожидания от нового правительства Молдовы

Что я, излагая простым языком, жду уже завтра:
1. От Министра экономики — проект в энергетической отрасли. Именно энергоресурсы, такие и столько, как сейчас, делают национального производителя неконкурентоспособным, а бытовую жизнь — дорогой. Здесь же — для снижения себестоимости и импорта, и экспорта важна транспортная составляющая, необходимо удешевить транспортные перевозки; здесь же — решить радикально вопрос с Джурджулештским портом — вернуть его государству!



2. От Министра образования — возврат в школу молдавского языка и Истории Молдовы с устранением перекосов; существенного увеличения в ВУЗах бюджетных мест и русскоязычных групп; отзыв лицензий наверное больше чем у половину «никчемных» университетов или поставить им условия серьезного реформирования (а то только деньги качают с родителей горе-студентов)
3. От Министра иностранных дел — установления дипломатических отношений с Альфа Центаврой, потому что со всеми африканскими странами есть, а инопланетянами нет! А если серьезно, то отзыв всех послов и смена их на тех, кто будет продавать наши товары и услуги, привлекать инвесторов. Иначе, даром нам такие посольства, как до сих пор, не нужны!
4. От Министра здравоохранения — в течение месяца бросить все дела и побывать в туалетах и в душевых в каждой районной больнице, в каждом детском доме, в каждом доме престарелых! И, провести серьезный аудит всех негосударственных мед.учреждений, в которых скрываются минимум 2/3 их доходов, а результаты лечения по эффективности хуже, чем в госструктурах! Разработать максимально быстро проект увеличения эффективности, конкурентоспособности улучшения качества услуг в профильных госучреждениях

5. От министра внутренних дел — строжайшая проверка и переаттестация руководства вплоть до районов с акцентов на их тотальную коррумпированность и даже сокрытие преступлений (особенно в районах).
6. От Министра юстиции — вернуться в детский сад, где его ищет воспитательница уже два месяца! Ну, или включить мужчину и посадить пару тысяч, а то пару десятков тысяч чиновников. Реформа? Спокойно, без публичных акцентов на этом завершить ее в два месяца.
7. От Министра обороны — установить полную независимость от НАТО, США. Ввести в войска на время «институт инструкторов» из числа армейских ветеранов. Вернуть престиж армейской службе. Провести кампанию по популяризации воинской службы
8. От Министра сельского хозяйства — кровь из носа, но добиться увеличения гос. субсидий сельхозпроизводителям минимум в 3 раза уже до весны! Разработать проекты по частно-государственному партнерству в секторах животноводства и привлечь инвесторов, и увеличить уже за два года поголовье в животноводстве в 5 раз!

9. От Министра финансов — разработать тактику и стратегию увеличения доходной части бюджета уже за первый год в 1,5 раза. Очень важно жестко провести работу с банками и добиться существенного улучшения и упрощения кредитной политики национальных производителей!
10. И от Премьер Министра — всё главное внимание — на борьбу с коррупцией; провести эффективную кадровую политику; найти резервы и ресурсы для существенного премирования эффективных чиновников; разработать идеологическую доктрину (идеология не в классическом политическом смысле) работы правительства; добиться паритета в отношениях по соглашениям с ВТО, с ЕС, с СНГ…

Да и много еще чего, что можно изложить, как ожидания…
А Программа ведь наверное уже есть. Я не очень верю, что состав правительства собирался за 5 дней, как минимум за пару месяцев до сегодняшнего дня и не на пустом месте, не без программы.

Олег Саввович
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Точка опоры президента Додона

ПСРМ не надо опасаться досрочных выборов и создавать коалиции с частью ACUM или ДПМ.



Итак, правительство Майи Санду усилиями молдавского парламента отправлено в отставку – за вотум недоверия, внесённый социалистами, проголосовали 63 депутата.
Надежды блока ACUM на то, что для отставки не наберётся голосов, не оправдались. Буквально на пустом месте, без веского повода приказала долго жить правящая коалиция ПСРМ – ACUM, что стало неприятным сюрпризом для многих соратников Санду. Они до последнего верили, что всё-таки удастся договориться и лидер PAS перестанет упрямствовать по вопросу назначения генерального прокурора Молдовы. Напомним, Майя Санду через подконтрольного ей министра юстиции отменила результаты двух конкурсов и внесла поправки в законодательство, позволявшие ей самолично выдвигать кандидатуры на должность генпрокурора. Видимо, кому-то во всём этом странном сценарии очень нужен был «свой человек» во главе Генеральной прокуратуры.
Более всего политические партии Молдовы заняты не днём сегодняшним, а днём завтрашним, то есть грядущими выборами президента, которые состоятся в 2020 году. Перед ACUM стоит задача сместить Додона, поэтому и пост главы правительства, и должность генпримара Кишинёва рассматривались акумовцами в качестве трамплинов, на которых можно набрать скорость и успешно влететь в выборную президентскую кампанию. Однако, несмотря на мощную поддержку лидеров ACUM на Западе (особенно со стороны Румынии), на кишинёвский трамплин у Андрея Нэстасе встать не вышло – он неожиданно проиграл выборы социалисту Иону Чебану. А Майя Санду вообще отказалась от разбега по правительственному трамплину. Убедительного результата ACUM не достиг и в провинциях на местных выборах, значительно уступив социалистам. То есть хвастаться нечем.

Более того, в местном совете Кишинёва, как стало известно, ACUM развалился на две фракции, поскольку Нэстасе – лидер «Платформы DA» – решил не создавать альянсов, а поддерживать решения «для людей» вне зависимости от их партийного авторства. Фактически Андрей Нэстасе заявил о том, что его политическая сила уходит в оппозицию к Игорю Додону: «Мы готовы дать достойный отпор пропагандистской машине, контролируемой Игорем Додоном и его помощниками, машине, которая последнее время работает на максимальной мощности».
Самое же главное событие после отставки правительства Санду состоит в том, что буквально сразу же парламент утвердил новый Кабинет министров – 14 ноября депутаты от ПСРМ и ДПМ проголосовали за правительство Иона Кику, которое, по словам нового премьер-министра, было создано «за несколько часов». Кику уже представил и программу действий.
В ACUM в ответ на этот шаг сравнили Додона с Януковичем и пригрозили президенту молдавским майданом. «Битва не окончена. И с высоко поднятой головой мы сделаем все, чтобы не превратить Молдову в чьё-то хозяйство. Не пройдёт и года, как Молдова станет свободной cтраной. Мы избавились от Плахотнюка и избавимся от Додона, его мы не боимся», – заявил бывший уже вице-премьер акумовец Александр Слусарь. И здесь трамплин чётко обозначен: в ACUM решили последовать примеру Украины, подготовить сторонников и «включить майдан». С Додоном теперь оппозиционеры будут бороться организацией революции.

Для успеха этой революции акумовцам важно, чтобы сложилась коалиция ПСРМ-ДПМ. И хотя пока этого нет, есть только несколько общих голосований, Майя Санду уже подняла флаг борьбы с такой коалицией, объявив, что она существует: «Альянс социалистов и демократов скреплён общими схемами и общим страхом тюрьмы». Сменившего её премьер-министра Санду заклеймила как «карманного».
Демократы побежали за советом к послу США Дереку Хогану (куда же ещё?). Содержание разговоров, разумеется, не разглашается. Завесу тайны слегка приоткрывают слова главы ДПМ Павла Филипа (тоже по иронии судьбы бывшего премьер-министра!): дескать, демократы «подтвердили, что будут голосовать за проекты, которые прочно удерживают Молдову на европейском пути». Фраза Филипа означает, что официальной коалиции с ПСРМ не будет, но демократы станут голосовать с кем угодно за «проевропейские» законодательные инициативы. Осталось посмотреть, как это будет выглядеть на практике, поскольку ДПМ может голосовать и совместно с ACUM, голосов хватает. Позиция демократов сегодня такова, что парламент может работать и без документального оформления правящей коалиции. Получится ли это на деле – покажет время.
Что касается правительства Иона Кику, его можно отнести к очередному укреплению позиций социалистов: и сам премьер-министр, и многие его подчинённые ранее занимали должности советников президента Игоря Додона. Это и министр внутренних дел Павел Войку (единственный из состава прежнего Кабинета министров, ему предложили занять должность главы МВД), и министр обороны Виктор Гайчук, и министр иностранных дел Аурелиу Чокой, и министр сельского хозяйства Ион Пержу, и министр просвещения, культуры и исследований Корнелиу Попович, и министр здравоохранения, труда и соцзащиты Виорика Думбрэвяну. Министр юстиции Фадей Нагачевский до назначения на должность работал советником спикера парламента Зинаиды Гречаный. Связь с ДПМ прослеживается у премьер-министра тоже (он работал министром финансов при демократах), но в целом можно говорить о «правительстве Додона».

Собственно, за социалистами нынче многое: президент, практически всё правительство, крупнейшая фракция в муниципальном совете Кишинёва, должность градоначальника молдавской столицы, первое место по количеству районных советов в результате местных выборов. Нет только большинства в парламенте. И есть оппозиционеры, заточенные на грядущий майдан, а также демократы, цель которых – снова получить власть. И первых, и вторых явно и тайно поддерживает Запад, не желая сближения Молдовы с Россией и видя в успехе социалистов такую «опасность».
В адрес Додона и ПСРМ уже раздались обвинения из Европы. «Правительство Санду намеревалось создать независимую систему правосудия, которая должна была избавить Молдову от коррупции. Граждане требовали и ждали этих изменений в течение многих лет, теперь же процесс реформы юстиции застопорился и в конечном итоге его заблокировали социалисты. Это очередное предательство социалистами граждан, страны и будущих поколений», – говорится в заявлении президента Европейской народной партии (ЕНП) Жозефа Доля.
Президент Румынии Клаус Йоханнис также обвинил во всём социалистов, заявив, что «за эти пять месяцев правительство Санду достигло существенного прогресса в реализации реформ, необходимых для сближения с Европейским союзом».
США ограничились нейтральным заявлением. «Несмотря на сожаление в связи с отставкой правительства премьер-министра Майи Санду, приоритеты Соединённых Штатов в наших двусторонних отношениях с Республикой Молдова остаются неизменными. Мы призываем избранных представителей народа Молдовы работать над построением более справедливого, демократического и процветающего будущего для всех граждан страны. Население Республики Молдова заслуживает лидеров, которые будут работать на благо страны и освободят её от коррупции, ограничивающей её потенциал», – говорится в сообщении посольства США в Молдове. Однако борьба с Додоном и ПСРМ будет поддержана не только Европой, но и Соединёнными Штатами.

Несмотря на то, что социалисты развивают успех, у них только 36 мест в парламенте, что означает постоянную угрозу политического кризиса и, как следствие, досрочные парламентские выборы. Однако так ли уж стоит ПСРМ этого опасаться и цепляться за призрачные возможности создать правящую коалицию то ли с частью ACUM, то ли с ДПМ?
И в том и в другом случае ничего хорошего не выйдет. Никакой прочный союз с идеологическими противниками невозможен. В случае договорённости с демократами социалисты рискуют получить острое разочарование избирателей. Что делать ПСРМ в условиях, когда западные «друзья Молдовы» будут настаивать на клятвах верности нового правительства «курсу в Европу», а НАТО – соблазнять молдавских военных участием в совместных учениях?
Ответ лежит на поверхности: ПСРМ правильнее всего опереться на своих избирателей – на тех людей, которые в 2016-м голосовали за Игоря Додона (52,27 % голосов во втором туре), а в 2019-м обеспечили социалистам самую крупную фракцию в парламенте и победу на местных выборах (в том числе в Кишинёве). Социология однозначно утверждает: более 70% граждан Молдовы считают, что страна движется в неправильном направлении, когда правительства РМ настаивают на безальтернативности «европейского курса»! По вопросу о вступлении в ЕС (чего Европа не предлагает) Молдова остаётся разделённой практически пополам – какая уж тут безальтернативность? Идеологию европейского курса Молдовы как единственно возможного подрывают и 46% граждан страны, оценивающих нормализацию отношений с Россией исключительно «положительно» (ещё 38% называют упрочение молдавско-российских связей «необходимостью для Молдовы»).

В эту сторону – в сторону народа – и надо смотреть социалистам, не подменяя мнение народа (настоящую демократию) мишурой «европейского выбора».
Если социалисты в силах опереться на народ, вывести его чаяния на первый план, тогда путь досрочных парламентских выборов для ПСРМ – куда более правильный и честный, чем попытки создать коалицию с обломками ACUM или ДПМ, рискуя в любой момент получить удар в спину.

Арина Цуканова, ФСК
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 861
Репутация
84
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Молдавия попросила у России кредит на структурные проекты
Вице-премьер РФ Дмитрий Козак сообщил, что Молдавия попросила Россию предоставить кредит на реализацию структурных проектов и этот вопрос обсуждался.

"Мы договорились, что они представят в деталях предложения, на каких условиях они бы хотели получить этот кредит", - сказал Козак.

Вице-премьер России напомнил, что в Молдавии новое правительство сформировано всего 4 дня назад. Он также добавил, что Россия хотела бы понять, какие у Молдавии есть гарантии возврата денег.
Молдавия попросила у России кредит на структурные проекты
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
27 861
Репутация
84
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Газпром снизил цену на газ для Молдовы на 26%
С 1 января 2020 года Молдова будет получать российский газ по $173 за тысячу кубов, на 1 января 2019 года цена составляла $235.
Россия и Молдова договорились о продлении контракта на поставку газа. При этом цена топлива с начала 2020 года снизится до $173 за тысячу кубометров. Об этом по итогам российско-молдавских переговоров заявил вице-премьер РФ Дмитрий Козак, сообщает Прайм.

подробнее - Газпром снизил цену на газ для Молдовы на 26%
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Результаты визита молдавской делегации в Россию
Источник: https://news-front.info/2019/11/21/rezultaty-vizita-moldavskoj-delegatsii-v-rossiyu/

9 результатов визита молдавской делегации во главе с премьер-министром Ионом Кику в Россию.



1.Возобновлен стратегический диалог с Россией на уровне правительства
2.Российская сторона поддержит реформы в Молдове, в том числе реформу юстиции, потому как также заинтересована в защите инвестиций и благоприятном инвестиционном климате
3.По газу — договорились о значительном уменьшении цены на поставки газа с 1 января 2020 года с 235 до 173 долл.
4.Договорились о начале процесса, который должен привезти в конечном итоге к полной либерализации торговли с Российской Федерации. На данном этапе договорились об увеличение категорий товаров с пяти до десяти. Таким образом будет покрыто практически 70% номенклатуры молдавских товаров, которые идут экспортом в Россию.
5.Достигнута договорённость о продлении и с 1 января беспошлинной торговли (экспорту) по всем категориям товаров, которые экспортируются в таком режиме сейчас.
6.Договорились о расширении списка компаний, как из сельскохозяйственного и плодоовощного сектора, так и винодельческих, которые могут экспортировать на рынок Российской Федерации. Для этого молдавские и российские власти интенсифицируют сотрудничество для проверки качества и допуска большего количества компаний в качестве экспортёров на российский рынок.

7.Решен вопрос транспортников, а именно так называемых дозволов — российская сторона предоставит как минимум 1000 дозволов, что позволит покрыть текущие потребности. Что касается прикрытия коррупционных схем, связанных с распространением данных разрешений — молдавская сторона заверила российскую, что транспортникам будут выдаваться дозволы прямо на границе посредством таможенный службы и весь процесс будет максимально транспарентным.
8.Договорились о начале процесса подготовки и выработки механизма вывоза боеприпасов из Приднестровья. Механизм будет максимально транспарентным для всех стран, в том числе для всех заинтересованные зарубежных партнёров.
9.Получено принципиальное согласие российской стороны о выделении Молдове кредита около 500 миллионов долларов на инфраструктурные проекты, в первую очередь транспортной инфраструктуры, дорог. Министерство финансов двух стран согласует условия кредита, а финальное решение будет принято только исходя из интересов Республики Молдова. Буквально завтра премьер-министр Молдовы едет с визитом в Лондон на мероприятие Европейского банка реконструкции и развития, где также будут проходить переговоры по финансированию инвестиционных проектов.

Стенли Вартанян
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Почему Додон никогда не будет Плахотнюком
Источник: https://news-front.info/2019/11/21/pochemu-dodon-nikogda-ne-budet-plahotnyukom/

Известная истина в политике: «держи вора!» кричит сам вор. Так и в связях с Плахотнюком – обвиняют те, кто вел бизнес с ним, был в правительстве с ним.



Не избежал этой участи и Игорь Додон, которого поддерживают Путин, Лукашенко, Эрдоган. Видимо, они не знают, кто есть кто. И ФСБ не знает. Знают Усатый и Нэстасе.
Но давайте разберемся.

1) У И.Додона – 3 высших образования, научная степень. В.Плахотнюк – купил диплом в Политехе.
2) И.Додон пришел пришел в политику из академической среды – работал преподавателем в ВУЗе. Плахотнюк – пришел из теневого бизнеса.
3) И.Додон – публичный политик, министр экономики, лидер ПСРМ, президент. Плахотнюк – теневой олигарх, миллиардер, ставший владельцем Nobil, Codru, Petrom, Drive, Victoriabank, BEM через схемы и захваты!
4) И.Додон привел в парламент непарламентскую ПСРМ! Плахотнюк – купил парламентскую ДПМ, прячась за спиной Лупу, которого потом кинул.
5) И.Додон вытаскивал из-под стражи людей, которых Плахотнюк хотел посадить. Не так ли, господа Петренко и Григорчук?
6) И.Додон возвращал бизнесы, помогал нашим экспортерам, сняв таможенные пошлины в России, открывал рынки для Cricova, Cojusna, Castel Mimi! Плахотнюк же бизнесы отнимал, создавал проблемы. А.Транга – владелец Andys Pizza – не даст соврать.

7) У И. Додона самой большой рейтинг в стране! За него голосовали 52% граждан, избрав его президентом! У Плахотнюка – самый высокий антирейтинг: 90%!
8) У И. Додона молдавское гражданство, его семья живет в РМ. У Плахотнюка –3 гражданства (румынское, русское, чешское) и ни одной Родины.
9) У И.Додона нет активов, домов заграницей. У Плахотнюка – все активы там!
10) И.Додон не связан с криминалом. Плахотнюк – был под мониторингом Интерпола за связи с «Солнечной братвой», имеет 3 уголовных дела в РФ, кучу обвинений в особо тяжких преступлениях со стороны сотни граждан!
11) И.Додон – защищал школы, больницы, госпредприятия, православие, историю страны! Добился амнистии для молдавских гастарбайтеров. Плахотнюк – продал все банки страны, отдал аэропорт, BEM, ключевые госпредприятия (AIR Moldova, Tutun CTC), 40% земли в концессию! Он – типичный компрадор, предавший национальные интересы!
12) И.Додона поддерживали Путин, Лукашенко, Эрдоган. Видимо, было за что! Встречался с Трампом, Макроном, папой Римским и тд. Это признание, нравится это Санду с Нэстасе или нет. Плахотнюк – невъездной в России, как и Усатый и Шор, нерукопожатен был во всем мире!

13) И.Додон проводит взвешенную внешнюю политику. Плахотнюк играл в опасные геополитические игры – изгнание дипломатов РФ, запрет российских новостных программ, наезды и оскорбления в адрес ЕС!
14) И.Додон добился снижения цены на газ, разбил «электрическую» схему с Энергокапиталом с помощью Москвы. Плахотнюк наживался на газе, электричестве и тд.
15) И.Додон ходит по рынку, здоровается с простыми людьми. Плахотнюк даже с охраной боялся народа!
16) И. Додон в тяжелый для страны момент остался в Молдове, избавил страну от засилья олигархов. Плахотнюк – сбежал, кинув и свою партию, и всех, кто ему служил!

Но самое главное отличие в том, что И.Додон…
а) Единственный в стране политик, который 1 раз отправил Плахотнюка в отставку в 2013, а второй раз – выкинул из власти в 2019!
б) Единственный политик, который отправил в отставку все олигархические правительства Плахотнюка: Филата, Лянкэ, Габурича, Стрельца, Филипа!

Богдан Цыдря
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Возьмутся ли Майя Санду и Павел Филип за дубину «энергобезопасности»?
Источник: https://news-front.info/2019/11/21/vozmutsya-li-majya-sandu-i-pavel-filip-za-dubinu-energobezopasnosti/

Итак, Молдова договорилась с Россией о поставках газа в нашу страну по 173 доллара за 1000 кубометров с 1 января 2020 г.



Что нам советовали «добрые дяди» из «Нафтогаза»? Они предлагали молдаванам отказаться от российского продукта и покупать голубое топливо у Словакии.
Дескать, на границе Украины, газ стоит 190 долларов за тысячу кубометров. Но этот совет может показаться убедительным только дилетантам: еще в мае Украина платила по 275 долларов, а до сих пор мы наблюдали обычный летний спад и переизбыток предложения. Однако рост цен вновь начался. Посольство США в Киеве радостно сообщило: «К Украине направляется американский танкер с сжиженным природным газом (СПГ). Судно накануне прибыло газовый терминал в Свиноуйсьце (Польша). «Это еще один шаг в предоставлении помощи Украине для достижения ею энергетической независимости».
И почем теперь энергетическая псевдонезависимость обходится Украине? Контракт Украины с польской «PGNiG» на поставку американского, «энергобезопасного» газа, как пишет издание Gordonua.com, подразумевает стоимость тысячи кубов в сумме от 300 до 339 долларов.
У Молдовы нет ни собственных газовых хранилищ, ни денег на одномоментную покупку большого количества голубого топлива. Да и цена, извините, рассчитана на дураков.
Что наблюдаем в соседней Румынии? Здесь потребителям «E.ON HomeGas» предлагает тысячу кубов примерно по 300 долларов без НДС и акцизов.
И какой же будет цена для молдаван в случае подключения к румынскому трубопроводу? Добавим стоимость транзита и плату за взятые кредиты, уже включенные в тариф. И получим «энергобезопасный» украинский газ по 300 – 340 долларов. Хотя это все тот же российский продукт.

В нашем случае цена на газ имеет еще и второй, стратегический смысл, так как более 90% электроэнергии, которую мы получает от Молдавской ГРЭС, производится пока на газовых турбинах.
Что будет дальше? Зависит от действий не только нового правительства Иона Кику, но и оппозиции — блока ACUM и демократов. Если они на самом деле пекутся об интересах людей (более низкие цены на газ и электроэнергию), то не будут ломать наработки кабмина Кику. Но может возникнуть и искушение не допустить новых договоренностей под предлогом «энергобезопасности». Истинной же целью в данном случае будет политическая конкуренция и борьба с укреплением влияния ПСРМ и Игоря Додона в республике.
В любом случае для населения эта ситуация станет моментом истины. Хочется надеяться, что бывшие премьеры Филип и Санду не настолько близоруки, чтобы хвататься за дубину «энергобезопасности»?

Сергей Ткач
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Плахотнюк как фетиш
Источник: https://news-front.info/2019/11/22/plahotnyuk-kak-fetish/

Отнюдь не милейший, а даже наоборот — очень даже нехороший Владимир Георгиевич Плахотнюк и не подозревал, что, захватывая неограниченную власть в Молдове, он никогда не был тем, кого боялись. Его ненавидели, его презирали, ему льстили, перед ним лицемерили, ему угождали. А для одной, определенной категории лиц он, так вообще, стал своего рода фетишем.



Эта категория лиц включала тех, кто всю свою политическую активность построил на имени экс-олигарха, провозгласив высшей целью избавление страны от него, а самих себя назначив, в связи с этим, истинными и пламенными рэволюционерами.
Эта категория лиц, на том основании, что борется с Плахотнюком, не мудрствуя лукаво, заклеймила всех остальных предателями, соглашателями, иудами и многими, многими прочими нехорошими словами.
Несмотря на то, что фетишисты боролись с олигархом с применением, казалось бы, выверенных патентованных средств как то – сборища, массовые и не очень, использование пустых бочек в качестве барабанов, крики в мегафон и скандирование «Арде кур!», маечки-футболочки с надписями «ПЛХ-ПНХ» — результат был, мягко говоря, не впечатляющий.
Чуть позже, в Молдове появилась новая группа, зацикленная на том же фетише, но с определенными девиациями. Эти считали себя настоящими избавителями Молдовы от щупалец олигарха, грезили о биноме, который они видели на каждом шагу, которым объясняли все свои неудачи на политическом поприще и чуть ли не личные проблемы.
И вот, казалось бы, когда Плахотнюк благополучно отбыл за пределы Молдовы, превратившись в экс-олигарха, можно было бы уже не грезить о нем. Но нет же!
Где бы не находился Владимир Георгиевич, в какой бы стране он ныне не пребывал, ему помногу раз в день икается от постоянного упоминания его имени в Молдове. Потому что те, кто продолжает терпеть неудачи, не могут разглядеть причины этого в себе самих и по недостатку фантазии и старой привычке обвиняют во всем Плахотнюка. А заодно и тех, кто реально что-то делает лучше них.

Дежурный по Молдове
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В Молдове сформирована вертикаль власти

События последнего времени не могут не радовать. Впервые за последние годы в Молдове фактически сформирована вертикаль власти. Президент, Парламент (явное/неявное парламентское большинство), Правительство, силовые органы — начинают работать как единая сила, без жёсткого противостояния, разборок и прочего. Именно такая система государственного управления всегда показывала самые лучшие результаты и приводила страну к благосостоянию. И это — не «красивые слова», это — основы успешного государственного строительства.



Именно такое единство власти у подконтрольных стран всегда не устраивало англосаксов, которые следуя принципу «разделяй и властвуй» сеяли (и сеют) смуты, противостояния и, тем самым, берут ситуацию под контроль. Приводят к власти нужные силы и продолжают «доить» народы мира.
Очень хочется верить, что и социалисты и демократы в Молдове понимают это и выстроенная система не является сиюминутным союзом. И для ПСРМ и для ДПМ именно сильная вертикаль власти, при явной и неявной поддержки России, является единственной гарантией «выживания» в политическом пространстве Молдовы. Да и для самой Молдавии сильная, промолдавская и пророссийская властная вертикаль сегодня является единственной надеждой на сохранение суверенитета и целостности. Звучит возвышенно, но это факт!

ПолиАналитика
 
Сверху Снизу