Без флуда Молдавия .

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Перемены в Молдавии пугают профессиональных русофобов

В общественном мнении Молдавии происходят тектонические сдвиги. Большинство жителей республики высказываются против вступления в НАТО, а интеграция Молдовы в Евразийский экономический союз у молдаван популярнее идеи вступления в ЕС. Перемены в Молдове настолько стремительны, что должны пугать профессиональных русофобов — строителей антироссийской «буферной зоны» в Восточной Европе. Ведь Россия в исторически рекордные сроки добилась смены настроений в одной из самых антироссийских республик бывшего СССР.



«Согласно результатам социологического опроса Vox Populi, если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум по поводу интеграционного характера, то за ЕАЭС проголосовали бы 40,1%, а за ЕС — 38,7%. Еще 7,8% респондентов ответили, что не могут участвовать ни в одном из векторов, 6,4% не участвовали в голосовании, а 7% не ответили на вопрос», — рассказал на презентации исследования о внутри- и внешнеполитических установках молдаван программный директор Ассоциации социологов и демографов Республики Молдова Николай Бодян.
Социолог сделал вывод, что молдавское общество расколото по вопросу об интеграции. Ни европейский, ни российский интеграционный вектор не имеют поддержки абсолютного большинства граждан республики.
Это верно. Однако верно и другое.
Превышение числа сторонников ЕАЭС над сторонниками Европейского союза — это тектонический сдвиг для страны, которая десять лет была одной из самых антироссийских и мечтающих о европейской интеграции постсоветских республик.
«Страна-отличница» программы «Восточного партнерства» ЕС ради этой вожделенной интеграции на определенном этапе была готова отказаться от своей государственности и войти в состав Румынии. Лишь бы хоть чучелом, хоть тушкой вступить в Евросоюз.
Официальная русофобия на этом фоне расцветала, а антироссийская пропаганда лилась рекой. Россия представлялась властями исключительно «Тьмой с Востока», знаковых публичных деятелей — россиян не пускали страну, а самолетам российских руководителей не открывали воздушное пространство Молдовы. Это была классическая прибалтийская схема, навязанная всем странам антироссийского «санитарного кордона»: любыми средствами поддерживать напряженность в отношениях с Москвой.
После нескольких лет такой политики преобладание сторонников ЕАЭС над сторонниками ЕС среди граждан Молдовы — это зримое поражение профессиональных русофобов.
Впрочем, в опубликованном опросе есть и еще более впечатляющие цифры. «Если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум по вопросу присоединения к НАТО, за проголосовали бы 22,6% респондентов, против — 55,2%», — говорит Николай Бодян. Каждый десятый не принял бы участия в таком референдуме, 7% молдаван не определись с решением, а 5% вообще не знают, что такое НАТО.
А что такое для Молдавии НАТО? Для молдавских националистов (которые на самом деле являются румынскими националистами, отрицающими существование молдавского народа) НАТО — это инструмент решения главной проблемы страны: приднестровской. Последние без малого 30 лет кормили молдаван сказками, что «НАТО придет — порядок наведет», то есть «зачистит» для Кишинева, и непризнанную республику можно будет вернуть в состав Молдавии по «хорватскому сценарию», то есть путем расправы над непокорными.
Сложно представить человека, который в здравом уме и твердой памяти мог бы поверить, что Североатлантический блок даже в лучшие для себя и худшие для России девяностые годы станет воевать с российскими миротворцами в Приднестровье, однако курс на НАТО был официальным курсом Молдовы.
Альянс с 1994 года сотрудничал с Кишиневом в рамках особой программы взаимодействия, в стране действует Бюро по связям с НАТО, а молдавская армия регулярно участвует в учениях трансатлантического блока. Ради этих учений молдавский суд неоднократно временно отстранял от власти президента страны Игоря Додона, который пытался запретить молдавским военным в них участвовать.
Теперь же абсолютное большинство молдаван выступает против вступления своей страны в НАТО, а выигравший выборы на обещаниях возродить отношения с Россией Игорь Додон является самым популярным политиком Молдовы.
По данным все того же исследования, за действующего президента страны готовы проголосовать 36%, за президентскую Партию социалистов Республики Молдова (ПСРМ) — 44% определившихся с выбором граждан Молдавии. Рейтинг ближайших конкурентов на осенних президентских и возможных досрочных парламентских выборах не превышает 20%.
Популярность Игоря Додона и ПСРМ в последние годы прямо коррелировала с поездками молдавского президента в Москву, на встречи с российским президентом Владимиром Путиным. Встретился Додон с Путиным — рейтинг вырос. На популярность молдавского лидера не влияли участие Додона в параде Победы 9 мая на Красной площади (и это при том, что молдаван десятилетиями пытались затащить в прибалтийскую секту свидетелей «советской оккупации» и Пакта Молотова — Риббентропа), а пользу Молдавии от договоренностей Додона о выходе молдавской продукции на рынок ЕАЭС вынужденно признавали даже оппоненты.
В итоге Россия переломила русофобские тенденции и в исторически рекордные сроки добилась смены общественных настроений в одной из самых антироссийских республик бывшего СССР.
Можно сказать, что Молдова — не бог весть какой геополитический приз. Однако для профессиональных западных бойцов на фронте «сдерживания» России градации стран на важные и неважные не существует. Каждая постсоветская республика на пространстве между Россией и НАТО должна не выбиваться из общего хора и исполнять одну и ту же русофобскую песню.
Вложились же эти люди в 2009 году в «цветную революцию» в Кишиневе и приход к власти вместо умеренных коммунистов прозападных радикалов. Опутали же страну своей стандартной сетью политических НКО — иностранных агентов. Втянули Молдавию в «Восточное партнерство» и добились ее ассоциации с ЕС на невыгодных для страны условиях.
Наблюдающиеся сейчас в Молдове тенденции просто не могут оставить равнодушными профессиональных борцов с Россией.
Поэтому теперь они будут сучить ножками и требовать себе грантов на новый молдавский «майдан».

Александр Носович, Rubaltic.Ru
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
The Washington Times: Посол США в Молдавии Дерек Хоган - соучастник криминальных схем Плахотнюка

Издание The Washington Times указывает, что Дерек Хоган сначала тесно сотрудничал с Плахотнюком, а затем помог олигарху перебраться из Молдовы в Америку.



Новость о том, что коррумпированному молдавскому олигарху и бывшему главе Демократической партии Молдовы (ДПМ) Владимиру Плахотнюку запретили въезд в Соединенные Штаты, безусловно, является отрадным событием.
Более того, этим было отправлено послание другим олигархам, уклоняющимся от правосудия. Сам госсекретарь Майк Помпео публично заявил на прошлой неделе, что «в своем официальном качестве Плахотнюк был вовлечен в коррупционные деяния, которые подрывали верховенство закона и наносили серьезный ущерб независимости демократических институтов в Молдове».
Очевидно, Помпео должен был лично вмешаться, чтобы исправить ошибки посла США Дерека Хогана. Сначала тот тесно сотрудничал с Плахотнюком, а затем помог олигарху перебраться из Молдовы в Америку. Кроме того, Вашингтон недоволен Хоганом за то, что он не сделал достаточно, чтобы помочь прозападным силам в Молдове, и в результате правительство молдавского премьер-министра Майи Санду рухнуло после вотума недоверия в парламенте.
Теперь будущее Молдовы вновь стало неопределенным после распада коалиции проевропейской ACUM и пророссийской социалистической партии, которую поддержали Вашингтон и Брюссель, а также Москва. Как сообщалось в сентябре прошлого года в ходе продолжающихся переговоров о создании коалиции, ориентированной на реформы, Молдова в то время была редким примером того, как Соединенные Штаты, Европейский Союз и Россия наконец нашли способ работать вместе и достигать общей цели на пользу людям из бывшей советской республики, а также помогать ослабить напряженность между Востоком и Западом.
Однако даже после распада правительства бывшего премьер-министра Майи Санду Молдова по-прежнему движется к светлому будущему — до тех пор, пока Владимир Плахотнюк после бегства из страны остается отстраненным от власти и неспособным повлиять на путь Молдовы, основанный на реформах.
Плахотнюк, который является международным беглецом, занимал пост председателя Демократической партии Молдовы с 2010 года и в течение последнего десятилетия якобы грабил беднейшую страну Европы для собственного обогащения. Как сообщал Freedom House в июле прошлого года, «Молдову давно называют захваченным государством, где все рычаги административного, финансового и медиа-контроля над обществом принадлежат одному авторитарному лидеру». С учетом того, что на осень этого года вновь запланированы выборы в правительство и президентские выборы в Молдове, Плахотнюк, остающийся на свободе и поощряемый некоторыми влиять на молдавскую политику из-за рубежа, может привести к отмене прогресса реформ, достигнутых в стране.
Бывший премьер-министр Санду подытожила мнение большинства молдаван, когда заявила в интервью газете Daily Beast: «Люди хотят, чтобы Плахотнюк заплатил за все его злоупотребления и преступления».
Когда Плахотнюк покинул страну после разговора с послом Хоганом, власти были справедливо обеспокоены тем, что сторонники Плахотнюка в Соединенных Штатах, такие как бывший помощник государственного секретаря эпохи Обамы Виктория Нуланд, возможно, попытаются повлиять на администрацию Трампа, чтобы предложить пресловутому олигарху политическую защиту и возможность его гипотетического возвращения к власти в Молдове.
До того, как Помпео издал запрет на визы для Плахотнюка и его семьи, пресловутый олигарх, как сообщается, нанял юридическую фирму для проведения процесса предоставления ему убежища в Соединенных Штатах. Согласно Санду и различным сообщениям средств массовой информации, он первоначально обосновался на солнечных пляжах Майами после того, как сбежал из Молдовы.
Вице-спикер парламента Молдовы Александр Слусарь объявил, что Плахотнюка обвиняют в «создании преступной группировки, шантаже, мошенничестве и отмывании денег». Согласно сообщению Радио «Свободная Европа»/«Радио Свобода», Россия также добивается ареста олигарха за незаконный оборот наркотиков и финансовые преступления. Возможно, наиболее тревожными являются обвинения, сделанные Аароном Миллером, автором книги «Молдова под Плахотнюком: преступность и коррупция», который написал, что молдавский олигарх запугивал свидетелей своих преступлений с помощью «эскадронов смерти», а также подробно описал его «предполагаемую роль в краже 1 млрд долларов США из молдавских банков».
Многие молдаване высказывают опасения по поводу того, что ворованное богатство Плахотнюка может помочь ему избежать правосудия, но, похоже, его возможности быстро сужаются.
Ранее было опубликовано сообщение французского блога Mediapart о том, что власти США уже расследуют предполагаемое присвоение Плахотнюком помощи Международного валютного фонда (МВФ). С таким большим черным облаком предполагаемой преступной деятельности, нависшим над головой Плахотнюка, неясно, почему официальные лица Вашингтона не последовали примеру швейцарских, немецких и румынских властей раньше, и так же не начали правоохранительные расследования в отношении бывшего лидера ДПМ.
Покинув Молдову, криминальный олигарх смог путешествовать без ограничений и избежать ареста по второму паспорту, выданному на имя Владислава Владимира Новака. С той легкостью, с которой Плахотнюк бежал из Молдовы и свободно путешествовал, используя свою вторую личность, постоянно возникал вопрос, была ли ему оказана первоначально помощь со стороны США или любых других иностранных спецслужб во время его поспешного ухода? Действительно ли он был «нашим человеком в Молдове» в Вашингтоне, Брюсселе и Москве в разное время?
К счастью, администрация Трампа наконец приняла правильное решение, но остается вопрос, что будет дальше с беглым преступником?
Вашингтон должен продолжить недавнюю политику сотрудничества с Европейским Союзом и Россией по вопросам, связанным с Молдовой. Заявление Помпео ясно дает понять новому генеральному прокурору Молдовы Александру Стояногло о необходимости сохранять стойкость в продолжении расследования преступлений, предположительно совершенных олигархом.
Слишком долго Молдова считалась геополитической пешкой в Вашингтоне, Брюсселе и Москве, и это способствовало тому, что ВВП на душу населения в стране составляет 2850 долларов США.
Белый дом, который уже испытал болезненный удар украинской политики, влияющий на внутриполитическую обстановку в Америке, не может позволить Плахотнюку влиять на принятие внешнеполитических решений США через своих сторонников из предыдущих президентских администраций.

Материал представлен в пересказе ИА Междуречье, Молдавия

Оригинал публикации The Washington Times
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
На чьё благо молдавский вице-премьер развязывает очередную гибридную войну с Приднестровьем?

Почему Игорю Додону приходится «поправлять» главного реинтегратора Молдовы.



Когда Александр Фленкя был назначен вице-премьером по реинтеграции, у экспертов по приднестровскому урегулированию это вызвало противоречивые реакции. Но они не озвучивались, так как общий тренд со стороны Молдовы и устремление Игоря Додона выйти на всеобъемлющее решение приднестровской проблемы указывали на благоприятные последствия и достижение новых полезных соглашений.

Гибридная война с Приднестровьем уже была
В последние годы появилась динамика, решались проблемы волнующие людей – транспортные, образовательные, коммуникационные.
С другой стороны, наблюдатели со стажем помнят злосчастный период, когда после срыва подписания меморандума Дмитрия Козака между сторонами конфликта стала нарастать напряженность. Молдова обратилась к странам Запада с просьбой ввести санкции против руководителей Приднестровья, возникли проблемы в области связи, начался этап экономического удушения «левого берега». Ну и все это сопровождалось информационными войнами. Приднестровье обвинили в торговле оружием и направлении его в зоны международных конфликтов, контрабанде. А европейцев официальный Кишинев стал запугивать «новым Чернобылем» — взрывом на складах в Колбасне. Утверждалось, что в арсеналах много боеприпасов с истекшим сроком хранения, и это может вызвать неконтролируемый взрыв, способный превратить европейский континент в зону бедствия. Для убедительности подключили АН Молдовы. Весь этот комплекс мер сегодня назвали бы гибридной войной. Итогом подобной политики стал срыв переговоров, после того как молдавский представитель Василий Шова отказался от дальнейших обсуждений спорных вопросов.

Опыт был
Зачем вспоминать сегодня тот период? Именно тогда в бюро реинтеграции начинал свою карьеру Александр Фленкя. Он был не только исполнителем всех указаний, приходивших из администрации президента Воронина, но и вносил свой, посильный вклад, проявляя инициативу.
Таким образом, у экспертов невольно возникал вопрос: а не вернемся ли мы к практике тех лет, когда отношения сторон резко обострились?
Ведь потом, на протяжении многих лет, пришлось расхлебывать то, что «горячие молдавские парни» наворотили в приднестровском урегулировании, фактически заморозив процесс. Затем потребовались «укрепление мер доверия», усилия международного сообщества для разблокирования ситуации.

Иностранный бэкграунд вице-премьера
Согласитесь, бэкграунд нового вице-премьера не мог не вызвать в памяти те отдаленные опрометчивые шаги из-за возможности повторения допущенных ошибок. Конечно, после неудач в бюро реинтеграции Александр Фленкя поработал в международных структурах. В 2008 году был политическим советником посольства США в Молдове по вопросам приднестровского урегулирования, параллельно обучался в дипломатическом институте госдепартамента США. Затем занимал должность советника в миссии ОБСЕ в Молдове, также работал в миссии ПРООН в Молдове. То есть мог усовершенствовать свои подходы в области приднестровского урегулирования.

Василий Шова передает эстафету


Нужно сказать, что в должность Александр Фленкя вступил в непростой момент. 10 октября в Братиславе прошли первые и единственные в 2019 году переговоры в формате «5+2». На встречу возлагались определенные надежды. Ожидалось, что переговоры дадут старт позитивной динамике. Однако раунд в Братиславе принес разочарование. Два дня обсуждений ни к чему не привели, итоговый протокол согласовать не удалось. Даже был отменен телемост с журналистами, в котором предполагалось участие политических представителей Кишинева и Тирасполя Шовы и Игнатьева. Вместо них на вопросы отвечал глава миссии ОБСЕ в Молдове Клаус Нойкирх. Он объяснил отсутствие результата нехваткой времени и выразил надежду, «что мы согласуем окончательный вариант Братиславского протокола. Это поможет получить реальные и ощутимые результаты для населения с обеих сторон Днестра».
Затем последовала отставка правительства Майи Санду, и Василий Шова передал эстафету Александру Фленкя.

Фленкя отправляет Игнатьеву «новогоднее послание»
И пошла рутинная работа, предполагающая встречи с официальными представителями Тирасполя. Перед новогодними праздниками Александр Фленкя в социальных сетях оставил Виталию Игнатьеву «поздравительное послание». Оно заслуживает того, чтобы его привести полностью, так как говорит нам не только о взглядах и позиции вице-премьера, но и является уникальным событием в истории переговоров в приднестровском урегулировании. Вот что написал Александр Фленкя:
«Я обещал рассказать вам, как вчера прошла встреча с переговорщиком из Тирасполя, но, к сожалению, у меня нет ответственного собеседника на данный момент. Я заявлял, что не буду обращать внимание на его высокомерие и цинизм только потому, что, в отличие от своего партнера по диалогу, я поклялся на Конституции защищать демократию, права человека и основные свободы, а также целостность РМ. Я понимаю, что на вице-премьер-министра возлагается другая ответственность, чем на обычного переговорщика, а потому буду продолжать относиться снисходительно к тем, кто не несет никакой ответственности».
Политический представитель Кишинева выразил надежду на то, что «г-н Игнатьев вырастет до уровня ожиданий жителей обоих берегов Днестра». «В противном случае нам нужно будет найти зрелого партнера по диалогу, который знает, как ставить интересы сообщества выше узких, сложных интересов и разочарований подросткового возраста».

Дипломатическая и стратегическая ошибка
Как ни странно, но данном случае сработала известная аксиома: в других нас больше всего расстраивает то, что не нравится в самих себе. То есть, очень похоже, что Александр Фленкя нарисовал нам свой собственный портрет. И это наблюдение подтверждает интересный факт. В 2018 году Фленкя стал поучать президента Игоря Додона и ввязался с ним в публичную полемику. Будущий переговорщик потребовал, чтобы президент извинился за то, что назвал «гендерное равенство» лжеучением.
Но манера поучать и оскорблять других в новогоднем послании Александра Фленкя — не основное. Он допустил грубую дипломатическую и стратегическую ошибку.
Публичное унижение и оскорбление своих партнеров по переговорам свидетельствует о непрофессионализме лица, устроившего подобную выходку. Так как навсегда разрушает атмосферу равноправного диалога и уничтожает возможность использовать личное расположение как инструмент достижения интересов стратегического значения.
Главный вопрос
Во-вторых, в переговорах, в основе которых лежит вооруженный конфликт, существуют красные линии. Переход рамок неизбежно ведет к обострению ситуации и предоставляет противоположной стороне важное свидетельство, что возможен рецидив.
И, в-третьих, существует главный вопрос: приближает ли шаг кишиневского переговорщика урегулирование или отдаляет его? Ответ очевиден.
Что последовало после предновогоднего (24 декабря) эпистолярного выпада молдавского вице-премьера? Сдвиг в лучшую сторону, подписание новых документов, упрощающих жизнь обычных граждан?
Увы, нет.

Транспортный конфликт


Из последнего нам нужно вспомнить неожиданное решение молдавских властей ввести в тестовом режиме ограничение на выезд за рубеж приднестровских водителей без зарегистрированных в Кишиневе водительских прав и документов на автомобиль. В Тирасполе правый берег обвинили в давлении и заявили о введении с 24 января зеркальных ограничительных мер в отношении всех типов транспортных средств из Молдовы, которые также не будут пропускать через приднестровский участок границы с Украиной.
Фактически мы увидели элементы новой транспортной войны.
Давайте вспомним, что в марте 2006 года было закрыто движение пассажирских поездов из Молдавии в Россию и на Украину по маршруту Кучурган-Тирасполь-Бендеры якобы из-за разногласий между руководством железных дорог Молдовы и Приднестровья. Безусловно, был формальный повод.
Кишинев не устраивал тот факт, что при проезде через Приднестровье молдавские граждане подвергались таможенному контролю. Однако логика событий того периода показывала, что эти действия были частью общего плана политического и экономического давления на Приднестровье. Тогда данные меры отразились, прежде всего, на пассажирах, так как поезда пришлось пускать окольным путем. И, следовательно, время в пути увеличилось. Затем железнодорожный транспортный конфликт нужно было решать, вести переговоры, тратить на них деньги и время. Итог известен.

Вмешивается президент
Сегодняшний транспортный «тестовый эксперимент» Александра Фленкя также имеет неблагоприятные последствия. И вновь в конфликт вовлечена Украина.
Глава миссии ОБСЕ в Молдове Клаус Нойкирх отреагировал быстро. Он выразил обеспокоенность обострением между Кишиневом и Тирасполем и надежду, что возникшие проблемы будут преодолены.
Последовало и молниеносное вмешательство в инцидент Игоря Додона, он тогда находился в Москве и сразу связался с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским. Они договорились урегулировать возникшую напряженность, и тестовый режим со стороны Кишинева был отменен.

Пора подключать СМИ
На днях Александр Фленкя поднял вопрос о беспрепятственном доступе журналистов в Приднестровье. Сейчас для посещения региона требуется специальное разрешение. Казалось бы, замечание верное и информационное взаимодействие следует развивать.
Но у проблемы есть предыстория. Когда-то у молдавских журналистов не было преград для поездок в Тирасполь, но потом они появились. А 16.05.2001 г. сторонами было подписано протокольное решение о мерах по содействию беспрепятственной деятельности на территории Республики Молдова и Приднестровья средств массовой информация, распространению периодических изданий и телерадиопрограмм.
Мы также помним, что администрация Евгения Шевчука пошла на односторонние меры и разрешила вещание на территории Приднестровья молдавских телеканалов. Что последовало в ответ? Требование пройти все законные процедуры на правом берегу Днестра в соответствии с молдавским законодательством. И вот теперь представитель Кишинева вновь поднял проблему в области взаимодействия СМИ. Но с какой целью? Запустить новый раунд информационной войны, или добиться односторонних уступок?
Но может быть лучше взять и выполнить решение 2001 года?

Потерянный год?
К сожалению, многие эксперты уже высказали мнение, что 2020 год из-за президентских выборов в Молдове (и возможных досрочных парламентских) будет потерян для приднестровского урегулирования. Предвыборная ситуация будет сковывать официальный Кишинев в действиях, либо провоцировать на показной патриотизм. Недавно на встрече с новым председателем ОБСЕ по приднестровскому урегулированию Томасом Майер-Хартингом представители парламентской ППДП заявили, что в отношении восточных районов Молдовы следует применять термин «оккупированные территории». Вице-председатель партии Игорь Мунтяну подчеркнул, что «политика реинтеграции имеет смысл только до тех пор, пока целью участников переговоров является восстановление конституционного, социального и экономического пространства Молдовы в регионе в соответствии с законом о специальном правовом статусе населенных пунктах на левом берегу Днестра от 2005 г.». А лидер формирования, Андрей Нэстасе, уточнил: «…риторика лидеров сепаратистов наглядно показывает, кто препятствует урегулированию».

Не в интересах социалистов и Додона


Понятное дело, что началась борьба за голоса избирателей и приднестровское урегулирование – чувствительная тема для электората. И ППДП говорит то, что понравится ее сторонникам с прорумынскими и прозападными взглядами.
А в чьих интересах действует Александр Фленкя? ПСРМ и Игоря Додона? У социалистов другое видение решения приднестровской проблемы. И Игорю Додону пришлось гасить транспортный конфликт, находясь в Москве. Заинтересован ли молдавский президент, чтобы во время, оставшееся до выборов, в отношениях с Приднестровьем напряженность возрастала? Ответ очевиден. Избиратели на левом берегу, пусть их не так уже много, но ухудшение обстановки не простят.
Может у нового вице-премьера четкая государственная линия? Но государство – это люди, на этом и том берегу. Им новые проблемы ни к чему.

Третья сила
Тогда напрашивается вопрос, не реализует ли Александр Фленкя установки некой третьей стороны, силы, недружественно настроенной против Приднестровья и России? Это ЕС? Нет. Программу Мер по укреплению доверия финансирует именно ЕС, и позицию Германии, как и других стран континента, характеризуют усилия, направленные на мирное урегулирование.
Тогда чьим же интересам более всего соответствуют шаги нового вице-премьера, напоминающие элементы гибридной войны? Ответ — на поверхности. В ослаблении влияния России в регионе, а также позиций Игоря Додона заинтересованы США.
Помните, что Александр Фленкя был политическим советником посольства США в Молдове по вопросам приднестровского урегулирования?
Убийственный для политика путь
Недавно глава американской дипломатии Майк Помпео выступил с нашумевшей речью в так называемом Гуверовском институте (известном в качестве перевалочной базой ЦРУ). В своем выступлении Помпео заявил, что убийство американскими военными высокопоставленного иранского генерала Сулеймани — это не просто «решительная победа США», но и «часть новой политики Вашингтона». Теперь, если другие государства будут делать что-то, что США не нравится, то к их высокопоставленным лицам будет применено такое же «сдерживание», как в случае Сулеймани, то есть ликвидация. Однако больше всего шуму наделало важное уточнение Помпео. По его словам, Вашингтон планирует опробовать данную «политику» на Китае и России.
Это говорит о том, что США сегодня ведут гибридную войну по всему миру. Может ли быть Молдова исключением из правила? Нет. Ведь на левом берегу несут службу российские миротворцы. Поэтому многое зависит от действий руководства страны.
Но можно нравиться Вашингтону и в результате действовать против интересов граждан родного государства. И даже вопреки своим собственным. И это убийственный для политика путь. Особенно вовлеченного в разрешение приднестровского (в прошлом вооруженного) конфликта.

Сергей Ткач, Междуречье
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Плахотнюк был роднее: Запад больше не даёт Молдавии деньги, вынуждая отвернуться от Москвы

С финансированием Молдовы со стороны западных внешних партнеров большие проблемы. Хотя что это за партнеры, если готовы оставить своего друга в трудном положении?



«Дружба дружбой, а табачок врозь» — в один голос доносится в эти дни из западных столиц. Европейский союз прямо не говорит, но прозрачно намекает, что получение очередного транша из 100 миллионов евро помощи, которую Молдова уже частично получила, зависит от политических обстоятельств.
Европейские дипломаты называют эти обстоятельства «успехом в продвижении реформ» — прежде всего реформы юстиции. Будет успех — будут деньги. Нет — нет. Однако на практике суть многострадальной реформы оказалась заключена в вопросе, кто именно будет контролировать судей и прокуроров. Поэтому это условие ЕС можно назвать чисто политическим.
Понятно же, что успешной реформу молдавской юстиции в ЕС назовут только в том случае, если она окажется под контролем правильных (то есть, прозападных) сил. Что бы ни делал президент Игорь Додон и подконтрольное ему правительство Иона Кику, такого «успеха» в реформе ему по умолчанию не добиться.
Вслед за Европейским союзом в финансовой помощи Молдове отказала и Румыния. Вернее, не отказала — такой роскоши политики в Бухаресте себе позволить не могут. В правительстве Румынии заявили, что теперь все финансирование будет идти мимо молдавского правительства, исключительно на конкретные проекты на местном уровне.
А затем подоспел и главный финансовый партнер Молдовы — Международный валютный фонд. Действующая программа финансирования Молдовы со стороны МВФ истекает в марте 2020 года.
Казалось бы, еще несколько недель назад все было хорошо и правительство с оптимизмом смотрело в будущее, готовясь к началу переговоров с Фондом. Но вдруг что-то неуловимо изменилось, и риторика Кишинева зазвучала совсем иначе. На днях премьер Ион Кику заявил, что «Кишинёв может взять паузу в отношениях с Международным валютным фондом», если условия МВФ окажутся неприемлемыми и «противоречащими целям развития».
Учитывая, что Кишиневу деньги МВФ нужны позарез, это может означать только одно: в Молдове не исключают, что МВФ откажется от подписания новой программы. И хотят, чтобы при таком раскладе можно было сделать вид, что молдавский кабмин отказался от американских денег по своей инициативе.
В общем и целом очевидно, что денежный мешок Запада перестал быть рогом изобилия для Молдовы и что горловина этого мешка медленно, не верно затягивается. Так же очевидно, что причины здесь сугубо политические. Запад не собирается финансировать правительство, которое ориентируется на Москву, а не на Брюссель и не Вашингтон.
Что интересно, ранее Запад, Евросоюз и в придачу к ним Румыния с удовольствием финансировали не только правительство Майи Санду, но и правительство Павла Филипа, который контролировал захвативший молдавское государство олигарх Владимир Плахотнюк.
Молдавскому государству и молдавскому народу правление Плахотнюка нанесло столько вреда, что даже его последствия до конца все еще не удалось оценить. Уничтожение избирательной системы и бюрократии, извращение сути и подчинение карательным задачам прокуратуры и судов, банковское мошенничество и вывод из страны миллиарда долларов, неприкрытый грабеж Молдовы, где бриллиантом сияет передача в концессию кишиневского аэропорта.
И вот теперь выясняется, что под все под это Международный валютный фонд и Европейский союз без всяких ограничений выделяли — фактически, в распоряжение Плахотнюка, — гигантские деньги. Те средства, в которых сейчас отказывают «неправильному» молдавскому правительству.
На этом фоне заверения западных структур и правительств о том, что они «помогают народу Молдовы», а не ангажированным политикам, теряют все свое великолепие.
Казалось бы, на Плахотнюке клейма негде ставить, и вряд ли в ЕС и в США прозрели только сейчас, когда Молдова пытается разыскать Плахотнюка через Интерпол. Однако деньги Запад ему выделял исправно. Похоже, просто за то, что в кишиневском (сданном в концессию) аэропорту разворачивали российских общественных деятелей и журналистов, в парламенте запретили трансляцию в Молдове российских новостных программ, а из Кишинева высылали российских дипломатов.
И получается, что Вашингтон, Брюссель и Бухарест готовы финансировать в Молдове кого угодно, будто то даже захвативший государство олигарх, или откровенно преступный режим. В том случае, если этот режим будет поддерживать любой демарш Запада, направленный против России.
По крайней мере, такая мораль следует из последних новостей о проблемах с финансированием Молдовы.

Вадим Черезов, eNews, Молдавия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Молдавские лакеи Запада активизировались на почве перспектив нормализации отношений с Россией

Любая попытка сближения с Россией и ЕАЭС, укрепления позиций русского языка и ТВ, удара по монополиям, расширения социальных программ — автоматически приводит в Молдавии к истерике, протестам, обращениям в Прокуратуру.



1) 31 декабря по молдавским ТВ показали новогоднее выступление В.Путина. Тут же близкий к М.Санду НПО «Watch DOG» обратился в КСТР, требуя санкций!
2) 23 декабря Игорь Додон предложил взять кредит у РФ в 500 млн $ на строительство дорог — тут же разразилась истерика в СМИ!
20 января блок АКУМ призвал созвать экстренное заседание парламента, чтобы узнать, кто выиграет тендеры на строительство дорог! Ну вы поняли – есть там наши фирмы или нет?
3) 23 января И. Додон почтил в Израиле память жертв Холокоста. В тот же день блок UNIREA вышел на митинг протеста у президентуры якобы «против роста преступности».
Почему не у МВД, ГП, НАЦ? Так они же не были на Холокосте!

4) Ужесточил примар И. Чебан требования к строительным компаниям –тут же близкий к В.Плахотнюку скандальный застройщик М.Дарие созвал пресс-конференцию и заявил, что «строительная мафия» засела в примэрии! :)
5) Обещал премьер Ион Кику, что вернет НАРЭ право регулировать, а значит и понижать цену на бензин –тут же в защиту картелей выступил Р.Усатый!
Дескать, ПСРМ хочет возглавить «бензиновую мафию». Напомним, что в 2018 именно по указанию Плахотнюка, бензиновым картелям разрешили самим устанавливать цену! И она тут же взлетела!
6) Полгода блок АКУМ истерил, что у ПСРМ самый крупный «медиа-картель»! Аж 4 канала, без национального покрытия против сотни СМИ блока АКУМ.

Когда появилась информация, что Accent TV, «Первый в Молдове» и т.д. купит российский бизнесмен Игорь Чайка – уголовник Д. Киртоакэ тут же обратился в Генпрокуратуру на проверку законности сделки!
Владеешь СМИ –значит плохо, ведь это «картель». Продаешь их – еще хуже! Ведь продаешь русским, а не румынам!
Теперь вы понимаете, кому служат эти господа? А теперь представьте, что будет, когда они вернутся к власти…

Богдан Цыдря, Молдавия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Майя Санду – пикирующий бомбардировщик, идущий на таран

Что на самом деле решается на повторных парламентских выборах в одномандатном округе Хынчешть, и почему лидер ПДС так их боится?



Потенциальный итог — фиаско
На первый взгляд от повторных парламентских выборов в одномандатном округе Хынчешть, мало что зависит. Они никак не повлияют на расклад сил в высшем законодательном органе страны. Однако электоральное соревнование оказалось чуть ли не эпицентром национальных политических баталий.
И этому есть объяснение. Выборы в Хынчешть дают старт большой электоральной гонке, которая затянется до конца года. Как известно, осенью Молдове нужно будет определиться с президентом. Но кроме этого, разные политики и комментаторы продвигают в общественном пространстве идею досрочных парламентских выборов.
Поэтому то, что происходит в Хынчешть, политологи и комментаторы рассматривают как репетицию или «полигон» главных электоральных битв года.
Однако эти события также имеют иную подоплеку. Они могут закончиться политическим фиаско Майи Санду, которая в последнее время навязывает обществу себя в качестве непогрешимого лидера правых сил.

Картина политических предпочтений
Повторные выборы в одномандатном округе Хынчешть объявлены после того, как депутат Александр Ботнарь отказался от своего мандата и вышел из ДПМ. Он был избран примаром города Хынчешть.
Когда об этом стало известно, политические партии Молдовы приступили к рассмотрению вариантов своего участия в повторных выборах.
Исходной точкой для принятия решений были результаты электоральной гонки февраля 2019 года. Тогда главные кандидаты представляли правящую ДПМ, блок ACUM и ПСРМ.
Победу с 47% одержал Александр Ботнарь. Второе место было у представителя ACUM Григория Кобзака. Он заручился поддержкой 34% избирателей. Третий результат получил представитель партии социалистов. Для нас эта информация важна, так как она рисует картину политических предпочтений местного электората и выявляет главных конкурентов.

Конфликт на правом фланге
Итоги февральских выборов 2019 года, безусловно, предопределяли сценарий действий политических сил на повторном голосовании. Но возникли интересные обстоятельства. И они имеют отношение к лидерам партий, составивших электоральный блок ACUM, – Андрею Нэстасе и Майе Санду. После того как Нэстасе и Санду вошли в состав правительства, они отказались от депутатских мандатов. Но в октябре 2019 года лидер ППДП потерпел поражение на выборах генерального примара Кишинева, а в ноябре руководитель ПДС, возглавлявшая правительство, была отправлена в отставку. В блоке ACUM начались серьезные трения, и Андрей Нэстасе объявил, что электорального союза больше нет. В парламенте и кишиневском муниципальном совете у ППДП и ПДС самостоятельные фракции.
Главная причина конфликта заключается в том, что Майя Санду постоянно позиционирует себя в качестве лидера правого сегмента и оттягивает электорат ППДП и унионистских партий в пользу ПДС. В результате Андрей Нэстасе и его партия, как и молдавские унионисты, утрачивают политическую перспективу.
В итоге после того как повторные выборы в Хынчешть были объявлены, возникла сложная ситуация.

Страх оказаться побежденным
Было бы совершенно естественным, чтобы лидеры ПДС и ППДП, оказавшиеся за порогом высшего законодательного органа, вступили в борьбу. В Молдове парламент – главная политическая площадка. И то, что ПДС и ППДП в парламенте представлены, а их лидеры вместо активной законотворческой и политической деятельности бродят с телеканала на телеканал и спамят социальные сети — не вполне нормально. Поэтому ожидалось, что Санду и Нэстасе выдвинут свои кандидатуры на повторных выборах в Хынчешть. Но прямое столкновение в качестве конкурентов могло иметь самые разрушительные последствия как для обеих партий, так и прозападных оппозиционных сил в целом.
Впрочем, неучастие Нэстасе и Санду в хынчештском электоральном соревновании также говорило об их страхе потерпеть поражение. В конце концов, все партии между собой конкурируют. И если политический лидер уверен в своих силах, он должен вступать в борьбу. Все остальное — лишь отговорки, скрывающие слабости и страх оказаться побежденным.
Однако ситуация не была оценена правильно. Инициатором грубой ошибки выступила Майя Санду. Она навязала неверный алгоритм действий своим бывшим партнерам, объявив кандидата от ПДС в Хынчешть. Это не был согласованный кандидат. Например, Андрей Нэстасе ( что напрашивалось). Санду предложила Олесю Стамати, бывшего министра юстиции, слепо выполнявшую все указания премьера.

Многослойная ошибка Майи Санду
Но ошибка была не ординарной, а многослойной. Кроме уже отмеченного выше элемента, были и другие.
Напомним, что сразу после Нового года Майя Санду заявила о своих президентских амбициях. Она сказала, что у ПДС будет свой кандидат, и у него «самые высокие шансы на победу». Всем остальным правым партиям нужно сплотиться вокруг этого «сильного» кандидата. Понятно, что такой, объединяющей личностью является сама Майя Санду. «Я – боец», — гордо заявила тогда лидер ПДС.
Другими словами, Майя Санду повела себя как диктатор, так как сразу определила всем остальным политикам правого сегмента роль статистов, а электорату приказала себя любить. С этого момента все политические события и действия, дала понять лидер ПДС, должны служить ее победе на президентских выборах. На днях она вновь повторила свой тезис, указав, что теперь главная задача правых сил — «помешать Додону получить второй президентский срок». Но президентские выборы еще не объявлены. Зачем гнать лошадей? Таким образом, на выборы в Хынчештах легла никому не нужная тень президентских. И был занесен отравляющий душок чрезмерных амбиций экс-премьера.

Внутренний раскол
Как следствие всех этих действий возник долгоиграющий и имеющий много оттенков конфликт между ПДС и ППДП. Майя Санду не считает нужным прислушиваться к мнению Андрея Нэстасе и его партии. Между политформированиями отсутствует контакт, и они не способны договариваться. И если Майя Санду не пойдет на уступки, а будет пытаться и дальше относиться к ППДП как подсобному политическому материалу, то между партиями блока ACUM может начаться «война на уничтожение». И результат будет печальным не только для Андрея Нэстасе, но и Майи Санду.
И еще один важный аспект ошибочной политики лидера ПДС на повторных выборах в Хынчешть. Мы помним, что Григорий Кобзак, занявший в феврале 2019 года второе место, представлял ACUM. Поскольку его главный конкурент стал мэром Хынчешть, у Кобзака существуют реальные шансы на победу. Но что делает ПДС? Лишает своей поддержки человека, выдвинутого местной ячейкой PAS, и делает кандидатом чужую для регионального избирателя Олесю Стамати. В результате в партии возник раскол. И Григорий Кобзак стал независимым кандидатом. За то, что он не подчинился Майе Санду, Кобзак был исключен из партии. О чем его известили по электронной почте. Генсек партии «Платформа DA» Ион Тергуцэ заявил, что считает Кобзака «кандидатом ACUM в Хынчештах».
Все это очень запутывает правого избирателя в округе и сталкивает между собой сторонников одной линии. Но главное — отворачивает электорат от Майи Санду, так как в итоге она все равно будет проигравшей.

Когда ты хочешь, но не хотят тебя
Цепочка грубых ошибок Майи Санду во время повторных выборов в Хынчешть и конфликт с проевропейскими, а также унионистскими партиями неумолимо ведут лидера ПДС к главному политическому фиаско в ее жизни.
Дело в том, что Майя Санду хочет быть единым кандидатом от проевропейских партий. Но они этого не хотят.
Ранее ППДП уже заявляла, что желает видеть непартийного кандидата. Не только в Хынчештах, но и на президентских выборах. Это была мягкая форма отказа лидеру ПДС.
Открыто говорят, что не будут поддерживать Санду и унионистские партии.
Октавиан Цыку, представляющий ПНЕ, уже заявил, что будет баллотироваться на пост президента. Лидер движения «Антимафия» Сергей Мокану убежден, что Майя Санду проиграет президентские выборы любому кандидату ПСРМ. Во-первых, антиолигархическая повестка дня исчезла. «Плахотнюка уже нет. Против кого воевать?» — спрашивает Мокану. Во-вторых, Майю Санду считали человеком, закончившим Гарвард и знающим все. Но «оказалось, что Санду не знает, что делать, будучи премьером». Поэтому «она не может являться перспективой для Молдовы».
Для того чтобы напасть на Майю Санду, вернулся в публичное пространство известный хитрец Михай Гимпу. «Нам нужен другой человек, не запятнавший себя предательством национальных интересов. Если ему удастся выйти во второй тур, он одолеет Додона… Санду и Нэстасе не должны больше лезть в эти выборы», — заявил он.

Пришли сбоку
В случае Майи Санду, мнение унионистов имеет принципиальное значение. Почему – понятно. Объединение с Румынией (согласно опросам) поддерживает 25-30% населения.
Да, Гимпу был левой рукой Плахотнюка, а Сергей Мокану советником президента-коммуниста Воронина. Но цель унионистов ясная, они пассионарны и лучше организованы. Румыния их поддерживает безусловно.
Майя Санду и Андрей Нэстасе являются не настоящими, а конъюнктурными унионистами. Семья Нэстасе проживает в Германии. А Санду возьмет рюкзачок с пластиковыми карточками и укатит за бугор выполнять новое поручение Вашингтона.
ПДС – формализовавшаяся пятая колона «энпэошников», живущих на гранты Запада. Одни партии создаются снизу. Другие — сверху. ПДС пришла сбоку.

«Mission: Impossible»
Отсюда и программа, похожая на «Mission Impossible» — невыполнимую миссию.
Борьба с олигархией. Кто прогнал (освободил от ответственности) Плахотнюка? США. Но Вашингтон и выпестовал режим.
Еще один пункт программы — борьба с коррупцией. В Китае ввели за взятки смертную казнь. Но коррупционеров стало еще больше. В США тоже борются с взяточничеством. Но получить на лапу – святое. Свежее свидетельство — тотальная «укранизация» политических элит.
Последняя фишка — реформа юстиции. Можно уволить всех судей и прокуроров. И набрать новых. Выпросить еще $100 миллионов грантов (взятку), как уже было. И мы обнаружим прежний результат. Потом начать новый цикл «реформ». И так до бесконечности. «Это Молдова, детка». Партии сочиняют программы, как рыбаки разбрасывают приманку.

Время Майи Санду ушло
Интереснее другое. Что сделала Майя Санду, когда стала премьером, — всем известно. Запомнились встреча с Натаниэлем Ротшильдом, переходным владельцем кишиневского аэропорта, и сотрудничество с МВФ. Суть изложена в письме правительства Санду: повышение тарифов на газ и электричество, рост налогов и акцизов, передача банковской системы иностранцам.
Главное. Сегодня мы можем наблюдать признаки того, что время Майи Санду (и таких политиков как она) ушло. И очень похоже, что президентские и парламентские выборы Санду уже проиграла. Она как пикирующий бомбардировщик, выпустивший все свои снаряды. Остался последний — сам летательный аппарат. Потом — таран. Это понимает все больше и больше жителей Молдовы. Когда-то очередь дойдет и до лидера ПДС.

Сергей Ткач, «Междуречье», Молдавия
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
24 620
Репутация
569
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Додон готов предложить Приднестровью широкую автономию

Президент Молдовы Игорь Додон заявил, что не допускает независимости Приднестровья,
но готов предоставить региону широкую автономию и готов к переговорам.

Об этом он сообщил 7 февраля.

Додон рассказал об изменениях, которые произошли в Молдове в контексте урегулирования
ситуации с Приднестровьем. В частности, по его словам, Кишинев уже признал дипломы приднестровских
вузов, решил проблему выдачи регистрационных автомобильных номеров. Решается вопрос об
отмене роуминга в телефонной связи.

"Как будем политически это интегрировать, как эту проблему решить? Нужно садиться и разговаривать.
Мы готовы выйти из этой ситуации, готовы дать гарантии, готовы дать довольно большую автономию", - сказал Игорь Додон.

Условием успешных переговоров президент Молдовы назвал признание обеими сторонами, что их будущее - только совместное.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
9 368
Репутация
231
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Додон готов предложить Приднестровью широкую автономию

Президент Молдовы Игорь Додон заявил, что не допускает независимости Приднестровья,
но готов предоставить региону широкую автономию и готов к переговорам.
Похоже, молдаване не так уж и глупы... А на фоне цеевропейцев так и вовсе выглядят интеллектуалами...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Семён Уралов: Шизофрения молдавского сепаратизма

Эта музыка будет вечной.



Произошел забавный политический диалог и обмен колкостями между президентами республики Молдова (Додон) и Приднестровья (Красносельский).
На уровне тезисов:
Додон: «Мы готовы дать автономию, но консенсуса внутри общества нет».
Красносельский: «Вы от нас отказались ещё в 1990 году. Если хотите диалога — сначала русскому языку верните статус и начните выполнять обещания предвыборные, а потом поговорим».
Эта музыка будет вечной, пока не будет на уровне элит и граждан зафиксирован парадоксальный факт: сепаратистами является Молдова по отношению к Приднестровью, а не как принято считать официально. Просто ситуация закрутилась по-молдавски: большая часть является сепаратистским образованием по отношению к меньшей, что само по себе кажется шизофренической идеей.
Если ситуацию осмыслить таким образом, то все становится на свои места. Причём, конституционная модель ПМР больше подходит Молдове, чем наоборот. Тут тебе и решение языкового вопроса: несколько государственных языков и восстановление оригинального кирилличного молдавского. И что самое главное: устойчивая корпоративно-силовая модель власти выходцев из МВД (политический суверенитет) и рублевая эмиссия без долговой ямы МВФ (экономический суверенитет).
Понятно, что в ПМР хватает своих странностей и монопольных перегибов. Но на уровне схемы пока не дойти до основания и не ответить на вопрос: «Кто действительно является сепаратистом?» этот кризис неразрешаем.

Семён Уралов
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Молдавия и Европейский Союз: слёзы наворачиваются на глазах

Европейский Союз явно не доволен происходящим в Молдове. Страну ждут новые испытания.



В последнее время глава миссии ЕС в Молдове Петер Михалко, комментируя ситуацию в стране, недвусмысленно дал понять, что Брюссель не доволен действиями молдавских властей. И, если ничего не изменится, то ЕС нажмет на паузу и приостановит финансовую поддержку Молдовы.

Молдавское общество не развивается из-за манипуляций и внутренней пропаганды
По мнению Михалко, сегодня «не видно, чтобы продолжился прогресс, которого удалось добиться предыдущему правительству во главе с Майей Санду».
В частности, нет результатов в связи с расследованием банковского мошенничества. «Мы ожидаем, что Антикоррупционная прокуратура предпримет необходимые шаги. Если эти шаги имели место до декабря, мы не видим этого прогресса сейчас», — утверждает посол ЕС.
Выразил недовольство Петер Михалко и ситуацией в СМИ. У властей нет желания расследовать картельный сговор на рынке рекламы, «Аудиовизуальный совет не работает должным образом. Манипуляции, внутренняя пропаганда — вот причины, по которым общество не развивается».
Однако наибольший резонанс вызвало заявление посла о том, что ЕС удивляет возвращение в повестку дня парламента законопроектов, не соответствующих обязательствам перед ВТО и соглашению о зоне свободной торговли (DCFTA), в частности, поправки к закону о внутренней торговле.
Петер Михалко напомнил, что Евросоюз является наиболее важным торговым партнером Молдовы, а «80% инвестиций приходят в РМ из ЕС».

Особенности «евроинтеграции» по-молдавски
Почему же поправки в закон о внутренней торговле вызвали такое серьезное недовольство ЕС? Дополнения предполагают, что половина товаров на прилавках магазинов должна быть отечественного производства.
Поправки в закон о внутренней торговле собирались принять еще в прошлом году. Но правительство Майи Санду отозвало проект. Подоплека данного решения была ясна и тогда. Президент Игорь Додон предположил, что это было сделано «в интересах иностранных корпораций».
Но сейчас, мы видим, что против поправок выступает и Европейский Союз. После заявлений Петера Михалко всем стало понятно, почему правительство Санду отозвало законопроект. Лидер ПДС принесла в жертву интересы молдавских производителей, потому что таково было, как легко догадаться, указание «сверху», идущее и от ЕС тоже.
Безусловно, поправки к закону о внутренней торговле, так взволновавшие Брюссель, очень важны. И к ним мы еще вернемся. Но трудно пройти мимо критических замечаний посла ЕС по поводу СМИ и расследования «кражи века». Они просто не могут не вызвать недоуменных вопросов у тех, кто знаком с особенностями «евроинтеграции» по-молдавски.

Когда закрыли оппозиционный «NIT»?
Когда ситуация в молдавских СМИ стремительно ухудшилась, и самые влиятельные телекомпании были сконцентрированы в одних руках? Общеизвестно, что процесс начался после формирования АЕИ-1 и продолжался все годы правления проевропейской коалиции.
За все время существования независимой Молдовы только однажды закрывался оппозиционный телеканал. И это произошло в период правления евроитеграторов. Травлю «NIT» организовали представители двух проевропейских партий – ЛДПМ и ЛПМ. Изначально поводом послужил показ документального фильма «Атака на Молдову», трактующего события апреля 2009 года как попытку госпереворота. Также известно, что письма с требованием закрыть оппозиционный «NIT» в КСТР направляли НПО, поддерживаемые Западом. Телеканал был закрыт в апреле 2012 года. Прекратил ли ЕС финансирование АЕИ? Нет, наоборот увеличил поддержку проевропейских сил. Но может быть позже, когда лидер ДПМ Влад Плахотнюк взял под контроль главные СМИ страны и рекламные потоки, ЕС приостановил поддержку молдавских властей? Нет, мы этого не увидели.

Уродливые плоды «Восточного партнерства»
Так же как и в момент принятия решений по ограничению вещания в Молдове российских телеканалов. Ведь запрет был введен на фоне широко присутствия в информационном пространстве Молдовы румынских и украинских телекомпаний. А их антироссийская направленность общеизвестна. Это что, равноудаленность?
А сколько раз молдавские власти принимали решения о депортации российских журналистов и запрете на въезд? Даже по приглашению официальных лиц.
Еще хуже обстоят дела в соседней Украине, ставшей на проевропейский путь, как и Молдова. Там официально запрещены российские СМИ, а оппозиционных журналистов могут просто ликвидировать или поместить под арест. Сейчас специальная правительственная комиссия приняла к рассмотрению инициативу о тотальном запрете русского языка в эфире телеканалов и радиостанций.
Все это мы наблюдаем в рамках «Восточного партнерства».
Кроме того, в Молдове европейские фонды финансово поддерживают лоббистские СМИ, включая два крупных телеканала.
Таким образом, закрытие оппозиционных СМИ, препятствование профессиональной деятельности журналистов, языковые ограничения являются плодами деятельности проевропейских правительств. Прямую ответственность за то, что это происходит, несут и европейские структуры, потому что до «Восточного партнерства», ничего подобного в Молдове не наблюдалось.

ЕС поддерживал преступников во власти
А теперь рассмотрим вопросы, связанные с «кражей века». Вне всякого сомнения, само криминальное событие также является итогом двухстороннего сотрудничества Кишинева и Брюсселя. О том, что молдавские элиты, продвигающие проевропейскую повестку, являются криминальными по сути, Брюсселю было известно задолго до «кражи века».
Бывший лидер ЛДПМ Влад Филат раскрыл, что еще в 2009 году должность генпрокурора оказалась объектом купли-продажи между проевропейскими партиями.
Затем преступная суть новой власти шокирующе обнаружила себя на элитной охоте в заповеднике с участием генпрокурора и парламентариев. Тогда, в конце 2012 года, был убит бизнесмен Сорин Пачу.
И уже на следующий год за коррупцию отправляется отставку глава проевропейского правительства Влад Филат.
На глазах европейских чиновников преемник Филата Юрий Лянкэ готовил условия для осуществления «кражи века». Илану Шору был передан системообразующий «Banca de Ecomonii», подготовлена и принята законодательная база для вывода миллиардов из банковской системы страны. Все это время Брюссель называл Молдову «историей успеха». А в момент, когда осуществлялась кража денег, высокопоставленные европейские чиновники и депутаты совершали агитационные визиты в Кишинев, чтобы поддержать на выборах в парламент в ноябре 2014 года соответствующие партии.
Все это время в Молдову закачивались сотни миллионов евро. И Брюсселю было совершенно ясно, что гранты и кредиты просто разворовываются властями.
Так почему же и тогда, и позже ЕС оказывал политическую и финансовую поддержку явным преступным элементам?

Корень зла
И, возвращаясь в сегодняшний день, хочется спросить европейских дипломатов: в чем состоял прогресс в расследовании «кражи века» в период правления Майи Санду?
Может быть, молдавский суд вынес окончательное решение по делу Илана Шора? А европейские структуры обратились к Израилю с требованием выдать сбежавшего из Молдовы организатора финансового мошенничества?
Или ЕС закрыл свое пространство для бывшего лидеры ДПМ Влада Плахотнюка, стоявшего за «кражей века», одного из главных выгодополучателей финансового преступления? Разве Румыния, куда, как утверждают СМИ, приезжал Плахотнюк, не входит в состав ЕС?
И действительно ли, поправки Санду в закон о прокуратуре, согласно которым генпрокурора выбирает глава правительства, и он же курирует следствие, соответствуют высоким европейским стандартам? В какой еще стране ЕС можно встретить подобное?
Разве затягивание с назначение нового генпрокурора и провоцирование политического кризиса способствовали расследованию «кражи века»?
И не в это ли время началась политическая реабилитация Влада Филата, когда его приглашали на слушания в парламент, а потом заявляли, что бывший лидер ЛДПМ не имеет отношения к финансовому мошенничеству?
Слишком много фактов (в том числе не названных) и справедливых вопросов сигнализируют нам о том, что корень зла, откуда произросла и «кража века», заключается в поддержке структурами ЕС молдавских криминальных политиков.

Пусть наш рынок осваивают другие?
А теперь вернемся к поправкам к закону о внутренней торговле, вызвавшим удивление посла ЕС в Молдове.
В чем суть дела? Новая молдавская власть хочет, чтобы в магазинах страны 50% товаров были местного производства. Заметьте, не 90%, не 70%, а всего лишь половина от общего количества. Зачем это нужно — понятно. Поддерживая своих производителей, мы даем молдавским гражданам работу, они платят налоги, которые идут на пенсии, социальные пособия, в медицину и т.д. Увы, Молдова – это, преимущественно, торговая площадка. Львиная доля денег крутится именно в данной сфере. И если большинство товаров созданы за рубежом, как это мы наблюдаем сегодня, прибыль уходит из страны.
Почему наши производители должны нести существенные расходы на продвижение и направлять свою продукцию на экспорт, когда наш собственный рынок осваивают другие страны? Это нонсенс. Разве в Германии, куда устремляются гастарбайтеры отовсюду, так? Нет, здесь экспорт преобладает над импортом.

Маленький шаг вперед
Когда пришедшие десять лет назад к власти политические силы решили заключить соглашение о зоне свободной торговли с ЕС, эксперты предупреждали, что последствия могут быть плачевными. Уровень экономического развития и субсидий (особенно в сельском хозяйстве) в странах ЕС выше, чем в Молдове. Поэтому европейские товары начнут вытеснять молдавские даже на местном рынке. Эту картину мы наблюдали, например, в прибалтийских государствах после вступления в ЕС. Европейские товары заполнили магазины, а латыши, литовцы и эстонцы, лишившись работы, устремились в богатые страны. А в государствах Прибалтики началась демографическая катастрофа.
В этой связи поправки к закону о внутренней торговле, которые предлагает принять правительство Иона Кику, пусть небольшой, но все же шаг вперед с .... зрения исправления сложившихся перекосов.
Что говорят цифры? В 2009 году экспорт в страны ЕС составлял $667, 3385 млн., импорт из ЕС – $1 421, 185 млн. Что мы имеет 2019 году? Экспорт в ЕС составил $1,8 млрд., а импорт из ЕС — $2,9 млрд.
Таким образом, торговый баланс с ЕС в 2009 году был минус $753, 847 млн. А в 2019 году торговый баланс с ЕС также оказался в минусе – $1.1 млрд. Если же взять в целом, то в 2019 году Молдова экспортировала товаров на $2.8 млрд., а импортировала — на $5,8 млрд.
Отрицательный торговый баланс вырос до $3 млрд.

Слёзы наворачиваются на глазах
Представленные цифры показывают, что Молдова уступила свой рынок зарубежным производителям. И мы все это видим в магазинах и супермаркетах.
А результат 10 лет евроинтеграции наблюдаем в молдавских селах. Если в 2009 году численность населения в Молдове была 3.566 млн. человек, то к 2019 году — уже 2.681 млн. Те же процессы происходят в странах «Восточного партнерства» — Украине и Грузии.
В социальных сетях, рассуждая на эту тему, жители Молдовы пишут:
«Прямо сейчас, прямо на наших глазах, происходит непоправимая беда… Мы оголяем территорию от своего населения. Интересно, для кого?»
«Может кому-то нужно заселить сюда беженцев, «как палочку-выручалочку»?
«…Слёзы наворачиваются на глазах… я боюсь, что однажды, мне некуда будет вернуться… Молдову стирают с лица Земли».
«Господи, спаси Молдову от гибели. Даруй мудрости и сострадания и милосердия тем, кто сможет принять правильные шаги к изменению ситуации!!!».

ЕС дает нам в виде помощи наши же деньги
Обиднее всего, что простой расчет показывает, что ЕС в виде «помощи» отдает нам наши же деньги. При этом выставляет политические требования. Если страны ЕС продают в Молдове товары на $2.9 млрд., то, как минимум, 10% этой суммы уходят в налоги в государства ЕС, а потом поступают в Брюссель. И это $290 млн. ежегодно. И затем Брюссель, якобы, оказывает нам помощь.
Проблема сегодня состоит в том, что если не предпринять срочных мер, то скоро молдавские власти останутся без населения, а европейские торговцы без покупателей. Поэтому Кишиневу и Брюсселю свои отношения лучше пересмотреть. У них нет другого выхода. Что это будет: развод и девичья фамилия или повторный брак? Время покажет.

Худший из вариантов для народа Молдовы — если все останется, как было до сих пор.

Сергей Ткач, Междуречье
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Все признаки нового молдавского майдана

События последних дней в Молдове несут в себе явные признаки согласованности.



Новая декларация ACUM. Теперь о европейском векторе
К ста дням деятельности правительство Иона Кику должно было получить сюрприз. Представители ПДС и ППДП сообщили обществу, что партия готова сотрудничать с ДПМ и дискуссии на эту тему уже ведутся. Конечно, ДПМ еще не очистилась, но великие цели требуют компромиссов. Ради проевропейского курса Молдовы можно пожертвовать принципами и взять свои слова обратно.
Как известно с фантазией у лидеров (то ли живого, то ли нет) блока ACUM всегда было туго, поэтому решено было не заморачиваться и родить новую декларацию. О необратимости европейского курса Молдовы. Мы помним, что сразу после парламентских выборов в феврале 2019 года одним из главных пунктов в плане деятельности ACUM была декларация о захвате молдавского государства. Нужно громко ударить в барабан, чтобы слышно было всем. И политическим противникам, и избирателям, но главное сонным брюссельским и вашингтонским бюрократам. И в понедельник, 17 февраля этого года, как сообщил депутат ПДС Михай Попшой, парламентарии ACUM и ДПМ должны были встретиться для «доработки декларации о необратимости европейского курса Молдовы».

Будущий жених на помолвку не пришел
Однако произошло неожиданное. Вместо плодотворных дискуссий о новом-старом светлом будущем Молдовы в объятиях Европы, верхушка ДПМ пришла на встречу с социалистами и президентом Игорем Додоном, где обсуждались социальные инициативы правительства Иона Кику. ПДС и ППДП, которые унизились до сотрудничества с ДПМ и, можно сказать, наступили на горло собственной песне, кинули. В ACUM даже начались рыдания. Депутат ПДС Раду Мариан, сокрушался: «Этот альянс повредит Молдове, отдалит нас от цели европейской интеграции и реализации Соглашения об ассоциации, но приблизит к федерализации и к интересам Кремля». А Думитру Алайба стал запугивать неверную «подругу»: демократы потеряют большую часть электората, потому что они не действовали в интересах избирателей. Конечно, кто действует в интересах народа, а кто нет, в Молдове знает только Думитру Алайба.
В общем, случилась неприятная и неожиданная для ACUM вещь – будущий жених на помолвку не явился. Так что, «шеф, все пропало – гипс снимают, клиент уезжает». Мирный план восстановления АЕИ и отстранения социалистов от власти провалился.
Расколоть, раздробить, деморализовать, политически обесценить
Когда момент предательства был осознан, то не оставалось ничего другого, как от плана А перейти к плану Б. И невидимый дирижер, именуемый в рядах демократов «Диаспорой», нервно постучал палочкой по пюпитру и взмахнул рукой: поехали!
Андриан Канду, родственник и верный рыцарь некоронованного кроля, а также его немногочисленная свита в количестве пяти человек, заявили о выходе из рядов ДПМ и фракции в парламенте. Безусловно, отказ вести переговоры с ACUM о свержении правительства Кику-Додона, был серьезным поводом, но куда важнее то, что произошло внутри ДПМ. Канду, Чеботарь и Сырбу лишились влияния в партии. В будущем к их мнению прислушиваться не будут. А значит, такой важный инструмент в борьбе за власть как политическая организация демократов становится не просто бесполезным, но и контрпродуктивным. Поэтому ДПМ было решено расколоть, раздробить, деморализовать, политически обесценить.

«Рассмешили народ»
И Андриан Канду объявил о создании новой партийной организации. Ей уже придумано название «Pro Moldova» («Про Молдова»). Над названием поиронизировал даже экс-президент Петр Лучинский: «Рассмешили народ». Хотя в далеком 1997 году сам Лучинский вызвал к жизни блок с не менее пафосным и обманчивым названием — «За демократическую и процветающую Молдову». Лидером блока, а впоследствии и спикером парламента, стал Дмитрий Дьяков, который позже объявил президенту Лучинскому войну и создал ту самую ДПМ.
«Pro Moldova». А почему бы и нет? Разве Канду не выкрикивал в один голос вместе с беглым олигархом на митинге в июне 2019 года «Мы — народ!»? В конце концов, разве полный захват Молдовы не был целью демократов, когда у руля формирования был верный друг всех молдаван Влад Плахотнюк?
Сегодня политологи гадают, что будет дальше с ДПМ? Есть ли перспектива у Филипа и Дьякова? Группа Канду уже начала переманивать к себе территориальные организации.
Вначале часть мэров и районных советников ДПМ из Дондюшанского района объявили о намерении покинуть партию и присоединиться к парламентской фракции «Pro Moldova». А затем о переходе на сторону раскольников в полном составе объявила территориальная организация из Резины. Ожидается, что их примеру последуют в Единцах, Каушанах, с которыми у группировки Канду связи сильны.

Плахотнюк и его «тень»
Андриан Канду хоть и занимал высокие государственные должности, но никогда не был самостоятельной политической фигурой. Он был тенью или правой (левой) рукой Влада Плахотнюка. Рейтинг экс-спикера всегда был в рамках статистической погрешности. Поэтому ясно, что он продолжает играть ту роль и совершать те поступки, которые ему диктует Влад Плахотнюк. Канду – единственный, с кем беглый олигарх системно общается. Более того, Канду открыто объяснил молдавскому обществу смысл решения госсекретаря Помпео о санкциях в отношении Плахотнюка и его семьи.
«Насколько мне известно, г-н Плахотнюк находится в Соединенных Штатах. Заявление госсекретаря США Майка Помпео носит скорее политический характер…Это не влияет на его [Плахотнюка] пребывание на территории США. Оно вступит в силу только в том случае, если он подаст заявку на визу, но в этом отношении существуют и другие меры», — сказал Канду.
Другими словами, Плахотнюк до сих пор в игре. И он по- прежнему нужен официальному Вашингтону, так как располагает организационными и финансовыми ресурсами в Молдове, контролирует СМИ.
Не вызывает сомнения, что после того как Дьяков и Филип саботировали переговоры по декларации о необратимости европейского курса (или формированию новой властной коалиции) с ACUM, Канду будет делать все, чтобы выполнить поставленную ему задачу.

Предотвращая политическую смерть
Конечно же, действия Канду по расколу ДПМ очень важны. Если «Pro Moldova» удастся переманить к себе и других бывших коллег-депутатов, то правительство Иона Кику падет.
Обращает на себя внимание и то, что депутаты ПДС и ППДП начали действовать одновременно с Канду. Весьма символично, что на заседании парламента, когда премьер-министр пришел, чтобы отчитаться о первых ста днях деятельности правительства, депутаты ACUM ему помешали. Трибуна была заблокирована, а заседание и отчет главы кабмина отменили.
Собственно, для ACUM и для «Pro Moldova» результаты не имеют никакого значения. И мы теперь наблюдаем начало процесса по свержению правительства Иона Кику. Логика здесь простая. Если Кику продолжит работать, и мы увидим конкретные результаты, то свалить Игоря Додона на президентских выборах не получится. А основная цель заключается именно в этом. Нельзя допустить, чтобы отношения Кишинева и Москвы улучшились.
Кроме того, если Игорь Додон победит, то случится политическая смерть и Андрея Нэстасе, и Майи Санду, и Андриана Канду, и лидеров унионистских партий. Поэтому ACUM и «Pro Moldova» действуют согласованно. Но не только они.

Генпрокурор подбирается к Шору и Плахотнюку
Именно в это же время у офисов ПСРМ вдруг стали митинговать пенсионеры. Кто их организовал также известно – здесь изо всех сил старается партия «Шор».
Как утверждает бывший депутат и нынешний муниципальный советник Вячеслав Неделя, Сырбу и Канду ездили в Израиль. Неделя сомневается, что целью их поездки была молитва. Скорее всего, они побывали у Шора. Ранее об этом давал понять Павел Филип.
Протесты, организованные партией Шор у зданий ПСРМ очень напоминают митинги, которые раньше проходили у офисов ПДС.
Также любопытно, что 21 февраля Апелляционная Палата Кагула в 23-й раз перенесла рассмотрение дела Илана Шора.Министр юстиции Фадей Нагачевский назвал эти действия АП Кагула издевательством и сообщил, что требует дисциплинарного взыскания в отношении судей и прокуроров, рассматривающих дело депутата Шора.
Не вызывает сомнения, что активизация Канду связана с настойчивостью генпрокуратуры. Она все ближе подбирается к Плахотнюку. А по сообщению Александра Стояногло, Интерпол рассматривает просьбу РМ в отношении бывшего лидера ДПМ. Генпрокурор также подтвердил, что «из различных источников нам известно, что Плахотнюк находится в США».

Деньги не дадим, безвиз отменим
Таким образом, мы видим, что в настоящий момент ПДС, ППДП, вновь созданная «Pro Moldova» и партия «Шор» действуют сообща и согласованно. Но опять же, не только они. С различного рода заявлениями в адрес социалистов выступают мэр Бельц Ренато Усатый, ПКРМ и партия Гражданский конгресс.
Совпадение это или нет, но именно сейчас наиболее четко обозначил свою позицию Европейский Союз.
Прибывший в Молдову директор внешнеполитической службы ЕС, ответственный за «Восточное партнерство», Люк Девинь подверг нынешнюю молдавскую власть резкой критике. «Кража века» не расследуется, реформа юстиции не проводится, со СМИ и правами человека не все как надо и т.д.
Девинь пригрозил, что безвизовый режим с Молдовой может быть отменен, если в Молдове гражданство будут «выдавать неизвестно кому». Ну а финансовая помощь будет поступать избирательно, ее надо заслужить. Ранее глава миссии ЕС в Молдове Петер Михалко говорил, что правительство Кику не очень «реформаторское» по сравнению с предшественниками во главе с Майей Санду.

Предвестники нового молдавского майдана
Объединенные вместе действия, факты, высказывания разных лиц и организаций, уже перечисленных выше, производят впечатления хорошо согласованных. Будто бы невидимый дирижер руководит большим оркестром, добиваясь четкого следования партитуре и реакции на каждый взмах палочки.
Можно ли считать все эти знаки предвестниками нового молдавского майдана? Почему же нет? Ведь взаимосвязь и логику уловить достаточно легко.
Кто исполнитель ясно. Но кто же дирижер? Шор? Плахотнюк? Оба? Брюссель? Вашингтон? Все вместе? Кто организовал события апреля 2009 года? Генпрокуратура следствие продолжает, а результата все нет.
Сейчас точно можно сказать только одно: в этой истории не задействован сам молдавский народ.
Пока не задействован.

Сергей Ткач, Междуречье
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Причудливый расклад в молдавском парламенте

Итоги последних парламентских выборов создали весьма причудливый расклад политических сил в высшем законодательном органе Молдовы. В результате, чтобы избежать досрочных парламентских выборов, пришлось создать, даже не в последний день, а в последние часы, коалицию между непримиримыми ранее политическими партиями – левой Партией социалистов и правыми ПДС и ППДП.



Коалиция эта просуществовала недолго и распалась через пять месяцев, после чего антагонизм и неприязнь между бывшими партнерами только усилились. Было утверждено новое, миноритарное правительство. Произошло это благодаря поддержке Демократической партии, против которой, собственно, и объединялись ранее непримиримые противники.
После утверждения правительства во главе с Ионом Кику в адрес Партии социалистов и президента Игоря Додона посыпались обвинения в коалиции с Демократической партией, которая продолжает оставаться символом режима беглого олигарха Плахотнюка, несмотря на то что его прямое влияние теперь распространяется только на небольшую группу наиболее приближенных к нему лиц.
В любом случае в сложившейся ситуации, когда Партия социалистов и правые партии блока АКУМ после распада коалиции снова превратились в непримиримых антагонистов, фракция Демократической партии стала единственной силой в парламенте, заручившись поддержкой которой можно сохранить стабильность в стране, обеспечив поддержку правительству И. Кику, или развернуть Молдову навстречу досрочным парламентским выборам, отправив правительство в отставку.
При этом необходимо отметить, что ни одна из политических партий, представленных в парламенте, не горит желанием идти на досрочные выборы.
Пожалуй, наиболее подготовленной к такому варианту развития событий является Партия социалистов, чьи рейтинги при самых различных опросах неизменно показывают наибольшее доверие со стороны населения. А данные опросов о том, за кого готовы проголосовать респонденты, в случае если выборы состоятся в ближайшее воскресенье, говорят о том, что Партия социалистов может в случае досрочных выборов самостоятельно получить парламентское большинство.

Тем не менее социалисты предпочитают сохранить политическое статус-кво, чтобы довести до логического завершения те реформы, которые были начаты в июне прошлого года коалицией ПСРМ и АКУМ. Еще одной причиной, по которой социалисты не горят желанием идти на досрочные выборы, является отсутствие финансов на их проведение. Безусловно, деньги на выборы можно отыскать, но для этого придется сокращать социальные и инфраструктурные программы.
Блок АКУМ тоже не особенно стремится к выборам, но уже по другой причине. Правые партии, входящие в этот блок, сознают, что досрочные не обязательно улучшат их положение в парламенте. По данным все тех же опросов, совокупный рейтинг ПДС и ППДП, входящих в блок, заметно уступает рейтингу Партии социалистов. Отставка правительства под руководством Майи Санду была спровоцирована самой госпожой премьер-министром. Осознав, что дальнейшее руководство правительством не добавит ей политических дивидендов, М. Санду предпочла заняться критикой власти из оппозиции, что является достаточно выгодной позицией в преддверии президентских выборов. Лидер другой партии – ППДП, входящей в блок, Андрей Нэстасе и вовсе растерял политический рейтинг и доверие граждан в период, пока занимал пост министра внутренних дел РМ.

Что касается Демократической партии, то это политформирование больше занято внутренними проблемами и также не помышляет о досрочных выборах.
Необходимо отметить, что распад коалиции социалистов и блока АКУМ зеркально отразился и в утрате того консенсуса внешних партнеров, который сложился при отстранении Демократической партии от власти. Несмотря на декларируемую правительством и президентом И. Додоном готовность проводить сбалансированную внешнюю политику, власти явно ощущают давление со стороны ЕС и США. Очевидно, что шаги, предпринятые для нормализации отношений Молдовы и России, вызвали негативную реакцию на Западе. И практически сразу это отразилось в парламенте.
На прошедшей неделе проевропейские партии ПДС, ППДП и ДПМ инициировали подписание в парламенте совместной декларации, касающейся активизации европейского курса Молдовы. В свою очередь, демократы заявили, что текст декларации может быть завершен в ближайшие дни. «Я надеюсь, что молдавский парламент примет политическую декларацию о европейской интеграции, связанную с соглашением об ассоциации. Я не вижу никаких препятствий», – заявил депутат ДПМ Андриан Канду, один из приближенных экс-олигарха Плахотнюка.
Однако намерениям Канду не суждено было сбыться. Внутренние процессы, происходящие в ДПМ, и противостояние различных группировок привели к тому, что в минувший четверг этот политик и еще пять депутатов ДПМ покинули партию и парламентскую фракцию, создав парламентскую группу «Pro Moldova». Фактически на данный момент Демократическую партию покинули наиболее приближенные к Плахотнюку люди.

Происшедшее не стало неожиданностью – о возможности подобного развития событий говорилось давно. На данный момент, однако, гораздо важнее, как будут развиваться события в целом по стране. Игорь Додон в своем еженедельном видеоблоге «Президент отвечает» озвучил три варианта развития событий.
Первый вариант: по мнению президента, возможно сохранение существующей ситуации, при которой не произойдут существенные изменения. «То есть правительство в отсутствие стабильного большинства в парламенте будет миноритарным и будет предлагать законопроекты, за которые могут голосовать депутаты, включая Канду и других», – отметил он.
Второй вариант: ситуация, при которой возможно создание парламентской коалиции. «В этих условиях это может быть коалиция ПСРМ – ДПМ, если Демпартия реформируется, реструктурируется, очистится», – пояснил И. Додон.

Третий вариант: это все-таки досрочные парламентские выборы. Он, по мнению президента, является наименее желательным, поскольку будет заблокирована реализация намеченных социально-экономических проектов.
«Для социалистов не проблема пойти на досрочные выборы, а для страны это может стать проблемой, плюс на их организацию будет потрачено 70-80 млн. Кто хочет досрочных выборов? Майя Санду, потому что она вне парламента и хочет вернуться в него, Илан Шор, потому что он хочет дестабилизировать ситуацию из-за того, что генеральный прокурор серьезно начал заниматься расследованием “кражи века” и сделки с аэропортом. Шор надеется, что в случае досрочных выборов будет неразбериха и будет не до него. Но вообще досрочные выборы я не считаю выходом из ситуации», – добавил И. Додон.
При этом президент заявил, что в любом случае Ион Кику будет занимать должность премьер-министра до конца этого года. Также глава государства подчеркнул, что лично он хотел бы, чтобы И. Кику оставался главой правительства до окончания мандата в 2023 г. При этом И. Додон не исключил возможности смены министров в нынешнем правительстве.

Безусловно, первый вариант – наиболее предпочтительный для страны, поскольку позволит продолжить жизненно необходимые реформы.

Илья Киселев, «Ритм Евразии»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Ну и кто демократичнее – Молдавия или Евросоюз?

Мы, конечно, разделяем возмущения посла Евросоюза П. Михалко тем, что в Молдове полностью отсутствует демократия.



Вот при Филате, Гимпу и Плахотнюке она присутствовала, а при Додоне — тут же испарилась.
Тем не менее, у нас есть и мотивы для особой гордости европейских послов.
Вот они:
1. У нас есть «марши геев». Они всего лишь хотят запретить понятие «мать» и «отец», заменив их на «Родитель 1» и «Родитель 2». Спонсирует Евросоюз, участвуют М. Санду и Г. Петренко, и даже европослы! В Польше послы не участвуют, а у нас – впереди колонны!
2. У нас есть «марши унионистов». Ничего особенного. Они просто хотят ликвидировать собственную страну. Спонсирует Румыния, «рулят» уголовники Д. Киртоакэ и Ю. Киринчук.
В ЕС за такое сажают, а у нас — в парламент и правительство продвигают!
3. У нас уже появились и «марши олигархов». Плахотнюк маршировал 9 июня 2019, Шор -20 февраля 2020. Они считают, что работать должны все, а зарабатывать — только они. Поговаривают, что флаг перейдет к Усатому, предположительно 8 марта.
В ЕС такого нет, а у нас – есть.
Ну и кто демократичнее – мы или Евросоюз?
Учитывая вышесказанное, посол просто обязан:
А) пересмотреть свои позиции;
Б) признать Молдову «передовой евродемократией»;
В) дать денег.

Богдан Цырдя, Молдавия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Поставлена задача извне - любой ценой спровоцировать досрочные парламентские выборы в Молдавии

Протесты ветеранов, попытка силового проникновения в здание правительства, призывы к отставке правительства, аресту Додона, требование избавиться от ненавистного пророссийского режима!



Ньюсмейкер пишет, что комбатанты атаковали их журналиста за то, что он говорил по-русски. Также они разбили окна правительства и двери. Есть и фото, где протестующих обильно спаивают алкоголем.
Все почти как 7 апреля 2009. Вначале милый протест, потом погромы, потом досрочные, а потом 10 лет беспредела олигархов!
Судите сами.

1) Протестуют унионисты Киртоакэ, Мунтяну, Билецкий, Костюк — люди Плахотнюка. На протесте присутствует и представитель политформирования «Наша Партия», Илиан Кашу.
2) Главный клич кинул фин Плахотнюка, А.Канду: Додон должен потребовать у России вывести свои войска!
3) Лозунги тоже известные: Долой Додона! Долой Россию! Nu cedam! Россия — вон из Молдовы!
4) Показывают протесты каналы блока АКУМ: PROTV, TVR, Jurnal TV, TV8. И, конечно, каналы Плахотнюка-Шора: Публика, Канал2, Центральное ТВ!
5) Есть основания полагать, что часть людей — это сами ветераны, близкие некогда к ДПМ Плахотнюка.
Другая часть людей привезены Шором. Поговаривают, что Василий Синигур, один из лидеров протеста, — человек Р. Усатого!
К чему все это, спросите вы?
Все просто.
А). Обычная Геополитика. Поставлена задача извне — любой ценой спровоцировать досрочные парламентские выборы. Желательно до апреля, то есть, до получения кредита из РФ на дороги. Кое-кто в США рассматривает правительство И.Кику как пророссийское, от которого нужно избавиться любой ценой.
Олигарх Плахотнюк обещал своим заокеанским покровителям, что взамен убежища, он в состоянии уничтожить ДПМ и перетащить большую часть депутатов в своей проект ПРО-Молдова.
Вот почему 19 февраля раскололся ДПМ, а 20 февраля сразу начались протесты!
К концу марта ПРО-Молдова и блок АКУМ планируют отправить в отставку правительство Кику, что приведет к досрочным выборам. Им не хватает всего лишь 10 голосов…
И.Додон, не имея большинства и правительства, ослабит свои позиции, и Санду может стать президентом… А протесты — это фон давления на тех демократов, которые еще не решились перейти к олигарху.

Б). Второй мотив протестов – бизнес-интересы олигархии. Власти серьезно взялись за аэропорт. 13 февраля было обращение в суд. Вот и завыли лакеи олигархов.
Они думают, что история повторяется. Что подгонят скоро сторонников АКУМ, Усатого, Шора, Про-Молдова.
Оцепят правительство, заблокируют улицы, напугают граждан… и снова установят марионеточный антинародный режим.

Но история не повторяется. И их авантюра тоже не пройдет.

Богдан Цырдя, Молдавия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Майя Санду – западный фактор, который будет действовать с Владом Плахотнюком

Американское издание U.S. News&World Report (США), и "эксперты", написали статью, о ситуации в Молдове.



Ее цель – призыв лично к Трампу и к властям способствовать реабилитации Плахотнюка, и ни много, ни мало — возвращению его в Молдову для «наведения порядка». Комментарий специально для eNews политолога Корнелиу Чуря.
— Эта статья в американской газете была адресована американскому политическому классу. Авторы призывали Дональда Трампа и руководство США изменить свое отношение к Молдове.
Я считаю, что таким образом Владимир Плахотнюк продвигает свои интересы и лоббирует их, хочет заручиться поддержкой американцев, вернуться в страну и снова оказаться во власти.
Учитывая, что Майя Санду – это западный фактор, скорей всего они будут действовать вместе.
Хотя подобные материалы в американской прессе уже выходили с октября прошлого года, но мало кто о них знал. Но именно эта статья вызвала большой общественный резонанс, так как она была перепечатана в наших СМИ. И это понятно, потому что мы сейчас все видим, как налево и направо, скажем так, кидают камни в огород Плахотнюка. А власти, в том числе и Игорь Додон, не раз говорили о том, что Плахотнюка объявят в розыск через Интерпол, и вернут в Молдову в наручниках, — сказал Чуря.

eNews
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Голос Мордора: Беглый Плахотнюк мечтает о триумфальном возвращении в Кишинев

В Молдавии слегка полыхнуло. Примерно по тому же сценарию, что и в Грузии, во время визита российского парламентария, которого, скорее всего по злому умыслу, усадили в кресло председателя грузинского парламента. На сей раз обошлось без присутствия российских парламентариев. Достаточно было одного правдивого и очевидного заявления министра иностранных дел Молдовы Аурелиу Чокоя, который на днях заявил о том, что конфликт в Приднестровье удалось прекратить благодаря российской армии.



Ситуация в Молдавии сейчас такая, что для дестабилизации достаточно небольшой искорки, а подобное заявление для молдавских националистов и особенно унионистов, жаждущих объединения с Румынией – не одна искорка, а целый факел, сунутый в бочку с порохом. Вот и вышли в центр молдавской столицы некие «ветераны приднестровского конфликта», сторонники объединения с Румынией и все те, кто недоволен курсом нынешней молдавской власти на налаживание отношений с Россией.

В Молдавии уже давным-давно народ разделён на две части. Есть так называемые унионисты, люди, страстно желающие объединения с Румынией, которую называют «матерью». Бред, конечно же, так как молдавская государственность старше румынской на несколько веков, но доказывать этим людям что-либо бесполезно, хотя, много усилий для этого прилагать не надо, достаточно немного заглянуть в историю. Но всё очевидное этими людьми игнорируется.
Кстати, сам унионизм, помимо идеи объединения с Румынией, замешан на болезненной русофобии, причём в очень обострённой фазе.
Молдавию, эти замечательные персонажи рассматривают исключительно, как часть Румынии, которая была оккупирована Россией. Причём, оккупирована не единожды. Только в 20-м веке эти замечательные люди насчитывают две оккупации, одна из которых произошла… в 1944 году, когда Красная Армия изгнала с территории Молдавии немецко-фашистских и румынских оккупантов.
Румыния в годы Второй Мировой войны под руководством фашиста Йона Антонеску была верным союзником гитлеровской Германии. Причём, румынские солдаты не особенно отличились в боях, чем частенько вызывали недовольство и даже гнев Адольфа Гитлера, но зато очень хороши были в качестве оккупационных полицейских сил. Многие жители Молдавии, пережившие оккупацию, вспоминали румынских «братьев» с содроганием, рассказывая, что таких зверств себе не позволяли даже немцы. Румыны по отношению к молдаванам считали себя «высшей расой», с вытекающим из этого определения поведением. Но, тем не менее, на закате существования Советского Союза в Молдове началось унионистское движение.

Тем людям, которые подняли на щит идею объединения с «матерью Румынией» было абсолютно наплевать на свой народ. Первым делом молдавский язык был переименован в румынский, несмотря на то, что в массе исторических источников очень просто найти упоминания именно молдавского языка, но никак не румынского. Кстати, именно унионистская идея и стала одной из причин войны в Приднестровье, народ которого не пожелал становиться «румынами». Сама Румыния тоже активно работала, желая присоединить к себе Молдавию. Молдаванам активно раздавались румынские паспорта, которые позволяли работать в Европе, велась пропаганда. Но всегда для объединения чего-то не хватало. Всё-таки большая часть жителей республики ощущала себя молдаванами, а не румынами и не желала, чтобы Молдова теряла свою независимость. Разумеется, унионисты всегда делали акцент на «российской оккупации». Приднестровье, которое добилось самостоятельности от Молдовы с оружием в руках, они также называют «оккупированной территорией».
Недавно в Молдове произошли большие политические изменения. Из страны был изгнан олигарх Влад Плахотнюк, фактически управлявший Молдавией долгое время. И не только управлявший, но и нещадно грабивший страну и её народ. Позиционировавший себя, как проевропейский политик, Плахотнюк умудрился до зубной боли надоесть не только Европейскому Союзу, но даже и США. Но, похоже, что беглый олигарх не собирается просто так отдавать власть и надеется на реванш. Тот майдан, который был организован в Кишинёве, оказался удивительно хорошо организованным для «стихийного народного недовольства». Присутствовало и горячее питание, а также протестующих обильно подпаивали горячительными напитками.
Вылилось всё в итоге в некую попытку штурма дома правительства, в результате которого были разбиты стеклянные двери. Больше ничего сделать не удалось, да, наверное, и такой задачи перед «народными массами» не ставилось. Скорее всего это был лишь некий пробный шар, попытка разведки боем. И нет никаких сомнений, что за этими событиями стоял беглый олигарх и вор Плахотнюк, страстно мечтающий вновь подмять под себя Молдову, которую считает своим удельным княжеством. На руку ему играет и перманентный политический кризис, так как власть в Молдове сейчас представлена двумя политическими направлениями – часть элит выступает за укрепление связей с Россией, а другая часть ориентирована на евроинтеграцию. Само собой, договориться им между собой очень сложно. А у Влада Плахотнюка в Молдове осталась масса агентов влияния, в том числе и в самом верхнем сегменте политической элиты. По крайней мере, в своё время он не жалел денег, покупая себе лояльность молдавских политиков.

Судя по всему, спокойно в Молдавии в ближайшее время не будет. Будут попытки дестабилизации и обязательно антироссийские провокации. Самый главный вопрос: чем это всё в итоге закончится и смогут ли здравые силы молдавского общества победить? Ведь им противостоит очень хитрый и опытный враг, обладающий к тому же огромными ресурсами.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Чего хотели на словах и чего добились на деле протестующие адепты Плахотнюка

В чем состоял план последних молдавских протестов?



Чего на словах, хотели протестующие, руководимые из тени Плахотнюком и Шором:

1) отставки правительства Кику
2) отставки и ареста президента Додона
3) досрочных выборов

Чего добились:
1) выбили дверь и окна правительства
2) напали на журналистов из-за русского языка
3) устроили транспортный коллапс в столице
4) нанесли ущерб стране и экономики в десятки миллионов лей из-за перекрытия улиц
5) создали угрозу для жизни сотен граждан — машины скорой помощи опоздали на 20 минут к пациентам

6) дискредитировали день памяти жертв приднестровского режима, использовав его в личных, политических целях
7) показали полное презрение и ненависть к русскоязычным гражданам (русским, украинцам, гагаузам), что безусловно, плохо отразится на наших отношениях с РФ, Украиной и т.д.
8) создали проблемы в отношениях с Приднестровьем, которые получают лишний аргумент, что в РМ одни националисты и надо жить порознь!
9) создали в обществе атмосферу недоверия к комбатантам, большинство из которых не поддерживают такие манифестации
10) выставили нас в дурном свете на весь мир! Теперь внешние инвесторы 7 раз подумают, прежде чем инвестировать в «нестабильную страну»

Как-то так. А может в этом и состоял весь план?

Богдан Цыдря, Молдавия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Казалось бы, причем здесь Санду: в Молдавии разгорается новый банковский скандал

Вне поля зрения политиков, экспертов и СМИ остается очень важный момент.



Молдавскую общественность взбудоражила новость, из которой следует, что беглый олигарх Влад Плахотнюк собирается вывести из страны 100 миллионов евро.
Вначале о том, что бывший лидер ДПМ Влад Плахотнюк по-прежнему контролирует около 65% банковской системы Молдовы, включая два крупнейших банка: Moldova-Agroindbank и Moldindconbank, заявил бизнесмен Вячеслав Платон, приговоренный к 18 годам тюремного заключения. Платон также не исключает, что Плахотнюк контролирует еще один банк – Victoriabank.
Позже лидер «Нашей партии» Ренато Усатый сообщил, что олигарх готовит сделку с акциями Moldoindconbank и выведет из Молдовы около 100 миллионов евро.
Нацбанк Молдовы и другие регуляторы финансово-экономической деятельности Молдовы пока никак не комментируют эти скандальные заявления.
Однако вне поля зрения общественности остается очень важный момент. Передача банков Молдовы иностранным владельцам (реальным или мнимым) происходила в рамках договоренности между правительством Молдовы и МВФ.
Процесс перехода банковской системы Молдовы в руки западных владельцев начался в период захвата государства лидером ДПМ. Однако, правительство Майи Санду не отвергло эту политику и в пояснительной записке МВФ, являющейся частью соглашения с международной структурой, открыто и радостно рапортует, что «передача прав собственности (иностранным инвесторам) в трех системных банках практически завершена». Из документа можно узнать следующее. Что в соответствии с обязательствами, Victoriabank передается Banca Transilvania, крупнейшему банку Румынии. И теперь Banca Transilvania вместе с ЕБРР владеет контрольным пакетом акций в размере 66,7 процента. Нужно иметь в виду, что ЕБРР является крупнейшим акционером Banca Transilvania.
Следующий молдавский банк, переданный иностранным владельцам, указанный в пояснительной записке правительства Санду, — Moldova-Agroindbank. 41,1% акций Moldova-Agroindbank были аннулированы государством и переданы международному консорциуму инвесторов (ЕБРР, Horizon Capital и AB Invalda).
Третий банк — Молдиндконбанк (ММВБ). Здесь, говорится в пояснительной записке, был «использован механизм обратной продажи, в результате чего в феврале 2019 года контрольный пакет акций в размере 63,89 процента был приобретен небанковской компанией Болгарии Doverie United Holding, зарегистрированной на Софийской фондовой бирже».
Также правительство уверяет МВФ, что через подобные «схемы оздоровления» пройдут и остальные, более мелкие молдавские банки, за исключением тех, где уже есть иностранные инвесторы.
Передача банков Молдовы иностранным инвесторам была прямым следствием и итогом финансового мошенничества, известного как «кража века». И выдача новых кредитов проевропейским правительствам Филипа и Санду обусловливалась именно требованием «оздоровления» банковской системы путем передачи финансовых институтов иностранцам.
Однако сейчас на поверхность всплывают не вполне чистые, а, возможно, и коррупционные детали подобной политики. И никто не может исключить, что существовали закулисные договоренности правительства беглого молдавского олигарха и международных финансовых организаций.
Если заявления о том, что Владимир Плахотнюк по-прежнему контролирует некоторые молдавские банки, окажется правдой, то предстоит выяснить и роль во всей этой истории правительства во главе с Майей Санду.

Сергей Ткач, Междуречье
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Молдавские унионисты хотят «как в Киеве»

Борьба с Россией как технология государственного переворота.



2 марта, в день 28-й годовщины начала гражданской войны берегах Днестра, Молдову тряхнуло «духом майдана». Прозвучал призыв: «Делаем майдан! Делаем майдан – как в Киеве!»
В Кишинёве вышли с протестом участники боевых действий на Днестре. Протест был с двойным дном: под социальными требованиями скрывалась политическая основа. Ораторы требовали отправить в отставку не только главу Министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Аурелиу Чокоя, одобрительно отозвавшегося о российских миротворцах, но и всё правительства Иона Кику.
Масштаб событий на площади Великого национального собрания был не слишком большим, но центр молдавской столицы оказался парализован. И это – ответ тем комментаторам, которые не видят в таких акциях угрозы, уверяя, что с приближением пасхальных праздников протесты будут стихать. На Украине, напомним, приготовления к перевороту начались примерно за месяц до новогодних и рождественских праздников. Тамошние власти тоже рассчитывали, что праздники утихомирят толпу, но ошиблись.

Митинг в Кишинёве поддержали лидеры партий «Действие и солидарность» (PAS) и Платформа «Достоинство и правда» (DA) – половинки блока ACUM, ещё недавно состоявшего в ситуационной коалиции с социалистами. Лидер PAS Майя Санду возглавляла правительство, а глава DA Андрей Нэстасе занимал пост министра внутренних дел. Оба действовали с прицелом на то, чтобы отнять у Додона президентский пост. Нэстасе стремился стать и генеральным примаром Кишинёва, но проиграл выборы социалисту Иону Чебану. Упустив столицу Молдовы, ACUM покинул правительство.
И Санду, и Нэстасе видят себя в президентском кресле, но за последним закрепилась слава неудачника. У Майи Санду шансов больше, но недостаточно для победы на выборах. А для майдана по украинскому образцу – в самый раз.

Учитывая, что выборы президента состоятся осенью 2020 года (возможно, 8 ноября), официальный старт кампании будет дан в начале сентября, но неофициальный произошёл 1-2 марта. За два дня в Кишинёве прошли два митинга с требованиями отставки правительства, роспуска парламента и объявления досрочных выборов. «Еженедельно мы наблюдаем за позорными и унизительными рабочими заседаниями президента республики, председателя парламента и премьер-министра. Чем они отличаются от знаменитых заседаний советских времён? Он позволяет себе оскорблять послов государств-членов ЕС, которые оказывают нам постоянную поддержку. Он бросает вызов нашим национальным ценностям, унижает наше достоинство и нашу независимость, которую с таким количеством жертв защитили наши комбатанты в трудные времена в 1992 году в войне с Российской Федерацией», – сказано в резолюции нового движения, заявившего о себе на площади Великого национального собрания за день до протестов участников боевых действий 1992 года.

«Мы должны быть едины, выйти и свергнуть их!» – призвал молдавскую молодёжь один из участников этого движения, которое изобрело «войну с Российской Федерацией». «Войны с Российской Федерацией не было. Не надо врать. Был расстрел безоружных женщин и детей в Бендерах «храбрыми» комбатантами, и тогда российская армия встала на защиту граждан Молдовы, проживающих на левом берегу Днестра и не желающих разговаривать на румынском языке и воссоединятся с самой нищей страной Европы – Романией маре», – комментируют резолюцию путчистов читатели «Молдавских ведомостей».
В протестах 2 марта отметилась и молодая политическая поросль – движение Unirea, объединившее пять прорумынских партий. Унионисты потребовали отправить президента Молдовы Игоря Додона в тюрьму. А «активист-общественник» Василе Синигур заявил, что президент Молдовы – «враг этой земли, этого языка» и картинно разбил стекло в здании правительства при неудавшейся попытке штурма. Синигур известен: он рисовал свастику на памятнике советским воинам-освободителям, малевал лозунги унионистов на стеле при въезде в Комрат (столица АТО Гагаузия), устраивал пикет в поддержку визита в страну Джона Болтона. Этого профессионального провокатора молдавская пресса называет «унионистом без тормозов».
«В толпе всегда должен быть такой заводила, который “придаст смелости” другим… Его кураторы могут очень по-разному использовать его, в том числе и сделать из него «сакральную жертву», но Синигуру это знать не обязательно», – пишет молдавский эксперт Михаил Амерберг.
Депутат от партии социалистов Богдан Цырдя комментирует призывы к майдану в Молдове: «Поставлена задача извне – любой ценой спровоцировать досрочные парламентские выборы. Желательно до апреля, то есть до получения кредита из РФ на дороги. Кое-кто в США рассматривает правительство И. Кику как пророссийское, от которого нужно избавиться любой ценой». По его мнению, у мартовских протестов есть и вторая сторона: бизнес-интересы олигархии.
Кстати, с протестующими правительство многие вопросы решило в ходе совместной встречи, но это не помешало лидерам протестов заявить, что «первую битву мы выиграли, но война продолжается». Кому-то действительно эта «война» очень нужна.

Партии социалистов видится за этими событиями тень сбежавшего олигарха Влада Плахотнюка. В подручных – Илан Шор. Всё может быть. В феврале молдавские демократы раскололись, появилась группа Pro Moldova, и этот раскол поначалу рассматривали как месть Плахотнюка бывшим соратникам: дескать, без меня и ДПМ не бывать! Однако замысел бывшего хозяина Молдовы может быть более изощрённым: его демократы в парламенте оказались в связке с социалистами лишь из соображений тактики, и от них зависит, быть нынешнему правительству Иона Кику или не быть. Плахотнюк не оставил планов вернуться в Молдову, а для этого ему нужно либо большинство в парламенте, либо переворот, либо то и другое. Поэтому: «Делаем майдан – как в Киеве!»
В конце февраля, кстати, U.S. News & World Report выстрелило статьёй о том, что надо бы вернуть в Молдову Плахотнюка: мол, ему одному удавалось… «сдерживать Россию» на молдавском направлении. «Если Евросоюз собирается удержать Молдавию в сфере своего влияния и обеспечить её возвращение к какой-то форме демократии, то тогда возвращение Плахотнюка является единственным решением, способным обеспечить территориальную целостность государства. Каким бы ни был Плахотнюк, он стремился улучшить отношения с НАТО», – заявило американское издание.
Возможно, Плахотнюк эту статью и пролоббировал, чтобы изобразить поддержку его персоны Западом, но не это главное. Главное – умело составленный «букет» политических лозунгов протестующих в Кишинёве: против Додона, против «советских времён», против русского языка, против России…

Протестующие сначала требуют отставки министра иностранных дел и европейской интеграции Аурелиу Чокоя только потому, что тот напомнил, как всё было на самом деле: «И, если говорить по фактам, армия Российской Федерации, размещённая тогда в приднестровском регионе, тогда вмешалась, чтобы остановить кровопролитие». Потом с правительством находят общий язык, а от Чокоя ждут извинений. Казалось, конфликт исчерпан. Однако в игру вступает Андрей Нэстасе: DA снова желает включить в повестку дня парламента вотум о недоверии главе молдавского внешнеполитического ведомства, несмотря на то, что от этой идеи блок ACUM отказался 18-19 февраля. Вотум недоверия Чокою поддержит и осколок ДПМ – Pro Moldova.

Президентская избирательная кампания в Молдове, кажется, стартовала. Или всё же стартовал «майдан – как в Киеве»? Богдан Цырдя считает, что к концу марта ACUM и Pro Moldova всё же отправят в отставку правительство Иона Кику. Пока не хватает для этого 10 голосов, но перебежчики – норма жизни недозрелой парламентской демократии. К тому же обещано, что 15 марта Плахотнюк выведет на улицы не сотни, а тысячи протестующих. И тогда – досрочные выборы. «И Санду может стать президентом…» Это и будет означать победу рвущихся «избавиться от ненавистного пророссийского режима».

Арина Цуканова, ФСК
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Штурм в Кишинёве: Шакалов выпустили из клетки

2 марта 2020 года кучка отморозков в центре Кишинёва попыталась штурмом взять дом правительства. Один, состоящий на учете в психушке, разбил стекло при входе в здание. Это была разведка боем. Не пропустили похоронную процессию. Зато пропустили своего кумира, музыканта Евгения Догу. Жителя Москвы, гражданина России, ненавидящего страну своего проживания и считающего её оккупантом Молдовы.



Какую «родину» они защищали? И от кого?
2 декабря 1990 года в Дубоссарах не было никаких «казаков». Первыми погибли со стороны Приднестровья два молдаванина и один украинец. Они шли туда убивать «оккупантов», не важно, там женщины, дети или старики. В подавляющем большинстве – люди, испокон веков жившие на своей земле. Молдаване, русские, украинцы, болгары, гагаузы, евреи, армяне.
Те, кто называет себя «защитниками родины», «ветеранами войны за независимость и территориальную целостность», считали, что могут навязать стране свои идеи и ценности – румынский язык в качестве единственного государственного, смену алфавита на латиницу, смену символики. Они считали, что вся страна должна их безропотно принять, а те, кто это не примет, должны быть подавлены, изгнаны или убиты.

И они шли, убивали, мародёрствовали. В городе Бендеры на каждом перекрёстке – памятный знак о том, что здесь в июне 1992 года кто-то погиб. В пятиэтажки стреляли ракетами «Алазань». Убитых хоронили прямо в огородах. Ворвались в одну из школ, где проходил выпускной бал. Избивали и насиловали школьников. Из системы «Град» выпустили снаряды по этнически-молдавскому селу Цыбулевка, погибло семь человек. Военный самолёт Миг-29, пытаясь разрушить мост над Днестром, нанёс удар по этнически-болгарскому селу Парканы. Были разрушены два жилых дома, погибли люди…
Сегодня, когда перед нашими глазами трагедия на Донбассе, длящаяся годами, эти события и эти жертвы не выглядят чем-то оригинальным. Но люди, которые всё это пережили, никогда с этим не смирятся. И всегда у них будет вопрос: ЗА ЧТО?
До сих пор никто не понёс наказания за эти преступления. И теперь они считают, что молдавское общество им что-то должно. Больше, чем труженикам села и работникам хлебопечей. Больше, чем миллионам людей, вынужденным уехать из нищей, обобранной олигархами страны.
Хочу отметить, что националисты бывают разные. Были такие, которые искренне верили в национальное возрождение молдавского народа. Считали, что им мешает советский интернационализм. Возмущались разрушением храмов, вырубкой виноградников, депортациями, миграцией. А теперь, столкнувшись с тем, что либеральный интернационализм по Соросу куда опаснее советского, поняли, куда их завели.

Среди таких людей Юрий Рошка – подлинный националист в хорошем смысле этого слова, сегодня более последовательно, чем другие, выступающий за православные ценности и союз с Россией, последний оплотом консерватизма на планете.
Но те, кто пришёл на площадь, протестовали против того, что их тогда, в 1992 году, не вовремя остановили. На их озверелых лицах нет ни тени раскаяния. Они бы с удовольствием вернулись вновь в Дубоссары и Бендеры, постреляли бы вновь в ненавистных «оккупантов» и «сепаратистов».
Сегодня их используют для демонтажа режима президента Игоря Додона. Многие пытаются представить этот протест как стихийное явление, якобы как реакцию на неудачную социальную политику правительства Иона Кику. Эту попытку сделала скандальная телеведущая Наталья Морарь в своей авторской программе. И прокололась: один из «комбатантов», Анатол Маковей, заявил, что эту акцию они планировали ещё с января.

Нелюди везде одинаковы – что на Украине, что в Молдове, что в Грузии, что в других странах. Но особенностью является то, что их кто-то выпускает из клетки.
Им нельзя идти на уступки. Понятно желание власти не допустить столкновения – они этого и добивались, чтобы кричать: «Бьют наших героев!». Но любая слабость со стороны властей, любая уступка в их адрес порождает у боевиков чувство безнаказанности. Как любые шакалы, они питаются мертвечиной и чувствуют себя смелыми перед слабыми и беззащитными. Но быстро поджимают хвост, когда сталкиваются с более сильным и твёрдым.
И самое последнее. Любой молдавский или зарубежный политик перед тем, как начинать разговор о приднестровском урегулировании, должен посетить Музей Бендерской трагедии в городе Бендеры. И в особенности зал с безмолвными фотографиями жертв преступлений, совершённых нынешними «героями войны за территориальную целостность». И только после этого задать себе вопрос: могут ли их родные и близкие жить в общей стране с шакалами, гордящимися своими старыми «подвигами» и готовыми к новым.

Алексей Логофет, ПолитНавигатор
 
Сверху Снизу