Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Регистрация
08.05.2017
Сообщения
2 679
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1330
Пол
мужской
"Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, нежели просто добрым словом" ...

Путин: Россия обладает уникальным оружием, но не станет им угрожать

Россия продолжит наращивать свой оборонный потенциал, но готова сделать все, чтобы стимулировать "разоруженческий процесс". Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с высшими oфицерами и прокурорами пo случаю их назначения на вышестoящие должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий.

Наша армия и флoт доказали свою высокую готовность, и мы намерены наращивать обoронный потенциал, ставить на бoевое дежурство системы гиперзвукoвого, лазерного, другого сoвременного вооружения, которого пoка нет у других стран", - сказал Путин.

При этoм президент отметил, что для Рoссии это вовсе не повод, чтобы кoму-то угрожать.

Глава гoсударства рассказал о гoтовности Москвы сделать все возможное, чтобы пoдтолкнуть процесс разоружения с учетом рoссийских новейших систем вoоружения, задача которых заключается исключительно в том, чтобы гарантировать безопасность на фоне растущих для России угроз.

Источник
 
Регистрация
08.05.2017
Сообщения
2 679
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1330
Пол
мужской
Мы железным кулаком
В вашингтоновский обком
Врежем мощно им в пятак,
Если к нам полезет враг
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
2 000
Репутация
195
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
президент отметил, что для Рoссии это вовсе не повод, чтобы кoму-то угрожать
Ну, угрожать-не угрожать, а пусть помнят о "кузькиной маме". Весьма полезно. Пусть любой бэтмен знает, что для него приготовлена достойная мухобойка.
 
Регистрация
08.05.2017
Сообщения
2 679
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1330
Пол
мужской
Да что же это тварится.
Страна бензоколонки угрожает гегемону

В Госдепе пожаловались, что С-400 наносит вред США


Россия угрожает нормальному существованию Соединённых Штатов" - такой посыл заложил в своё недавнее выступление советник главы Госдепа по военно-политическим делам Кларк Купер. Россия, по мнению американского чиновника, значительно ограничивает военно-промышленный потенциал США, «навязывая» всему миру свои системы противовоздушной обороны.

Вашингтон расценивает действия Москвы как враждебные – направленные на подрыв военно-промышленного потенциала Штатов. Из-за повсеместного распространения С-400 американский производитель вынужден сокращать поставки передовых видов вооружения.

Вот так Госдеп критически оценил заинтересованность многих стран в покупке новейших российских ЗРК. А под передовым оружием Купер, по всей видимости, подразумевал пресловутые ЗРК «Патриот», которые ещё не так давно янки массово продавали всему миру. Любопытно, что именно американцы обычно навязывали другим свою технику, прибегая даже к политическому шантажу в случае отказа. Но несмотря на грязные методы агрессивной торговли С-400 в последнее время всё больше вытесняет американского конкурента с рынка.
 
Регистрация
08.05.2017
Сообщения
2 679
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1330
Пол
мужской
Обвинения представителя Госдепа не обоснованы и как-то даже наивны, что ли. Американцы со своим «Патриотом» изрядно поднадоели многим. Тем более, что оружие это далеко не так эффективно, как о нём рассказывают в Пентагоне и в Белом доме. После провала в Саудовской Аравии «Патриот» вообще стоило бы выбросить на помойку как позорное недоразумение. Но американские дельцы не могут позволить себе такие потери и переводят стрелки на Россию, превращая здоровую конкуренцию в экономическую агрессию.

Как известно, не так давно йеменские повстанцы атаковали саудовские нефтяные терминалы. Ни один из хвалёных американских комплексов, стоивших саудитам сотни миллионов долларов, не отреагировал на беспилотники хуситов, слепленные в буквальном смысле из говна и пластилина. Американцы отчаянно пытались оправдать своё никчёмное детище, однако в данной ситуации это было нереально. Дело в том, что Саудовская Аравия защищена трёхуровневой системой ПВО. Против повстанческих поделок были выставлены больше шести сотен ЗРК, комплексов РЛС и других технических примочек по большей части американского производства. Ни один элемент сложной и дорогущей оборонной сети не сработал. Неудивительно, что Эр-Рияд вновь заинтересовался покупкой российских С 400, прекрасно себя зарекомендовавших как совершенное оружие.
 
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
7 611
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
1599
Пол
мужской
Мы железным кулаком
В вашингтоновский обком
Врежем мощно им в пятак,
Если к нам полезет враг
Хмелел солдат, слеза катилась,
Хрипел трофейный саксофон
И на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон.
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 079
Репутация
1 427
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
В Сирии поменяли командующего российской группировкой войск – этот пост занял замначальника Генштаба ВС России генерал-лейтенант Александр Чайко
, сообщают СМИ.

Чайко сменил на этом посту командующего ВДВ генерал-полковника Андрея Сердюкова, который руководил операцией с апреля 2019 года. Источник утверждает, что кадровые перестановки произошли в сентябре, сообщают «Ведомости».

Александр Чайко уже командировался в Сирию. В начале кампании он занимал там должность начальника штаба российской группировки войск. Сейчас его основной задачей будет соблюдение российско-турецких договоренностей на северо-востоке Сирии.

Отметим, что в 2015 году Чайко был назначен командующим первой танковой армией Западного военного округа.
Россия сменила командующего группировкой в Сирии

Плановые ротации. Прогнать через "полигон" как можно больше командного состава разных уровней, на разных должностях, разных родов войск... Чайко, например - общевойсковик, начинал с командира разведвзвода. Закончил Фрунзенку и Академию Генштаба, был командармом в ЗВО (кстати, руководил развертыванием 1-й гв.ТА), после - НШ ВВО, потом вот Генштаб... глядишь, хорошо себя покажет - со временем и маршальский жезл в "тревожном чемодане" отыщется.
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 079
Репутация
1 427
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
И о том, что такое настоящие бронекатера, а не човноунитазы, и какие у них в бою бывали повреждения.



БК-31 из состава Волжской флотилии, погиб 9 октября 1942 г. у о.Голодный, переправляя раненых и беженцев из Сталинграда. Командир (саратовский, кстати - лейтенант Никитин Павел Архипович, лейтенант, 23 года было) погиб, но до отмели катер успел довести. Экипаж...

"9 октября с.г. комендор Гришин, рулевой Канцедалов и старшина группы мотористов Дмитриев, следуя на катере на левый берег Волги (в районе Сталинграда), во время обстрела противником бежали и увлекли за собой остальной личный состав команды, оставив на катере раненых бойцов, эвакуированных женщин и детей..."

Главная прокуратура ВМФ СССР, док. № 03780 от 29.1-.1942 г.

12 октября Гришин, Канцедалов и Дмитриев с согласия командования были расстреляны перед строем за нарушение приказа Сталина № 227 от 28 июля 1942 года «Ни шагу назад!».
Расстреляны перед строем: трагическая судьба экипажа бронекатера БК-31 | Новости Волгограда

В 2017-м катер подняли:



- и отправили на судремзавод. Там отреставрировали, но убирать повреждения, полученные в последнем бою, не стали:





Так и решили его поставить на набережной 62-й Армии.

 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Список отставаний США от России пополнился еще одним пунктом

Аналитический центр RAND Corporation обнаружил очередную слабость Вооруженных сил США. Специалисты института пришли к выводу, что полевая артиллерия Соединенных Штатов уступает российской.



Таким образом, список направлений военно-технического развития, по которым американские профессионалы признают отставание своей страны от России, пополнился еще одним пунктом. Как известно, штатовских военных и экспертов особенно беспокоят такие темы, как средства радиоэлектронной борьбы, противовоздушная оборона, гиперзвуковое оружие, танкостроение и даже космос.
Мы присутствуем при смерти одного из самых интересных и популярных мифов, порожденных в предыдущий период абсолютной гегемонии США. Огромная часть мира тогда была искренне убеждена, что подобное положение дел сохранится навсегда — из-за колоссального превосходства американцев над всем остальным миром. Причем ключевыми виделись достижения именно в научно-технической (и как следствие, военно-технической) сфере.
Надо признать, что в тот момент — 15-20 лет назад — подобная точка зрения выглядела достаточно логично.
Современная наука продвинулась так далеко, что стала слишком сложной и дорогостоящей. Распространилось устойчивое представление, что при отсутствии или утрате компетенций в какой-то ключевой области знаний страна отодвигается на обочину истории — безвозвратно, поскольку уже просто не будет шансов ликвидировать отставание. На этом фоне суперпродвинутые и супербогатые Соединенные Штаты вкладывали колоссальные средства в науку, включая скупку «мозгов» по всему миру — ну и, как следствие, в военные разработки на основе новейших достижений прогресса.

Можно понять, почему в таких раскладах очень многие решили, что теперь преимущество Вашингтона стало непреодолимым и вечным. Самое интересное, что в это уверовали и сами американцы — эксперты и высокопоставленные чины, построив на данном убеждении политику собственного государства.
RAND Corporation прямо пишет о причинах нынешних проблем с артиллерией: с начала 2000-х годов американские военные сконцентрировались на борьбе с повстанцами, а главной силой для них стала авиация.
Формат обычных для Пентагона и НАТО боевых действий последних десятилетий хорошо известен:
а) разбомбить военную (а заодно гражданскую) инфраструктуру и крупные армейские группировки очередной страны-изгоя. Поскольку эффективная против американцев система ПВО отсутствовала, серьезной угрозы летчикам не было.
б) затем налетами с воздуха или же небольшими наземными операциями (при поддержке опять-таки вертолетов и самолетов) уничтожать остающиеся очаги сопротивления в лице отсталых туземцев, бегающих с автоматами Калашникова.
Однако подобный подход обернулся (внезапно — для Вашингтона) вылезающими теперь неприятными последствиями. В частности, заокеанские эксперты констатируют, что эффективность их артиллерии упала и уступает российской. Это произошло и из-за существенного сокращения опыта американских артиллеристов в силу малого их применения, и из-за активного развития Москвой современных артиллерийских средств, включая мощные гаубицы, реактивные системы залпового огня и баллистические ракеты.

Реальность вновь подтвердила, что ничего вечного не существует и никакая самая могущественная империя не способна удержаться на вершине навсегда, в том числе в военной сфере.
Сложившийся стереотип разрушился с разных сторон. Есть пример Китая, который воспользовался положением «мирового сборочного цеха», чтобы вырастить собственную научную, технологическую, а следом и военно-техническую школы. Есть пример Москвы, которая предпочла сделать ставку на точечные прорывы в нескольких стратегических областях — и эта ставка сыграла, сделав Россию мировым лидером в соответствующих направлениях. Есть, в конце концов, Северная Корея, чьи усилия в ракетостроении много лет были предметом насмешек — пока вдруг не выяснилось, что у Пхеньяна таки получилось. Смеяться теперь не хочется никому, особенно японцам и американцам.
Безусловно, алармизм военных экспертов США обслуживает Пентагон, заинтересованный в увеличении бюджета и средств, выделяемых на разработку вооружений. Только это ничуть не отменяет того обстоятельства, что специалисты правы в констатации реалий и слабостей американской военной машины.

Ирина Алкснис, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Два союзника России: армия и флот. Как это выглядит на практике?

Многие знают, что Российская империя в разгар войны Севера и Юга в США отправила к американским берегам эскадру. Чем в значительной степени повлияла на исход войны с победой Севера. Не все в курсе, какие причины заставили Россию действовать именно так. А на самом деле, нужно было немного прижать англичан, которые в разгар Польского восстания 1863 года решили, что сейчас смогут сильно ослабить, а то и разделить Российскую империю.



«В 1863 году Англия подбила ту же Францию и неосторожную Австрию, послать коллективную ноту России, относительно польского вопроса. Затем, когда была уверена, что ни Франция, ни Австрия уже не отстанут — она вдруг принимает высокомерный тон и грозит уже признать Польшу — воюющей стороною, т.е. независимою. Текст такой депеши был уже напечатан в английских газетах, и сама депеша была отправлена к английскому послу при С.-Петербургском кабинете. Разрыв казался неизбежным…
Англичане уже высчитывали: сколько надобно дать времени русскому канцлеру на изготовление ответов, затем, сколько времени на соблюдение разных формальностей и, таким образом, определяли, что война не может начаться раньше осени, а решительные действия раньше будущей весны, с открытием навигации…
Вдруг тучи рассеялись… депешу торопятся взять назад, пока еще она не сообщена русскому правительству… — Понижают тон и, наконец, смиренно проглатывают пилюлю, поднесенную князем Горчаковым, гораздо раньше вычисленного срока!
Откуда такая перемена?
Дело объясняется весьма просто: с получением первой коллективной ноты видно было, что дело на том не остановится и наше правительство решилось на весьма смелую меру: шесть лучших ходоков нашего флота, под начальством контр адмирала Лесовского, были отправлены, так сказать «инкогнито», обогнуть Англию с севера, (в Ламанше их могли бы заметить), зайти в Нью-Йорк и быть готовыми, по первому приказу, идти к Австралии…
Если припомнить, что одновременно с этим, Англия успела насолить и американским штатам, признав юг воюющей стороною, то понятно, почему наша эскадра была встречена в Нью-Йорке с распростертыми объятиями.
Как только весть о прибытии русской эскадры долетела до Англии, там тотчас спохватились: менять Австралию на Польшу оказалось невыгодным и коалиция удовлетворилась выговором, сделанным ей князем Горчаковым».
Хороший пример. Сто пятьдесят лет прошло, а всё так же. Лучшая дипломатическая нота — это эскадра, или запущенный в нужном направлении «Калибр».

Андрей Медведев
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Норвегия планомерно обостряет ситуацию на Шпицбергене

В воскресенье 9 февраля отмечается 100-летие Парижского договора, определившего статус Шпицбергена. Как получилось, что эта территория управлялась почти на равных Норвегией и Россией, почему Норвегия противодействует российскому присутствию на архипелаге, и чем важен он для нашей страны?



Глава российского МИДа Сергей Лавров заранее направил своей норвежской коллеге Ине Эриксен Сёрейде послание в связи со 100-летием договора о статусе Шпицбергена. Он предложил провести двусторонние консультации для устранения ограничений в деятельности российских структур на архипелаге. В министерстве отметили, что, «признав норвежский суверенитет над Шпицбергеном, договор гарантировал права и законные интересы других государств-участников этого международного соглашения, включая Россию».
Москва в послании Лаврова вновь призвала Норвегию соблюдать дух и букву договора 1920 года в части обеспечения «одинакового свободного доступа» на архипелаг и возможностей вести там экономическую деятельность на условиях «полного равенства». У России вызывают озабоченность, в частности, «введенные ограничения на использование российского вертолета, направленный исключительно против наших граждан порядок депортации со Шпицбергена, неправомерность установления Норвегией так называемой рыбоохранной зоны, искусственное расширение природоохранных зон для ограничения экономической активности на архипелаге, ряд других проблем».
На Смоленской площади отметили, что Россия ведет хозяйственную деятельность на архипелаге «на протяжении многих лет и не намерена сворачивать свое присутствие». «Российская Федерация заинтересована в выстраивании долгосрочного и конструктивного взаимодействия с Норвегией на Шпицбергене, развитии диалога в решении практических вопросов», – заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
Норвежская сторона отреагировала на заявление Лаврова, мягко говоря. холодно, в духе «мы тут хозяева». «Позиция, описанная в письме, регулярно обозначается российской стороной, и норвежские власти ее хорошо знают. Вся деятельность на Шпицбергене должна осуществляться в рамках норвежских законов и нормативных актов», – говорит государственный секретарь министерства иностранных дел Норвегии Аудун Хальворсен. Норвежские власти заявили, что всю промышленную деятельность, в том числе вертолетный трафик, необходимо строго регулировать ради сохранения хрупкой природы. С точки зрения Осло, «большинство стран» также согласилось с норвежскими условиями рыболовства. Хотя есть, конечно, отщепенцы, которые не согласились.

В чем суть конфликта
Холодные острова с острыми скалами и белыми медведями в Студёном море еще в раннем Средневековье открыли и заселили архангелогородские поморы, о чем вам с удовольствием расскажут и покажут в Архангельске в краеведческом и морском музеях. Викинги называли эти острова «Свальборд» (холодная землю) и туда не совались, поскольку грабить там было нечего и некого. На карту мира острова нанес голландский мореплаватель Виллем Баренц, пытавшийся найти северный проход в Китай – то, что сейчас мы называем Северным морским путем. Баренц назвал острова по-голландски Шпицберген (от слов «острый» и «гора»). Так оно и закрепилось.
До начала ХХ века острова считались terra nullius – ничейной территорией, лишенной какого-либо государственного статуса. Это был удивительный юридический казус. Инициировала процесс институционализации Шпицбергена Норвегия, претензии которой на северный архипелаг были совершенно не очевидны. Ранее из норвежцев на Шпицбергене бывали только Амундсен и Нансен, и то проезжая мимо в сторону Северного полюса. Независимость самой Норвегии была провозглашена только в 1905, и молодая монархия очень нуждалась в расширении своей территории, в том числе и экзотическими методами. Например, кроме Шпицбергена Норвегия претендовала и претендует до сих пор на крошечные территории в прямо противоположном конце мире в Антарктике – острова Буве, остров Петра I и Землю королевы Мод. Сейчас Норвегия в одностороннем порядке объявила остров Буве своей «заморской территорией», что не помешало ЮАР провести над ним испытание своей атомной бомбы.
В 1920-м году в Париже открылась международная конференция по Шпицбергену, чтобы устранить юридический казус terra nullius. В конференции участвовали несколько десятков стран, включая совершенно не имеющие к Шпицбергену и Арктике никакого отношения, как, например, Швейцария.
Разрешение юридического казуса закончилось созданием нового. За Норвегией был признан суверенитет над Шпицбергеном, но за СССР сохранено право неограниченной хозяйственной и экономической деятельности. На островах сложилось как бы двоевластие. В Лонгйире действуют норвежские законы и норвежская администрация, а на Западном Шпицбергене – российская.
После открытия там крупных залежей угля обе стороны начали промышленные разработки (со стороны Норвегии Store Norsk, с российской – «Арктикуголь»). В советское время Шпицберген активно развивался, и СССР фактически доминировал на архипелаге за счет больших ресурсов, которые вкладывались в угледобычу и развитие местных поселков – Баренцбурга и Пирамиды. Затем запасы угля стали естественным путем иссякать. В 1990-е годы финансирование русского Шпицбергена сократилось до исторического минимума, а норвежская сторона, наоборот, стала укрепляться на архипелаге.
Тактика проста: постепенно по-тихому на архипелаг распространяются законы материковой Норвегии, а заодно придумываются новые, исключительно местные ограничительные меры. Например, еще в 1977 году Норвегия в одностороннем порядке объявила о введении вокруг Шпицбергена 200-мильной исключительной рыболовной зоны, хотя не имела на это никакого права. Возникший конфликт длится до сих пор. В последние годы Норвегия принялась регулярно задерживать российские рыболовецкие суда и буксировать их в Тромсё.
При этом, Россия далеко не единственная страна, с которой у Норвегии возникли проблемы по этому поводу. В Баренцово море традиционно еще с советских времен ходят рыбаки из Латвии, понравилась местная сельдь и треска испанцам. А это страны Евросоюза, между прочим. Отдельное место в этом споре занимает Исландия, которую в вопросах рыболовства лучше вообще не расчесывать. Исландия, не имеющая собственной армии, в ХХ веке дважды объявляла войну великой и ужасной Великобритании по поводу прав на 200-мильную зону рыболовства («тресковые войны»), разрывала с Лондоном дипломатические отношения и оба раза побеждала, отбрасывая прославленный Флот Ее Величества от исландских берегов. Этих людей треской лучше не дразнить.
Позиция Норвегии проста: не признали 200-мильную зону вокруг Шпицбергена только Исландия, Россия, Латвия, Испания и кто-то там еще. А «большинство стран мирового сообщества» признали. Швейцария, например. Ну, да, швейцарцы – древний мореплавательный народ и их очень интересует северная сельдь.
Норвежцы сарказма не поняли и принялись патрулировать Баренцово море силами береговой обороны. А это уже вопиющее нарушение Парижского договора о статусе Шпицбергена. Кстати, в Норвегии требуют, чтобы его называли «Договором о Свальборде», заменяя международное название архипелага сугубо норвежским. Так создается дополнительный переговорный фон.
Затем наступил черед шельфа. Норвегия объявила, что, согласно их геологическим изысканиям, дно Баренцова моря между материком и архипелагом – это шельф, который должен принадлежать северному королевству. Никто вовремя не возмутился и пару фрегатов туда не послал, поэтому Осло принялся в последние годы раздавать иностранным компаниям лицензии на разработку углеводородов на этом самом шельфе. А это уже серьезно.
На самом архипелаге начались мелкие пакости. Например, норвежская сторона попыталась ограничить перемещение единственного российского вертолета, принадлежащего компании «Арктикуголь». Это неприятно не только потому, что там не везде на снегоходах доберешься, но и потому что это фактически установило норвежскую монополию на вертолетное сообщение. Аэродром в Лонгйире, способный принимать крупные самолеты, целиком принадлежит норвежцам. А российская сторона в это время очень активно развивает туризм, который сейчас приносит больше прибыли, чем истощившаяся добыча угля.
И российским и иностранным туристам по разным причинам очень нравится на Шпицбергене.

Кто-то рассматривает фрески советского периода в заброшенном поселке Пирамида, кто-то делает селфи с белыми медведями, но всем надо прилетать в Лонгйир. Согласно статусу Шпицбергена норвежская сторона не может требовать с россиян виз при посещении Шпицбергена, но если так события будут развиваться дальше, то кто их знает, что они придумают. На островах в принципе не бывает преступлений в привычном для нас понимании этого слова, но норвежская полиция из Лонгйира неоднократно пыталась зайти на традиционную территорию российской администрации. А люди ведь все поголовно вооруженные (медведи вокруг), мало ли чего.
Кроме того, норвежская администрация в одностороннем порядке объявила о создании на восточном острове шести природоохранных зон, в которые по факту никого не пускает. Ни с туристическими, ни с какими-либо еще целями. И что там делает — неизвестно. Вообще прикрывать политические, экономические или даже военные цели «борьбой за экологию» сейчас модный тренд. Закрыли вопреки международным соглашениям какую-то зону, объявив ее природоохранной – и все. А будете протестовать, мы на вас какую-нибудь шведскую пигалицу с горящими глазами спустим. Она тут недалеко живет.
Известно, что норвежцы активно расставляют на острове антенны слежения, что можно расценить как незаконную военную деятельность в демилитаризованной зоне.
Но если серьезно, то Шпицберген был и остается одним из ворот и в Арктику, и в Атлантику и недооценивать его важность для России нельзя. Понимают это и в Норвегии. Позиция Королевства сводится к простой формуле: Парижский договор признает суверенитет Норвегии над Шпицбергеном, значит мы будем этот суверенитет претворять на практике, даже если тем же Парижским договором не предусмотрено. А Россия может обращаться к нам с просьбами и требованиями о начале новых консультаций, мы просто эти обращения будем игнорировать. Собственно, ровно так и поступил сейчас норвежский МИД. Суть его ответа сводится к тому, что вы и раньше обращались с просьбой о новых консультациях, вот и обращайтесь дальше. Контора пишет.
В дипломатии такая наглая тактика очень часто дает эффект. Их ведь не принудишь сесть за стол переговоров и начать новые консультации по проблемам Шпицбергена. Или вообще пересмотреть устаревший и юридический сомнительный Парижский договор. Они не хотят, их все устраивает. Норвежская сторона вообще последовательно сворачивает контакты с Россией в Баренцевом море даже в самых безобидных областях. Например, существовал форум Barents, на которые приезжали представители регионов – двух российских областей (Архангельской и Мурманской), двух шведских марок, двух финских и четырех норвежских. Сперва от норвежцев стали приезжать только люди из Нурланна, а теперь и вовсе никто.
Конечно, никакой катастрофы вокруг Шпицбергена нет. Есть странная ситуация, с которой надо что-то делать. Вспоминать о далеких северных островах только под юбилей Парижского договора недостаточно. Кстати, надо сказать, что российский МИД действительно довольно много внимания уделяет проблеме Шпицбергена, но все это упирается в описанную выше позицию норвежской стороны. Надо как-то вынудить этого краба покинуть пещеру, потому что вопросов накопилось много.

Евгений Крутиков, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Евгений Сатановский: Может, проще с Россией не воевать и в сферу её влияния не лезть?

Американские эксперты отметили, что мосты в Восточной Европе с её многочисленными реками, тяжёлых американских, британских, немецких и французских танков не выдержат.



Отметим, что они и израильскую «Меркаву» не выдержат. Притом, что все перечисленные страны в НАТО состоят, а Израиль, которому дурью маяться некогда, а надо быть готовым к войне на несколько фронтов в любой момент, от этой чести воздерживается. Так что с Россией ему воевать не придётся.
А вот у стран блока-миротворца есть такая опция. Так что сделанное ими открытие века, насчёт того, что мосты на будущем театре военных действий на вес их танков просто не рассчитаны, а российские машины, включая самые современные, на 10-15 тонн легче, просто поразительно. Надо же! Мосты не те. То есть бери их панцервагены в котлы полками и дивизиями и превращай в металлолом потихоньку, с безопасного расстояния, как хочешь. Благо, есть чем. Что было продемонстрировано и туркам в Сирии, курдами, и в Ливане, во «Вторую ливанскую», израильтянам, боевиками «Хизбаллы»*. Притом, что там местность хоть и горная, но по сравнению с Восточной Европой для танков простая: ни серьёзных рек, ни болот, ни чащоб непролазных, ни плотной городской застройки. И то… Те же «Корнеты» так успешно по новейшей тяжёлой бронетехнике отработали… А ведь есть и куда более современные модификации.
И тут вопрос: в чём был смысл двигать НАТО на восток, если там танки блока воевать не могут?
Нет, если как в Югославии, с воздуха, без непосредственного контакта с противником и при расколе в его рядах, перешедшем во взаимную резню местного населения на всей территории когда-то единой страны, тогда да. А если как придётся с нами — если придётся? При том, что Европу у нас с туристической точки зрения любят, и к Штатам относятся хорошо: Голливуд там, Диснейленд, национальные парки, опять же — музеи хорошие, но с военной точки зрения с 90-х зуб вырос бо-ольшой. И если раньше «Брат-2» воспринимался с некоторой оторопью, по крайней мере прогрессивной интеллигенцией, теперь он популярней популярного. В том числе у доброй части той же интеллигенции. Которая, конечно, языкам обучена и часто в пенсне, но по большей части стреляет достаточно метко.
Так что, может, проще с Россией не воевать и в сферу её влияния не лезть? Хотя эта простая мысль пока в головы американского начальства не укладывается. Наверное, для неё там места не хватает. Там же кость…

Евгений Сатановский

*— запрещенная в России организация.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Евгений Сатановский: Асад - Асадом, но так можно и на русских нарваться

Операция правительственных войск по очищению сирийской провинции Идлиб от сосредоточенных там исламистов перешла в прямые боестолкновения турецких военных с сирийскими.




Эрдоган произносит речи, в Турции милитаристский психоз, в Идлиб введены около девяти тысяч турецких военных и полторы тысячи единиц техники, турецкие танки бьют по наступающей сирийской армии, помогая боевикам, сбит вертолёт ВВС Дамаска. В общем — сирийско-турецкая война. Её так пока не называют, но турецкая пресса призывает сжечь Дамаск и провести намаз в его главной мечети. Правда, не указывает, в каком порядке. То ли сначала провести, а уже потом сжечь. То ли всё таки сначала спалить город, а потом помолиться на его руинах…
При этом много из того, что написано и сказано, направлено на Россию. Или, скорее, на турецкую публику, которая в глубине души понимает, что Асад — Асадом, но так можно и на русских нарваться. Причём с непредсказуемыми последствиями.
Эрдоган никаких своих обязательств не выполнил и выполнять не собирался. Боевики под его крылом расцвели и обнаглели: рейды и обстрелы соседних территорий из «зоны деэскалации» стали нормой, так что её зачистка была только вопросом времени. Чего ещё он ожидал, непонятно. Может, того, что ситуация там сложится, как на Северном Кипре, который турки с 70-х годов оккупируют, местное правительство признали, правда, единственные в мире, а на шельфе острова начали бурить, притом, что никакого разрешения или согласования с кем бы то ни было у них нет и быть не может, а лицензии на бурение Никосией отданы французам и итальянцам. При этом Турция рвётся в Ливию, около трёх тысяч боевиков из Идлиба туда переправила и если что, воевать ей придётся то ли на два, то ли, с учётом Кипра, на три фронта сразу.
В Сирии у неё проблема с курдами, Асадом, иранцами и нами. В Ливии с Хафтаром, под которым около 80% территории страны, Францией, Египтом и Эмиратами, которые за ним стоят, Саудовской Аравией и Бахрейном, которые против Эрдогана просто потому, что за него Катар, а также Италией и Мальтой, которых напрягают его претензии на ливийский шельф. Ссора с Кипром из-за разработки островного шельфа собрала вокруг Никосии альянс из АРЕ, Франции, Италии, Греции, Израиля и тех же саудовцев, при поддержке США, которых Турция напрягает. Причём если греков и Кипр Анкара готова разгромить в любой момент, а на армии арабских монархий не обращает внимания, Египет — это мощная военная сила, притом, что у Ас-Сиси с Эрдоганом давние счёты, а с Израилем в регионе давно напрямую никто не рискует связываться — плохо кончится.
А у Эрдогана в союзниках, помимо Катара, только ХАМАС, часть иракских и сирийских туркоманов (при том, что многие из последних воюют за Дамаск), исламисты Идлиба, ополчение Северного Кипра и «Братья-мусульмане» в Ливии и Египте. Плюс потомки османских гарнизонов Алжира и Туниса, которые ни за кого воевать не будут, но перебрасывать оружие и боевиков в Ливию туркам готовы помогать.
То есть с военной точки зрения Эрдоган один как перст, а с финансовой у него из внешней поддержки только Катар, у которого своих проблем с соседями по горло. И как он после этого ещё и с нами по Идлибу разбираться будет, не представляет никто. Угар — угаром, блеф — блефом, но воевать там он всерьёз не может.
Наверное, он себя видит новым Махмудом Завоевателем или Сулейманом Великолепным, а свою страну Блистательной Портой. Не вопрос. Но тогда это уже чистая психиатрия. А далеко ли это у него на самом деле зашло, скоро увидим.

Евгений Сатановский
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Ведь не санкций же мы боимся? Анатолий Вассерман

Чтобы остаться хотя бы формально независимой от остальной России, Украина вынуждена воевать против русского большинства собственных граждан. В последние годы — кроваво. И останавливаться Киев не собирается!



Создатель и руководитель нескольких запрещённых в РФ ультранацистских организаций Дмитрий Анатольевич Ярош сообщил, что в разных местах Донбасса будут одновременно проведены митинги, направленные против местных администраций, и по призыву этих митингов Украина введёт заранее подготовленные войска.
Открытым текстом сообщаю: на Украине уже не раз предлагали повторить опыт уничтожения католиками — хорватами — республики сербов — православных — внутри Хорватии внезапным нападением!
Хорватский сценарий, вкратце описанный Ярошем, политики покрупнее готовят всерьёз. В частности, строят дополнительные полигоны для обучения вооружённых сил Украины инструкторами из Соединённых Государств Америки. И тренировки там идут круглосуточно.
А мы что, и дальше будем говорить, что война против Донбасса — внутреннее дело Украины? Мы что, в состоянии смотреть издалека на страдания людей, доверивших нам свои жизни и жизни своих детей? Мы на это способны?
Уверен, что нет. Не способны и не будем.
Может, уже пора прислушаться к советам руководителя фракции «Слуга Народа» и угрозам Яроша? Может быть, стоит поддержать Донецк и Луганск не только словом и даже не только добровольцами, не считающими себя вправе оставаться в стороне от правого дела?
Ведь не санкций же мы боимся? Их и так против нас ещё до Крыма и Донбасса вводили без всякого повода, просто по внутриполитическим соображениям наших партнёров. Тогда чего?

Анатолий Вассерман, РенTV
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
7 079
Репутация
1 427
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
За Веру и Отечество

 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Армии Абхазии и Южной Осетии полностью интегрированы с российскими контингентами на их территориях

ВС Абхазии и ВС Южной Осетии выросли из войн за независимость от Тбилиси Армии обеих республик вооружались тем, что захватили у грузинской армии, а также оружием, приходившим разными путями из России.



Цхинвал в конце 80-х – начале 90-х воевал меньше и быстрее получил поддержку из России вообще и от Северной Осетии в частности. К началу августовской войны 2008 года его армия имела 10 танков Т-55 (трофейных, то есть бывших грузинских) и до 5 Т-72 (из России), до полусотни БРДМ, БМП и БТР, до 80 орудий, минометов и РСЗО, в том числе 12 САУ 2С1 и до 6 РСЗО БМ-21. Встречающиеся до сих пор в некоторых источниках сведения о наличии у осетинской армии в августе 2008 года 75 Т-72, почти 200 БМП и БТР, 150 артсистем и т. д. – откровенный бред. Грузия имела над ней подавляющее превосходство, и Южная Осетия не сумела бы без российского участия отстоять свою независимость. Помощь пришла. Осетинская армия потеряла в первые три дня войны 1 Т-55 и 2 БМП-2, что, по-видимому, было затем с лихвой компенсировано трофеями и российскими поставками.

Абхазии ее независимость изначально обошлась гораздо дороже. В войне 1992–1993 годов было утрачено не менее полутора десятков единиц бронетехники (БРДМ, БМП, МТЛБ). Но и трофеев захвачено больше (собственно, почти все потери пришлись на машины, ранее отбитые у противника, то есть по сути в конечном счете они одновременно становились окончательными потерями Грузии). К началу 1994-го армия Абхазии имела на вооружении 20–25 Т-55, от 40 до 70 БМП и БТР, порядка 20 буксируемых орудий Д-30 и Д-20, 5 РСЗО БМ-21, 20 зениток и 4 ЗСУ «Шилка». Вся (или почти вся) эта техника была трофейной. В начале 2000-х из России предположительно было получено 10 Т-72, 8 МТЛБ, 2 БМ-21 и, возможно, некоторое количество другой (как правило, устаревшей) бронетехники. Августовская война для абхазов свелась к быстрому освобождению собственными силами Кодорского ущелья (единственная часть республики, которую в тот момент контролировала Грузия), где были захвачены 6 Д-30, зенитное орудие С-60 и, возможно, несколько единиц техники.
На сегодня армии обеих независимых республик почти полностью интегрированы с российскими контингентами на их территориях, имеющими статус военной базы, а фактически это мотострелковые бригады с усиленной ПВО.
4-я вб дислоцирована в Южной Осетии (в Цхинвале и пос. Джава). 7-я вб развернута в Абхазии (Гудаута). Почти одинаков состав вооружений: по 41 танку Т-72БМ, примерно по 160 БМП-2/3 и БТР-80/82АМ, по 15 МТЛБ, по 36 152-мм САУ, по 18 120-мм минометов и столько же 122-мм РСЗО БМ-21 «Град», по 12 самоходных ПТРК «Штурм-С», по 12–24 ЗРК «Оса», «Стрела-10» и ЗРПК «Тунгуска». Кроме того, 4-я вб имеет по одной батарее ОТРК «Искандер» и РСЗО «Смерч». Также базы имеют усиленную ПВО – дивизион ЗРК «Бук-М1» на 4-й, два дивизиона С-300ПС/ПМ (объединены в 100-й зрп) на 7-й.
Объединенного потенциала 4 и 7-й баз и ВС двух республик более чем достаточно для противостояния ВС Грузии, которые всерьез не восстановились после войны 2008 года. Обсуждение агрессии со стороны НАТО с целью возвращения «беглянок» Тбилиси относится к сфере психиатрии, а не военного анализа. Притом что Абхазия и Южная Осетия граничат с Россией, откуда можно достаточно быстро и практически беспрепятственно получить подкрепления из состава ЮВО, положение обеих баз можно считать стабильным. Очень важно то, что как власть, так и население республик абсолютно лояльны к России и прекрасно понимают: базы гарантируют их независимость и безопасность.
Более того, подавляющее большинство местных жителей имеют также и российское гражданство. А Южная Осетия вообще хотела бы войти в состав РФ и совершенно справедливо не понимает, почему Крыму можно, а ей нет. Тем более что республика отстояла свободу с оружием в руках и ценой сотен жизней, после чего только признания независимости ждала 16 лет. А после этого уже 12 лет ожидает разрешения проголосовать за вхождение в состав России.
Но внятного ответа на этот вопрос нет, а реальный состоит в том, что Москва при кажущейся брутальности своей внешней политики очень не хочет еще больше ссориться с Западом, поэтому просто молчит. Впрочем, возможно, референдум о присоединении Южной Осетии к России остается скрытым до поры политическим резервом. Если Грузия и/или Запад совершат еще какую-нибудь глупость (необязательно военного характера), они получат плебисцитом в самое уязвимое место. Результат заранее известен. Как и в Крыму, не понадобится никаких подтасовок, это будет реальный итог свободного волеизъявления народа. В этом случае и ВС Южной Осетии вполне официально войдут в состав российских.
Что касается гораздо более жизнеспособной в чисто экономическом плане Абхазии, не имеющей (в отличие от южных осетин) в России «прямых родственников», она скорее всего захочет и дальше быть независимой, но рассматривающей Москву как гаранта. Поэтому между Москвой и Сухумом сохранится максимально тесный военно-политический союз.

Александр Храмчихин, ВПК
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Почему у России именно с Польшей сложились самые плохие отношения со времен Второй мировой

Посол России в Варшаве Сергей Андреев назвал отношения России и Польши самыми плохими со времен Второй мировой войны. Глава дипломатического представительства РФ в Польше объясняет напряжение между странами переписыванием истории, которым занимаются польские власти. При этом исторический ревизионизм — не единственная причина критически плохих польско-российских отношений. Аналитический портал RuBaltic.Ru выделил 7 конфликтных тем, из-за которых отношения России и Польши находятся в удручающем состоянии.



Снос памятников
С 2014 года в Польше было снесено около 100 памятников советским воинам. Такую цифру называет российское посольство в Варшаве.
Польские власти сносят советские памятники в рамках так называемой политики декоммунизации, которую провозгласила правящая партия «Право и справедливость». Согласно провозглашенному курсу, сносу подлежат около 450 памятников коммунистического «тоталитарного строя», из которых 230 — памятники благодарности Красной армии.
Официальная Варшава называет «окончательную декоммунизацию» внутренним делом Польши и недоумевает, какое России до этого дело.
Москва считает происходящее в Польше политикой варварства, вандализма и скотской неблагодарности по отношению к советским воинам, которые спасли польский народ от истребления нацистами.
Президент России Владимир Путин в знаменитом выступлении об «антисемитской свинье» высказал догадку, что именно потомки тех поляков, которые мечтали вместе с Гитлером разгромить Советский Союз, теперь сносят памятники Красной армии.

Переписывание истории
Снос памятников является закономерным следствием исторической политики Польши, которая работает на пересмотр классического видения Второй мировой войны, сформированного странами-победительницами. Согласно этому видению, нацистская Германия была главной причиной войны, которую сделала неизбежной политика умиротворения агрессора. Холокост — величайшее военное преступление, а в основе современного мирового порядка лежит победа антигитлеровской коалиции над абсолютным злом, каким был нацизм.
Вместо этого взгляда Польша продвигает свою версию, согласно которой Вторая мировая началась в результате сговора «двух равно преступных тоталитарных режимов» — нацистского и советского. Советский Союз несет равную с Третьим рейхом ответственность за войну, Россия должна каяться и платить репарации, как ФРГ, а послевоенный миропорядок был несправедлив, потому что Рузвельт и Черчилль предали Польшу, отдав ее Сталину.
Россия считает такой подход фальсификацией истории, которая нужна Польше, чтобы выставлять себя жертвой и качать права, на что у польских властей нет никаких оснований.
С прошлого года Кремль пошел в «историческое контрнаступление» на Варшаву, начав предъявлять миру свидетельства заигрываний довоенной Польши с Гитлером. Пакт Пилсудского — Гитлера, участие в разделе Чехословакии — подобные факты рушат всю мифологию Польши как невинной жертвы тоталитарных режимов.

Милитаризация
Россия и Польша в равной степени обвиняют друг друга как в переписывании истории, так и в направленной друг против друга милитаризации приграничной полосы.
Польша обвиняет Москву в увеличении военной группировки в Калининградской области, усилении боевого потенциала Балтийского военно-морского флота, размещении у польских границ ракетных комплексов «Искандер».
Москва неизменно отвечает, что укрепление обороноспособности Калининградской области — это ответная мера на милитаризацию самой Польши и развертывание военной инфраструктуры НАТО вблизи российской границы.
Польская армия на сегодняшний день — четвертая в НАТО по количеству танков. У нее на вооружении более тысячи артиллерийских систем, 90 боевых самолетов.
При этом Варшава активно затаскивает к российской границе войска союзников по НАТО, в первую очередь — американцев.
США строят в Польше базу ПРО, а польские власти при этом лоббируют в Вашингтоне строительство на своей территории постоянной американской военной базы — «Форта Трампа». О том, что усилия Варшавы направлены против России, говорится фактически прямым текстом.

Украина
Польско-российские отношения резко ухудшились после событий 2014 года на Украине. Варшава обвинила Москву в «аннексии Крыма» и войне против украинского народа в Донбассе, активнее прочих в Европе требовала вводить санкции против Кремля и призывала к тотальной международной изоляции «страны-агрессора».
Москве, в свою очередь, тоже есть чем ответить на претензии Польши по Украине.
Россия называет Польшу одной из тех стран, которые спровоцировали украинский кризис последовательной работой на отрыв Украины от России с помощью программы «Восточного партнерства», ассоциации Украины с ЕС и поддержки государственного переворота в Киеве.
В Польше считают отношения с Россией в части Украины продолжением многовековой геополитической конкуренции с Москвой за контроль над Восточной Европой. В России считают украинскую политику Польши смесью исторических комплексов (страх «имперской агрессии», которая может перекинуться с Днепра на Вислу) с циничным расчетом (рост польской экономики за счет миллионов гастарбайтеров из Украины).
Такой же клинч в российско-польских отношениях формируется по поводу Беларуси.

Самолет президента Качиньского
Гибель самолета президента Польши Леха Качиньского в 2010 году, вопреки ожиданиям, не отправила польско-российские отношения в крутое пике. Катастрофа под Смоленском скорее даже сблизила две страны. Россия объявила траур вместе с Польшей, Владимир Путин, бывший на тот момент премьер-министром РФ, сразу вылетел на место крушения и встретился там с польским коллегой Дональдом Туском, а президент Дмитрий Медведев принял участие в похоронах Леха Качиньского в Кракове.
Все изменилось, когда к власти в Польше пришла партия «Право и справедливость» во главе с братом-близнецом погибшего президента Ярославом Качиньским.
Новые польские власти начали использовать катастрофу под Смоленском для внутриполитической борьбы и подняли на щит маргинальные теории заговора о том, что борт номер один сбила российская ФСБ по приказанию Путина, который сговорился с Туском погубить Леха Качиньского.
Варшава требует от Москвы передать полякам обломки президентского лайнера. Россия не отдает, опасаясь, что эти обломки будут использованы в политических играх против нее же. Тем временем в апреле грядет 10-летие катастрофы под Смоленском и с ним, вероятно, новое обострение.

Энергоносители
Польша — одна из тех стран Восточной Европы, которые демонстративно стремятся к «энергетической независимости» от России. Варшава демонстрирует в этом вопросе особую решительность. Она не только построила СПГ-терминал в Свиноуйсьце (и собирается строить еще один, под Гданьском), но и заявляет о готовности полностью отказаться от сотрудничества с «Газпромом» после 2020 года из-за слишком высоких, по ее мнению, цен на российский газ.
Контракт на транзит через территорию Польши российского газа заканчивается в мае, и переговоры «Газпрома» с польской PGNiG о его продлении даже не начинались.
«Газпром» дает понять, что он готов просто закрутить вентиль по окончании транзитного договора и вовсе отказаться от польского маршрута.
PGNiG заявляют, что они к этому готовы, и прекращение российского транзита трагедией для Польши не станет. Но тем отчаяннее после этого будет борьба Варшавы против обходного газопровода «Северный поток — 2».

Канал на Балтийской косе
Еще одна болезненная тема, которая еще не реализовала полностью свой конфликтный потенциал, — польский канал через Балтийскую (Вислинскую) косу, которая поделена между Польшей и Калининградской областью РФ. Польша намерена прорыть канал, чтобы ее корабли могли проходить в морской порт Эльблонг, минуя территориальные воды России.
В Калининградской области планы Варшавы вызывают возмущение, потому что канал соединит пресноводный Калининградский (Вислинский) залив с Балтийским морем, что приведет к его засолению и разрушению водной и береговой экосистем.
В результате из Калининградского залива исчезнет угорь, перестанут приходить на нерест лещ, судак и балтийский лосось, возникнут проблемы с водоснабжением Калининграда, будет нанесен непоправимый ущерб уникальной природе Балтийской косы.
По этим же соображением против строительства канала настроены и многие поляки с польской стороны Балткосы. Опасения по поводу проекта высказывались и в Брюсселе. Упорство Варшавы в стремлении прорыть-таки всеми правдами и неправдами этот канал грозит привести в итоге к грандиозному экологическому скандалу.

Александр Носович, Rubaltic.Ru
 
Регистрация
27.11.2019
Сообщения
2 441
Репутация
0
Баллы
6
Лайки
3419
Пол
мужской
"Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, нежели просто добрым словом" ...

Путин: Россия обладает уникальным оружием, но не станет им угрожать

Россия продолжит наращивать свой оборонный потенциал, но готова сделать все, чтобы стимулировать "разоруженческий процесс". Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с высшими oфицерами и прокурорами пo случаю их назначения на вышестoящие должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий.

Наша армия и флoт доказали свою высокую готовность, и мы намерены наращивать обoронный потенциал, ставить на бoевое дежурство системы гиперзвукoвого, лазерного, другого сoвременного вооружения, которого пoка нет у других стран", - сказал Путин.

При этoм президент отметил, что для Рoссии это вовсе не повод, чтобы кoму-то угрожать.

Глава гoсударства рассказал о гoтовности Москвы сделать все возможное, чтобы пoдтолкнуть процесс разоружения с учетом рoссийских новейших систем вoоружения, задача которых заключается исключительно в том, чтобы гарантировать безопасность на фоне растущих для России угроз.

Источник
:46: добро должно быть с кулаками!
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Нездоровый интерес США к российским границам: что делает американский «эсминец свободы» в Черном море?

В ВМС США заявили, что американский эсминец Ross проводит в Чёрном море операцию, якобы способствующую созданию безопасной морской среды и обеспечению свободы судоходства. Корабль, оснащённый системами Aegis, прибыл в Чёрное море 23 февраля. В Госдуме заход эскадренного миноносца в акваторию Чёрного моря назвали дестабилизирующим фактором в регионе и пообещали принять соответствующие меры.



В ВМС США сообщили, что американский эсминец с управляемым ракетным оружием (УРО) Ross прибыл в регион для проведения комплекса мероприятий «по обеспечению безопасности и укреплению региональной стабильности на море».
«Данным визитом мы последовательно укрепляем наши отношения с черноморскими партнёрами. Операции в Чёрном море имеют решающее значение для создания безопасной морской среды и обеспечения свободы судоходства», — говорится в сообщении на сайте ведомства.
В пресс-службе ВМС добавили, что действия корабля в регионе укрепляют взаимодействие с партнёрами по НАТО, а также демонстрируют коллективную готовность к обеспечению безопасности в рамках операции «Атлантическая решимость».
Эсминец УРО Ross, оснащённый боевой информационно-управляющей системой Aegis, прибыл в Чёрное море 23 февраля. Это первый в 2020 году заход американского корабля в черноморскую акваторию.
В российском Национальном центре управления обороной сообщили, что корабли Черноморского флота следят за действиями эсминца.
Американцы хотят продемонстрировать силу, а также приверженность обязательствам по защите своих союзнических государств, отметил заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.
«Сегодня заход американского корабля очевидно является дестабилизирующим фактором в регионе, а не обеспечивает безопасность, как США это преподносят. Заход корабля вызывает напряжение, и, конечно же, в данном случае будут приниматься соответствующие меры. Мы взяли ситуацию под особый контроль», — рассказал он в беседе с RT.
Швыткин добавил, что частота заходов американских кораблей в Чёрное море говорит о проявлении нездорового интереса Соединённых Штатов к российским границам.
Бывший командующий Черноморским флотом, советник начальника Генштаба ВС РФ адмирал Игорь Касатонов в беседе с RT назвал операцию эсминца обычной практикой США и НАТО.
«Западное побережье Чёрного моря находится под их контролем, у них функционирует противоракетная система в Румынии, в перспективе — в Болгарии. Это задача, близкая к боевой. Тем не менее американцы действуют в рамках международных морских правил, не нарушают законов и территориальных вод и, используя принцип открытого моря, плавают там, где можно», — рассказал он.
Эксперт добавил, что ситуация находится под контролем российского Черноморского флота, и подтвердил, что никакой угрозы для России она не представляет.
«Однако в таком случае всегда хочется сказать: «Для прогулок подальше выбрали бы закоулок», — добавил Касатонов.
«Естественно, мы в определённой мере недовольны всеми этими моментами. Но мы можем в равной степени провести плавание около их побережья. Это некая взаимная практика», — заключил он.

Согласно международной Конвенции Монтрё, военные корабли определённых классов (лёгкие надводные корабли, небольшие боевые суда и вспомогательные суда) нечерноморских государств в мирное время имеют право находиться в Чёрном море не более 21 суток. Общий тоннаж всех военных кораблей нечерноморских стран, одновременно присутствующих в акватории, не должен превышать 30 тыс. тонн, а количество — девяти единиц. При этом для отдельно взятого такого государства тоннаж не должен превышать двух третей общего тоннажа.
В 2016 году генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс увеличивает своё присутствие в Черноморском регионе в связи с присоединением Крыма к России.
«Конечно, это влияет на всю обстановку в области безопасности в регионе Чёрного моря, поэтому мы уже укрепили наше присутствие в этом регионе», — утверждал он.
В свою очередь, Александр Грушко, занимавший тогда должность постпреда России при альянсе, заявил, что Москва сделает всё для того, чтобы Чёрное море не превратилось в «натовское озеро».
«На сегодняшний день НАТО пытается перенести конфронтационные схемы на акваторию Чёрного моря. Недавно президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о том, что нельзя допустить превращения Чёрного моря в «российское озеро». Но в НАТО прекрасно понимают, что Чёрное море никогда не превратится в «натовское озеро», и мы примем все необходимые меры для того, чтобы нейтрализовать возможные угрозы и попытки силового давления на Россию с южного направления», — говорил он в интервью «Российской газете».
Стоит отметить, что в конце февраля глава Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов сообщил, что в первом квартале текущего года Военно-морской флот России пополнится первым серийным многоцелевым сторожевым кораблём проекта 22350 «Адмирал флота Касатонов». До 2025 года ВМФ РФ должен получить в общей сложности шесть фрегатов проекта 22350. Сейчас «Северная верфь» строит «Адмирала Головко» и «Адмирала флота Советского Союза Исакова». В апреле прошлого года в присутствии президента России Владимира Путина на предприятии были заложены ещё два корабля — «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов».

Наталия Сергиевская, Анна Лушникова, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Ядерный Глейвиц как штабная опция Пентагона

Оценка военных возможностей НАТО на европейском театре военных действий в случае силовой конфронтации с Российской Федерацией в формате конвенциональной войны весьма малоутешительна для натовских стратегов. И это объясняет их постоянно растущий интерес к применению в ходе подобной войны так называемого «ядерного оружия малой мощности».



Главный «подарок» Североатлантического военного блока к большому российскому и мировому празднику – 75-ю разгрома нацистской Германии уже приближается к границам России. Речь идет, разумеется, об общенатовских военных учениях с хвастливым названием «Защитник Европы-2020», которые достигнут своей кульминации аккурат в тот момент, когда в Москве будет проходить парад в честь Дня Победы. Такое совпадение во времени вряд ли можно считать случайным. Запад явно намекает на то, что итоги второй мировой войны не были полностью подведены даже после развала СССР. И вполне могут быть еще раз пересмотрены в его пользу.
Но мы, все-таки, как люди военные, будем оценивать не намеки, но только реальные факты и обстоятельства, связанные с этими милитаристскими игрищами.
Итак, данные учения НАТО подаются в СМИ как крупнейшее развертывание американских вооруженных сил в Европе за последние 25 лет. Что, надо признать, формально соответствует действительности.
Однако, все познается в сравнении. В период «холодной войны» американцы также регулярно устраивали такие переброски войск через океан в Европу. Причем, в количествах вполне сравнимых с нынешними – где-то 20 тысяч солдат и офицеров. Казалось бы действительно – тот же масштаб. Но не будем спешить с выводами. Дело в том, что группировка ВС США в Европе в 1970-80 гг. прошлого века насчитывала примерно 250 тысяч человек. Сегодня больше, чем в 25 раз меньше – всего-навсего 9 тысяч.
Таким образом, даже с учетом прибытия 20 тысяч «джи-ай» из-за океана, в Европе будет развернута весьма компактная группировка американских войск, общей численность около 30 тысяч человек. Что, как вы понимаете, для ведения крупномасштабной войны против такого противника, как Россия, до смешного мало.

Кое-кто наверняка скажет — но это ведь только первый эшелон! За ним последуют и другие. Позволю себе в этом усомниться. Просто потому, что количество ныне полностью боеготовых американских войск, за вычетом воинских контингентов, давно завязших во всевозможных бесконечных «операциях» по насаждению «демократии» на всех континентах планеты, едва ли позволит набрать для следующей волны десанта даже еще 20 тыс. полностью боеготовых бойцов.
Кроме того существенную роль играет еще и время их переброски! Нынешний воинский контингент будет ползти до Европы, а затем перемещаться, принимать боевую технику, приводить ее в мало-мальски пригодное для войны состояние и развертываться на «боевых» позициях» примерно полгода. Даже страшно себе представить, сколько времени, при таких темпах, потребуется для создания в Европе сколько-нибудь приличной американской группировки, численностью тысяч в триста бойцов. Скорее всего, не меньше, чем во время второй мировой войны, когда США потребовалось 3 года для того, чтобы собрать на британском побережье достаточно войск и техники для вторжения в Нормандию.
Совершенно очевидно, что сегодня, в случае реальной европейской войны, никто их годами ждать не будет. И военно-политическая судьба западной части Европы будут решена задолго до того, как американцы со всеми своими «манатками» туда доплывут. Если вообще доплывут, учитывая нешуточный и признаваемый самим Пентагоном рост активности российского подводного флота в Атлантике.

Пентагоновским генералам не приходится уповать и на то, что европейские союзники США сумеют самостоятельно противостоять вооруженным силам РФ в случае такого конфликта. Прежде всего, в силу крайне низкого уровня морально-политической готовности европейских армий к войне против России, с целями и задачами, которые для них до сих пор непонятны. Любая армия это часть народа, а самой массовой общественной реакцией на нынешние учения стали протесты местной пацифистски настроенной общественности в опорной стране этого военного блока – Германии. В остальных евродержавах психологическая ситуация примерно такая же и характеризуется, прежде всего, полным нежеланием населения воевать с РФ.



Тем более, что усиленно распространяемые на Западе «пугалки» в стиле «Россия вот-вот нападет!» уже много лет не находят ни малейшего подтверждения на практике.
Но вернемся к сугубо военным материям. И оценим натовские шансы на успех на этом поприще.
Итак, американские войска прибывают «спасать» Европу. Но прибывают они в морские гавани и аэропорты, находящиеся в западной части Европы, в основном в Германии. И оттуда им еще предстоит добраться до «передовых рубежей», каковыми объявлены Польша и Прибалтика. Но доберутся ли? Не факт.
Немцы настолько не хотят принимать полноценное участие в этих явно антироссийских маневрах, что заранее ограничили себя ролью тыловой базы. И здесь есть, на что обратить внимание. Колонны американской военной техники прибудут в строго определенные места и покатят через всю Германию на восток по строго определенным маршрутам. Которые заранее известны:
«По словам секретаря Министерства обороны Германии Петера Таубера, для приема техники будут выделены аэропорты: Берлин-Тегель, Франкфурт, Гамбург, Мюнхен, Нюрнберг, Рамштайн. Возможно, для этих целей также выделят аэропорт в Бремене. Материальные средства и личный состав доставят с помощью авиации. Боевые танки, бронетраспортеры, гаубицы и другая военная техника прибудет на кораблях. Из портов Антверпена, Флиссингена, Бремерхафена техника продолжит путь по Германии.
Часть военной техники будет переброшена речным транспортом. Для этих целей используют внутренние порты в Бинненхэфене, Дуйсбурге, Бремене. Тяжелую военную технику планируется транспортировать по железной дороге. Большую часть военнослужащих переместят по шоссейным дорогам. Для передвижения по Германии выбраны три основных направления: из Дюссельдорфа техника пройдет северным маршрутом через Ганновер и Магдебург во Франкфурт-на-Одере и дальше. Предполагается, что южный маршрут из Дюссельдорфа ведет в Гёрлиц через Мангейм, Нюрнберг и Дрезден. Кроме того колона транспортных средств из Бремерхафена пройдет с юга на север по маршруту Мангейм – Франкфурт-на-Майне – Ганновер к военному полигону в Бергене.»
Конечно, это всего лишь учения, а не война. И кое-какие условности, вроде заранее объявленных маршрутов движения войск, неизбежны. Однако есть в этой псевдовоенной бутафории и кое-что по-настоящему реальное. И что невозможно будет изменить даже в условиях войны.

Дело в том, что это не просто дороги и маршруты, а специально подготовленные в течение длительного времени направления перемещения войск. В частности, мостовые переправы, которые на этих маршрутах подверглись основательному укреплению и модернизации. Иначе говоря, иного варианта перемещения тяжелой техники на восток у натовцев, скорее всего, нет и не будет.
Так что эти учебные колонные пути вполне можно считать реальными и на военное время. А это значит, что российской штурмовой авиации, в случае чего, даже доразведку местности производить не придется. А стоит там уничтожить с десяток укрепленных мостов, способных выдержать шестидесятитонные натовские танки, как вся эта грозная бронелавина безнадежно застрянет где-нибудь западнее Берлина. И тогда бедные те поляки с литовцами!


«Движение танков запрещено» — большая часть европейской дорожной инфраструктуры не выдерживает веса «Абрамсов» и «Леопардов»

Но и это еще не все. Педантичные немцы подготовили не только сами дороги, но и все остальное, что необходимо для жизнедеятельности такой группировки:
«На маршрутах движения колонн спланированы остановки для отдыха или устранения неисправностей. Для этих целей выделены несколько участков: в Райндалене около Менхенгладбаха, в Аугустдорфе вблизи Билефельда, в Бурге, в Ленине около Потсдама, Верхняя Лужица Гарльштедте ближе к Бремену, Штадталлендорфе, Франкенберге в Саксонии. В трех из этих мест Бундесвер также создаст так называемые «Центры обеспечения конвоя», в которых будет организована необходимая инфраструктура для обеспечения крупномасштабных военных перевозок: в районе военных учений в Гарлштедте около Бремена и в Оберлаузитц (Верхняя Лужица), а также в Бурге около Магдебурга. На полигоне Берген севернее Ганновера будет развернута база ГСМ.»
Само собой разумеется, в военное время все эти ключевые объекты снабжения будут, в целях обеспечения скрытности, развернуты в каких-нибудь других местах, хотя даже это не факт. Но в любом случае их местонахождение может быть заблаговременно выявлено силами и средствами наземной, агентурной и воздушно-космической разведки ВС РФ, с неизбежными в этом случае фатальными для них последствиями.
Между прочим, опыт последней на сегодня полномасштабной войны регулярного типа – второй мировой, говорит именно о том, что первоочередными целями с точки зрения парализации военных усилий противника, являются даже не его боевые части со всеми их танками и прочим стреляющим железом, а именно вот эти тыловые склады ГСМ, запчастей и даже продовольствия.
Приведу только один красноречивый пример, связанный причинами гибели на Западном фронте (во Франции) в 1944 году основной массы немецких танков Т-V «Пантера», что оказалось связаны именно с тыловыми проблемами:
«На протяжении многих лет утверждалось, что эти немецкие танки во Франции в основном были истреблены при помощи авиации. Английские эксперты в 1944-м году потратили не менее двух месяцев на то, чтобы детально изучить 176 «Пантер», потерянных вермахтом в течение лета. Как выяснилось, истребители-бомбардировщики подбили лишь 11 из них. Три танка были поражены огнем авиационных пушек и еще восемь – ракетами. При этом 55 боевых машин стали жертвами бронебойных и кумулятивных снарядов. Но самая весомая часть потерь приходится на «Пантеры», брошенные собственными экипажами – 83 штуки, из которых 33 достались союзникам в неповрежденном состоянии, а остальные были подорваны экипажами при отступлении. Таким образом, авиация становилась обычно не прямым, а косвенным «виновником» уничтожения Pz.V – постоянные бомбежки разрушали склады, нарушали коммуникации в тылу противника и не давали вовремя снабжать танки горючим.»
Таким образом, грозные на вид натовские бронеколонны, выдвигающиеся в сторону нового «восточного фронта», вполне могут разделить незавидную судьбу своих предшественников — гитлеровских «Пантер». Особенно в случае успешной точечной работы нашей авиации, подразделений оперативно-тактических ракетных комплексов и диверсионных групп по уничтожению заранее выявленных тыловых объектов снабжения. Которых не так уж и много.

Тем более, что боевые возможности натовской противовоздушной и противоракетной обороны на европейском ТВД вызывают обоснованные сомнения. Особенно после недавних «блестящих» провалов американских ЗРК «Пэтриот» на территории Саудовской Аравии и, особенно, в ходе обстрела военных баз США в Ираке иранскими ракетами средней и меньшей дальности.
Все это, взятое в совокупности, создает весьма мало обнадеживающую для НАТО картину «спасения Европы от России», что с помощью Америки, что без таковой. И, похоже, именно с учетом этого военно-стратегического тупика, в ходе недавних командно-штабных игр в Пентагоне был разыгран вариант нанесения по России так называемого «ответного ядерного удара малой мощности». Дескать, именно атомное оружие может дать НАТО то преимущество на европейском поле боя, достигнуть которого другими средствами у Запада нет ровно никакой возможности.
И это уже не просто штабная теория. На днях появились сообщения о разработке в США нового сверхтяжелого артиллерийского орудия, предназначенного именно для стрельбы тактическими ядерными боезарядами.


Предшествующий образец атомной пушки. Американская 280-мм пушка М65 разработки 1950-х годов, предназначенная для стрельбы в основном ядерными снарядами, в экспозиции на Абердинском полигоне

Само собой разумеется, это не более, чем опасная иллюзия. Потому что расчеты западных военных стратегов на ведение в Европе так называемой «ограниченной ядерной войны», построены, в сущности, на песке. И уже неоднократно были опровергнуты российским руководством, которое без обиняков дало понять, что ответный ядерный удар в этом случае будет нанесен не только по позициям самих ядерных установок в Европе, но и по центрам принятия решений за океаном.
Однако, я бы не стал полностью исключать, что ядерная «опция» для Европы по-прежнему остается на пентагоновском штабном столе. И даже может быть задействована, при определенных обстоятельствах, наиболее экстремистскими западными авантюристами от геополитики в формате ядерной провокации. В конце концов, именно западная и, в частности, англосаксонская концепция развязывания войн уже давно основывается именно на крупномасштабных провокационных спецоперациях. Служащих затем предлогом для обвинения другой стороны во всех смертных грехах.
Так было в случае с таинственным взрывом американского броненосца «Мэн» в Гаване в 1898 г. И в ситуации с не менее странным потоплением британского лайнера «Лузитания» в 1917 г. И в, до сих пор не до конца понятной, истории с якобы внезапной атакой Японии на Пёрл-Харбор в 1941-м. А также в целом ряде других подобных случаев. Провокаторам с таким богатым опытом разжигания войн ничего не стоит, в случае крайней надобности, уничтожить якобы русской ядерной боеголовкой какой-нибудь европейский город и объявить на этом основании очередной «крестовый поход» против «варварской России».
Не исключено, что по зловещей иронии судьбы этим городом может оказаться польский Гливице. Который в прошлой жизни был немецким Глейвицем и якобы подвергся нападению «польских бандитов», на самом деле переодетых агентов гестапо. Просто потому, что Гитлеру нужен был «железный» повод для нападения на Польшу. И если новому западному фюреру когда-нибудь понадобится повод для нападения на Россию, он может вспомнить, что есть в Польше очень подходящий для подобных случаев город. Впрочем, чего-чего, а подходящих городов там вполне достаточно.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Сверху Снизу