Мы сильней любого агрессора! И это так! (с) Путин В.В.

[Свояк]

Это не шутки, вдумайтесь в сказанные Путиным слова.

Побед подобных прошлому не будет, как например в 1945г.
Всё будет намного проще, с меньшими потерями и быстрей.
Россия самое сильное государство в мире!

Писайтесь сторонники западной глобализации, ваши мечты и идеи, никогда в жизнь не воплотятся!
Вы изначально смешны и проиграли!

 

[Руслан]

Вы изначально смешны и проиграли!

Любой агрессор НЕ САМОДОСТАТОЧЕН изначально, то есть, УЩЕРБЕН.
И его поведение определяется его ущербностью, то есть, ПРОСЧИТЫВАЕТСЯ заранее.
И наоборот, Россия - самодостаточна, то есть, не имеет ущербности.
И, поэтому, видимых мотивов своего поведения не имеет, то есть, не предсказуема.

 

[МистерПонч]

Это не шутки, вдумайтесь в сказанные Путиным слова. пoyчение
Побед подобных прошлому не будет, как например в 1945г.
Всё будет намного проще, с меньшими потерями и быстрей.
Россия самое сильное государство в мире!

Как показала практика каждая последующая война по числу потерь гораздо ужаснее предыдущей.
К примеру в ВОВ СССР потерял 27 млн человек. Из них 10 боевыми, 17 гражданскими.

Холодная война, закончившаяся поражением , оккупацией и контрибуцией унесла через сверхсмертность 20 млн.
Такого демографического ужаса как сейчас Россия никогда не испытывала...
А уж что касается инфраструктурных потерь, то сейчас Россия по состоянию промышленности и СХ в состоянии куда худшем, чем после ВОВ.

И это была холодная 3 мировая.

Следующая будет 4й горячей.
Там сразу будут по 100, 200 тыс человек отправлять на утилизацию.

 

[Alekc1214]

И, поэтому, видимых мотивов своего поведения не имеет, то есть, не предсказуема.

фейспaлмлoлдятeлклизмaдyраклoлlлoлlдoволен

 

[Alekc1214]

Из них 10 боевыми, 17 гражданскими.

отгадай почему гражданских больше а боевые сопоставимы с потерями вермахта, а вот гражданских в европах погибло не очень много?

 

[Свояк]

Холодная война, закончившаяся поражением , оккупацией и контрибуцией унесла через сверхсмертность 20 млн.

Откуда такие цифры, с потолка?

А уж что касается инфраструктурных потерь, то сейчас Россия по состоянию промышленности и СХ в состоянии куда худшем, чем после ВОВ.

Это вообще сказки.
Мы уже общались о сх технике, несуществующая в России отрасль, оказалось очень даже развитой.
Просто следует не свои желания писать, а отталкиваться от действительности.
В век интернета вся необходимая информация доступна любому человеку.

тгадай почему гражданских больше а боевые сопоставимы с потерями вермахта, а вот гражданских в европах погибло не очень много?

Он ничего про лагеря смертников и расстрелы с блокадами не слышал, а школьную историю прогулял.

 

[Свояк]

Как показала практика каждая последующая война по числу потерь гораздо ужаснее предыдущей.

Вот тут можно согласится.
Если конечно произойдёт ядерное столкновение.
Но хочется верить шо этого не будет, ибо выгоды не получит никто.

 

[bot]

Россия самое сильное государство в мире!

Это вообще сказки.
...
Просто следует не свои желания писать, а отталкиваться от действительности. (с)

 

[Свояк]

Это вообще сказки.
...
Просто следует не свои желания писать, а отталкиваться от действительности. (с)

Объект 4202 - есть что противопоставить?
ЗРК с400 и с500 - есть аргументы?
Танк Армата - назови конкурента?
ОРК калибр - аналоги?
И т.д. и т.п.
США и прочие отстают в развитии военной промышленности.

 

[Такелаж]

Хорошо насытившись,покричим:Урааа!!!
Но забудем вытащить,жопку из тепла.

 

[bot]

Объект 4202 - есть что противопоставить?
ЗРК с400 и с500 - есть аргументы?
Танк Армата - назови конкурента?
ОРК калибр - аналоги?
И т.д. и т.п.
США и прочие отстают в развитии военной промышленности.

у нас с тобой слишком разные представления о силе...
ты думаешь, что человек с вилами сильнее человека с книгой, а я считаю наоборот...

 

[Шыва]

Это не шутки, вдумайтесь в сказанные Путиным слова. пoyчение

Это демонстрация сильной позиции без "объявления шаха" и разменивания её на "мелкие вилочки".

Россия самое сильное государство в мире!

А это не верно, если брать по всей совокупности факторов. Но, тем не менее, нападать на такую сильную позицию - самоубийственно.
Если воин знает свою силу и безупречен, то лишь это обстоятельство уже приносит победу или смерть(для всех, включая и война, и ...). пoyчение

 

[Свояк]

у нас с тобой слишком разные представления о силе...
ты думаешь, что человек с вилами сильнее человека с книгой, а я считаю наоборот...

Я так не думаю, да и сравнение у тебя не то.
Без книги сильнейшую армию иметь невозможно.
Человек с книгой подкреплённый силой - куда решительней и способнее.

 

[Свояк]

А это не верно, если брать по всей совокупности факторов. Но, тем не менее, нападать на такую сильную позицию - самоубийственно.

Верно.
А дело всё в том, шо в военных действиях, потери всегда больше у нападающей стороны.

 

[Шыва]

Верно.
А дело всё в том, шо в военных действиях, потери всегда больше у нападающей стороны.

Нападающая? А можно и не нападать. Можно просто методично реализовывать свои преимущества.пoдмигнуть

 

[Свояк]

Нападающая? А можно и не нападать. Можно просто методично реализовывать свои преимущества.пoдмигнуть

А какие есть преимущества у США?
Только что численность военной техники больше и всё?
А разработки то у них устаревшие все, новые проекты или не реализованы, либо заморожены.

 

[bot]

Я так не думаю, да и сравнение у тебя не то.

ты уж определись...

Без книги сильнейшую армию иметь невозможно.

спасибо, поржал...
Чингиз-хан.

Человек с книгой подкреплённый силой - куда решительней и способнее.

возможно, только вот в чем загвоздка: при муссировании термина "сила" - тебе ничего больше на ум не пришло, кроме как упомянуть про оружие... ни экономику, ни какие-либо ресурсы, только "вилы"... это так, к общему пониманию ситуационной аналитики...

 

[Пульсар 2.0]

А уж что касается инфраструктурных потерь, то сейчас Россия по состоянию промышленности и СХ в состоянии куда худшем, чем после ВОВ.

И, поэтому, видимых мотивов своего поведения не имеет, то есть, не предсказуема.

фейспaлmКуда я попал...!?
ооооо

 

[Руслан]

фейспaлmКуда я попал...!?
ооооо

В многоуровневый многоцветный зазеркаленный мир.
А ты думал, в песочницу абонемент купил?

 

[Свояк]

возможно, только вот в чем загвоздка: при муссировании термина "сила" - тебе ничего больше на ум не пришло, кроме как упомянуть про оружие... ни экономику, ни какие-либо ресурсы, только "вилы"... это так, к общему пониманию ситуационной аналитики...

Правильно, про оружие.
Потому как тема о военном превосходстве.
Всё просто Бот.

А экономика у нас слабей, с этим никто и не спорит.
Но зато теперь у неё нет прежних рамок, отныне она более суверенна.
Сейчас подготавливается проект развития экономики, смотрел "волдай", там как раз об этом шла речь, Медведев рассказывал.