Мы сильней любого агрессора! И это так! (с) Путин В.В.

Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Это не шутки, вдумайтесь в сказанные Путиным слова.

Побед подобных прошлому не будет, как например в 1945г.
Всё будет намного проще, с меньшими потерями и быстрей.
Россия самое сильное государство в мире!
Писайтесь сторонники западной глобализации, ваши мечты и идеи, никогда в жизнь не воплотятся!
Вы изначально смешны и проиграли!
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 615
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Вы изначально смешны и проиграли!
Любой агрессор НЕ САМОДОСТАТОЧЕН изначально, то есть, УЩЕРБЕН.
И его поведение определяется его ущербностью, то есть, ПРОСЧИТЫВАЕТСЯ заранее.
И наоборот, Россия - самодостаточна, то есть, не имеет ущербности.
И, поэтому, видимых мотивов своего поведения не имеет, то есть, не предсказуема.
 
Регистрация
05.03.2017
Сообщения
1 036
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Это не шутки, вдумайтесь в сказанные Путиным слова. пoyчение
Побед подобных прошлому не будет, как например в 1945г.
Всё будет намного проще, с меньшими потерями и быстрей.
Россия самое сильное государство в мире!
Как показала практика каждая последующая война по числу потерь гораздо ужаснее предыдущей.
К примеру в ВОВ СССР потерял 27 млн человек. Из них 10 боевыми, 17 гражданскими.

Холодная война, закончившаяся поражением , оккупацией и контрибуцией унесла через сверхсмертность 20 млн.
Такого демографического ужаса как сейчас Россия никогда не испытывала...
А уж что касается инфраструктурных потерь, то сейчас Россия по состоянию промышленности и СХ в состоянии куда худшем, чем после ВОВ.

И это была холодная 3 мировая.

Следующая будет 4й горячей.
Там сразу будут по 100, 200 тыс человек отправлять на утилизацию.
 
Регистрация
09.02.2017
Сообщения
8 977
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Холодная война, закончившаяся поражением , оккупацией и контрибуцией унесла через сверхсмертность 20 млн.
Откуда такие цифры, с потолка?
А уж что касается инфраструктурных потерь, то сейчас Россия по состоянию промышленности и СХ в состоянии куда худшем, чем после ВОВ.
Это вообще сказки.
Мы уже общались о сх технике, несуществующая в России отрасль, оказалось очень даже развитой.
Просто следует не свои желания писать, а отталкиваться от действительности.
В век интернета вся необходимая информация доступна любому человеку.


тгадай почему гражданских больше а боевые сопоставимы с потерями вермахта, а вот гражданских в европах погибло не очень много?
Он ничего про лагеря смертников и расстрелы с блокадами не слышал, а школьную историю прогулял.
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Как показала практика каждая последующая война по числу потерь гораздо ужаснее предыдущей.
Вот тут можно согласится.
Если конечно произойдёт ядерное столкновение.
Но хочется верить шо этого не будет, ибо выгоды не получит никто.
 

bot

Регистрация
10.02.2017
Сообщения
485
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
170
Пол
мужской
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Это вообще сказки.
...
Просто следует не свои желания писать, а отталкиваться от действительности. (с)
Объект 4202 - есть что противопоставить?
ЗРК с400 и с500 - есть аргументы?
Танк Армата - назови конкурента?
ОРК калибр - аналоги?
И т.д. и т.п.
США и прочие отстают в развитии военной промышленности.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
1 002
Репутация
1
Баллы
0
Лайки
291
Пол
мужской
Хорошо насытившись,покричим:Урааа!!!
Но забудем вытащить,жопку из тепла.
 

bot

Регистрация
10.02.2017
Сообщения
485
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
170
Пол
мужской
Объект 4202 - есть что противопоставить?
ЗРК с400 и с500 - есть аргументы?
Танк Армата - назови конкурента?
ОРК калибр - аналоги?
И т.д. и т.п.
США и прочие отстают в развитии военной промышленности.
у нас с тобой слишком разные представления о силе...
ты думаешь, что человек с вилами сильнее человека с книгой, а я считаю наоборот...
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 463
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Это не шутки, вдумайтесь в сказанные Путиным слова. пoyчение
Это демонстрация сильной позиции без "объявления шаха" и разменивания её на "мелкие вилочки".

Россия самое сильное государство в мире!
А это не верно, если брать по всей совокупности факторов. Но, тем не менее, нападать на такую сильную позицию - самоубийственно.
Если воин знает свою силу и безупречен, то лишь это обстоятельство уже приносит победу или смерть(для всех, включая и война, и ...). пoyчение
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
у нас с тобой слишком разные представления о силе...
ты думаешь, что человек с вилами сильнее человека с книгой, а я считаю наоборот...
Я так не думаю, да и сравнение у тебя не то.
Без книги сильнейшую армию иметь невозможно.
Человек с книгой подкреплённый силой - куда решительней и способнее.
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
А это не верно, если брать по всей совокупности факторов. Но, тем не менее, нападать на такую сильную позицию - самоубийственно.
Верно.
А дело всё в том, шо в военных действиях, потери всегда больше у нападающей стороны.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 463
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Верно.
А дело всё в том, шо в военных действиях, потери всегда больше у нападающей стороны.
Нападающая? А можно и не нападать. Можно просто методично реализовывать свои преимущества.пoдмигнуть
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Нападающая? А можно и не нападать. Можно просто методично реализовывать свои преимущества.пoдмигнуть
А какие есть преимущества у США?
Только что численность военной техники больше и всё?
А разработки то у них устаревшие все, новые проекты или не реализованы, либо заморожены.
 

bot

Регистрация
10.02.2017
Сообщения
485
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
170
Пол
мужской
Я так не думаю, да и сравнение у тебя не то.
ты уж определись...

Без книги сильнейшую армию иметь невозможно.
спасибо, поржал...
Чингиз-хан.

Человек с книгой подкреплённый силой - куда решительней и способнее.
возможно, только вот в чем загвоздка: при муссировании термина "сила" - тебе ничего больше на ум не пришло, кроме как упомянуть про оружие... ни экономику, ни какие-либо ресурсы, только "вилы"... это так, к общему пониманию ситуационной аналитики...
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
312
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
А уж что касается инфраструктурных потерь, то сейчас Россия по состоянию промышленности и СХ в состоянии куда худшем, чем после ВОВ.
И, поэтому, видимых мотивов своего поведения не имеет, то есть, не предсказуема.
фейспaлmКуда я попал...!?
ооооо
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
возможно, только вот в чем загвоздка: при муссировании термина "сила" - тебе ничего больше на ум не пришло, кроме как упомянуть про оружие... ни экономику, ни какие-либо ресурсы, только "вилы"... это так, к общему пониманию ситуационной аналитики...
Правильно, про оружие.
Потому как тема о военном превосходстве.
Всё просто Бот.

А экономика у нас слабей, с этим никто и не спорит.
Но зато теперь у неё нет прежних рамок, отныне она более суверенна.
Сейчас подготавливается проект развития экономики, смотрел "волдай", там как раз об этом шла речь, Медведев рассказывал.
 
Сверху Снизу