Наброски к созданию идеологии

Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Все больше убеждаюсь в головах полный бардак - термины гуляют из головы в голову и трансформируются во всякие кракозябры - или по научному - симулякры.
Начнем с социологии - в переводе наука об обществе - в реальности методы и осуществление опросов населения. По типу "а я еще больше люблю господина Пе Же.
Ну там разные модерны и пост модерны ваще никому не понятная чешуя и игры шибко умных словоблудов. Кстати докторы словоблудных наука сейчас правят миром - неси любую пургу и не неси ни какой ответственности за свой бред. Не так давно - свои идеи приходилось отстаивать собственной жизнью - и уже это делает те идеи куда весомее нынешних.

Но все же как выстроить новую идеологию - по сути смысл бытия общества? Я не знаю как в других обществах - предлагаю свои идеи по механизму построения социологии - и если найдется сначала элита развить ее а потом найдет способы убедить народ. Тогда все будет правильно. Не хорошо или плохо а правильно.

1. Объект Человек - мышление - вид.. Человек бесспорно разумное млекопитающее. Что мы можем сказать о себе? В мире природы - мы весьма беззащитны. Мы не способны к воспроизводству даже в малых группах особей. Для выживания необходима группа в несколько десятков особей... нужно не только выносить плод - когда на последних месяцах женщина практически не способна к действиям на благо общества. Но и дальше еще много лет придется растить младенца практически не способного к самостоятельному выживанию. Вывод - человек по своим генам - глубоко социальное животное. И первичные инстинкты наши вовсе не и огрести на себя и не погрызть ближнего из за скажем самки. (Тут я свой коопирайт ставлю. Я первый говорю и не в первый раз что природа человека не в зверзстве а наоборот - в человечности). Иначе человек как вид просто бы не смог выжить.
Это о человеке как виде. Дальше придется говорить о мышлении - ибо разум - это мышление. А что такое мышление - Это прежде всего процесс построения взаимосвязанных выводов и накопление опыта... Это понятно - горячо - обожешся. Любой кто растил детей этот процесс наблюдал сам. Обычно это называют способностью к познанию мира. Но не менее важно понять - человек не только мыслит а и производит эмоции- нечто воспринимаемое нашим мозгом и окрашивающий мир красками этого свойства. Так или иначе все творческое в нас лежит в области эмоционального. И не только - эмоции сильнейший инструмент выживания человека. Нету людей (не психов) кто с умилением не взглянет на младенцев - даже не человеческих, а вообще почти любых видов.

2. Субъект общество... Как уже говорилось ранее -человек не способен выживать без себе подобных. А как только появляется группа особей - тут же возникает проблема управления. И появляется феномен ВЛАСТИ. Сначала это вождь племени. По мере роса численности общество усложняется и появляется уже совет старейшин и вождь уже вынужден согласовывать свои хотелки со старейшинами. далее - создание государства.
До этого ничего нового я не сказал. Но могу точно утверждать вопреки Марксу - Там и тогда появляется государство когда обществом не возможно управлять волей одного человека.
Государство это механизм функционирования общества. А вот кто этим механизмом владеет и в каких целях - вопрос на который и Ленину стоило искать Ответ а не писать государство и революция

Продолжение следует
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Идем дальше - как вы думаете производство сегодня требует большей консолидации сил и ресурсов или меньше чем скажем 30 лет назад или больше? Ага, производство все больше социализируется. А хапать из общего результата отдельные могут все больше и больше. Интересно правда? Идем дальше - а в науке кто то сейчас способен как Энштейн гуляя с ребенком обобщить наработки всей тогдашней теоретической физики создать теорию предопределившую путь наки по сей день?

да собственно мы это сейчас и наблюдаем - глобальный кризис науки. Казалось бы возникли масса коммуникаций ученых а результата нет. А сообщество ученых даже не пытается как то консолидировать усилия всех ученых на решение фундаментальных проблем. Когда то я имел возможность общаться в этом кругу - в конце 80-х в МГУ. и среди энтузиастов было полное уныние - для работы над проблемой требовалось усилия тысяч одних матиматиков, Но объединенных одним проектом - . Вся беда что проекта не было. А корифеи (академия) даже не рассматривали эту проблему - их все устраивало.
Проблемы науки конечно от всех далеки но и там без социализации научного процесса путь в никуда..

Ну так первый постулат очевиден по моему? Общество в своем развитии должно опираться на социализацию. То есть на общественные процессы. Итого сформулируем первый постулат.
Общество - выше отдельной личности. Успех всех выше успеха одного. Все выше написанное - лишь иллюстрация очевидной полной необходимости этого постулата. Итак. ОБЩЕСТВО первичней ЛИЧНОСТИ
И это мы и назовем социализмом
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Продолжу. Дихотомия общество или личность совершенно не правильно истолковывается - через ИЛИ. Или общество или личность. А ведь это не так совершенно. Личность без общества ни что - и общество без личностей полное фуфло и вырождение. И тут я вытащу железобетонный аргумент - декларацию прав человека. Икону наших либералов.
Статья 29
1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.


ну ребята демократы - ведь все сказано в самой вашей иконе? Без общества нет прав личности и потому - ни кому на общество плевать не позволено - самой всеобщей декларацией прав человека принятой ООН в 1948 году.
Тогда встает вопрос что общество должно обеспечивать личности возможности для индивидуального развития, творчества, созидания и труда.. И обществу это надо не для какого то пиара - а для собственного развития. И СССР доказал - что дети голодных крестьян сплошь и рядом становились и гениями в искусстве и в науке и в инженерии и в любой созидательной деятельности. ну и гляньте на нынешний загнивающий индивидуалистский запад. С иконой прав человека на перевес. Общая оценка Науки культуры и вообще всего - вырождение и декаданс. Посмотрите оскароносные фильмы 70-х и 2000-х. И? не тут не буду настаивать - меня как то один товарищ вроде умный начал убеждать какой шедевр Аватар - да с этим не поспоришь.
А гляньте на праздниках фильм 1979 года - номинация на лучший фильм.

Есть разница с нынешней блевотиной?
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 656
Репутация
43
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
@Борисыч,
Замечание 1. С чего начинать анализ?
Проблемы внутри системы возникают под давлением внешней среды.
Внешняя среда своими факторами воздействия вызвала наше беспокойство, сделала наш устойчивый мир неустойчивым.
Поэтому.
Шаг 1. Отвечаем на главный вопрос: Какой фактор внешней среды вызвал наше беспокойство?

Из Вашего поста явно видна дихотомия: "Личность - Общество".
Но, это уже сама система, а не фактор внешней среды.
Грубо говоря, пока Вы ищете причину внутри себя, внешний булыжник из космоса раздавит планету, например.

Поэтому! Ищем фактор внешней среды.... Определяем, что для нас система, а что надсистема. И где он давящий на психику фактор?
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
2 001
Репутация
195
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
человек по своим генам - глубоко социальное животное
Знаете... Если с таких позиций подходить к построению идеологической модели, то она уже существует, и называется - зоопарк.
природа человека не в зверзстве а наоборот - в человечности
А что это такое "человечность"? Что это за новое свойство животного? Следовательно, есть "обезьянство", "крокодильство" и даже "насекомство"?
Иначе человек как вид просто бы не смог выжить
Почему? Ведь выжило же "обезьянство". Оно как было "обезьянством" 80 млн лет назад, так им и осталось по сей день.
мышление - Это прежде всего процесс построения взаимосвязанных выводов и накопление опыта... Это понятно - горячо - обожешся
А... То есть, весь животный мир - мыслящий мир? Обезьяна то, тоже не полезет в огонь. Обожжется.
человек не только мыслит а и производит эмоции- нечто воспринимаемое нашим мозгом и окрашивающий мир красками этого свойства
Только человек? Любая животина и радуется, и грустит, и обижается, и злится. Море эмоций.
все творческое в нас лежит в области эмоционального
И какое же творчество от радостно встречающей Вас собаки? Разве что, в виде живописной лужи на полу от избытка эмоций.
Продолжение следует.
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
372
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Знаете... Если с таких позиций подходить к построению идеологической модели, то она уже существует, и называется - зоопарк.

А что это такое "человечность"? Что это за новое свойство животного? Следовательно, есть "обезьянство", "крокодильство" и даже "насекомство"?

Почему? Ведь выжило же "обезьянство". Оно как было "обезьянством" 80 млн лет назад, так им и осталось по сей день.

А... То есть, весь животный мир - мыслящий мир? Обезьяна то, тоже не полезет в огонь. Обожжется.

Только человек? Любая животина и радуется, и грустит, и обижается, и злится. Море эмоций.

И какое же творчество от радостно встречающей Вас собаки? Разве что, в виде живописной лужи на полу от избытка эмоций.
Продолжение следует.
Не конечно глумиться можно, мне на счет крокодильства и насекомства лично понравилось... Вон оно пошло а вот это по телеку щас выступает:122::122::122::122::122:
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 656
Репутация
43
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Но все же как выстроить новую идеологию - по сути смысл бытия общества?
Вот, пытаюсь вычислить фактор, который вынудил Вас искать "новую идеологию" для общества.
"Смысл бытия общества".

Система = Общество.
Надсистема = Несколько обществ, образующих Человечество.

Наиболее крупное устоявшееся общество в наше время называется НАЦИЕЙ. = это Система.
Наиболее крупное объединение обществ (наций) в наше время - это Организация Объединенных Наций. = Образует Человечество. Это надсистема над конкретными нациями.

@Борисыч, Вас устраивает в качестве системы "нация"? А в качестве надсистемы "ООН" ?
Или поднимать рассмотрение выше? К божественному?
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
Настоящее общество основывается на общем. Настоящее общее основывается на настоящей тёплой взаимности. Настоящая взаимность основывается на стремлении "от себя". Настоящее "от себя" основывается на благодарности...
В общем надо начинать с себя, вокруг себя, на основе "от себя"...

А когда мы основываемся на личном, на обособленном собой, своими потребностями, на эгоизме, корысти, на телесности, материальности, на зверстве - мы и получаем зверство, получаем общество на разделяющих началах и удивляемся тому, что вокруг одно зверство.
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 656
Репутация
43
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
В общем надо начинать с себя, вокруг себя, на основе "от себя"...
"Мир от себя" - строят эгоисты.
"Мир от общества" - строят коллективисты.
И те, и другие - не правы. Это крайности одной дихотомии развития.
Между коллективным и частным всегда есть баланс. И этот баланс смещается, в зависимости от времени и обстоятельств. Внешних обстоятельств.

Но, в целом, есть и общая тенденция направленности смещения баланса "человек - общество", в долгосрочной перспективе.
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
Происходит переход на новую ступень эволюции Человек Добрый, Душевный от тупиковой ветви эволюции Человек Злой, называемой иногда Homo Sapiens, предЧеловек, Зверь.

Приближается переходный кризис. Тупик от зла. Зло устарело, так как ведёт к концу эволюции, к всеобщей гибели в атомной войне: чем страшнее оружие – тем добрее должны быть руки, его держащие. При абсолютном оружии не может быть альтернативы абсолютному добру. Зло начинается с путаницы между личными ощущениями и взаимными чувствами. Личное телесное ощущение – это сигнал извне к мозгу в виде сладости или боли (сладость и боль – это один и тот же сигнал разной силы). Ощущение проявляется в стремлении «к себе»: брать, отнимать, присваивать. Воспринимается как (не)удовольствие. При ненормальном, излишнем внимании к ощущению, оно становится сверхощущением, болезнью, которая ведёт к гибели тела и общества. Взаимные душевные чувства – это резонанс системы людей. Чувства проявляются в стремлении «от себя»: давать, помогать. Зло от обособленности своими личными потребностями, своим личным животом. Потребление у животных доставляет удовольствие в автоматическом режиме. Но у Homo Sapiens нормальные удовольствия усиливаются разумом до ненормального наслаждения.

Усиленное извращённое удовольствие ведёт к болезненному сверхпотреблению и болезненной сверхвойне за источники сверхудовольствий. Сверхощущения вытесняют из человека чувства. От этого люди становятся бесчувственными, звереют.

Зло – это болезнь тела и общества, ведущая к всеобщей гибели. Добро от соединения соединяющими взаимными тёплыми чувствами, которые воспитываются в процессе совместной деятельности вокруг себя на основе взаимопомощи, взаимодарения, радости за близких, радости творчества, не отягощённой излишним вниманием к разделяющему личному потреблению. Правильное общество, правильную семью можно строить только на взаимных тёплых чувствах: на взаимной любви и всеобщем счастьи. Человек Злой, называемый Homo Sapiens, Зверь – это промежуточное временное звено в эволюции между животным и Человеком Добрым. У животного инстинкты. У Человека Злого, Разумного – извращённые, усиленные разумом инстинкты. У Человека Доброго разум под управлением взаимными чувствами, душевностью. Чтобы избежать всеобщей гибели, надо либо отказаться от извращающего разума, либо поставить разум под управление нормализующими взаимными тёплыми чувствами. Разум тактический. Он служит стратегическим добру или злу. Добро – это душевный, нематериальный мир, а зло – это бездушный материальный мир. Переход из одного мира в другой происходит простым переводом внимания, по своей или чужой воле. Или человечество само перевоспитается, или ему придётся проходить трудный переходный кризис. Предстоит выбор между устаревшим злом и ещё не пробившимся добром: или конец света – или Светлое Будущее. Третьего не дано. Зло ведёт к всеобщей гибели. Спасти может только добро, пересилив тёплой взаимностью конфликтное разделение на личное.

Когда победит добро, оно как успешное закрепится в дальнейшей эволюции. Образ будущего: творческое горение, вдохновенный труд и всеобщее желание давать, дарить решат все материальные проблемы, отведут их на второй план. А на первый план выйдет душевность, тёплые взаимные чувства, любовь и счастье.

Никакие экономики, политики основанные на корыстном интересе, на материальном стимуле не спасут мир от конфликтов интересов и от гибели в атомной войне. Мир спасёт только моральный стимул.

Произведённое моральным стимулом окрашивается альтруизмом и растрачивается на добро и потребление.

Произведённое материальным стимулом окрашивается эгоизмом и создаёт злоупотребление.

Добро ведёт к Светлому Будущему, а зло ведёт к Концу Света.

Наивны мечтающие построить добро на основе зла: на основе государства, политики, экономики.
Смешно выглядят перебирающие зверские способы ведущие к концу света для построения жизнеспособной модели

Всё старое безнадёжно устарело и неизбежно подлежит замене на новое. И начинать придётся с воспитания новой шкалы ценностей.
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
НОВАЯ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ

(Межнациональная идея)


На чужом поле – на поле зла мы всё-равно проиграем.
Но у нас есть своё поле – поле добра, где мы непобедимы.

Национальная идея состоит в том, что именно «Русская Душа» независимо от национальности и

является будущим человечества, Новой Ступенью Эволюции.
Только она способна совершить этот переход, а все остальные – статисты, обречённые на

исчезновение. Нам остаётся только соответствовать себе во всех проявлениях и ситуациях.
А нацию надо сделать большим коллективом, семьёй -- тогда можно применять законы доброго

коллектива).

ПЕРЕХОД НА НОВУЮ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ

«ЧЕЛОВЕК ДУШЕВНЫЙ»

ПУТЬ

Начинается переход на новую ступень эволюции
ЧЕЛОВЕК ДУШЕВНЫЙ.

Зло исчерпало себя и разными путями ведёт к всеобщей гибели. Единственная альтернатива –
добро, взаимность, тёплые чувства.
Пока есть время разобраться и что-то сделать

ЭВОЛЮЦИЯ


Эволюция заряжена энергией и постоянно, через рывки, отступления и застои,
движет нас вперёд: от материального к духовному.
Каждый продвинулся на этом пути по-разному. Отсюда нестыковки и непонимание

Раньше эволюция была стихийной. Теперь будет рукотворной.

Раньше в эволюции был зверский естественный отбор. Теперь будет человеческое

взаимосовершенствование.
Остановка эволюции, а тем более поворот её вспять, при современном развитии техники означает конец

света. Следующая ступень эволюции -- "ЧЕЛОВЕК-ДУШЕВНЫЙ"

Приближается переходный кризис когда: или конец света или всеобщая душевность, взаимные чувства:

любовь и счастье.

Надо успеть распознать кризис, понять его, произвести необходимые действия.
Главная трудность кризиса связана с разумом -- его трудно понять.
Главная трудность понимания -- путаница в понятиях.

ТЕОРИЯ


Причина абсолютно всех неприятностей человечества -- это путаница
между чувствами и ощущениями, эмоциями души и эмоциями тела, стремлениями души и стремлениями

тела, между человечностью и зверством, между душой и телом.

Ощущения/эмоции тела/ -- обособленны, внутренни, направлены к себе. Их стремление: брать,

отнимать, присваивать.

Чувства/эмоции души/ -- внешни, социальны, направлены
от себя. Их стремление: давать, дарить радость близким, всему сущему.

При отсутствии излишнего к ним внимания эмоции находятся в автоматическом режиме, как у животных.

При усиленном внимании /по своей или чужой воле/ к ощущениям они усиливаются, становятся

суперощущениями и вытесняют чувства. Ощущения вытесняют чувства. Человек,/да и общество/

становится бесчувственным, звереет.

При усиленном внимании к взаимным чувствам между людьми происходит резонанс, душевный порыв,

выводящий на новую ступень эволюции ЧЕЛОВЕК-ДУШЕВНЫЙ,
чувствующий, сочувствующий, в душевный, чувственный мир и в последующие миры
Это первый незверский, первый по-настоящему человеческий мир в бесконечной череде миров и

вселенных.

Тела-разумы – это носители Человека, а сам Человек это
душа-коллектив. Человек находится между введёнными в Состояние телами-разумами.

Мы настолько люди, насколько в состоянии не отвлекаться на телесное, насколько нас держит

душевное.

Ощущение -- это нормальное возбуждение нервного передающего канала
извне к мозгу в диапазоне: от сладости до боли.

Суперощущение -- это искажение нормы, ненормальность. Это перевозбуждение канала в диапазоне: от

наслаждения до болевого шока.

Чувства -- это резонанс системы людей/души/. Чувства бывают только между людьми, а не внутри

каждого… с проекцией на каждого.

Добро -- это норма, правильная работа системы, без сбоев.
Зло -- сбой, нарушение нормы. В семье, обществе норма -- это любовь, счастье.

Любовь -- это когда без себя и для близких, когда ты сам для себя на втором плане. И когда для

любимых они сами для себя на втором плане, а на первом плане для них ты.

Это особый вид объединения -- на основе любви. Такой коллектив можно назвать ЧЕЛОВЕК, Душа. Где у

каждого часть общей души. Есть составляющие, а есть и что-то между ними, вне их: любовь/к кому-то/, счастье/с кем-то/.
Вот по религии Бог един в лицах, а между Святой Дух.

Никто и ничто не может быть одновременно в разных состояниях.
Невозможно одновременно испытывать ощущения, суперощущения и чувства -- -- только одно из трёх:
или удовольствие, или наслаждение, или радость

Зло в зацикливании на ощущениях, на теле.
Добро -- в зацикливании на чувствах.

Идеальный вариант - это когда ощущения в автоматическом режиме /без внимания/, а чувства в ручном
управлении/при внимании к ним/.

Переход в противоположный мир – это перевод Внимания по своей или чужой воле.

В душевный мир нельзя попасть одному: только с кем-то, только через кого-то, через взаимные

тёплые чувства.
Не взаимопониманием, а о созвучием, сопереживанием.

Бывает стихийный переход, а бывает техническое соответствие по пунктам программы. Точка доступа.

Невозможно вечно сохранять баланс сил зла в постоянно меняющемся мире.
Когда-нибудь баланс нарушится и тогда всеобщая гибель.

Невозможно строить добро на основе зла: душевное общество на основе эгоизма, высокие чувства на

основе низких ощущений.

Невозможна общность на основе обособленности.

Невозможна духовность на основе телесности.

Невозможно именно человеческое общество на основе зверства, ощущений или производных от них:

власти или безвластия, свободы или несвободы.


И свобода, и несвобода /и власть, и безвластие/ -- это производные от ощущений/от обособленности,

эгоизма, корыстного интереса/ и к душевности никогда привести не смогут. То же самое относится и к

материальным благополучию и неблагополучию – они не могут заполнить мир души, дать счастье, а

отсутствие счастья – это несчастье. Это душевная пустота, опустошенность. Зверство не ведёт к

человечности. К человечности ведёт отказ от зверства. Для перехода в высший, в душевный мир не нужна зацикленность на теле-разуме. Для перехода в душевный мир достаточно минимального развития разума.
В человечный мир ведёт именно человечность.

Рабская работа тоже извращение, к извращению в потреблении и ведёт.

В душевный мир может ввести не рабская работа, а вдохновенный труд.

Работа и труд взаимопротивоположны и несовместимы.
При работе главное – результат. При труде главное – процесс, эмоции, сопровождающие действие.


Законы мира ощущений/физического мира/ не совпадают с законами чувственного душевного мира:

в физическом мире, чем больше отдаёшь, тем меньше имеешь;
в чувственном мире, чем больше отдаёшь, тем больше имеешь.

Тело существует. Душа живёт. Невозможно серо существовать и полно жить одновременно.

Если кто существует -- он не живёт.
Если кто живёт -- -- он не существует.

Смысл жизни -- понятие некорректное. Жизнь больше, чем смысл:

Смысл -- это продукт разума, разум -- это производное от тела, а тело существует, а не живёт.

Живёт душа. Душа -- это следующая ступень эволюции. Она выше тела, разума, смысла.

Если существование можно осмыслить,
то жизнь можно только прочувствовать.

Раньше главным было поддерживать тело, сейчас - развивать разум, потом будет - воспитать

межчеловеческую душу.
Теперь будет общая межчеловеческая душа при разных носителях, телах-разумах:
ЕДИНОЧУВСТВИЕ ПРИ РАЗНОМЫСЛИИ.

Человек -- это взаимный любящий коллектив: с Богом, с единочувствующими... Человек -- это
душа-коллектив. Один - это предчеловек.
Носитель для человека -- это его средство взаимодействия с физическим миром: его тело-разум.

Душевный мир в эволюции выше физического мира, мира тела-разума. Его невозможно понять средствами

разума, ему можно сопережить, созвучать. Разум, как средство описания вселенной устарел.


В самом душевном мире нет эволюции. Это вроде электродуги: возгоревшись при определённых условиях,

гаснет при изменении условий, при эволюции. Из мира души есть два выхода:
вниз, на уровень тела переводом внимания/по своей или чужой воле/ на телесное, или
вверх, на более высокий уровень взаимным резонансом, душевным порывом.

Образ будущего:

Вдохновенный труд и всеобщее взаимное желание давать, дарить решат все материальные
проблемы, отведут их на второй план. А на первый план выйдет душевность,
теплые взаимные чувства, любовь и счастье.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ


Время одиночек, обособленных собой эгоистов постепенно уходит.
Приходит время сплочённых любовью коллективов, время состояния под названием СЧАСТЬЕ.

Начинается переход на новую ступень эволюции Человек Душевный в Светлое Будущее.
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
Словарик.

Телесные ощущения - это сигнал извне к мозгу воспринимаемый как боль или сладость(боль и сладость это один и тот же сигнал, но разной силы). Ощущения обособленны собой, личны. Телесные ощущения создают эгоизм.
Телесные ощущения создают стремление "к себе": брать, присваивать и усваивать.

Суперощущения - это усиленные разумом, неестественные, извращённые ощущения. Суперощущения ведут к болезни тела и общества, а значит к гибели.
К примеру извращённое удовольствие наслаждение заставляет переедать и воевать за источники наслаждений - гибнет тело и общество. Суперощущения создают суперэгоизм.
Душевные чувства создают стремлнние "от себя": давать, дарить, помогать.

Душевные чувства - взаимные переживания. Душевные переживания общи на сопереживающих. Душевные чувства создают альтруизм.
Душа - это поле действия взаимных тёплых чувств. Личной души как и общего тела не бывает.

Животное - это неправильное соединение на разделяющих эгоизмах.
Зверь - это неправильное соединение на основе сверхразделеляющих сверхэгоизмов.
Человек - это часть правильного соединения на основе соединяющих взаимных чувств.

Работа - это деятельность в материальном мире. При работе главное результат, продукт деятельности, а переживания сопровождающие действия не важны.
Труд - это деятельность в душевном мире. При труде главное переживания сопровождающие действия, а результат, продукт не важен.

Свобода и несвобода, власть и безвластие - это материальные бездушные способы отвлечения от душевного мира. При переходе в душевный мир вытесняются взаимными чувствами.

Веселье - это производное злых телесных эмоций.
Радость - это производное добрых душевных чувств.


Светлое Будущее - это правильное общество правильных людей. Оно основано на взаимной любви и всеобщем счастьи, на стремлении "от себя": дарить, помогать.

Конец света - это неизбежный результат действия сверхвооружённого сверхэгоизма.
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
При материальном стимуле, при эгоизме, зверстве любой навязанный разумом альтруизм, человечность, честность будут неестественны и неизбежно вернутся к естеству - к зверству.
При моральном стимуле наоборот естественна только человечность, а зверство, эгоизм будут отторгаться.

До сих пор человечество существовало при материальном стимуле и вот приходит премя не подготовленного ещё морального стимула. Это когда эволюция наведёт на тебя экономический пистолет и начнёт грубо шантажировать.
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
5 097
Репутация
177
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
Автор темы написал много лишнего и довольно сумбурно. Всё выглядит проще. Любое общество начинается с договорённости его членов между собой - с закона!

В уважении к закону и заключается идеология общества.

А ещё в том, что каждый член общества должен ставить общие интересы выше личных.


Пока же такого осознания у многих нет, надо ориентироваться на волю большинства.

Именно большинство должно диктовать свою волю, а меньшинство должно учиться подчиняться ей. Пока же в обществе всё наоборот ...
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
А по-настоящему ставить общие интересы выше личных можно только при настоящем соединяющем общем: при тёплой взаимности.
Иначе при разделяющем эгоизме будет постоянное стремление урвать себе. От других.
Настоящее общество это не шайка эгоистов, а союз альтруистов.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 478
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
В идеологии должно быть гармоничное сочетание и общественно направленного, и направленного на частное. Иначе получим либо эгоизм самого общества в отношении личности, либо эгоизм личности. И то и другое плохо. К примеру, создался, скажем, некий коллектив на базе общего дела. Если все в него стали добровольно вкладывать, то это вклад в общественное. Но, если к некой личности этот коллектив в любой из сторон взаимоотношений повернётся эгоистично, никак не учитывая некие притязания этой личности, то, вероятнее всего, рано или поздно, эта личность станет на позиции своего личного эгоизма в ущерб этому коллективу.
Вот к примеру из житейских ситуаций - скинулись, договорились, погуляли. И другое - скинулись, чей то интерес проигнорировали, решением большинства ... Вот уже и начало определённого распада этой группки. Кто-то, со слабой волей, возможно и не возразит, но отрицательный отпечаток в сознании останется и уже в следущий раз добавится к развальным тенденциям. А человек с сильной волей, так и сразу отделиться захочет. Группа повернулась к нему какой стороной? Вот так и он к ней повернётся.:90:
В 1991 СССР народ не кинулся защищать ибо государство уже слабо выражало интересы общей массы людей, а интересы партноменклатуры им зачем?
Так что и либералы, и коммунисты зря противопоставляются так категорично. Лучше бы искали баланс.
 
Регистрация
08.06.2019
Сообщения
293
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
30
Пол
мужской
Эгоизма не может быть в душевном мире, при взаимной любви и всеобщем счастьи. Он просто туда не вписывается. Вот такую систему и надо построить. Тогда все старые проблемы решатся, а новых не возникнет.
 
Регистрация
14.10.2018
Сообщения
322
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
21
Пол
мужской
@Leopold,
Взаимно воздерживаться от оскорблений, от насилия и эксплуатации, соразмерять свою волю с волею другого – это можно считать в известном грубом смысле добронравием среди индивидуумов, если даны нужные для этого условия (именно, их фактическое сходство по силам и достоинствам и принадлежность к одной корпорации). Но как только мы попробуем взять этот принцип в более широком смысле и по возможности даже сделать его основным принципом общества, то он тотчас же окажется тем, что он и есть, – волей к отрицанию жизни, принципом распадения и гибели. Тут нужно основательно вдуматься в самую суть дела и воздержаться от всякой сентиментальной слабости: сама жизнь по существу своему есть присваивание, нанесение вреда, преодолевание чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и по меньшей мере, по мягкой мере, эксплуатация, – но зачем же постоянно употреблять именно такие слова, на которые клевета наложила издревле свою печать? И та корпорация, отдельные члены которой, как сказано ранее, считают себя равными – а это имеет место во всякой здоровой аристократии, – должна сама, если только она представляет собою живой, а не умирающий организм, делать по отношению к другим корпорациям всё то, от чего воздерживаются её члены по отношению друг к другу: она должна быть воплощённой волей к власти, она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, – и всё это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она живёт и что жизнь и есть воля к власти. Но именно в этом пункте труднее всего сломить общие убеждения европейцев; теперь всюду мечтают, и даже под прикрытием науки, о будущем состоянии общества, лишенном «характера эксплуатации», – это производит на меня такое впечатление, как будто мне обещают изобрести жизнь, которая воздерживалась бы от всяких органических функций. «Эксплуатация» не является принадлежностью испорченного или несовершенного и примитивного общества: она находится в связи с сущностью всего живого, как основная органическая функция, она есть следствие действительной воли к власти, которая именно и есть воля жизни. – Положим, что как теория это новость, – как реальность это изначальный факт всяческой истории; будем же настолько честны по отношению к себе! -
 
Регистрация
14.10.2018
Сообщения
322
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
21
Пол
мужской
На этих поворотных пунктах истории чередуются и часто сплетаются друг с другом – великолепное, многообразное, первобытно-мощное произрастание и стремление ввысь, что-то вроде тропического темпа в состоянии растительного царства, и чудовищная гибель и самоуничтожение благодаря свирепствующим друг против друга, как бы взрывающимся эгоизмам, которые борются за «солнце и свет» и уже не знают никаких границ, никакого удержа, никакой пощады, к чему могла бы их обязывать прежняя мораль. Ведь сама эта мораль и способствовала столь чудовищному накоплению сил, ведь сама она и натянула столь угрожающе тетиву лука: теперь она «отжила» свой век, теперь она становится отжившей. Достигнута та опасная и зловещая граница, за которую поверх старой морали вживается более высокая, более разносторонняя, более широкая жизнь; увлеченный ее потоком «индивидуум» вынужден теперь сделаться своим собственным законодателем, измышлять разные уловки и хитрости для самосохранения, самовозвышения, самоосвобождения. Сплошные новые «зачем», сплошные новые «чем» выступают на сцену, нет более никаких общих формул, непонимание и неуважение заключают тесный союз друг с другом, гибель, порча и высшие вожделения ужасающим образом сплетаются между собой
 
Регистрация
14.10.2018
Сообщения
322
Репутация
2
Баллы
0
Лайки
21
Пол
мужской
Снова появляется опасность, великая опасность, мать морали, – на этот раз она кроется в самом индивидууме, в ближнем и друге, на стогнах, в собственном ребенке, в собственном сердце, во всех самых задушевных и затаенных желаниях и устремлениях: что же должны проповедовать теперь мораль-философы, появляющиеся в это время? Они обнаружат, эти проницательные наблюдатели и поденщики, что все идет к близкому концу, что все вокруг них портится и наводит порчу, что ничто не устоит до послезавтрашнего дня, кроме одного вида людей, неизлечимо посредственных. Одни посредственные только и имеют шансы на продолжение и распложение, – они люди будущего, единственные, которые переживут настоящее; «будьте такими, как они! сделайтесь посредственными!» – вот что повелевает единственная мораль, еще имеющая смысл и находящая еще уши. – Но как трудно проповедовать эту мораль посредственности! – она ведь никогда не посмеет сознаться, что она такое и чего она хочет! она должна говорить об умеренности и достоинстве, об обязанностях и любви к ближнему, – ей будет трудно скрыть иронию! -
 
Сверху Снизу