НАТО

Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 281
Репутация
566
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Склад зрад и перемог ))

===



25 марта 2019
Аварии с участием американских военных в Польше происходят с завидной регулярностью.

Очередной инцидент произошел в районе небезызвестного Сувалкского коридора - территории, граничащей сразу с четырьмя государствами: Россией, Польшей, Литвой и Белоруссией. Именно Сувалкский коридор американские военные аналитики считают самым уязвимым местом на восточном фланге НАТО, поскольку в случае его теоретического захвата Россией в котле окажется вся натовская прибалтийская группировка, а Москва «прорубит» сухопутный коридор из Калининградской области в Белоруссию.

Военный поезд следовал из Сувалок в польский город Элк. В районе населённого пункта Имёнка состав проходил под мостом. Поскольку американцы нарушили габариты по высоте, железобетонная основа виадука начисто снесла содержимое грузового военного автомобиля, говорит Eadaily.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 281
Репутация
566
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Британские ВВС активизируют воздушный шпионаж на российских границах


Министр обороны Великобритании Гэвин Вильямсон подписал контракт стоимостью $ 1,98 млрд на приобретение для Королевских ВВС пяти американских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления Boeing E-7.
Они известны как Boeing 737 АEW&C.

Самолеты получат название Wedgetail - такое же, какое они имеют в ВВС Австралии, и их эксплуатация в британских ВВС будет осуществляться в партнерстве с австралийской стороной.

Первый самолет должен поступить в состав ВВС Великобритании в 2023 году. Пять закупаемых самолетов Е-7 должны заменить в ВВС Великобритании cемь самолетов ДРЛО и управления Boeing E-3D Sentry, эксплуатируемых с 1991 года в составе 8-й эскадрильи. Таким образом, Великобритания станет первой страной, осуществившей замену самолетов Е-3, сообщает Eadaily.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 281
Репутация
566
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Дональд Трамп направил в Конгресс проект бюджета на национальную безопасность на 2020 ф.г., который начнется 1 октября, стоимостью 750 млрд долларов.

718,3 миллиардов приходится на Министерство обороны США, которое сформировало крупнейший за последние 70 лет запрос на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Особое внимание уделено инвестициям в технологии следующего поколения, космос, управляемые ракеты и средства ведения киберопераций. Как подчеркнул исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан (Patrick Shanahan), новый оборонный бюджет позволит вооруженным силам США оставаться в ближайшие десятилетия самыми мощными в мире.

В новом бюджете сохраняется тенденция увеличения финансирования оборонных расходов, сформировавшаяся в 2017– 2019 ф.гг. для обеспечения боеготовности ВС США. Как подчеркивается в сопроводительных документах, сдерживание или подавление агрессии великих держав – принципиально иная задача по сравнению с региональными конфликтами с участием государств-изгоев и экстремистских организаций, с которыми Соединенные Штаты сталкивались в последние 25 лет.
Будущие войны будут вестись не только в воздухе, на суше и на море, но также в космосе и киберпространстве, что усложнит ведение боевых действий. С этой целью статьи бюджета предусматривают наращивание боевых возможностей ВС США.

В частности, запрашиваются наибольшие за последние 20 лет средства на строительство кораблей, беспрецедентные инвестиции в НИОКР, уделяется приоритетное внимание разработкам, необходимым для ведения боев в высокотехнологичной среде. Новый бюджет предусматривает увеличение военных расходов на 3,1%, максимальное за последнее десятилетие.
Как подчеркивается Пентагоном, утверждение Конгрессом бюджета на 2020 ф.г. поможет ВС США выполнить текущие оперативные обязательства и парировать угрозы, создаваемые Китаем и Россией, благодаря сохранению конкурентного преимущества, даже несмотря на то, что расходы минобороны остаются на рекордно низком уровне в экономике США.

Военным бюджетом США на 2020 ф.г. предусматриваются следующие расходы.

-На обеспечение кибербезопасности запрашивается 9,6 млрд долларов, в том числе 3,7 миллиарда на проведение наступательных и оборонительных операций в киберпространстве;
-5,4 млрд на повышение киберустойчивости и снижение риска повреждения сетей и информационных систем министерства обороны;
-61,9 миллиона на модернизацию облачного пространства минобороны общего назначения.

На космос запрашивается 14,1 миллиарда, в том числе
-72,4 миллиона на формирование Космических сил США;
-1,7 млрд на программу ракет-носителей EELV;
-1,8 млрд на программу глобальной навигационной спутниковой системы (GPS III);
-1,6 млрд на программу инфракрасных систем космического базирования.

На программы ВВС Пентагон планирует получить 57,7 миллиарда, в том числе
- 11,2 млрд на 78 истребителей 5-го поколения F-35,
- 2,3 млрд на 12 самолетов-заправщиков КС-46,
-2 млрд на 24 истребителя F/A-18 E/F «Супер Хорнет»,
-1 млрд на 48 ударных вертолетов AH-64E «Апач»,
- 0,8 млрд на 6 вертолетов VH-92 для президента США,
-1,5 млрд дол на 6 морских патрульных самолетов P-8A «Посейдон»,
- 1,5 млрд на 6 вертолетов CH-53K «Кинг Стэллион»,
- 1,1 млрд на 8 многоцелевых истребителей F-15EX.

На программы ВМС запрашивается 34,7 миллиарда, в том числе 2,2 млрд на программу создания новой ПЛАРБ «Колумбия», 2,6 млрд на один атомный авианосец типа CVN-78 «Джеральд Форд», 10,2 млрд на 3 ПЛАТ типа «Вирджиния», 5,8 млрд на 3 эсминца УРО типа DDG-51 «Орли Берк», 1,3 млрд на программу нового фрегата FFG(X), 1,1 млрд на 2 танкера типа T-AO, 0,2 млрд на 2 спасательных буксира типа T-ATS, 447 млн на 2 необитаемых подводных аппарата.

На программы армии планируется получить 14,6 млрд, в том числе
-1,6 млрд на 4090 единиц легких боевых бронированных машин (ББМ),
- 2,2 млрд на 165 комплектов модификаций для танков М-1 «Абрамс»,
-0,4 млрд на 56 плавающих ББМ ACV (Amphibious Combat Vehicle),
- 0,5 млрд на 131единицу многоцелевых гусеничных БТР.

На стратегические ядерные силы запрашивается 31 млрд, в том числе
-3 млрд на программу перспективного дальнего стратегического бомбардировщика B-21,
-2,2 млрд на перспективную ПЛАРБ «Колумбия»,
-0,7 млрд на ракеты дальнего действия LRSOM (Long-Range Stand-Off Missile), запускаемые за пределами зоны ПВО противника,
- 0,6 млрд на систему стратегического сдерживания наземного базирования.

На серийное производство боеприпасов запрашиваются следующие суммы:
-1,1 млрд на производство 40388 управляемых авиабомб JDAM (Joint Direct Attack Munition),
-1,4 млрд на 10193 ракет для РСЗО GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System),
-0,7 млрд на 125 ракет «Стандарт-6»,
-0,4 млрд на 1925 авиабомб малого диаметра SDM II,
-0,7 млрд на 9000 противотанковых ракет «Хеллфайр»,
-0,6 млрд на 430 крылатых ракет JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) класса «воздух – поверхность»,
-0,2 млрд на 48 противокорабельных ракет дальнего действия LRASM (Long Range Anti-Ship Missile).

Бюджет на 2020 ф.г. предусматривает резкое увеличение инвестиций в противоракетную оборону и реализацию представленного 17 января «Обзора противоракетной обороны» (Missile Defense Review).
На эти цели запрашивается 13,6 млрд, в том числе,
-1,7 млрд на 37 противоракет (ПР) SM-3 для корабельной системы ПРО «Иджис»;
-1,5 млрд на исследования датчиков космического базирования и другие компоненты ПРО;
-1,7 млрд на наземные средства перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории;
-0,8 млрд на 37 ПР для комплексов THAAD;
-0,7 млрд на 147 усовершенствованных ПР PAC-3 MSE (Patriot Advanced Capability Missile Segment Enhancements).

В бюджете уделяется особое внимание инновациям и технологиям, которые должны усилить конкурентные преимущества ВС США в ближайшей перспективе.
В числе новых технологических проектов можно выделить следующие.

-На роботизированные и автономные комплексы запрашивается 3,7 млрд;
-на проекты искусственного интеллекта, реализуемые через Объединенный центр по исследованию искусственного интеллекта JAIC (Joint Artificial Intelligence Center), и создание перспективных средств распознавания изображений – 927 млн;
- на разработку гиперзвукового оружия – 2,6 млрд;
-на программы в области направленной передачи энергии, испытания и закупки различных типов лазеров – 235 миллионов.


Бюджетом на 2020 ф.г. предусмотрен запрос на финансирование в случае проведения вооруженными силами США операций за рубежом при чрезвычайных обстоятельствах на общую сумму 173,8 млрд долларов.
В проекте указывается, что «долгосрочное стратегическое соперничество с Китаем и Россией является главным приоритетом для Пентагона и требует постоянных увеличенных инвестиций из-за масштабов угрозы, которые они представляют для безопасности и процветания США сегодня, и потенциального роста этих угроз в будущем».

Проект бюджета представляет собой направленный Конгрессу запрос, в котором говорится о приоритетах нынешней администрации США. Законодатели Палаты представителей и Сената Конгресса сами разрабатывают и утверждают правительственные расходы, после чего итоговый документ подписывает или отклоняет глава государства.
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
29 554
Репутация
485
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Блин! Классная тема!
Хочу вступить в самое сердце НАТО суровым сапогом российского солдата! :19:
 

Митяй

Заблокирован
Регистрация
26.02.2019
Сообщения
8 100
Репутация
1
Баллы
16
Адрес
Москальград
Лайки
8719
Пол
мужской
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 533
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Турки изобретут собственный мегасцукобластер. Точнее, почти даже уже изобрели.



Рейлган, вааще-т. Электромагнитная пушка, ага. У раджи с запада есть... ну, и они решили забабахать. Забабахали. Калибр 35 мм, вес снаряда 1 кг, дальнобойность 50 км. Ну, когда доведут до ума.

Вообще-то в такой башне и на таком трейлере запросто можно было бы установить 203-мм пушку и кидать на то же расстояние снарядик весом на два порядка больше, да еще и управляемый, если уж хай-тека хочется (наши вон 57-мм рулить учат, а 120-203 мм готовы и на экспорт гнать) - и реально что-то разъебошивать за полсотни км от позиции, а не накидывать большую гранату из подствольника на кого аллах пошлет. Но суровый исламский символизЬм не ищет легких путей...
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Германия неправильно себя ведет по отношению к России и должна больше вкладываться в ее «устрашение», заявил экс-заместитель помощника министра обороны США Элбридж Колби.

В интервью немецкому журналу Focus он отметил, что Германия очень богатая страна, поэтому могла бы тратить больше на свою оборону и союзников НАТО, передает РИА Новости.

Однако Колби подчеркнул, что на сегодня немецкая армия представляет лишь «бледную тень» того, что было во времена холодной войны.

По его мнению, Германия могла бы «помочь в борьбе с Россией», поскольку это «главная проблема НАТО на данный момент».

«Германия могла бы гораздо более правдоподобно помогать устрашать русских», – сказал Колби.
Германию обвинили в недостаточном устрашении России
https://vz.ru/news/2019/4/19/973985.html

Немцы могли бы ответить, что однажды они уже попробовали напугать русских аж по самую Москву... всем хватило, теперь пусть уж американцы как-нибудь сами...

Но интересно другое: что аццкая борьба против России у НАТО сводится к тому, чтоб правдоподобно запугивать.

За большие деньги, причем даже не наши.

А то, что Россия может не испугаться... или наоборот, испугаться настолько, что примет все это всерьез и ответит взаправду... - оно как-то вроде и не рассматривается. Ну в самом-то деле, кого на Западе интересует мнение какой-то там дикой, варварской азиатской страны, когда тут такие игры с такими деньгами на кону?!
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Сержанты сухопутных войск США не имеют качеств для ведения ближнего боя и даже не смогли пройти базовый курс по ориентированию с использованием карты и компаса
, пишет портал Military.com со ссылкой на источник в Пентагоне.

Из докладов группы ведения ассиметричной войны (AWG – подразделение, которое готовит военных к операциям, в частности, к боевым действиям под землей) следует, что молодые военнослужащие очень плохо ориентируются на поле боя, не знают, как подготовить плацдарм для «зачистки» помещения, не могут расставить подчиненных, передает РИА «Новости».

Также указывается, что многие сержанты в Военной академии были неспособны пройти базовый курс по ориентированию с использованием карты и компаса. Сержант Мэттью Рил заявил, что тесты заваливают около трети студентов.

При этом в США несколько лет назад отказались от обучения на компасах, картах и транспортирах, но и без подготовки предполагается, что этот тест сдадут четыре курсанта из пяти. Однако в военные академии, как отмечают эксперты, принимают часто молодых людей, плохо подготовленных физически, хотя ставку армия делает именно на подготовку пехотинцев.
Американские сержанты оказались неспособными к ведению боя
https://vz.ru/news/2019/4/23/974685.html

Тут, блин, плохо подготовленных вумственно... у нас, сцуко, мОлодежь зелЁновая 12-14 лет по карте и компасу бегала по лесам и оврагам шо твои лоси, без всяких взрослых сопровождающих. И ни один не блукал, хотя до этого весь "курс" был 2-3 занятия в классе, а дальше практика. Но у них же ж это дело еще в школе на природоведении/естествознании было...

А тут - всьо. Жертвы прогресса и ЖыПыэСа. Планшет до Киева доведет, ага. Вместо Москвы, потому что злые русские ихний ЖыПыэС вырубят по самую Норвегию, а будут очень уж наглеть - то и глобально.
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Welt: немецкие военные в Литве платят нервными клетками за близость к России
Материал представлен в пересказе ИноТВ

США упрекают Германию в недостаточных расходах на оборону, забывая при этом, что бундесвер взял на себя руководство подразделениями альянса в Литве, под боком у России, пишет немецкая газета Die Welt. В этой «образцовой» миссии немцы показывают себя на высоте, вот только близость позиций российских войск сильно нервирует личный состав, признаёт автор.

По версии США, Германия слишком мало делает для НАТО, однако в Литве бундесвер вполне справляется, считает журналист немецкой газеты Die Welt Филипп Фритц. С его точки зрения, немецкие военные пошли на «изматывающую нервы» тренировочную миссию — «едва ли в 100 км от российской границы».Бундесвер проводит в Литве 36-часовые учения в районе города Пабраде, сообщается в статье. Как подчёркивает издание, страна зажата между хорошо вооружённым российским эксклавом Калининградом и «автократической» Белоруссией, союзником Москвы. Именно здесь Германия с 2017 года приняла на себя ведущую роль и выполняет свои обязательства перед НАТО особенно тщательно и заметно, утверждает немецкий журналист.

Военные в Литве сосредоточены на своей основной задаче — защите альянса. Они должны сдерживать Россию, даже если никто в войсках не произносит этих слов. Ни для кого не тайна, что с момента присоединения Крыма в 2014 году три страны Балтии ощущают ещё более сильную угрозу со стороны России, чем прежде, уверяет издание. В то же время президент США Дональд Трамп критикует Германию за то, что она не выполняет обещания тратить на оборону по 2% ВВП. Тем не менее не следует забывать о том, что подразделения бундесвера базируются в Литве недалеко от позиций российских войск, настаивает автор статьи. Об этой миссии в Германии мало кому известно, но она крайне изматывает нервы военнослужащих, подчёркивает Филипп Фритц.

Учения под названием Enhanced Forward Presence должны указывать на то, что Литва не одна и что нападение со стороны России станет нападением на всё НАТО. Впрочем, у этой миссии есть и военная задача — не оборона, а сдерживание: если российские войска пересекут границу, четыре подразделения будут сдерживать её до тех пор, пока не прибудет подкрепление, пишет Die Welt.
Военные бундесвера не рассуждают о большой политике и критике со стороны США — они выполняют приказы, избегают политических высказываний и просто хотят «выполнять свою работу». Для этого они должны обладать соответствующим снаряжением, и в Литве оно у них есть. Поэтому эта миссия является образцовой для Германии. Однако есть и другая причина: бундесвер взял на себя ведущую роль в командовании подразделением численностью 1100 солдат. Половина из них родом из немецкой Баварии, другие прибыли сюда из Нидерландов или Чехии. Каждые шесть месяцев производится ротация войск — это необходимо, чтобы не нарушать условие пакта России и НАТО, запрещающего продолжительное размещение войск НАТО в Восточной Европе.

В ближайшие дни военные альянса проведут 36-часовые учения ещё дважды, причём нападающие и обороняющиеся будут меняться ролями. Бундесвер развернул неподалёку от белорусской границы лагерь «Адриан Рон» (Adrian Rohn) в честь солдата, погибшего на учениях в октябре от падения ветки дерева ему на голову. Как отмечается в статье, основное место базирования бундесвера в Литве — город Рукла, однако для проведения новых учений в качестве штаб-квартиры была избрана база в Пабраде. Там размещается один их четырёх батальонов НАТО в Восточной Европе. Другие крупные подразделения альянса располагаются в Польше, Латвии и Эстонии под руководством США, Канады и Великобритании.

После брексита Германия окажется единственной страной ЕС, занимающей ведущую позицию в военной сфере Восточной Европы. Для её союзников это сигнал о том, что они могут положиться на Германию, поясняет немецкая газета.
В Литве ни у кого не возникает в этом сомнений. Военные из Нидерландов, которые имитировали наступление на позиции немцев на прошедших учениях, с уважением отзываются о своих немецких коллегах. В свою очередь, немцы постоянно рассказывают о том, как литовцы в Рукле радуются тому, что у них базируются военные из Германии, заключает Die Welt
.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2019-04...oennie-v-Litve
По выделенному: взоржал.
Измельчал немец, да...Если российские войска пересекут границу, четыре подразделения будут сдерживать её до тех пор, пока не прибудет подкрепление
все 40 секунд, которые продлится (от первого разрыва) прилет на место всего, что из России с любовью пришлет дивизион "Смерчей". Да, конечно, у коллег из Нидерландов, которые имитировали наступление русских, "Смерчей" не было и быть не могло, и вообще они массированную артподготовку не проводили, потому что нечем, так что нечестно получается - ну, что поделать, такие вот коварные русские, совсем не похожи на талибов, с которыми бундесвер в последнее время только и имел дело...
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
этот год, свыпуск Вест-Пойнта. Спасайтесь кто может!

 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
До некоторых в НАТО начало доходить, что как-то странно спина чешется... ;)

Раньше верность Североатлантическому альянсу никогда всерьез не ставилась под сомнение, однако из-за действий Турции ситуация изменилась, пишет австрийский генерал и глава Института по поддержанию мира и урегулированию конфликтов Вальтер Файхтингер в статье для Wiener Zeitung.

По словам австрийского военного эксперта, всем давно известно, что Турция является непростым партнером НАТО. «Притязания на самостоятельность» республика демонстрировала еще в 2003 году, когда отказалась пустить американские войска в Ирак через турецкую территорию, передает ИноТВ содержание статьи Wiener Zeitung.

Тем не менее, до сих пор верность альянсу никогда всерьез не подвергалась сомнению, считает Файхтингер. В то же время он считает турецкую политику безопасности логичным следствием событий внутри страны и на внешнеполитическом контуре. Цель вступления республики в ЕС отодвигается все дальше, а участие в конфликте в Сирии сближает Турцию с Россией, констатирует автор статьи.

Файхтингер считает, что особенное воздействие на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана оказали четкие заявления России в его поддержку после неудавшейся попытки переворота в Турции летом 2016 года – на фоне нехотя принесенных заверений со стороны ЕС и отдельных европейских стран.

Чем сильнее Анкара сближается с Москвой, тем больше может пошатнуться военно-стратегическое равновесие в черноморском регионе и на востоке Средиземноморья, ведь Турция всегда считалась столпом НАТО на юге и противовесом силам Варшавского договора, подчеркивает австрийский генерал.

Автор публикации задается вопросом, видит Эрдоган в сближении с Россией средство политического давления на Запад – на США в первую очередь – или речь идет о смене внешнеполитического курса Турции.

Файхтингер уверен, что конфликт Запада и Турции на руку России. По его словам, в этих условиях политическое влияние Кремля в вопросах безопасности существенно повысится. Он предположил, что сохранение нового «стратегического партнера» в составе НАТО даже будет выгодно России.

Вместе с тем, Файхтингер призывает США и ЕС учитывать, что само по себе географическое положение Турции имеет чрезвычайно большое значение. Он призывает не потерять такого партнера по легкомыслию. Кроме того, австрийский генерал предупредил Анкару, что «политическая и экономическая плата за ее лавирование повышается изо дня в день».

«Колеблющийся партнер в этом значимом регионе, который все больше сотрудничает с фактором риска номер один – Россией – вероятно, последнее, что нужно оборонному альянсу», – заключил Файхтингер.
Турцию раскритиковали за подрыв веры в надежность НАТО

И при этом - да-да: они заплатят за свои претензии на самостоятельность и нежелание быть противовесом Варшавскому Договору! ;)

Хорошо хоть ветеранов битвы при Карансебеше в австрийской армии уже не осталось.
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 884
Репутация
158
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
НАТО уже вряд ли что-то поможет

Заявление президента Франции Эммануэля Макрона о том, что у НАТО «умер мозг», вызвало цепную реакцию в европейском политическом сообществе и гневную отповедь от официального Берлина. Но главное последствие заключается в том, что теперь лондонский саммит НАТО воспринимается западными экспертами как некий медицинский консилиум, в рамках которого будет обсуждаться судьба «пациента по имени НАТО», который находится в плачевном состоянии. Еще никто не произнес ключевого слова «эвтаназия», но, судя по истерике тех, кто пытается доказать, что Макрон был неправ в своей оценке, вопрос о том, что делать после того, как Североатлантический альянс окончательно перейдет грань дееспособности, уже буквально витает не только в парижском воздухе, но и в европейском инфополе.



Агентство Рейтер сообщает о берлинском недовольстве риторикой Макрона: «Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в воскресенье предостерег от подрыва НАТО, (и это является. — Прим. ред.) самой решительной на сегодняшний день реакцией Берлина на критические замечания президента Франции Эммануэля Макрона по поводу (Североатлантического. — Прим. ред.) военного альянса».
Британская пресса, которая сейчас занимается информационным сопровождением лондонского саммита НАТО, подливает масла в огонь экспертного недовольства. Таблоид Express приводит мнение Фабриса Потье, бывшего директора НАТО по вопросам планирования: «Было бы гораздо более конструктивно, если бы Макрон сказал, что готов подумать, как ядерное оружие Франции может быть использовано для защиты остальной Европы, что Европа может полагаться на сдерживание Франции. Но, конечно, он этого не сделал. У Франции есть свое представление о том, когда и где будет использовано их ядерное оружие. Как вы можете критиковать НАТО, не вводя в игру какие-то альтернативы?»

Именно эти обвинения в адрес Макрона со стороны высокопоставленного (хотя и бывшего) функционера НАТО — настоящий подарок судьбы для тех, кто хочет понять суть конфликта между Парижем и Брюсселем (а также, опосредованно, Вашингтоном). Президент Франции пнул НАТО и лично Дональда Трампа в самую больную точку. Помимо заявления о том, что у Североатлантического альянса «умер мозг», он публично усомнился в готовности США выполнить те обязательства, которые предусмотрены статьей 5 Североатлантического договора (правовой базы существования НАТО). Если перевести позицию Макрона с очень дипломатичного и вежливого (за исключением тезиса про «мертвый мозг») французского на разговорный русский, то она сводится к обоснованному подозрению, что, «в случае чего», Вашингтон просто «кинет» своих союзников, особенно с учетом того, что для США такое поведение не будет являться отступлением от американской внешнеполитической традиции.
Подтекст, на который прямо указывают европейские СМИ (в частности, британская BBC): готовность Трампа сдать сирийских курдов, которые рассчитывали на поддержку Вашингтона, вероятно, воспринимается как сигнал слабости и нежелания бороться за тех, кому была обещана защита. Макрон критиковал это решение и в своем скандальном интервью просто довел свою позицию до логического завершения тезисом о том, что НАТО «работает только в том случае, если гарант последней инстанции функционирует как таковой. Я бы сказал, что мы должны пересмотреть реальность того, чем является НАТО в свете обязательств Соединенных Штатов».

Конечно, курдские формирования не являются подписантами Североатлантического договора, но с точки зрения критиков это не отменяет претензий в адрес США, особенно с учетом того, что сам Трамп публично ставил под сомнение американскую приверженность исполнению статьи о коллективной защите в случае нападения на одного из членов альянса. Такой подход, конечно, злит функционеров НАТО, и Фабрис Потье прав, заявляя — «как только доверие к НАТО будет подорвано, забудьте о том, сколько у вас есть танков или самолетов — игра уже окончена». Но Макрону как раз и нужно, чтобы «игра закончилась», и для этого он и «подрывает доверие к НАТО»: потому что ему нужно расчистить дорогу для своего геополитического проекта — общеевропейской армии.
Фактически лондонский саммит Североатлантического альянса станет ареной столкновения трех несовместимых взглядов на будущее военного взаимодействия стран Запада.
Представители США будут требовать, чтобы страны Евросоюза начали платить четыре процента от ВВП (это примерно 752 миллиарда долларов) на военные расходы, то есть фактически на содержание НАТО и покупку американского оружия. Представители Германии, судя по по заявлениям министра иностранных дел Мааса, будут опять настаивать на том, что увеличения расходов не требуется, а также критиковать Вашингтон и Париж за эгоизм. Представители Франции будут ругать НАТО и продвигать идею создания европейской армии (без США и, возможно, без Великобритании) для того, чтобы Евросоюз наконец-то реализовал стратегическое видение Макрона, который (по его же собственному признанию) хочет, чтобы Евросоюз осознал себя как отдельную «геополитическую силу» и «сохранил контроль над своей судьбой».

Легко заметить, что найти компромисс, который бы устроил всех и соединил все эти позиции в какое-то целое, невозможно. А политика — это все-таки искусство возможного, и не более того. НАТО умирает изнутри, причем не из-за истории с курдами или проблемной Турции, а из-за того, что его основные члены разрывают альянс на куски, пытаясь его использовать в своих шкурных интересах, несовместимых с интересами всех остальных участников.
«Исторический саммит в Лондоне», который пройдет в самом начале декабря под пристальным вниманием мировых СМИ, на самом деле может принять только одно из двух решений.
Или участники альянса разругаются окончательно и публично, или все-таки (и это более вероятный вариант) продолжат делать вид, что альянс можно спасти: в надежде на то, что потом в его смерти можно будет обвинить кого-то другого.
Все это — хорошие новости для России. Если даже очередной приступ желания «бороться с российской угрозой», который снова наблюдается на Западе, не приводит к консолидации НАТО, значит, Североатлантическому блоку уже вряд ли что-то поможет.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
С. Тарасов. США, Россия и Турция вместе разрушают НАТО? (аудио)
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
29 554
Репутация
485
Баллы
14
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
Столтенберг сообщил, когда Северная Македония вступит в НАТО
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Северная Македония может вступить в Альянс уже в начале 2020 года.
По его словам, маловероятно, что все страны блока завершат необходимые процедуры по ратификации протокола о вступлении государства к декабрю. Однако, добавил Столтенберг, он рассчитывает на предоставление полноправного членства в ближайшие месяцы.
Столтенберг сообщил, когда Северная Македония вступит в НАТО
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Эстония — соломинка, которая может сломать НАТО

Министр внутренних дел Эстонии Март Хельме заявил, что Таллин совместно с Латвией и Литвой подготовят запасной план, так как на НАТО больше надеяться нельзя, альянс находится в кризисе. До этого ни один ведущий эстонский политик не говорил о запасном плане на случай, если альянс не сможет защитить Эстонию согласно 5 статье устава альянса. Но ситуация меняется.



Лед тронулся. Министр внутренних дел Эстонии Март Хельме (Консервативная народная партия) заявил в интервью финскому изданию Iltalehti, что Таллин совместно с Латвией и Литвой подготовят запасной план, так как на НАТО больше надеяться нельзя, альянс находится в кризисе. По словам Хельме, сейчас идет подготовка эстонской позиции к предстоящему в Лондоне в декабре саммиту НАТО, на который должен прибыть президент США Дональд Трамп. «Готовим и запасной план, план В, то есть что Эстония и другие страны Прибалтики предпримут в случае, если слова Макрона окажутся правдой», — отметил министр. Он также сообщил: «Мы не знаем точно, что собираются делать американцы. Наши министры недавно ездили в США, где все время говорили о Китае. Мало кто там считает важной темой Россию».

И хотя премьер-министр Эстонии Юри Ратас (Центристская партия) парировал, что все планы Таллина сводятся к членству в НАТО, поскольку альянс жизнеспособен, очевидно одно, замечает эстонский портал ERR: до этого ни один ведущий политик страны не говорил о запасном плане на случай, если НАТО не сможет защитить Эстонию согласно 5 статье устава альянса. Таким образом, можно сказать, что замечания, высказанные президентом Франции Эммануэлем Макроном в интервью британскому журналу The Economist, начинают находить не только оппонентов, но и сторонников. Напомним, что французский лидер тогда заявил о необходимости «восстановить военный суверенитет» Европы. «Я бы также добавил, что нам на каком-то этапе придется подвести итоги НАТО, — сказал Макрон. — На мой взгляд, сейчас то, что мы наблюдаем, можно назвать смертью мозга НАТО. Мы должны сохранять трезвое понимание происходящего». Одновременно он призвал «возобновить стратегический диалог, без наивности и требующий времени, с Россией», учитывая, что «нам нужно переосмыслить нашу политику соседства, мы не можем позволить, чтобы ею управляли третьи стороны, которые не разделяют тех же интересов». И сделать это требуется, несмотря на подозрительность Польши и других стран, которые «одно время находились под властью Советов».
Интервью президента Франции вызвало различные реакции. Наиболее бурную деятельность развила Варшава. В беседе с британским изданием Financial Times председатель Совета министров Польши Матеуш Моравецкий обвинил Макрона в безответственности, назвав НАТО «самым важным альянсом в мире, когда речь заходит о сохранении свободы и мира» и подвергнув критике ставку на «архитектуру европейской безопасности». Канцлер ФРГ Ангела Меркель тоже заявила, что не разделяет позицию Макрона. «Эти взгляды не соответствуют моим», — подчеркнула глава правительства Германии. По ее мнению, сообщала Deutsche Welle, даже если партнеры по Североатлантическому альянсу спорят друг с другом, вовсе не обязательно делать «подобные выпады против всех». А президент Литвы Гитанас Науседа предостерег членов НАТО от высказывания малейшего сомнения в том, что альянс является основополагающим гарантом безопасности Европы. Предсказуемо и понятно против концепции Макрона выступили генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг и американцы. Но что в итоге показал демарш Парижа?

Во-первых, он обозначил несколько линий раскола. В частности, виртуального блока Польша — Прибалтика. Развал его делает Варшаву уязвимой на восточном направлении уже в связи не с Россией, а членом (членами в перспективе?) Европейского союза. В принципе, Таллин и ранее вместе с Хельсинки заявлял о поддержке Европейской инициативы военного вмешательства. Как говорил по этому поводу Макрон, Эстония и Финляндия, «с одной стороны, до сегодняшнего дня относились с глубоким подозрением к НАТО, а, с другой — испытывали недоверие к России и были настроены «всецело довериться НАТО». Но сейчас, получается, недоверие к альянсу может перевесить. И в том числе благодаря США, где, по словам главы МВД Эстонии, «все время говорили о Китае» и «мало кто там считает важной темой Россию». Таким образом, остальные прибалтийские республики и Польша уже не могут эксплуатировать миф о «российской агрессии» и использовать «позицию Вашингтона» в качестве объяснения своего желания наращивать американское присутствие на собственной территории ради защиты от Москвы. Это же играет на руку европейскому военно-промышленному комплексу. В первую очередь, Парижу, который, по мнению польских экспертов, хотел бы закрыть внутренний рынок ЕС для крупных американских корпораций в сфере информационных технологий, а также обороны. Учитывая, что НАТО только что объявило космос пятой операционной сферой своей деятельности — Парижу есть за что побороться.

Во-вторых, Макрон дал хорошую подачу Берлину для проведения игры с Варшавой. После того, как министр иностранных дел Германии заявил, что США «остаются нашим самым важным союзником», и на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе предложил создать рабочую группу для разработки новой стратегии альянса, в Польше увидели в этом возможности для союза с немцами. Польская газета Rzeczpospolita заявляет: «Германия спасает НАТО — Польша поможет». По словам директора Польского института международных дел Славомира Дембского, «Макрон заставил всех занять позицию» и «оказалось, что его никто не поддерживает, он в изоляции». Кульминацией должен стать саммит лидеров НАТО в Лондоне. Германия считает, что это должна быть впечатляющая возможность продемонстрировать единство альянса. И немцы «особенно рассчитывают на Польшу», пишет издание, добавляя: «Кроме США, Польша не связана ни с одной страной таким тесным военным сотрудничеством, как с Германией. Теперь это может оказаться билетом Польши в группу самых влиятельных стран Западной Европы». Но что если Берлин разыгрывает тактическую комбинацию, решив вместо прямого противостояния польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) теперь попросту «залюбить ее до смерти» и подчинить PiS своим интересам под предлогом необходимости кооперироваться по вопросам НАТО?

В-третьих, инициатива французского лидера выходит за пределы решения судьбы альянса, о чем, например, заявил Столтенберг. В интервью испанской газете El País он подчеркнул: «Любая попытка отстранить Европу от Северной Америки не только ослабит НАТО, но и приведет к распаду ЕС. Европейский союз играет большую роль в обеспечении мира, стабильности и процветания. Но ЕС не может заменить НАТО, тем более после Brexit, когда 80% расходов на оборону альянса будут поступать от членов альянса, не входящих в ЕС». Однако в таком случае те самые члены НАТО, которые не входят в Европейский союз, могут поставить вопрос: а зачем им вообще платить за его оборону и не лучше ли, чтобы Евросоюз сам финансировал ее? Одновременно ЕС получает возможность переосмыслить критерии членства в нем, поставив условием финансирование прежде всего военного суверенитета союза. И тогда Эстония, поддержав идеи Макрона не только по НАТО, но фактически и по реформе критериев членства в ЕС получит входной билет в обновленный Евросоюз. А кто-то и не получит. Безусловно, Таллин — это не та сила, которая имеет особый вес в Североатлантическом альянсе. Но в будущем может оказаться так, что Эстония, поддержи она Францию, станет соломинкой, сломавшей спину натовскому верблюду.

Станислав Стремидловский, ИА REGNUM
 
Сверху Снизу