Назарбаев хуже Батьки?

Регистрация
12.02.2017
Сообщения
2 895
Репутация
0
Баллы
6
Адрес
Россия
Лайки
1941
Пол
мужской
Награды
pero
Задолбали уже эти союзнички.... вот что нам со всеми этими говнюками делать?

Статья Как России реагировать на появление военных США в каспийских портах

Ратификация Казахстаном соглашения с США об использовании американскими военными казахстанских портов в Каспийском море для транзита грузов в Афганистан вызвала обеспокоенность экспертов и СМИ. Высказывались опасения, что это приведет к появлению полноценных американских военных баз в Каспийском море. Насколько это реально и что теперь делать России?

Устрашающие прогнозы о грядущем появлении военных баз США в Каспийском море появились во вторник в ряде российских СМИ. Решение сената Казахстана одобрить соглашение об использовании американскими ВМС казахстанских портов «Актау» и «Курык» для транзита специальных грузов в Афганистан превратит порты в базу Пентагона и его союзников, написали медиа со ссылкой на мнение экспертов.

Так, эксперты считают, что после подписания ратифицированных сенатом документов президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым порт «Актау» автоматически станет базой Пентагона и его союзников, каким бы «транзитным» узлом или центром его ни называли.

В СМИ подчеркивают, что нынешний разворот Казахстана в сторону США имеет антироссийский формат, и появление любого корабля США с военными или невоенными грузами в акватории Каспия крайне нежелательно. При этом отмечается, что маршрут через порты Черного моря в Азербайджан и на Каспий – это абсолютно нелогичная логистика, поэтому нынешнее соглашение является «военно-политическим продавливанием американских интересов».

Эксперты считают, что использование портов «Актау» и «Курык» для американского военного транзита может разрушить и без того хрупкую архитектуру каспийской безопасности. Американское присутствие на Каспии будет вызывать сильное раздражение как в Москве, так и в Тегеране. Кроме того, возобновление так называемого Северного распределительного пути через Каспийское море может стать препятствием и в наметившемся разрешении вопроса о правовом статусе моря.

Напомним, как сообщало РИА «Новости», 19 апреля сенат Казахстана ратифицировал протокол о внесении изменений в межправительственное соглашение с США об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию республики в связи с участием американцев в усилиях по стабилизации и восстановлению Афганистана.

Маршрут транзита специальных грузов в Афганистан, по предложению США, теперь пойдет из Грузии и Азербайджана через Каспийское море в Казахстан и далее железнодорожным транспортом через станции Сарыагаш, Келес или Бейнеу-Каракалпакия в Узбекистан, а затем в Афганистан, сообщил министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов.

«В перечень контрольно-пропускных пунктов добавлены порты «Актау» и «Курык». Делается это целиком в интересах Казахстана как стратегического партнера США, которые стремятся к поддержанию мира и стабильности в соседнем Афганистане», – сказал министр.
Впервые о переговорах между США и Казахстаном о возможности использования каспийского порта «Актау» как транзитного пункта переброски грузов стало известно после публикаций WikiLeaks в 2013 году. После чего факт переговоров признал и Нурсултан Назарбаев.
Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин согласен с опасениями экспертов и СМИ и видит основания для озабоченности. «Казахстан активно употребляет слова «стратегическое партнерство», когда говорит об отношениях с США. При этом в вопросах, которые носят для Москвы явно очень важный характер, Астана всячески пытается занять нейтральную позицию», – сказал Затулин газете ВЗГЛЯД.

Депутат отметил, что остается неизвестным, обсуждал ли Казахстан детали этого соглашения с Россией. «Мы договаривались совместно вести дела на Каспии. Появление там вооруженных сил внекаспийских государств – это нарушение самого духа договоренностей по нему. Каспий – это море, которое омывает границы не только России и Казахстана, но и Ирана, с которым Соединенные Штаты все время обостряют отношения. Как к такому решению отнесется Иран, насколько оно удовлетворит его?» – задается вопросом Затулин.

ВМС США вряд ли ограничатся только транзитом, и в итоге на территории Казахстана будет развернута операционная база, не исключил Затулин. «Все эти вопросы нуждаются в очень серьезном обсуждении между союзниками. Надеюсь, что такое обсуждение произойдет или происходило, поскольку я не представляю себе, чтобы такое решение принималось без всякого обсуждения с РФ, у которой есть свое представление о Каспии», – добавил политик.

Руководитель аналитической службы Real Politik (Казахстан) Талгат Мамырайымов, однако, уверен, что Астана проводила предварительные консультации с Кремлем. «Наверное, этот вопрос обсуждался еще до визита Назарбаева в Вашингтон, потому что во время той поездки Назарбаев отмечал важность присутствия американских вооруженных сил на территории Афганистана. Вряд ли он мог обсуждать это без определенного консенсуса с Кремлем. Скорее всего, у него был разговор с тем же Путиным, и они пришли к обоюдному согласию, что порты можно задействовать для транзита...» – сказал Мамырайымов газете ВЗГЛЯД, добавив, что Россия заинтересована в стабильном Афганистане и Путин одобрял присутствие там американских войск.

«Афганскую проблему Астана использует во внешнеполитических интересах, в первую очередь для развития углубленных отношений с Западом, в частности с США. Астана понимает, что Вашингтон заинтересован в стабильном транзите военного снаряжения для своих частей на территорию Афганистана», – считает эксперт. «На фоне конфликта между Россией и США Астана опасается, что это как-то заденет интересы Казахстана, что страна тоже может попасть под санкции, и, соответственно, пытается как-то задобрить США, в частности предоставляя право на транзит», – отметил он.

При этом Мамырайымов уверен, что соглашение будет касаться исключительно транзита и «вряд ли Астана согласится на размещение американских военных баз».
Замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин также выразил газете ВЗГЛЯД большие сомнения по поводу возможности появления на Каспии американских военных баз. Он подчеркнул, что по географии это море похоже на озеро, «в которое можно войти только через Волгу, целиком находящуюся на территории России, либо через волго-донскую систему, которая тоже вся находится в РФ».

«России никак не стоит реагировать на это соглашение, потому что речь может идти только о транспортной системе, в которую, по крайней мере теоретически, до последнего времени был включен Ульяновск. Вообще проблема появления баз тут отсутствует даже теоретически», – сказал Храмчихин.

Действительно, стоит напомнить, что до недавнего времени транзит натовских грузов осуществлялся через территорию России, в том числе использовался перевалочный пункт в Ульяновске. Тогда и вовсе стали ходить рассуждения о военной базе в сердце России. Естественно, ничего общего с реальностью они не имели.
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
22.01.2018
Сообщения
1 633
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Германия
Лайки
1414
Пол
женский
Почему вы думаете , что Назарбаев отсебятину городит ? Там такой старый лис ....
А может быть он вместе с Путиным таким образом ловит НАТО за кадык ?
Ну а СМИ они и должны возмущаться и усыплять американскую бдительнось.
Не знаю , я не верю , что Назарбаев сделал такой финт ушами , даже ради денег .

А может быть шантаж.
Год или два назад Стариков стыковал - беспорядки в Казахстане и через неделю Россия не выгодно для себя начала продавать какие то акции.
Из двух зол выбрали меньшее..

Но склоняюсь к первому варианту , мне так больше бы хотелось. Есть какая то причина , не на поверхности , понятное дело.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Куда пойдет Казахстан, когда уйдет Назарбаев

В этом году Нурсултану Назарбаеву исполняется 78 лет. Он не только самый старый президент на постсоветском пространстве, но и единственный лидер бывшей союзной республики, занявший этот пост еще в период существования СССР. За время правления елбасы (лидер нации – официальный титул Назарбаева) Казахстану удалось избежать серьезных потрясений. Но что ждет страну, когда в президентское кресло сядет другой человек? С грузом каких проблем Казахстан приближается к этому моменту.

На днях знакомый алмаатинец так прокомментировал происходящее вокруг Сирии: «Россия не права, когда бряцает оружием, это никому не нужно». Сказал это представитель казахской интеллигенции, известный человек, скорее симпатизирующий России, а не националист и не западник. Такие оценки часто звучат в частных беседах и появляются в соцсетях. В СМИ что-то подобное иногда тоже можно прочитать, но нечасто – пресса в Казахстане жестко контролируется властью, а она пока не хочет обострять отношения с Москвой. Ведь процесс транзита власти может начаться в любой день.

На каком фоне будет идти этот процесс? В российском информационном пространстве Казахстан почти всегда изображался очень однобоко – успешно развивающимся союзником Москвы. Но что на самом деле он представляет собой? Тут не обойтись без экскурса в прошлое.

После развала СССР, как и все прочие входившие в него республики, Казахстан оказался в бедственном экономическом положении. Социального взрыва удалось избежать во многом благодаря массовой эмиграции неказахского (в первую очередь русского) населения. Благодаря ей снизилась нагрузка на рынок труда, сократились бюджетные расходы на социальные выплаты, а также упали цены на недвижимость. Значение этого фактора для устойчивости режима Назарбаева всегда недооценивалось наблюдателями. В результате властям удалось безболезненно провести ряд реформ, «стряхнувших» с плеч государства многие обязательства или ослабивших их. Например, был повышен пенсионный возраст. Немного позже дала эффект политика приватизации, в основном иностранными компаниями, сырьевого сектора экономики. Так, благодаря западным инвесторам добыча нефти с минимальных 20,3 млн тонн в 1994 году выросла к 2000‑му – началу эпохи высоких цен – до 35,3 млн. В прошлом году она составила почти 73 млн тонн. Правда, руководство республики ожидало, что уже к 2012‑му будет добываться 140 млн тонн. Как бы то ни было, экспорт нефти позволил обеспечивать рост ВВП и накопить в Национальном фонде ресурсы, которые помогли преодолеть ряд кризисов.

Обратной стороной медали стала зависимость экономики Казахстана от экспорта сырья – даже более высокая, чем у России. Но это не единственная проблема. Дискриминация собственной технологичной перерабатывающей промышленности поставила Казахстан в полную зависимость от импорта промышленного оборудования. Порядка 40% импорта приходится на все виды машиностроительной продукции, без которой не сможет работать добывающая промышленность Казахстана.

Попытки диверсифицировать экономику Казахстана потерпели фиаско. Такая картина знакома многим постсоветским странам. Но, в отличие от России, для Казахстана эта проблема несет еще одну угрозу. Демография республики на подъеме. В стране большой процент сельского населения. При этом не слишком технологичное сельское хозяйство Казахстана не может обеспечить работой значительную часть молодежи, как и сырьевые отрасли экономики. В поисках заработка молодые люди устремляются в города, где хватает своих проблем. По данным социолога Айман Турсынкан, индекс NEET, оценивающий долю молодежи, оказавшейся без образования, без профессиональных навыков и без трудоустройства, в Казахстане составляет 37% (по официальным данным – 7,5%). «Это устойчивый фундамент развития стабильной безработицы и ухудшения качества жизни», – утверждает она.

Сейчас число безработных и самозанятых, согласно официальной статистике, – 2,5 млн человек. При том, что численность активной рабочей силы в стране – 9 млн. Нестабильное положение многочисленной маргинальной молодежи порой приводит к громким конфликтам. Так, осенью 2017‑го в Астане произошли массовые беспорядки с участием местной молодежи и индийских строителей. Заместитель председателя мажилиса (нижней палаты) парламента Казахстана Владимир Божко призвал тогда «снижать неконтролируемый приток сельской молодежи в города», развивая социальную сферу на селе. В ответ представители казахской интеллигенции обвинили его в шовинизме.

При этом сама проблема никуда не делась. Отсутствие внятных перспектив для значительной части молодого населения – мина замедленного действия, способная спровоцировать межэтнические конфликты, рост преступности и распространение экстремистских исламских организаций. Также этот вопрос может стать инструментом в будущей борьбе элитных группировок. Для Казахстана масштабное и по возможности быстрое развитие перерабатывающей промышленности, создание сотен тысяч рабочих мест жизненно необходимы, исходя как из экономических, так и из политических мотивов.

Нельзя сказать, что власть не обращает внимания на эту проблему. За последние 20 лет государственные и отраслевые программы постоянно сменяли одна другую, получая финансирование, политическую и пиар- поддержку. Итог был один – через некоторое время каждая из этих программ забывалась, сменяясь новой. Сколько-нибудь заметно повлиять на структуру экономики и экспорта они не смогли. Индустриальные успехи в стране есть, но очень скромные. При этом эксперты убеждены, что у Казахстана есть многое, чтобы добиться подвижек в этой сфере: собственное сырье, собственный рынок и рынки соседей по Центральной Азии, пока еще сохраняющийся кадровый потенциал. Но нет главного – эффективного госуправления. Эта базовая проблема очевидна и в агросекторе, и в социальной политике. Показательно, что в самой успешной сфере казахстанской экономики – нефтедобыче – доминируют иностранные компании.

Абсолютная зависимость экономики от нефти и особенно хронически низкая эффективность государственного администрирования – это базовые моменты, которые необходимо учитывать при прогнозировании ситуации в республике. Российский востоковед Алексей Маслов заметил недавно, что Казахстан делал много очень правильных шагов, «но делалось это слишком хаотично». «Проблема в данном случае в слишком большой амбициозности и в попытках преодолеть огромный разрыв за слишком короткий период», – полагает эксперт.
Поддерживать экономику и социальную стабильность в кризисные периоды помогают ресурсы, накопленные за годы высоких нефтяных цен Национальным фондом. Трансферты из него на пополнение бюджета постоянно растут: с 1,48 трлн тенге в 2014 году до 2,6 трлн (план на 2018‑й). Это не считая целевых трансфертов на различные программы. Порой доходная часть казахстанского бюджета исполнялась за счет Нацфонда почти на треть. Такая ситуация сохранится на обозримую перспективу.
Внутриполитическая ситуация в Казахстане все годы независимости этой республики складывалась противоречиво. За исключением первых лет после обретения суверенитета, в целом с серьезными вызовами власти не сталкивались. Было лишь два шока – внутриэлитный бунт молодых олигархов в 2001 году с созданием оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК, недавно признан судом экстремистской организацией) и трагические события 2011‑го в городе Жанаозен, когда забастовка нефтяников переросла в беспорядки, закончившиеся гибелью людей. Но в обоих случаях власть сумела справиться, развалив оппозицию изнутри и локализовав жанаозенские протесты. Резонансные террористические атаки, организованные исламистами в 2011 и 2016 годах, нанесли сильный удар по имиджу политического режима, но, к счастью, не стали началом «новых реалий».

С другой стороны, власть демонстрировала неуверенность, неоднократно устраивая досрочные выборы. Так прошли все выборы президента (один раз был проведен референдум о продлении полномочий главы государства), парламентские лишь однажды провели в конституционный срок. Такое поведение плохо вяжется с репутацией самой стабильной политической системы на постсоветском пространстве, которую пестует официальная Астана. Причины просты: как только на горизонте начинали маячить серьезные экономические неприятности, власть устраивала «перезагрузку легитимности» в виде предсказуемо успешных для себя досрочных выборов. Резонно полагая, что в конституционный срок, придись он на разгар кризиса, результаты выборов могут оказаться совсем иными.
После событий в Жанаозене власти перешли к последовательной политике зачистки общественно-политического пространства. Была закрыта по решению суда даже Компартия, хотя и оппозиционная, но совершенно безвредная, ставшая к тому времени «клубом пенсионеров». То же произошло с оппозиционными СМИ. Так или иначе, под контроль государства взяты НПО и когда-то активные общественные ассоциации бизнеса.
С таким экономическим и социальным багажом Казахстан стоит на пороге важнейших перемен. Каким может быть развитие событий? Прежде всего необходимо отметить следующее.

Последние почти 30 лет политическая элита Казахстана провела в тепличных условиях. В отличие от российской, она не проходила через тяжелые и продолжительные испытания: не было у нее ни октября 1993‑го, ни мятежных регионов, ни – самое главное! – опыта смены лидера. Кризисы, конечно, случались, но кратко-временные и локальные. Иначе говоря, к новой эпохе казахстанская элита подошла, обладая очень скудным политическим опытом. Это и затрудняет прогнозирование возможного развития ситуации после смены власти.
Теперь собственно о прогнозах. Приведу два, сделанных людьми, хорошо знающими предмет обсуждения.

Первый из них считает, что ни серьезных внутриэлитных конфликтов, ни тем более хаоса не будет. Политическое пространство зачищено, оппозиции нет, а в элите нет «настоящих буйных», все склонны договариваться. Контроль над банками не даст возможности финансировать не санкционированную элитным консенсусом политическую активность. Гарантами стабильности выступят и внешние игроки – Вашингтон, Москва и Пекин, совершенно не заинтересованные в раскачивании ситуации в Казахстане. Возможны вылазки исламистов, но они будут носить ограниченный характер. «Нас ждут не потрясения, а махровый и многолетний застой», – полагает собеседник «Профиля». По его словам, это большая проблема, способная вылиться в серьезные неприятности, но произойдет это не скоро.

Второй собеседник уверен, что не стоит переоценивать способность элиты контролировать ситуацию. «Они не договорились, кого можно и кого нельзя есть, какой дубинкой и в каких случаях можно бить», – говорит он. Процесс выработки правил игры может растянуться на десятилетия. А отсутствие оппозиции только усложняет эту задачу в системе без суперпрезидента. Главный финансовый ресурс – Нацфонд, и велика вероятность, что следующий президент захочет располагать теми же рычагами влияния на него, что и Назарбаев. Дадут ли ему их без борьбы? А сумеет ли элита конкурировать по-джентльменски, сможет ли удержаться от повышения ставок? Внешние же игроки своей игрой на многих досках способны, наоборот, дестабилизировать ситуацию.

Понять, какой из прогнозов более реалистичен сегодня, даже будучи погруженным в казахстанскую проблематику, невозможно. Политическая элита, главный актор предстоящих перемен, – это «черный ящик» даже для себя самой. Ситуация лишь осложняется тем, что на авансцену выходят новые фигуры – молодые администраторы и политики, чьи интересы и потенциал – загадка даже для старшего поколения элиты.
С уверенностью же можно сказать следующее: кто бы ни стал вторым президентом Казахстана, власти у него будет меньше, чем у первого. Авторитет и сила Назарбаева невоспроизводимы, как невоспроизводимы условия, в которых они сформировались.

«Исторически казахи признавали над собой власть чингизидов, не принадлежащих ни к одному из казахских родов. После присоединения к России эта власть перешла к «белому царю», отменившему власть чингизидов. Нурсултан Назарбаев получил общеказахскую и общеказахстанскую легитимацию от Московского политбюро, как первый секретарь КПК. Что перешло потом в его президентскую легитимность в суверенном формате. Следующий же, кто бы его ни сменил, такой внешней легитимности иметь уже не будет, а будет всего лишь представителем какого-то одного казахского клана, которому другие всегда могут сказать: а чем ты лучше нас?» – уверен политолог Петр Своик.
Поскольку новый президент будет слабее предыдущего, региональные лидеры постараются получить у Астаны больше полномочий и бюджетных дотаций. Ослабление центра очень вероятно, что само по себе чревато различными проблемами.

Происходить транзит власти будет в условиях нарастающего критического отношения к России. Причем как к ее курсу в глобальном масштабе, так и на постсоветском пространстве, включая Евразийский экономический союз. И эти настроения возникли не вчера.
Знакомый россиянин, работающий в одном из аналитических изданий, был изрядно озадачен, когда в 2014‑м обнаружил, что в Алма-Ате на украинский конфликт смотрят совсем не так, как в России. Хотя, казалось бы, что странного в том, что у казахского истеблишмента, интеллигенции и большой части общества могут быть свои представления на этот счет?
В то же время от коллеги довелось услышать: «Боюсь, если у Кремля будут серьезные социально-экономические проблемы, он, чтобы переключить недовольство, аннексирует Восточный Казахстан». При всей абсурдности этих опасений нельзя не отметить – они подогревались безответственными заявлениями некоторых российских политиков.

Весна 2014‑го напугала многих в Казахстане, реанимировав уже значительно ослабевшую к тому времени русофобию. Конфронтация России с Западом негативно отражается на казахстанской экономике, например, через давление на курс тенге. Сложившаяся ситуация очень не нравится местной политической элите. Во‑первых, это может косвенно задеть ее активы на Западе, во‑вторых, вынуждает определяться, сужая поле для традиционного «многовекторного» маневра. Несложно догадаться, на чьей стороне симпатии предпринимателей, ведущих бизнес с Евросоюзом и США, а также молодой интеллигенции, получившей образование на Западе. Какую позицию в этой ситуации по отношению к бывшей метрополии занимают казахские националисты, тоже легко понять.

Никакие выгоды от евразийского проекта, если они вообще существуют, в чем у многих в Казахстане есть сомнения, не могут перекрыть этого негатива. Сколько-нибудь значимых общественных страт, устойчиво симпатизирующих России, в Казахстане сегодня нет. Москва не занималась их формированием, в отличие от США, европейских и арабских стран, отчасти Китая и особенно Турции. Как было отмечено в одном недавнем исследовании, «в своей политике в регионе Россия делает ставку исключительно на действующие политические режимы, предпочитая работать с ними, а не с гражданским обществом. Отсюда же и почти полное игнорирование того потенциала «мягкой силы», которым она пока обладает в регионе». Впрочем, на мой взгляд, с тем, что у России такой потенциал имеется, можно и поспорить.

Ярослав Разумов, «Профиль»
 
Регистрация
25.02.2018
Сообщения
4 176
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Орша
Пол
мужской
Почему вы думаете , что Назарбаев отсебятину городит ? Там такой старый лис ....
А может быть он вместе с Путиным таким образом ловит НАТО за кадык ?
Ну а СМИ они и должны возмущаться и усыплять американскую бдительнось.
Не знаю , я не верю , что Назарбаев сделал такой финт ушами , даже ради денег .

А может быть шантаж.
Год или два назад Стариков стыковал - беспорядки в Казахстане и через неделю Россия не выгодно для себя начала продавать какие то акции.
Из двух зол выбрали меньшее..

Но склоняюсь к первому варианту , мне так больше бы хотелось. Есть какая то причина , не на поверхности , понятное дело.
Все в курсе) никто не против) один Тс. поднимает кипишь)-специалист по решению не существующих вопросов)
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
4 886
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
ХЗ, но сотрудничество с Америкой - это плохая тема для любого, кто с ней свяжется. Выгода превыше всего и Америке плевать, что там с ее соратником, лишь бы доллар заработать.

Чего-то мы транзитом пускали, теперь елбасы будет транзитировать, логистический бизнес. А может Нурсултану чего-то пообещали, американцы умеют к себе располагать, обещания не выполняют. "Боливар не выдержит двоих".-это для американцев норма.
 
Регистрация
22.01.2018
Сообщения
1 633
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Германия
Лайки
1414
Пол
женский
Назарбаев наделал много ошибок
Он переусердствовал когда строил Казахстан вытеснил русский язык , поэтому уехали русские.
Казахи- кочевники , бешбармачники . Я не знаю на что они способны кроме этого. Был у нас на всю деревню один очень умный казах , который дотягивал по интеллекту до русского и его сестра. И всё... больше не могу назвать. Единицы .Вот дастархан -домбра... в туалет за юрта
Столицу иностранцы построили , а за столицей - бардак. Шахты выручают-деньги кое какие есть. Справедливости ни какой нет. Каждый сарай не известно чей , владелец в Астане и все у Назарбаевской родни. Ни купить, ни продать, не построит сначала к ним за решением , а значит брысь не мешай .
Ещё плюс разделение на кланы , по казахски джузы. У нас на предприятии казахи из младшего джуза воровали и выносили сумки за казахов большого джуза.
Раскачать ситуацию- дважды два. Думаю после смерти Назарбаева так и сделают.
 
Регистрация
25.02.2018
Сообщения
4 176
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Орша
Пол
мужской
Назарбаев наделал много ошибок
Он переусердствовал когда строил Казахстан вытеснил русский язык , поэтому уехали русские.
Казахи- кочевники , бешбармачники . Я не знаю на что они способны кроме этого. Был у нас на всю деревню один очень умный казах , который дотягивал по интеллекту до русского и его сестра. И всё... больше не могу назвать. Единицы .Вот дастархан -домбра... в туалет за юрта
Столицу иностранцы построили , а за столицей - бардак. Шахты выручают-деньги кое какие есть. Справедливости ни какой нет. Каждый сарай не известно чей , владелец в Астане и все у Назарбаевской родни. Ни купить, ни продать, не построит сначала к ним за решением , а значит брысь не мешай .
Ещё плюс разделение на кланы , по казахски джузы. У нас на предприятии казахи из младшего джуза воровали и выносили сумки за казахов большого джуза.
Раскачать ситуацию- дважды два. Думаю после смерти Назарбаева так и сделают.
У нас так жи тогда всё на Белорусский хотели перевести) -Слава Всевышнему!+) не вышло+!)
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 892
Репутация
166
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Все они гуси лапчатые. И батьки, и назарбаевы, и ким чан ыны и син дзян пины... Все! Еще те ухари. России необходимо избавляться от иллюзий "дружбы-братства". Ничего такого в международной политике нет и никогда не было. Уважают сильного. В международных отношениях присутствует только страх перед сильным и уважение сильного. К сожалению, все. Братство и дружба должны зиждиться на любви. Не смешно ли? Кака така любовь в геополитике? Исключительно нетрадиционная...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 463
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Батька на земле предков, потому батька спокоен и смел как лев. А казахи не русской земле, которую они хотят присвоить себе. Это-та правда и влияет на брожение внутри их голов. У казахов всегда будет страх, подобно как есть страх у вора. И они будут гонимы им, и будут вредить России, чтобы ослабить нас.
Написано, что "украденное отнимает жизнь у того, кто завладел не своим".
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 463
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Раскачать ситуацию- дважды два. Думаю после смерти Назарбаева так и сделают
Вне всяких сомнений. А потом, они найдут врага, Россию, чтоб не резать друг-друга.
России надо вернуть свои исконные земли, только тогда прекратятся антирусские брожения. А лучше господствовать во всём мире, господствовать духовно посредством высших идей бытия. Тогда все страны и народы объединятся для новой жизни в мире и согласии. В этой миссии призвание России.
Если этого не сделает Россия, то на это место будут претендовать другие, но их господство будет тупой экспансией с порабощением и истреблением коренных жителей.
 
Регистрация
25.11.2017
Сообщения
7 797
Репутация
21
Баллы
0
Лайки
805
Пол
мужской
К сожалению, все. Братство и дружба должны зиждиться на любви. Не смешно ли?
1. не к сожалению - а к счастью
2. смеяться над истиной - себе дороже

Кака така любовь в геополитике? Исключительно нетрадиционная...
это проблема современной геополитики - а не настоящего Братства или Дружбы или Любви
а то что нельзя брататься с кем попало - нельзя дружить с кем попало - нельзя любить кого попало - это точно
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
2 895
Репутация
0
Баллы
6
Адрес
Россия
Лайки
1941
Пол
мужской
Награды
pero
Батька на земле предков, потому батька спокоен и смел как лев. А казахи не русской земле
Может всё-таки наоборот? С каких это пор Казахстан стал Русской землёй? А вот Беларусь да.... собственно никогда и не переставала... да сами белорусы и есть русские.... например арабских государств много....Саудия, ОАЭ, Катар, Египет, Сирия, Ирак, Кувейт и прочие.... а русских три.... Россия, Беларусь, Украина.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
2 895
Репутация
0
Баллы
6
Адрес
Россия
Лайки
1941
Пол
мужской
Награды
pero
Все в курсе) никто не против) один Тс. поднимает кипишь)-специалист по решению не существующих вопросов)
Не против, присутствия пиндосов у нас под боком, только дураки либо от безысходности..... на второе не вижу причин, более того, мы с США воюем (экономически и политически) а блокировка дешёвых логистических путей в Афганистан это элемент санкционного контрдавления со стороны России.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 466
Репутация
626
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Может всё-таки наоборот? С каких это пор Казахстан стал Русской землёй?
Как бы помягче -то...Вообще там - степь была. А казахи по ней кочевали и государства у них не было. Носколько помню, у них не было даже и письменности собственной, ещё 120 лет тому назад.

А русские в ту степь внедрились где-то в веке 18-м.
Российская империя и Казахстан в 18-19 вв.. История России.


И потом уже, при появлении большевиков, создали там "Казахскую ССР", а так же школы, письменность, язык, целину, дороги и промышленность и т.п.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
2 895
Репутация
0
Баллы
6
Адрес
Россия
Лайки
1941
Пол
мужской
Награды
pero
Как бы помягче -то...Вообще там - степь была. А казахи по ней кочевали и государства у них не было. Носколько помню, у них не было даже и письменности собственной, ещё 120 лет тому назад.

А русские в ту степь внедрились где-то в веке 18-м.
Российская империя и Казахстан в 18-19 вв.. История России.


И потом уже, при появлении большевиков, создали там "Казахскую ССР", а так же школы, письменность, язык, целину, дороги и промышленность и т.п.
Ну! Вы не путайте понятие Русское и Российское! Это похожие но разные понятия, вот Казахстан никогда не был Русским, но был Российским.... когда например входил в состав РИ потом СССР. Что же до государственных образований, то на территории Казахстана были различные кочевые протогосударства, а при монголах появилось и Казахское ханство (как её часть назывались если не ошибаюсь Белая Орда или как-то так). А монгольская империя была довольна развитой, имела письменность и сложное госуправление.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 466
Репутация
626
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Ну! Вы не путайте понятие Русское и Российское! Это похожие но разные понятия,
Понятий можно столько нагромоздить, что будет целый воз и еще два узла сверху. "Градообразующей" нацией в России являются русские. И всегда ей являлись. Русских в России больше 80% и согласно всяким международным оценкам, у нас получается моно-этническое государство.
При том что оно много-национальное, оно моно-этническое.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
2 895
Репутация
0
Баллы
6
Адрес
Россия
Лайки
1941
Пол
мужской
Награды
pero
При том что оно много-национальное, оно моно-этническое.
Да поэтому я и говорю, что Казахстан мог быть российской но не русской землёй в то время когда входил в Российское государство.... собственно сейчас например Чечня входит в состав России, и она российская земля, российский субъект, но не русская а чеченская земля..... если не дай Бог она отделиться, что недопустимо и противоречит нашей конституции, то она всёж-таки перестанет считаться российской, но останется при этом чеченской.... то-же самое произошло и с Казахстаном. А вот Беларусь иное дело, она и в составе Российского государства была одновременно и российская и русская земля, и отделившись осталась русской землёй.... но правда перестала быть российской землёй.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 466
Репутация
626
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Ни когда не рассчитывайте ни на западных, ни на восточных союзников ))

Назарбаев, умный политик, и не зря он сидит там бессменно.
Но это Казахстан, как и любое восточное государство, это клановое общество. Поэтому там все вопросы решаются, по степени уважаемости, того или иного "клана".И если по глупости сделать политическую "ставку" не ту семью, то можно настроить против себя, больше половины страны.
 
Сверху Снизу