Не существует капитализма с человеческим лицом.

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 438
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Кто то скажет, что в некоторых капиталистических странах не плохо живётся. Но он не знает, о сделке, которая далась борьбой. Существование СССР вынудила капиталистов пойти на уступки рабочиму классу, и даже на создание социального пакета в некоторых странах. Но это только сделка, которая как кость в горле у звериного оскала капитализма. Но воротилы капитала пошли на неё исключительно для идеологической войны против мирового социального проекта - Социализма.
Одновременно, в тех странах активно насаждалась русофобия.
Зачем это делается?
Дело в том, что Русская цивилизация, это духовная цивилизация. И в этом сокрыта истина надежды всего мира на Россию, что Россия даст миру альтернативную идею развития общества. В этом призвание России в мировом плане.
Из этого вытекают две истины:
1) В России невозможен русский капитализм, но он будет только русофобский, прозападный. И, любому национальному бизнесу будут мешать и уничтожать. Да и такой трудно представить, т.к. ценности русской цивилизации и ценности капитализма - противоположны и враждебны друг другу.
2) Сделка между рабочим классом и буржуазией в странах запада существует только для агрессии на Россию, и носит временный характер. Конец всё равно один:потеря прав и тирания.

В нашей стране сделка невозможна, т.к. воротилы бизнеса на территории России, являются врагами русской цивилизации, и русский народ для них - опасность №1. Для того эти твари и привлекают массы мигрантов, чтобы заменить наш народ на них. Они им не мешают грабить и уничтожать.

Надо ясно понимать и всегда помнить, что основа капитализма в низше-зверином естестве.
Капитализму не нужен человек. Он его жертва. Рабочий класс - баласт для него. Капитализму нужны сверхприбыли. в отношении человека, это тупик развития, ложная тупиковая ветвь.
Лукавые выверты плотской природы в виде намерений добра - никогда не состоятся и не будут работать никакие лифты. Где капитализм, - там смерть человеческой, духовной сущности, а буйство скотско-звериной.

Капитализм растит только выродков, антинародных, антигосударственных, но самое главное, антирусских.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 438
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
В этой теме предлагаю обсудить главные отличия Капитализма и Социализма.
Это для нас очень важно, чтоб не находиться в иллюзиях, которые активно плодят слуги капитализма - софисты-менеджеры, которых воспитали как сабочёнок, внушив выполнять то что нужно воротилам бизнеса.
Если мы хотим жить, надо, согласно своему конституционному праву, восстановить народную власть, и, желательно мирно, ликвидировать такое преступное явление, как узурпация власти паразитами-упырями, чтоб оставить нашим детям счастливую судьбу в свободной стране.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 438
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Тем, кто думает, что будто бы возможен капитализм с человеческим лицом, пусть за меня им ответит тов.Сталин.

Отрывок из речи тов.Сталина "О причинах всемирного кризиса":
"Если бы Капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематическое улучшение материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов, но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм."

Отрывок из речи тов.Сталина "Об основном законе капитализма":
"Главные черты и требования основного закона капитализма можно было сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, так же и путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для наибольших прибылей."

Исходя из основного закона капитализма, получается следующая схема.
смерть ← Капитализм ↔улыбкa Социализм → жизнь
Куда пойдёт человек, то и получит.
 
Последнее редактирование:

Admin

Команда форума
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
3 319
Репутация
-1
Баллы
0
Вы бы лучше озаботились грядущей безработицей и как всвязи с этим изменится наша жизнь.
Все больше процессов автоматизируются. Например, в магазинах скоро исчезнут кассиры. А это целая армия безработных.
Официанты и клининг могут быть заменены роботами.
Курьеры.

 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Для общего понимания.
1000 лет русский человек жил в условиях капитализма, а в социализме всего 70 лет.
дoволен
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 709
Репутация
122
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
В этой теме предлагаю обсудить главные отличия Капитализма и Социализма.
Дело не в "измах", а в том, есть ли в обществе справедливость?

И если государственный закон не отражает волю большинства, то справедливости нет.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 438
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Вы бы лучше озаботились грядущей безработицей и как всвязи с этим изменится наша жизнь.
Все больше процессов автоматизируются. Например, в магазинах скоро исчезнут кассиры. А это целая армия безработных.
Официанты и клининг могут быть заменены роботами.
Курьеры.
Вы совершенно правы. Жизнь людей и капитализм не совместимы.

При Коммунизме, человек всем обеспечен не зависимо от уровня роботизации. Т.к. Жизнь*(жизнь полноценная, творческая) является главным приоритетом Государства.

А при капитализме превыше всего: привилегии и власть паразитической элиты. Формула диктатуры капитализма - личная нажива любой ценой.

Диктатура капитала стремится поработить и закабалить человека пока он ещё является средством производства. Но если можно его заменить роботами, паразиты сделают это не задумываясь, но осторожно, чтобы всех обмануть, запутать, и продолжать губить людей.
смерть ← Капитализм ↔улыбкa Социализм → жизнь
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 438
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Дело не в "измах", а в том, есть ли в обществе справедливость?

И если государственный закон не отражает волю большинства, то справедливости нет.
Я с вами согласен. Всё вы правильно говорите. Тогда нужно просвещение масс научно-философским пониманием справедливости, и вообще требуется всестороннее просвещение масс, чтобы какие либо нечистоплотные "политтехнологи"*(нечестивые обманщики) не смели рта раскрыть, боясь разоблачения.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
10 438
Репутация
261
Баллы
0
Лайки
1265
Пол
мужской
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
25 823
Репутация
1 465
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 616
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
И если государственный закон не отражает волю большинства, то справедливости нет.
Неверный у Вас из посылки вывод.
Вывод должен быть такой: ... то, воля государственного закона сильнее воли большинства. И это факт.
Нарушение справедливости же наблюдается в том, что: большинство создало государство своей волей и теперь воля государства пересилила волю большинства.
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 709
Репутация
122
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
Вывод должен быть такой: ... то, воля государственного закона сильнее воли большинства. И это факт. Нарушение справедливости же наблюдается в том, что: большинство создало государство своей волей и теперь воля государства пересилила волю большинства.
Ну и насочиняли!

Нет никакой воли у закона!

Есть воля тех, кто исполняют закон.

С чего вы решили, что большинство создало государство?

Если коммуняки назвали себя большевиками, то это не значит, что их было большинство.

Они были просто более агрессивными и циничными.

Как сегодняшние майданщики на Украине.

С большинством никогда не считались и не считаются, потому что демократии нигде нет.
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 616
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Нет никакой воли у закона!
Есть воля тех, кто исполняют закон.
@коллив, о воле. Определимся, чья воля важней? Есть варианты.
1. Воля высших сил (не уточняем каких именно. У разных народов по разному)
2. Воля большинства народа.
3. Воля небольшого числа узких специалистов лучше других понимающих ситуацию.
4. Воля трудового народа.
5. Воля собственников заводов и пароходов, собственников средств производства.
6. Воля мировых банкиров, сумевших интегрировать всю планету в единый хозяйственный механизм.
7. Воля нанятых управлять народным хозяйством управленцев.
8. Своя собственная воля личная эгоистичная.
9. Воля семьи, общины, секты, узкого круга своих людей.

Какой вариант выберешь?
 
Регистрация
18.03.2017
Сообщения
1 862
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Toronto, ON Canada - Orlando, FL USA
Лайки
283
Пол
мужской
Для общего понимания.
1000 лет русский человек жил в условиях капитализма, а в социализме всего 70 лет.
дoволен
Да лан?? Целых 1000 лет??
Русский человек жил при капитализме? И не тужил.. ))))

Даааааа..
ты же вроде не бухаешь ???
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
Да лан?? Целых 1000 лет??
Русский человек жил при капитализме? И не тужил.. ))))

Даааааа..
ты же вроде не бухаешь ???
Верно, не бухаю.
Вот какая у меня мысль есть.
Монархия очень близка капитализму.
Разница в том, что при монархии твоё положение определяет статус, при капитализме состояние.
Во всём остальном монархия не отличается от капитализма.
Имхо!
 
Последнее редактирование:
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 709
Репутация
122
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
@коллив, о воле. Определимся, чья воля важней? Есть варианты.
1. Воля высших сил (не уточняем каких именно. У разных народов по разному)
2. Воля большинства народа.
3. Воля небольшого числа узких специалистов лучше других понимающих ситуацию.
4. Воля трудового народа.
5. Воля собственников заводов и пароходов, собственников средств производства.
6. Воля мировых банкиров, сумевших интегрировать всю планету в единый хозяйственный механизм.
7. Воля нанятых управлять народным хозяйством управленцев.
8. Своя собственная воля личная эгоистичная.
9. Воля семьи, общины, секты, узкого круга своих людей.

Какой вариант выберешь?
Важней для чего?

Что же касается вариантов ...

1) Волю высших сил надо прежде знать, чтобы о ней говорить ...

2) Воля большинства народа имеет приоритетное значение!

3) Воля мудрецов должна быть направлена на пропаганду своих идей в рамках, предусмотренных существующим законом.

4) Воля трудового народа должна определяться его большинством.

5) Воля собственников должна смиряться перед волей большинства народа.

6) Это же касается и воли банкиров.

7) Воля управленцев обязана быть направленной на реализацию воли большинства народа.

8) Личная воля должна ограничиваться государственным законом.

9) Это же касается и всех общественных образований.
 
Регистрация
27.05.2017
Сообщения
154
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Разница в том, что при монархии твоё положение определяет статус, при капитализме состояние.
Царь отвечает перед народом, он берет ответственность, с царя спрашивают, ругают, свергнуть могут.
А у капиталистов ответственности нет. Они действуют в рамках закона, и них взятки гладки. А если чё - бабло собрали и за бугор смотались, как наши (березовские).
Разница большая. Цель производства при капитализме - извлечение прибыли. А царь должен за Отечество стоять горой. Хоть и декларативно, но стоять. А капиталист даже декларативно никому ничего не должен.
 
Регистрация
08.02.2017
Сообщения
1 832
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1599
Пол
мужской
А у капиталистов ответственности нет. Они действуют в рамках закона, и них взятки гладки. А если чё - бабло собрали и за бугор смотались, как наши (березовские).
Жёстко.
1 мысль - нет ответственности.
2 мысль - в рамках закона
3 мысль - президент убежал
Если такие мысли читать, капитализм становится похож на анархию, грань теряется.


Царь отвечает перед народом, он берет ответственность, с царя спрашивают, ругают, свергнуть могут.
И часто царя в России свергали?
Как это возможно "с царя спрашивают"?
Тому кто не помнит, это сейчас ты можешь ругать Путина, в царские времена нравы другие быль, живой останешься - повезло.

Разница большая. Цель производства при капитализме - извлечение прибыли. А царь должен за Отечество стоять горой. Хоть и декларативно, но стоять. А капиталист даже декларативно никому ничего не должен.
У нас за отечество стоит ВПК! Уверяю, это круче любого царя.
И да, прибыль ВПК конечно приносит, но возрождался ВПК, не для прибыли, а для защиты нашей страны!
Это каждый россиянин знать должен.
 
Регистрация
27.05.2017
Сообщения
154
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Если такие мысли читать, капитализм становится похож на анархию, грань теряется.
А что, сейчас не анархия, не хаос? Кризиса нет? Кто-то может точно предсказать экономическую ситуацию на год вперед?
Один галдеж стоит, а действуют все по ситуации. Экспертов полно, а предсказать никто не может.

На счет царя, достаточно и одного отречения. Свергли царя и устроили Октябрьскую революцию, правда, после февральской. Если бы народ жил хорошо, революцию не поднять.

С царя спрашивают все, все цари боялись внутренних разборок, а разборки все проходили под лозунгом предательства Отечества. Мало царей поубивали?

Путина ругать... Сейчас немного другая ситуация, никто никого не слушает, поэтому говорить можно все, потому что все тонет в общем галдеже. Поэтому ругань на власть негатива и опасности для власти не имеет. Люди не могут объединиться, и такая ситуация создана сознательно с помощью теории управляемого хаоса. Всем дают говорить все, что они хотят, а нужные голоса проплачиваются и рекламируются. Создается иллюзия свободы слова, но свободы как не было, так и нет, ни у нас, ни на западе. Положительный эффект возникает только из-за того, что встречаются конфликтующие интересы, например, америкосовские и российские.

ВПК для защиты страны? Тут совпадают интересы власти и народа, поэтому трудно точно определить мотив власти по усилению ВПК. Власть должна защищать себя, а защита страны (народа) просто попадает под соответствие целей.

Положение в стране сложное, положение Путина трудное. Судить о его действиях объективно практически невозможно. Но правды не видно. Не видно, чтобы власть стремилась к открытости.

А если по делу, то мне политика не интересна, потому что крутится она вокруг цели. Если установить в стране Культ Правды, то страна становится неуязвимой (невиновной), резко возрастает экономический потенциал и на передний план выступают честные и талантливые люди, а не карьеристы. Культ Правды уничтожает капиталистические отношения, потому что прибыль делается за счет лжи и тайны. Это теория совершенной конкуренции. При совершенной конкуренции прибыль становится равной нулю. Так что, дело идет к падению капитализма, который держится на лжи и тайне.

Культ Правды будет установлен, это лишь вопрос времени.
 
Сверху Снизу