Николай Лаврентьев Тамбовский о вредных статьях 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134 Конституции РФ

Какая демократия справедливей? При какой демократии Вы хотели бы жить?

  • Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека

    Голосов: 1 100.0%
  • Демократия – это когда меньшинство подчиняется большинству

    Голосов: 0 0.0%
  • Демократия – это когда я не подчиняюсь никому

    Голосов: 0 0.0%
  • Демократия – это когда все подчиняются мне

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    1
Регистрация
18.02.2018
Сообщения
12
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Жизнь можно улучшить, если народ обяжет высшие власти исполнять статьи 2, 3.1, 3.2, 76.5 Конституции РФ.


Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление



Уважаемые граждане России!


Часть 1 статьи третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.


Часть 2 статьи 3 Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.


Непосредственно, это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа (в этом и заключается настоящая демократия), а не наоборот по платным советам американских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции России.


Часть 3 статьи 3 Конституции такова: 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы, что противоречит первым двум статьям. Где же непосредственное управление страной единственного источника власти – народа? Хочу подчеркнуть, что эта часть 3 статьи третьей нашей Конституции отбирает власть у народа советам американских консультантов.


Судя по первым двум частям статьи третьей Конституции России, народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет.


При утверждении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а логикой.
Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.


Этот парадокс Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической страной, когда, как и сейчас, распоряжались единицы. Этот парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа.


Поэтому, исходя из логики первых двух частей третьей статьи Конституции России, часть 3 этой статьи должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не опровергнутая инициатива должна стать законом».


Но отказ допущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом закреплён статьями 104 и 134 Конституции России. Начальство передало власть лицам и группам, которые я перечисляю далее.


Статья 104 Конституции Российской федерации гласит:

«1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».


Лишение источника власти его прав подтвердили ответы о невозможности исполнения демократии: «Вы не можете направлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая группа».


Часть 4 статьи третьей Конституции России гласит: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.


Народная власть уже захвачена игнорированием аргументов народа потому, что инициативы «источника власти» запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват власти.


Улучшать законы в пользу народа депутаты Государственной Думы России, а многие из них, управляют и своими фирмами, не хотят потому, что им выгодна поддержка бизнеса часто за счёт простых людей.


Девиз народа: «Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибыли». «Представители народа в основном принимают законы в пользу капитализма за счёт источника власти – народа.


Для народа акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).

Вывод: у нас нет демократии, ибо демократия – это исполнение воли самого многочисленного простого народа через инициативы его.


Народ России с правами лишь избирателей! Требуй исполнения статей 2, 3.1, 3.2 Конституции России и исправление других, указанных здесь!
Стоит ли голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции?


Названные части статей Конституции РФ сначала или заодно надо изменить, введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным законам. Эти части статей Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.


Жизнь можно улучшить, если народ обяжет высшие власти исполнять статьи 2, 3.1, 3.2 Конституции РФ.


Николай Лаврентьев Тамбовский Поэма 3 от Имени погибших HQ


Николай Лаврентьев Тамбовский
 
Регистрация
25.11.2017
Сообщения
6 084
Репутация
9
Баллы
0
Лайки
805
Пол
мужской
проблема в том - что многим людям удобно жить в обмане - и ни за что не отвечать самим
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 419
Репутация
12
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
В нынешней конституции смешаны декларативные заявления и устройство государственной власти.

Первые, вообще излишни для настоящей Конституции. А второе громоздко, запутанно и нелепо.

Нелепость заключается в том, что к власти отнесены правительство и судебные органы, каковые являются лишь инструментом власти (но никак не властью!).

То, что такие фундаментальные вопросы были не понятны составителям нынешней конституции, ярко свидетельствует о недопустимости считать юридическое образование образованием.
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 705
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Это когда сказка становится былью. А поскольку сказка никогда не становится былью, то и не о чем говорить.
если народ обяжет высшие власти
Скромное желание... Мне бы (не)хотелось посмотреть, как народ будет кого-то чем-то обязывать. Уже насмотрелись. Мало?
Игнорирование неопровержимых инициатив народа – преступление
А у народа есть инициативы?
Народ осуществляет свою власть непосредственно
Да ну... Прям, таки, непосредственно? Это как же? На новгородском вече?
народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы
Вы, вероятно, хотели сказать - истощать инициативы
когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы
А кто будет решать правоту логичности? Мож, всё же, голосованием?
парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа
А кто будет определять эту неопровержимость?
выражением власти народа являются инициативы граждан
А кто... :12: Ладно....
 
Регистрация
18.02.2018
Сообщения
12
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Столько вопросов. Благодарю за них.

У
народа есть инициативы? Конечно есть, Я за пять лет внёс более 100 инициатив, более половина из них по судам. Можете найти в Интернете

Правоту логичности должны решать депутаты при полной гласности без голосований, голосовать запретить, и тот, кто внёс инициативу, разъяснять им.

Рассматривать любые инициативы Госдума РФ должна не голосованием, а лишь логикой.
Протоколы рассмотрения надо широко опубликовывать.

Логика определяет неопровержимость.

Истощает инициативы безответственность властей. Источать - это предлагать.

Непосредственно - это выражение из Конституции. Имеются ввиду письменные инициативы.

Обязать власти можно лишь принудив исполнять статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 18 Конституции. Они рекомендуют править именно через инициативы.

Если в проекте по голосованию не будет этого, главного, то не надо и голосовать, заранее предупредив об этом. Народ пассивен, поэтому его и обманывают.

Лучше я размещу последний, дополненный вариант статьи. В ней новые разъяснения.


«Человек властвует над человеком ему во вред» (Экклезиаст 8:9)

Чтобы не было вреда власть должна быть не у того, кто без благословения народа издаёт законы, а именно у народа.


Чтобы жить лучше, надо властям отказаться от вредных статей 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134 Конституции РФ и добиться исполнения её статей 1, 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18.



Часть 3 статьи 3 Конституции РФ должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются не опровергнутые инициативы граждан».



Уважаемые граждане России!



Если в законе есть слово «Подчиняется» кому-то, то имеется в виду и «покоряется» в отношении других. Пока при неправильной демократии в Мире, когда кто-то вынужден подчиняться даже моральному насилию других, мира не будет. Лишь не опровергнутые инициативы из народа спасут мир и Мир!





Статья 1 Конституции РФ. 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.




Если демократическое, то оно предусматривает народную власть. Однако в нашем земном Мире нет демократии вообще. Это потому, что понятие «демократия поясняется неправильно, ибо в нём фигурирует «подчинение меньшинства большинству».





А если есть подчинение, то присутствует и насилие, ведь меньшую часть народа надо заставить подчиняться. Особенно злоупотребляет словом «демократия» Америка, убивая людей по всему свету ради подчинения ей их стран.





Никакой народ сам не провозглашает насилие формой государства. Всякий народ миролюбив. Значит, существующее понятие власти народа «Демократия» неправильное. И он, в моём лице выдвигает правильную формулировку:

Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека без всякого подчинения.



Обычно при голосованиях миллионы небогатых людей проигрывают, ибо у них не было денег на сбор подписей, на рекламу на агитацию, хотя у них были неопровержимые доводы в защиту своих позиций. Эта несправедливость является насилием над людьми.

В России не должно быть никакого насилия
.





Статья 2 нашей Конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 2, как части 3.1, 3.2, 3.4 Конституции не исполняется государством
из-а ущербной части 3. статьи 3 этой же Конституции России. Это я докажу в последующих пояснениях.



Часть 1 статьи третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.



Ничего не имею против этого, опровергнуть нельзя.



Часть 2 статьи 3 Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.



Так и должно быть. Органы государственной власти и органы местного самоуправления должны запрашивать инициативы у местного населения.



Непосредственно, это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа. В этом и заключается настоящая демократия.





Часть 3 статьи 3 Конституции такова: 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы, что противоречит первым двум статьям.

Где же ссылка на непосредственное управление страной единственного источника власти – народа?



Хочу подчеркнуть, что эта часть 3 статьи третьей нашей Конституции отбирает власть у народа по платным советам американских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции России. Произошла дискриминация простого народа – практически большинство подчиняется меньшинству до сих пор кроме дня голосований.



Консультанты же уменьшили в девяностые годы двадцатого века наше достояние во всех видах в 13 раз, вывезли наше вооружение, золото, запретили выборы судей ради их насилия, сатирический журнал «Крокодил» для сокрытия преступлений, колхозы для американского корма и так далее.



С народом насчёт позволения грабежа или продажи России никто не советовался. Это было при обсуждаемой Конституции РФ. И сейчас с ним не советуются.





Почти новая демократия, какую я предлагаю, в Руси просуществовала с 862 г. по 1478 г. со столицей Новгород Великий. Ни о каком подчинении одной части народа другой тогда речи не было. Бояре исполняли всё, что было устно на Вече указано им народом.



Московский царь Иван Грозный прекратил вольность потому, что московская армия оказалась сильнее новгородской, к сожалению. У народа так же была отобрана власть, затем его подчинили себе, даже закрепостили.





Чтобы не было нового завуалированного крепостного права, исходя из логики первых двух частей третьей статьи Конституции России, часть 3 этой статьи 3 должна быть такой: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не опровергнутая инициатива должна стать законом».



Судя по первым двум частям статьи третьей Конституции России, народ имеет право не только контролировать, но и источать инициативы, то есть, распространять свою власть ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет. Положение постоянных действий настоящей демократии поддерживает и статья 18 Конституции России.



Статья 18 Конституции РФ:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.



Но власть должна быть не у того кто издаёт законы без благословения народа, а у того кто их заказывает. «Свободные выборы и референдум» не могут в полной мере быть «выражением власти народа» так как кто-то где-то уже формирует вопросы и другие существенные факторы, явно не являющиеся непосредственным выражением своей власти народом.





Выборы исполнителей власти народа являются лишь однократным проявлением воли народа за 2191 день. Это – лишение власти народа.





При утверждении инициативы не опровергнутая истина должна определяться не голосованием, а логикой. Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.





Этот парадокс Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической страной, когда, как и сейчас, распоряжались всем единицы. Этот парадокс исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из народа.




Госдума РФ принимает инициативы лишь от бизнесменов и от руководства. Остальные – не народ?



Совершённое американскими консультантами преступление: отказ допущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом закреплено статьями 104 и 134 Конституции России.



Истинно народные депутаты в 1993 году оказались в меньшинстве, – деньги, а не инициативы с доводами, победили
.

Отобранная у народа власть оказалась в собственности лиц и групп элиты, которые я перечисляю далее в ст. 104.



Статья 104 Конституции Российской федерации гласит:

«1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации.

Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения».





Лишение источника власти его прав
подтвердили недавние ответы о невозможности исполнения демократии: «Вы не можете направлять предложения по изменению Конституции, для этого создана рабочая группа». Какая бесцеремонность по отношению к статьям 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и к народу!





Часть 4 статьи третьей Конституции России гласит: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.





Народная власть уже захвачена
игнорированием аргументов народа потому, что инициативы «источника власти» напрямую запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват власти.





Улучшать законы в пользу народа депутаты
Государственной Думы России, а многие из них, управляют и своими фирмами, не хотят потому, что им выгодна поддержка бизнеса часто за счёт простых людей.





Девиз народа: «Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибыли». Представители народа в основном принимают законы в пользу капитализма за счёт источника власти – народа.





Акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней
(страны – в нашем случае).

Подтверждается вывод: у нас нет демократии, ибо демократия – это исполнение воли самого многочисленного простого народа через инициативы его.





Источник власти должен источать, то есть, распространять непосредственную, прямую власть через неопровержимые инициативы. Собирание с помощью петиций среди пользователей Интернета (молодёжи) ста тысяч подписей для референдума по этой теме не является осуществлением власти. Это ошибочно!



Ни одна инициатива даже одного человека не должна быть проигнорирована, то есть, рассмотрение предложений не должно зависеть от количества подобных советов. Например, если один человек доказал правомерность инициативы, а сто тысяч человек беспричинно отвергли её, то она, неопровержимая – должна быть признана законом.





Далее приведу образ внутренней политики России (в скобках о стране)



Образное доказательство. По статьям 3.1 и 3.2 Конституции РФ
народ – источник власти, то есть, разум. Если государство – человек, то его народ – голова с неопровержимыми законодательными инициативами.



Органы власти от Президента до мэров и иных руководителей, то есть, законодательная, исполнительная и прочие власти,
как руки и ноги у человека, должны исполнять приказы мозга, а именно, не опровергнутые инициативы источника власти. У профессионалов руки выполняют работу сами, без приказов мозга. Поэтому органы власти, как часть народа, тоже могут представлять неопровержимые инициативы на равных правах с другими людьми независимо от должностей.



У человека есть внутренние органы, которые, нередко болят, к сожалению, это значит, что в стране проблемы. Ум человека – его голова, (народ это чувствует и сигнализирует о болезни, обращаясь к врачу, по нашей трактовке (к Госдуме, К Совету Федерации, к Президенту) с жалобой о начале болезни, то есть, с инициативой исправления законов для исключения недостатков в обществе).





Врач не принимает жалобы, инициативы, ссылаясь на статьи 3.3 104, 134 Конституции, которые запрещают самому человеку (народу) обращаться с инициативами) жалобами на болезнь (страны), ибо приведённые статьи Конституции запрещают человеку (народу – единственному источнику власти, непосредственному предводителю) обращаться с жалобами (инициативами, советами, предложениями к существующим властям), к врачу.



Пример из жизни: У гражданина в течение семи лет пересыхает рот. Он без воды жить не может. Жалобы при неоднократных обращениях к врачам игнорируются. В лучшем случае ему дают список блюд, которые нельзя есть при сахарном диабете.



Оказывается, существует положение, что за счёт государства этому гражданину положен инсулин. А он дорогой. Подозреваю, что внутри здравоохранения существует своя «Конституция», статьи которой по примеру статей 3.3, 104, 134 настоящей Конституции обязывают экономить государственные деньги.



Причина подобных действий игнорирования обращений народа в настоящей Конституции не разъясняется.




Разумеется, человек (народ) понимает, что над ним издеваются те, (кто отобрал у него конституционную власть), кто не желает ему (и стране) здоровья.



Поэтому акты депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы, последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).



Если голова – разум народа, то руки (исполнительная власть в обществе), руки не должны командовать.
В противном случае такие обстоятельства ведут по пьянке к дракам, (Волнениям в обществе). Лишение любого избирателя подавать инициативы – это очередной парадокс, болезнь российской демократии.





Для исправления этого парадокса народ может действовать только через, надеюсь, истинно демократическую Госдуму РФ, которая под контролем общественности (народа) должна принимать законы по справедливости, то есть, если не смогли депутаты опровергнуть инициативу, то она поэтому должна стать законом без всяких внутренних голосований.



Дискриминацию народа необходимо запретить.
Рассматривать любые инициативы Госдума РФ должна не голосованием, а лишь логикой.





Кроме того, не надо забывать, что юридически и по логике у первых статей Конституции России приоритет перед последующими её статьями в случаях противоречий.




Вся власть должна быть у народа, а не у чиновников, кто издаёт законы без его благословения.



Народ России с правами избирателей! Требуй исполнения ненасильственных статей 2, 3.1, 3.2, 18 Конституции России и исправление других, последующих её насильственных статей, указанных здесь!





Стоит ли голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи несменяемы на выборы судей), 134 нашей Конституции?



Изобличённые в предательстве народа части статей Конституции РФ при голосовании в 2020 году заодно с другими вопросами надо изменить, введя кроме инициатив народа выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными, областными правилами, противоречащими федеральным законам.



Если этого не сделать, то эти ст. 3.3, 104.1, 121.1, 134, особенно части статей 76.4, 76. 6 Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду, несмотря на его запрещение.



Запрещение избирателю предлагать инициативы – это парадоксальное преступление властей России



Госдума – место для дискуссий! При рассмотрении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а логикой и... в закон.




Выбирайте: предлагать инициативы и жить свободно или подчиняться богатеям, чтобы к тому же совсем законно не ограбили и физически.





Запрещение избирателю предлагать инициативы – это преступление и парадокс нынешней демократии











Лишение избирателя подавать инициативы – это парадокс



Комментарии:

Из форум о политике

Dmitrij_76 Старейшина 17 мин. Назад Доложить тов. майору

Добавить закладку #2

Narodovolez, это всё замечательно, когда говорится ртом или печатается клавиатурой.

А вот что конкретно нужно сделать каждому из нас, чтобы: "жить свободно, не подчиняясь богатеям" и "вся власть была у народа, а не у чиновников, кто издаёт законы"?

Конкретно: первое, второе, третье и т. д. Хорошая беседа укорачивает рабочий день.



Спасибо Цитата Ответ

Дочитайте до конца мою статью - в ней мои ответы. Конкретно - сделать так, чтобы Президент прочитал её. От меня письма не принимают, ибо я пишу это же самое с 2016 года, К каждому депутату Госдумы РФ я три раза обращался, но все всё игнорируют или шлют отписки, чтобы я обращался к своему депутату. А он - бизнесмен.
 
Сверху Снизу