Ну шо там у ЕС :-)

Регистрация
13.03.2018
Сообщения
17 039
Пол
женский
Холопам и этику знать не положено :133:
Скорее мне интересен в этой ситуации сам Трамп )) Который прекрасно знает, как "унизить партнеров" не предложив им стул. С учетом и того факта, что на "деловые съемки" пускают не всех подряд, а аккредитованных журналистов из заранее подготовленного "пула".

Трампуша "демонстрирует" всю мощь Америки для американского и прочего обывателя )

"Цирк и кони" ..
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
17 039
Пол
женский
У меня эти снимки ассоциируются с командой К ноге! Рядом!:58:
Ну он их высоко не ценит, что и демонстрирует для всего мира.

Вот тут интересный кадр. "Диалог" есть, они друг другу ровня, но оба не доверяют друг другу. Особенно Меркель " себе на уме" )

 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
6 823
Адрес
Россия
Пол
мужской
Трамп )) Который прекрасно знает, как "унизить партнеров" не предложив им стул.
Или находиться рядом с дамой, канцлером Германии между прочим, в расстегнутом пиджаке и не подать ей руки. Сомнительные знания. :88:
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
17 039
Пол
женский
И похоже на то, что всё-таки эта немецкая фрау его "отымела", извините за грубое сравнение ))

 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
17 686
Пол
женский
Награды
krasota
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
17 039
Пол
женский
@Тетушка Чарли, мне в этом кадре больше всего нравятся дрова :88:
А если серьезно, Меркель раздосадована, что приходится договариваться с Трампом.
Есть такая наука, "психология жестов" называется...это подраздел от общей психологии. На фото всегда понятно, что происходит. Иногда даже тексты к фото лишние.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
17 686
Пол
женский
Награды
krasota
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 856
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Брексит» раздора: что мешает Британии выйти из Евросоюза

Для британцев приближается час икс: через полгода их страна должна покинуть Евросоюз. Но чем меньше времени остается до этого момента, тем труднее кажется процедура выхода, а некоторые и вовсе ставят под вопрос реализацию «брексита». 19–20 сентября лидеры ЕС встречаются на неформальном саммите в Австрии, чтобы обсудить ситуацию вокруг Британии. Что мешает «туманному Альбиону» покинуть ЕС?

«Выйти из Евросоюза» — за это летом 2016 года проголосовали большинство британцев. Обывателю формулировка кажется простой и понятной, а вот специалисты больше двух лет ломают над ней голову. Весь вопрос заключается в том, как Британия будет выходить из ЕС. За полгода до старта «брексита» детали «развода» по-прежнему неясны.
Как правило, эксперты выделяют два варианта «брексита»: «мягкий» и «жесткий». В первом случае речь идет о договоре, который поможет Соединенном Королевству сохранить существующие торгово-экономические связи с Евросоюзом. «Жесткий» сценарий предполагает, что сотрудничество со странами ЕС начнется с чистого листа: новые договоры, новые правила, новые политические реалии. Первый вариант поддерживают оппоненты выхода Британии из Европейского союза, второй — его наиболее ярые сторонники. На чьей стороне в итоге окажутся Тереза Мэй и компания?
До недавнего времени этот вопрос оставался актуальным, поскольку официальный Лондон не торопился давать на него ответ. К концу 2017 года риторика первых лиц государства указывала на то, что чаши весов склоняются в пользу «жесткого» сценария. Некоторые СМИ даже писали, что из всех возможных вариантов реализации «брексита» премьер-министр Тереза Мэй выбрала наиболее радикальный.
И ведь были основания: Мэй заявляла, что Лондон покинет свободный рынок ЕС. Но это решение оказалось не окончательным.

В июне 2018 года правительство Соединенного Королевства утвердило «мягкий» план выхода из Евросоюза, из-за несогласия с которым министр иностранных дел Борис Джонсон и министр по делам «брексита» Дэвид Дэвис ушли в отставку.
Документ наглядно демонстрирует, что правительство Мэй не хочет менять природу торгово-экономических связей со странами еврозоны. «Они вынуждены таким образом выходить из Евросоюза, чтобы реально в нем остаться», — так охарактеризовал ситуацию российский экономист, политолог Василий Колташов.
Очевидно, руководство ЕС заинтересовано в таком развитии событий, поэтому Лондон и Брюссель близки к заключению сделки. Но это не значит, что она будет заключена со стопроцентной гарантией. Перед страной по-прежнему маячит перспектива самого «жесткого», так называемого «хаотичного» (или «аварийного») «брексита», то есть выхода Британии из ЕС без предварительного соглашения.
The Sunday Times в конце июля сообщала, что правительство серьезно готовится к такому развитию событий и даже рассматривает вариант, при котором товары и медикаменты в отдаленные уголки страны придется доставлять армейскими вертолетами.
The New York Times рисует похожую картину: пустые полки магазинов, километровые очереди из брошенных грузовиков, солдаты на улицах городов. Одним словом, коллапс.
Остроты ситуации добавляет тот факт, что голосование по соглашению с Лондоном пройдет в Европарламенте на пленарном заседании 11–14 марта 2019 года, то есть за две недели до старта «брексита». Следующее заседание состоится только 25–28 марта.
Следовательно, если Европарламент проголосует против предложенной сделки, Британии придется выходить из ЕС по «аварийному» сценарию.

Вопрос стратегии «брексита», как ни странно, дестабилизирует политическую обстановку в Соединенном Королевстве. Главное публичное противостояние разворачивается по линии Тереза Мэй — Борис Джонсон. Последний считается рьяным сторонником «жесткого» сценария. Покинув пост министра иностранных дел, он не стесняется критиковать премьера и даже использовать для этого вульгарные выражения.
К примеру, защиту планов Терезы Мэй, которые якобы превратят Великобританию в вассальное государство, Борис Джонсон называл «полировкой экскрементов» (polishing a turd). Много шума наделало одно из его последних заявлений: экс-министр выразил уверенность в том, что, продвигая «жалкую сделку» Терезы Мэй, британцы «обернули пояс шахида вокруг британской Конституции и вручили детонатор Мишелю Бранье (представителю ЕС на переговорах по «брекситу» — прим. RuBaltic.Ru)».
«До сих пор на всех этапах переговоров Брюссель получает все, что он хочет, — сетует Джонсон. — Мы приняли установленные ЕС сроки; согласились передать более 39 миллиардов фунтов стерлингов, не получая ничего взамен. Согласно предложенному в Чекерсе проекту, мы должны навсегда принять их правила, не имея возможности повлиять на создание этих правил. Это унизительно».
Недовольство Бориса Джонсона свидетельствует, в первую очередь, о его политических амбициях. Но если бывший министр иностранных дел пытается сплотить вокруг себя сторонников радикального «развода» с Брюсселем, то их в Соединенном Королевстве должно быть немало. Иначе игра просто не стоит свеч. А Борис Джонсон, по мнению многих экспертов, играет по-крупному и рассчитывает занять насиженное кресло Терезы Мэй.
Как бы то ни было, вызревший политический раскол, порожденный «брекситом», явно не способствует укреплению позиций Великобритании в переговорном процессе. Брюссель четко знает, чего он хочет: удержать Лондон в паутине существующих торгово-экономических связей. А чего хочет Лондон?
Вероятно, в 2016 году многие британцы не подозревали, что процедура выхода их страны из Евросоюза окажется настолько трудной. И стратегия выхода — это только вершина айсберга. В действительности Лондон стоит перед необходимостью решить целый ряд проблем. Наиболее острые из них — обострение отношений с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией и потенциальное бегство капитала.

Население Шотландии и Северной Ирландии, как известно, на референдуме проголосовало против «брексита». Уэльс проголосовал «за», но даже там активизировались центробежные тенденции. В Шотландии и вовсе заговорили о повторном референдуме о независимости. Впрочем, это было нетрудно спрогнозировать.
Выход Британии из ЕС дал сепаратистам серьезный козырь в споре с центральными британскими властями: уходите, если есть желание, а мы хотим остаться в Евросоюзе.
Особняком стоит вопрос регулирования отношений между Северной Ирландией и Республикой Ирландией (в том числе вопрос государственной границы), который стал одним из камней преткновения в переговорах Лондона и Брюсселя.
Очевидно, реализация «жесткого» «брексита» только обострит проблему автономий. Но еще сильнее проблема усугубится в том случае, если Лондон и Брюссель не сумеют заключить сделку. Шотландцы на это уже намекнули. «Отсутствие сделки по brexit было бы абсолютной катастрофой, и тот факт, что правительство Великобритании говорит об этом, свидетельствует об их полном провале», — пишет первый министр Шотландии Никола Стёрджен.
Еще одним неприятным сюрпризом для Лондона может стать бегство иностранного капитала. Составители рейтинга Z/Yen Global Financial Centres Index недавно сообщили, что Лондон впервые с 2015 года уступил Нью-Йорку статус главного центра мировых финансов. Тем временем Financial Times утверждает, что крупнейший финансовый конгломерат Германии Deutsche Bank планирует перевести из Лондона во Франкфурт 450 млрд евро своих активов, что составляет почти 75% активов банка в британской столице.

Как тут не вспомнить прогноз Василия Колташова, озвученный в интервью аналитическому порталу RuBaltic.Ru: даже в случае реализации «мягкого» «брексита» капиталы оставят Британские острова и будут перемещаться во Франкфурт, усиливая тем самым Германию.
Неудивительно, что в сложившихся условиях уже звучат призывы остановить «брексит». С инициативой провести повторный референдум недавно выступил мэр Лондона Садик Хан (а он, надо полагать, у себя в городе не последний человек). К тому же, по данным опросов, большинство британцев уже поддерживает идею повторного референдума.
Можно сомневаться в правдивости этой информации, но не вызывает сомнений, что позиции противников выхода Британии из ЕС очень сильны. Поэтому в эпопее под названием «брексит» возможны самые разные сюжетные повороты.

Алексей Ильяшевич, Rubaltic.Ru
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 856
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Форт Трамп: инициатива Дуды грозит Польше серьёзными проблемами

Президент Польши Анджей Дуда в ходе своего визита в Соединенные Штаты обратился к Дональду Трампу с предложением создать в стране американскую военную базу и обеспечить присутствие постоянного военного контингента — на случай возможного конфликта. Более того, объявил, что польские власти готовы самостоятельно финансировать этот проект. Официального ответа с американской стороны пока не последовало. Однако в случае положительного решения это может обернуться серьезными негативными последствиями для самой Польши. Портал iz.ru разбирался в проблеме.


Унизительная встреча
«Я сказал мистеру президенту, что я бы очень сильно хотел, чтобы в Польше была создана американская база. Мы бы назвали ее «Форт Трамп». И я абсолютно уверен, что это возможно».
Эти слова польский президент Анджей Дуда произнес на пресс-конференции по итогам встречи с Дональдом Трампом — встречи, которую ряд польских политиков уже назвал «позором для страны». Наибольшее возмущение вызвала официальная фотография со встречи, где Дуда с улыбкой стоит, согнувшись в полупоклоне, рядом с сидящим в кресле сосредоточенным Трампом.
Наиболее энергично выразился бывший министр обороны Польши Томас Симоняк: «Господи, какое унижение перед лицом всего мира! Даже лидеры банановых республик демонстрировали больше самоуважения и уважения к своей стране, чем президент Дуда!»
«Неужто польский президент не заслужил даже стула в Белом доме в обмен на миллиарды долларов? Чудовищно». «Президент Дуда решил сыграть на тщеславии Трампа и выступил с предложением о создании этого «Форт Трамп». Если бы он сделал это в личной беседе, шутливо, это был бы искусный ход; но он вытащил это всё на пресс-конференцию, которую смотрит полмира, и выглядело это жалко. Он унизил себя, нас и самого Трампа».
Эти отзывы оппозиционных польских политиков и экспертов полны горечи и негодования по поводу поведения Дуды в США, его готовности лебезить и унижаться перед американским лидером. Но никто из крупных политических фигур не поднял голос против самой сути польского предложения — создания на польской территории американской военной базы, где дислоцировалась бы бронетанковая дивизия США. И это при том, что такая база не уменьшает, а увеличивает угрозу для Польши.

На развалинах
В далекие уже годы, когда Польша именовалась Польской Народной Республикой, она входила в состав Организации Варшавского договора. В случае войны с НАТО поляки должны были выставить три общевойсковые и одну воздушную армии, которым предстояло прикрыть фланги советской ударной группировки, прорывающейся к Ла-Маншу, и обеспечить безопасность побережья на случай натовских десантов.
Тогда газеты писали о «братстве по оружию» польских и русских солдат. Дружба прошла проверку действием: в 1968 году после начала Пражской весны польский лидер Владислав Гомулка занял крайне жесткую позицию, призывая Москву к интервенции. Вместе с советскими войсками в операции «Дунай» участвовали пять польских дивизий, польский контингент понес самые большие потери после советского — погибли 10 человек.
Но на рубеже 1990-х всё изменилось. ОВД была распущена, СССР распался, и новая Польша начала выстраивать свою идентичность на основе отрицания того, что было достигнуто в советский период. Ни о каком братстве по оружию речи уже не шло, зато в ход пошли воспоминания о былых обидах: России вменяли в вину участие в трех разделах Польши, «удар в спину» в 1939 году, Катынь.
Российское руководство извинялось снова и снова, но Варшаве всё было мало: вместо того чтобы перелистнуть запачканные кровью страницы и начать выстраивать отношения на основе дружбы и сотрудничества, польские официальные лица, включая чиновников и парламентариев, требовали каяться, каяться и каяться, а также выплачивать репарации и компенсации. Неудивительно, что с каждым годом эти требования встречали в России всё меньше понимания.
Гражданам России нелегко понять официальную мифологию западных соседей. Два с лишним десятилетия пропаганды сделали свое дело: одной из основ польского политического дискурса стали утверждения о том, что Москва спит и видит, как бы навредить свободолюбивому польскому народу. Парадоксальная ситуация: на бытовом уровне поляки относились и относятся к русским в целом хорошо, экономические связи до 2014 года успешно развивались, но политики при этом продолжают на голубом глазу винить Россию в польских бедах.
Одним из характерных примеров стала история с падением самолета президента Качиньского под Смоленском: безумная теория о том, что крушение было подстроено российскими спецслужбами, добившими потом выживших, воспринимается многими поляками вполне серьезно. В общем, возникла ситуация, когда на знаменитый вопрос «Простите, часовню тоже я развалил?» польские политики вполне серьезно отвечают: «Да, и часовню тоже вы».
Польша в таком отношении к России не одинока: примерно так же реагируют на воображаемую российскую угрозу прибалтийские страны. Но если Эстония, Латвия и Литва — государства небольшие, с постепенно вымирающим населением и скромной экономикой, то Польша — страна с серьезным экономическим потенциалом и мощной по европейским меркам армией, и с ее стороны подобные эскапады выглядели бы странно, если бы не привычка расчесывать исторические раны.

У поляков собственная гордость
У Польши, вошедшей в состав ЕС в 2004 году, изначально были достаточно сложные отношения с Брюсселем. Варшава воспринимает себя как ключевой восточноевропейский центр силы и использует членство в Евросоюзе, чтобы распространять свое влияние на постсоветском пространстве — в первую очередь на Украине, в Белоруссии и Закавказье.
При этом в ЕС Польша ведет себя достаточно резко, зачастую идя наперекор линии Брюсселя, Берлина и Парижа. Не случайно в европейской прессе Варшаву нередко именуют «американским троянским конем в Евросоюзе»: польские власти предпочитают слушать Вашингтон, а не Брюссель и зачастую выступают проводниками американской политики в регионе, действуя в ущерб интересам единой Европы, в частности, выступая против единой внешней и оборонной политики. В первую очередь это касается отношений с Москвой: польские политики считают линию Берлина и Парижа излишне пророссийской, настаивая на более жестких мерах.
После того как в разгар миграционного кризиса на выборах в Польше победила консервативная партия «Право и справедливость», а президентом стал евроскептик Анджей Дуда, отношения еще больше ухудшились. В то время как беженцы заполонили города Центральной Европы, Польша выступила категорически против квот на мигрантов. В январе премьер Матеуш Моравецкий объявил, что Варшава приняла «суверенное решение» — не пускать на территорию страны беженцев с Ближнего Востока и из Северной Африки. Польша, пояснил Моравецкий, и без того много делает для ЕС, принимая украинских мигрантов и тем самым «снимая напряженность на восточных рубежах Евросоюза.
Польское стремление разместить на своей территории американскую военную базу вряд ли порадует политиков в Париже и Берлине, которым совершенно не нужно осложнение и без того напряженных отношений с Москвой. Тем более что польская инициатива ставит под вопрос перспективы НАТО в том виде, в котором оно существовало до сих пор.

Нужно ли Польше НАТО
«В чем польза от НАТО, если Германия платит России миллиарды долларов за газ и энергию? — вопрошал Трамп в июле 2018 года в одном из своих знаменитых твитов. — США платят за защиту Европы, а затем теряют миллиарды долларов из-за торговли. Необходимо, чтобы [европейские страны] тратили 2% ВВП [на оборону] сейчас же, а не к 2025 году».
Кого-кого, а Польшу Трампу в этом смысле упрекнуть не в чем. Варшава — один из немногих членов альянса, тратящий на оборонные нужды положенные 2% от ВВП (из 29 стран — членов НАТО это условие выполняют лишь пять — помимо Польши это США, Греция, Британия и Эстония).
За прошедшие после окончания холодной войны десятилетия мускулы НАТО изрядно утратили крепость. Большинство государств-членов отлично понимают, что непосредственной угрозы — со стороны России или какой-либо другой страны — на данный момент нет, и предпочитают минимизировать расходы на оборону, тратя деньги на социальные нужды и экономические проекты.
Польша же относится к своей воображаемой миссии восточного бастиона альянса со всей серьезностью, ее исправные 2% от ВВП — демонстративный упрек коллегам по ЕС, не желающим защищать Европу от потенциальной русской угрозы своими силами.
Нынешнее предложение о строительстве базы поляки выдвинули непосредственно Вашингтону — вне структуры альянса. Если американцы дадут зеленый свет на строительство «Форт Трамп», это станет ясным сигналом странам НАТО: или они пойдут навстречу требованиям американского руководства, или Вашингтон, сохраняя структуру блока, сделает ставку на выстраивание системы двусторонних отношений с наиболее лояльными странами-клиентами, которые охотно пойдут ему навстречу.
Пока неясно, согласится ли Трамп на предложение польского президента. Идея заманчивая: Польша сама готова оплатить возведение и содержание базы (Дуда упомянул о $2 млрд, но американский президент дал понять, что это только стартовая цифра). Евросоюз с его стремлением проводить собственную внешнюю и оборонную политику получит унизительный щелчок. Наконец, американские войска у границ России дадут Трампу поддержку «ястребов» внутри политической элиты и, возможно, наконец убедят подозрительных сенаторов в том, что он не является агентом Путина.

С другой стороны, это серьезно ухудшит отношения США и Польши со странами — лидерами Евросоюза — Францией и Германией, а также другими членами ЕС, не желающими нового обострения на российском направлении.
Москва также явно не будет в восторге: очевидно, что размещение американской базы в Польше приведет лишь к тому, что увеличится число нацеленных на ее территорию российских ракет. Но президента Дуду, похоже, безопасность собственных граждан беспокоит куда меньше, чем одобрение хозяина Белого дома.

Алексей Люсин, газета «Известия»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 856
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Форт Трамп» в Польше: любимую жену США в Европе ждёт война и раздел

Президент США Дональд Трамп рассмотрит просьбу Польши о размещении на ее территории постоянной военной базы.

«Мы очень серьезно к этому относимся, — заявил он. — Я знаю, что Польше очень нравится эта идея, и это то, что мы рассматриваем».
Предложение о размещении такой базы сделал президент Польши Анджей Дуда. Он подчеркнул, что Варшава готова выделить на базу два миллиарда долларов и назвать ее «Форт Трамп».
По итогам состоявшейся встречи Дуда и Трамп сделали совместное заявление, в котором Польша взяла на себя обязательства по увеличению военных расходов до 2,5 процентов от ВВП. В качестве причины для подобных действий стороны сослались на агрессивность России.
Наши политики и эксперты объясняют подобное поведение Польши фобиями, как вице-президент Центра политических исследований России генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский, или проституированием, как член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Последний заявил, что Польша предлагает себя Америке, «как дешевая проститутка».
Подобная точка зрения на взаимоотношения Польши и США, конечно, имеет права на существование. Для нас она приятна и успокоительна. Но у меня есть несколько иной вариант трактовки событий и мотивов польской стороны.

Оба — шулеры
На первый взгляд, поляки сошли с ума. Причем покупка этого статуса совершается в тот момент, когда Старая Европа рвет с бывшим гегемоном одну связь за другой: платежные системы, военное сотрудничество, использование доллара…
В самом деле, как это поляки только додумались — платить купленные на свои заработанные деньги доллары напечатавшей их Америке за статус военного протектората? Становиться целью для российских ядерных ракет и рассматривать это как привилегию и гарантию безопасности?
И вообще, вспоминается строчка из бессмертного творения: «Мы защищали нашего раввина — он бойко нам патроны продавал». Это же безумие!
Впрочем, это смотря что считать безумием и что — умом.
Если бы мы могли рассматривать отношения США и Польши как честную игру, в которой на руках у сторон имеются только те карты, что были в колоде, то мнение о польском безумии было бы совершенно справедливо. Но это не так.
И США, и Польша — шулеры. И оба знают об этом.
Чтобы понять, на что рассчитывает Польша, нужно просто посмотреть, не было ли такого ранее в ее истории. Не было ли в истории Польши такого эпизода, когда бы Варшава вопреки явно увеличивающемуся риску шла на антироссийские союзнические отношения?
И такое, конечно же, было. Речь о союзе с Англией и Францией непосредственно перед началом Второй мировой войны.
Тот союз себя не оправдал. Но ведь и военных баз ни Англии, ни Франции на территории Польши не было.
Причем, с точки зрения Польши, тот союз был весьма ей выгоден. И если бы он сработал, Польша не только ничего не потеряла бы, но и приобрела бы — новое, гораздо более выгодное положение в Европе в ущерб Германии и СССР.

МММ для Варшавы
Сейчас ситуация совершенно идентична той.
Глядя на Польшу, мы ощущаем то же, что и при взгляде на игрока в казино или на вкладчика в МММ, — нечто среднее между жалостью, брезгливостью и опаской. И это мудро. Потому что такую реакцию диктует нам природа. Так мы реагируем на себе подобных, способных на повышенный риск.
Да, 99% членов МММ проиграли все, что вложили. Но был 1%, который смог поднять себе с пола состояние.
В пирамиде главное — вовремя выйти.
Поляки рассчитывают именно на это. Они полагают, что сумеют получить множество дивидендов от положения любимой жены США в Европе и соскочить прежде, чем гегемон рухнет.
Говоря Америке о своем уважении, они лгут точно так же, как оба — Вашингтон и Варшава — лгут о российской угрозе. Польша рассматривает контингент США на своей территории не как гарантию защиты, а как заложников. Они должны заставить Америку потакать более чем рискованной польской политике на Востоке и на Западе — политике, которую своими силами Варшава себе не может позволить.
Получив поддержку США, Польша получит карт-бланш от все еще главной сверхдержавы на планете на агрессивные действия в отношении давно вожделенной Украины. А также на то, чтобы попытаться отнять у Германии роль альфы в ЕС и встать стеной на пути России в Европу.

Кто на место Украины?
Только что Варшава закончила чистку своих внешнеполитических ведомств от выпускников МГИМО. Это вызвало насмешки со стороны нашего экспертного сообщества: мол, Польша наказывает себя, лишаясь специалистов и забывая, что чистки в ведомстве производятся только при сомнениях в том, что предыдущий состав способен подчиняться приказам сверху.
Нужно не хихикать над «глупой русофобией» Польши, а подумать о том, какие же это приказы могут быть отданы ее МИДу, раз у политического руководства этой страны нет уверенности в выпускниках МГИМО.
Что это за политика такая, которая несовместима с памятниками советским солдатам, погибшим при освобождении Польши от нацизма? Что это за политика, при которой в Польше сажают в тюрьмы за одни только публичные симпатии к России?
Так ли уж это достойно ухмылок и смешков наших экспертов?
Но не стоит забывать и о втором шулере — США. Они понимают, что Украина — уже отработанный материал, который скоро не сможет выполнять свою функцию по созданию напряженности в Европе. А следовательно, пора включать другие страны антироссийского кордона. И тут нет, пожалуй, ничего более удобного, чем Литва и Польша рядом с российским анклавом в Калининграде.
И если Польша полагает, что она может есть с американской руки, а потом не расплатиться, то, возможно, у США есть веские основания полагать, что в их распоряжении есть все необходимые средства и методы, чтобы полагать расчеты Варшавы необоснованными, а сделку выгодной именно для себя.
А это значит, что нужно готовиться к большой войне и послевоенному переустройству Польши.

Роман Носиков, РИА ФАН
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
17 039
Пол
женский
Дувр, Кале и "брексит"

Порт Дувра - чемпион Европы по пассажиропотоку. И это - не считая свыше четырех миллионов крупнотоннажных грузовиков, которые пересекают Ла-Манш в обоих направлениях. Их маршрут зачастую начинается или заканчивается именно в Дувре.
Что произойдет, если ЕС и Британия не достигнут соглашения по "брекситу", разбирался журналист euronews Дэймон Эмблинг.
Для водителя фуры Гэри это будет кошмаром наяву.

"Уже сейчас мы стоим в очередях, и я считаю, что после "брексита" ситуация еще ухудшится. Как мы будем пересекать границу, что нам придется делать - я полагаю, что на эту тему вообще никто не думал".

Итак, Гэри держит путь во французский Кале. Он работает в компании, которая занимается логистикой и грузоперевозками по обе стороны Ла-Манша.
"Ваша фирма - это более 10 тысяч пересечений границы ежегодно. Вы, тем не менее, полагаете, что "брексит" сулит хорошее?", - спрашивает Дэймон Эмблинг управляющего директора Alcaline International Лоренцо Заччио.

"Я в этом уверен. Разницы мы в наших действиях не почувствуем, вначале будет трудновато, но результат окажется позитивным и полезным", - говорит бизнесмен.

Эти слова не вызывают отклика у Гэри, который тем временем подъезжает к грузовому терминалу в Кале.
"Хотелось бы, чтобы сделка в итоге была заключена, и чтобы она была хорошей. Но это зависит в том числе и от Брюсселя. Неплохо, если Британия обретёт независимость в этом плане. Пока все это выглядит, как катание на "американских горках", - заключает он.

"Чтобы пересечь Ла-Манш, требуется всего 35 минут, но чтобы закончить со всеми формальностями, уходит больше 3-х часов. А сколько его будет нужно после "брексита", не знает никто", - сообщает из Кале журналист euronews Дэймон Эмблинг.
Дувр, Кале и "брексит"

===

Если возвращается таможня, значит возвращаются и пограничники.
А куда британцы "денут" понаехавших к ним ново-европейцев из разных стран ЕС ?
Гражданство всем будут раздавать или за пределы страны выселят?
 
Регистрация
19.09.2018
Сообщения
532
Адрес
Россия
Пол
мужской
Евросоюз создаст механизм для обхода санкций США против Ирана
04:40, 25.09.2018
ВАШИНГТОН, 25 сен — РИА Новости. Евросоюз создаст финансовый механизм для расчетов с Ираном в обход санкций США, говорится в совместном заявлении России, Великобритании, Франции, Германии, Китая, ЕС и Ирана по итогам министерской встречи на полях ООН.



"Участники приветствовали тактические предложения по поддержанию и сохранению каналов оплаты, в частности инициативу по созданию специального механизма, чтобы облегчить платежи, связанные с экспортом Ирана, включая нефть, и импорта", — говорится в заявлении, которое зачитали глава европейской дипломатии Федерика Могерини и министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф.
"Это позволит европейским компаниям работать с Ираном в соответствии с европейскими законами, он также будет открыт для других участников", — добавила она, подчеркнув, что решение по созданию такого механизма уже принято.
Полностью РИА Новости Евросоюз создаст механизм для обхода санкций США против Ирана
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
4 953
Пол
мужской
В 20015 г. Стокгольмская специализированная клиника для жертв изнасилования начала прием мужчин, пострадавших от нападений сексуального характера. С тех пор их количество постоянно растет.

"Увеличивается не число мужчин, которые были изнасилованы, а количество тех, кто обращается за помощью. Это хорошо", - констатирует Анна Мёллер, директор Клиники для жертв изнасилования в Stockholm South Hospital.

Клиника открыта не только для женщин и девочек, но также мужчин и трансгендеров, которые были подвергнуты сексуальному насилию. В прошлом году 60 мужчин или людей с мужским идентификационным номером обратились за специализированной помощью в Stockholm South Hospital. Это на 34 процента больше, чем годом ранее, и похоже, что рост будет фиксироваться и далее.

При этом, по данным Национального совета по предотвращению преступности (Brå), полицией в прошлом году было зарегистрировано 559 мужчин, изнасилованных в Швеции.

"Изнасилование - огромная травма для мужчин. Женщины и девочки осознают возможность того, что они могут быть изнасилованы, обсуждают это с друзьями. Для мужчин это - что-то, что не присутствует в их сознании", - говорит Анна Мёллер.

По ее словам, 99 процентов мужчин, обратившихся в клинику, были изнасилованы другими мужчинами.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
17 686
Пол
женский
Награды
krasota
У Елизаветы II есть искусственная рука для приветствия публики :56:
Дочь королевы Анна в книге Queen of the World рассказала, что устройство Елизавете II подарили австралийские студенты.




ЛОНДОН, 28 сентября. /ТАСС/. Королева Великобритании Елизавета II является обладательницей специального приспособления, с помощью которого она в случае усталости может имитировать приветствие публики так, как будто машет ладонью. Об этом сообщила в пятницу на своем сайте газета Daily Mirror.

По данным издания, оно представляет собой наполненную плотным материалом перчатку, закрепленную на деревянном рычаге.

С помощью последнего «фейковую руку» при необходимости можно приводить в движение легким прикосновением, после чего она начнет двигаться из одной стороны в другую, производя тем самым эффект живого приветственного жеста.

На страницах книги Queen of the World («Королева мира»), на которую ссылается газета, дочь монарха, принцесса Анна, рассказала о том, что устройство Елизавете несколько лет назад преподнесли в качестве шуточного сюрприза австралийские студенты, которые, по словам принцессы, не исключали, что этот презент может показаться королеве излишне дерзким.

Однако Елизавете подарок пришелся по душе, и она забрала его с собой в Великобританию. Автор книги Роберт Хардмэн полагает, что королева отвезла искусственную руку в шотландский замок Балморал, где традиционно проводит летний период. «Я не думаю, что она когда-либо использовала его (приспособление — прим. ТАСС) на публике, но я слышал, что оно стало обожаемой семейной шуткой», — сообщил автор.

92-летняя королева Великобритании за 66 лет пребывания на троне тысячи раз прибегала к приветствию своих подданных взмахом руки и неустанно продолжает ему следовать.
За время своего правления она возглавляла в общей сложности 32 страны мира (некоторых государств из этого числа уже не существует — прим. ТАСС).
Каждая страна Содружества наций, признающая Елизавету II своим монархом, именует ее не британской, а своей королевой, в том числе «королевой Канады», «королевой Австралии» и т. д.

У Елизаветы II есть искусственная рука для приветствия публики

***Помахала так и ррраз уронила! Во был бы номер :10:
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 856
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Почему страны Евросоюза возвращается к призывной армии

Государства Европы постепенно пересматривают свой подход к формированию вооруженных сил. Где-то призыв на военную службу уже восстановлен, где-то только собираются это сделать, как, например, в Германии. Зачастую это объясняется «агрессивным поведением России», но истинные мотивы совсем в другом.

Двадцать лет назад в руководстве Евросоюза рассуждали следующим образом:
СССР распался на куски, Варшавский договор превратился в пыль. Нет больше той военной силы, которая могла бы восприниматься как серьезная угроза Западу, надежно защищенному штыками и ракетами блока НАТО. И этот блок не только не имеет тенденции к развалу, наоборот, расширяется, прирастая все новыми членами.

Успокоив себя этими выводами, большинство отдельно взятых государств – членов ЕС решили облегчить нагрузку на свои бюджеты за счет экономии на вооруженных силах. На континенте утвердилась идея отказа от формирования армии на основе всеобщей воинской обязанности (то есть поголовного обучения всего населения или, по крайней мере, мужской его части навыкам обращения с оружием) и перевода ВС на контрактную основу.
Последней из стран Евросоюза, в которой были проведены преобразования такого рода, стала Германия. Это произошло в 2011 году, после чего процесс не просто застопорился, но и демонстрирует признаки отката назад.
В начале прошлого года в Швеции было объявлено, что каждый гражданин королевства обязан провести определенный отрезок жизни, нося военную форму. Местная армия не принимала участия в военных действиях с начала XIX века. В 1901 году в стране была введена воинская повинность. До 2005-го призыву подлежали только мужчины, в 2010-м он распространился на женщин, но вскоре после этого правительство решило вовсе от него отказаться. И вдруг – столь резкий разворот.
Правда, еще в 2014 году – после переворота на Украине и референдума в Крыму – в Стокгольме заговорили о необходимости усилить обороноспособность. Министр обороны Петер Хультквист особо подчеркивал, что Швеция не является членом НАТО и защищать ее от внешнего врага не будет никто, кроме нее самой. Обороняться же, по словам министра, предстояло от «агрессии России, проявляемой на Украине», а также «других кризисов, имеющих место во многих частях мира, в особенности на Ближнем Востоке».

Запутанность формулировок, которой мог бы позавидовать даже нынешний мэр Киева, в самой Швеции мало кого ввела в заблуждение. Местное англоязычное издание The Local быстро раскусило ход Хультквиста, который в одном из выступлений обмолвился, что шведы не идут на военную службу добровольно в нужном для родины количестве. Следовательно, причина возвращения призыва не в России, а в недоборе кадров.
В марте 2017-го были объявлены условия восстановленной воинской службы. К середине лета предложения (повестки) получат 100 тысяч мужчин, родившихся в 1999–2000 годах. Если на военную службу согласятся менее 13 тысяч (именно столько имелось вакантных мест для непрофессионалов), разошлют новую партию повесток. В дальнейшем будут призывать по 8 тысяч человек ежегодно, но тем, кто родился до 1999 года, армейская служба не грозит.
В январе уже нынешнего года о намерении вернуть обязательную службу в армии заявил французский президент Эммануэль Макрон, выдвигавший эту идею еще в период своей предвыборной кампании. Заявление прозвучало на фоне увеличения военного бюджета страны до беспрецедентной суммы в 34,2 млрд евро. Более того, к бюджету будет ежегодно приплюсовываться еще по 1,7 млрд до 2022-го и по 3 млрд до 2025-го с тем, чтобы выйти на расходы в 2% ВВП. Именно этого требует от партнеров по НАТО президент США Дональд Трамп.
Вооруженные силы Пятой республики строились на контрактной основе с 1996 года. Теперь «вольница» закончится, но какое количество новобранцев ежегодно будут проходить службу в войсках, как долго и в каком возрасте – неизвестно, пока все на уровне предположений. Некоторые французские газеты утверждают, что через армию пройдут все мужчины от 16 лет и старше, а длиться обязательный военный период в жизни каждого будет один месяц.
Возможно, эти предположения взяты из какой-нибудь юмористической программы. За месяц можно научиться строевому шагу и пришиванию подворотничков, но не владению сложной техникой. А несовершеннолетние в армии – это что-то из «Капитана Сорви-голова» Луи Буссенара.

Норвегия в вопросе возврата к обязательной службе пошла дальше своей соседки с юга. Несмотря на то, что страна входит в НАТО и должна чувствовать себя под защитой от внешних угроз, в октябре 2014-го там приняли закон о призыве на военную службу женщин в возрасте от 19 до 44 лет. Однако власти объясняют необходимость прохождения армейской подготовки всеми гражданами страны не столько потребностями обороны, сколько социальными проблемами.
Представители разных классов и этнических групп (получающие норвежские паспорта иммигранты тоже обязаны отслужить) должны сплотиться для выполнения общей задачи защиты родины и установить дружеские отношения без оглядки на свое положение в обществе, возраст и пол. То есть речь идет не столько о войне и обороне, сколько о продолжении нацстроительства и социальной инженерии.
Как заявил испанский военный эксперт, полковник Педро Баньос в комментарии газете El Mundo: «В норвежской армии все настолько уравнивается, что даже мужчины и женщины пользуются общим душем».
Призыв на военную службу в Литве существовал с момента отделения республики от СССР и вплоть до 2008 года. Но продержаться на одних только контрактниках долго литовской армии не удалось: в 2015 году страна вернулась к принципу комплектования ВС на основе всеобщей воинской обязанности. Объяснили это, как и в Швеции, «возросшей российской угрозой», но дело, судя по всему, в стремительной депопуляции прибалтийского государства – там людей как таковых с каждым годом все меньше, не то что контрактников.
В отличие от Литвы, Германии депопуляция не грозит – туда с удовольствием переселяются и литовцы, и поляки, и турки. Но полный переход Бундесвера на контракт тоже принес удручающие результаты: число поступающих на военную службу постоянно уменьшается. Например, в 2017-м было заключено 10 тысяч контрактов, что на 15% меньше, чем в 2016-м. Неудивительно, что разговоры о возврате к призыву в Германии звучат все чаще. Как, впрочем, и во многих других странах ЕС.

Европейские лидеры полагают, что призывная армия поможет уменьшить проблему безработицы среди молодежи и снизит напряженность между мигрантами и коренным населением.
Поскольку закрывать европейские двери для иммигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки Брюссель не намерен, армейская служба как способ социализации иностранцев будет использоваться все шире. В то же время увеличение расходов на оборону до 2% от ВВП каждой из стран НАТО создает хорошую материальную базу для создания новых рабочих мест. Таким образом, ситуация располагает к тому, чтобы убить двух зайцев одним выстрелом: обосновать необходимость увеличения военного бюджета и попытаться консолидировать общество на патриотических началах.
Но если возвращение к воинской повинности объясняется «агрессивной политикой Москвы», возможно, стоило бы поблагодарить ее за столь деятельную помощь в решении социальных проблем Европы.

Владимир Добрынин, Взгляд.ру
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
6 856
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Начало конца фрау Меркель

Очередной бунт на корабле свидетельствует о том, что влияние и авторитет Ангелы Меркель падает даже в ее собственной партии.

Поражение Ангелы Меркель на выборах главы парламентской фракции консервативной фракции христианских демократов (CDU) и христианских социалистов (CSU) является очевидным признаком падения ее авторитета даже в собственной партии.
Речь идет о неожиданном поражении ее доверенного лица и многолетнего союзника Волкера Каудера, который руководил партийной фракцией в бундестаге все 13 лет пребывания Меркель на посту федерального канцлера. Отныне парламентской фракцией CDU/CSU будет руководить специалист по финансам и бюджету Ральф Бринкхаус. Неожиданный исход голосования позволил самым смелым противникам Меркель заговорить о том, что она скоро станет «хромой уткой».
«Я не стану говорить, что это начало конца,- прокомментировал важное событие в политической жизни Германии Ян Техау, старший аналитик Немецкого фонда Маршалла в Берлине,- но на данный момент это самый сильный удар по ее лидерству, если не считать результатов выборов. Ее позиции ослабли на всех фронтах».
Многие политологи считают результаты голосования политическим землетрясением. Да и сама Ангела Меркель назвала результаты выборов поражением. Тем не менее, она уже столько раз демонстрировала политическую «живучесть» и восставала из пепла в самых тяжелых ситуациях, что сейчас пока никто не призывает ее к отставке.

Неожиданное поражение Каудера на выборах лидера парламентской фракции CSU/CDU еще больше усилит хаос, царящий в политической жизни Германии после прошлогодних выборов в бундестаг. Они, напомним, принесли Меркель неубедительную победу. За выборами последовали изнурительные шестимесячные переговоры по созданию правящей коалиции и правительства. Сразу после создания коалиционного правительства взбунтовался ближайший союзник Ангелы Меркель, лидер христианских социалистов Хорст Зеехофер. Кризис, спровоцированный его несогласием с политикой открытых дверей канцлера, не без труда удалось предотвратить. Не успела г-жа Меркель и ее сторонники перевести дух, как возник новый кризис, в центре которого оказался руководитель контрразведки, глава службы защиты конституции Германии Ханс-Георг Маасен.
Бурные события последнего года отражают нарастающую поляризацию политической жизни Германии. Она во многом является результатом проблемы с мигрантами, которая мучает Ангелу Меркель три последних года. До того, как она открыла в 2015 году границы для мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, ее авторитет в Германии был неоспорим.
Потеря верного Каудера резко ослабит способность Меркель контролировать законотворческий процесс. Между тем, это было ее главным орудием в последнее бурное десятилетие экономических, финансовых и иных кризисов.
Политологи прогнозируют, что теперь Ангеле Меркель будет еще труднее сотрудничать с партнером по правящей коалиции – социал-демократами, которые часто поддерживают предложения французского президента Эмманюэля Макрона по реформам еврозоны. По мнению Кристиана Линднера, лидера оппозиционной партии «Свободные демократы», Меркель должна отважиться на голосование по вотуму доверия.

«Меркель потеряла главное колесико в машине власти»,- считает политолог из университета Кобленц-Ландау Ульрих Сарсинелли.
Сторонники канцлера призывают не драматизировать ситуацию. В конце концов Ральф Бринкахус не критиковал политику Меркель. По крайней мере, пока. Напротив, в апреле он помог канцлеру остановить реформы еврозоны, настояв на том, что решение о судьбе Европейского валютного фонда должен принимать только бундестаг.
«Я очень доволен результатами голосования, у нас впереди много работы,- сказал после выборов журналистам Бринкхаус.- Я с радостью буду сотрудничать с Ангелой Меркель».
И все же повод для опасений, конечно, имеется. Во-первых, Бринкхаус – не Каудер и в преданности Ангеле Меркель не замечен, а во-вторых, его избрание свидетельствует о том, что христианским демократам и христианским социалистам надоело ультрапрамгатичное руководство фракцией из канцелярии Меркель.
Больше всего поражению Каудера, которое автоматически считается поражением Ангелы Меркель, довольны в ультраправой «Альтернативе для Германии» (AfD), впервые в своей истории прорвавшейся в прошлом году в бундестаг.
«Из бутылки начинает выскакивать пробка,- заявила журналистам лидер парламентской фракции AfD Алиса Видель.- Это начало конца Ангелы Меркель. Мы надеемся, что оно ускорит ее уход».

Сергей Мануков, «Expert Online»
 
Сверху Снизу