О сравнении между хоккейным матчем и большой политикой (интерпретации и образы)

[Артем Данилов]

Приведу такое сравнение, такой образ. Хоккей и большая политика. Сравним профессиональный хоккейный поединок и большую политику. Ведь спортивная тематика весьма популярна в самых различных странах мира, спортивные достижения ценятся на самых различных уровнях.

Сколько раз во время хоккейного матча пятерки игроков сменяют друг друга? Они сменяют друг друга по несколько десятков раз (см. спортивные СМИ). В среднем одно звено проводит за один период ( 20 минут) по 5-6 отрезков времени (до 120 секунд), 15-18 за матч. Пятерки игроков сменяют друг друга часто. Игра происходит в высоком темпе. Игрокам нужно поддерживать разнообразие, различные рисунки игры, новые и результативные комбинации и т. д. Также и в жизни. Во время хоккейного соревнования играют самые разнообразные «пятерки игроков».

Почти тоже самое происходит и в большой политике. В большой политике на Западе также как в хоккейном матче «команды» часто сменяют друг друга. Республиканцы сменяют демократов, демократы сменяют республиканцев, значительные перестановки регулярно происходят и в европейской политике.

И не важно хорошо играют игроки или нет. Важно, что они регулярно сменяют друг друга. Играют самые разнообразные «составы игроков». Самые разнообразные составы стремятся забить гол, и забивают!

Возможно, я ошибаюсь, но выскажу такое предположение. Этого не понимают, к сожалению, на Владимир Владимирович Путин, ни Александр Григорьевич Лукашенко. Они одним и тем же составом постоянно «выходят на лед». В течение многих лет они «играют» совсем не в «хоккей».

Почему на западе стремятся сделать так, чтобы в большой политике была сменяемость власти, чтобы в «профессиональный хоккей» играли самые разнообразные «пятерки игроков»? В жизни и спорте все развивается весьма стремительно.

Не справедливо, что один и тот же игрок постоянно фигурирует на поле в течении всего матча. Поэтому регулярно происходит смена составов, чтобы игроки могли отдышаться, набраться сил и т. д. Ведь зрители купили дорогие билеты. Они постоянно скандируют: «Шайбу! Шайбу!». Зрители хотят видеть красивую, интересную, зрелищную игру.
Завтра может начаться в Белоруссии очередной этап политической игры. 26 октября 2020 года в Белоруссии начинается общенациональная забастовка… Как вы считаете, насколько актуально провести сравнение и аналогии между хоккейным матчем и большой политикой? И кто в этом «матче» может выиграть?

 

[Makcled]

Приведу такое сравнение, такой образ. Хоккей и большая политика. Сравним профессиональный хоккейный поединок и большую политику. Ведь спортивная тематика весьма популярна в самых различных странах мира, спортивные достижения ценятся на самых различных уровнях.

Сколько раз во время хоккейного матча пятерки игроков сменяют друг друга? Они сменяют друг друга по несколько десятков раз (см. спортивные СМИ). В среднем одно звено проводит за один период ( 20 минут) по 5-6 отрезков времени (до 120 секунд), 15-18 за матч. Пятерки игроков сменяют друг друга часто. Игра происходит в высоком темпе. Игрокам нужно поддерживать разнообразие, различные рисунки игры, новые и результативные комбинации и т. д. Также и в жизни. Во время хоккейного соревнования играют самые разнообразные «пятерки игроков».

Почти тоже самое происходит и в большой политике. В большой политике на Западе также как в хоккейном матче «команды» часто сменяют друг друга. Республиканцы сменяют демократов, демократы сменяют республиканцев, значительные перестановки регулярно происходят и в европейской политике.

И не важно хорошо играют игроки или нет. Важно, что они регулярно сменяют друг друга. Играют самые разнообразные «составы игроков». Самые разнообразные составы стремятся забить гол, и забивают!

Возможно, я ошибаюсь, но выскажу такое предположение. Этого не понимают, к сожалению, на Владимир Владимирович Путин, ни Александр Григорьевич Лукашенко. Они одним и тем же составом постоянно «выходят на лед». В течение многих лет они «играют» совсем не в «хоккей».

Почему на западе стремятся сделать так, чтобы в большой политике была сменяемость власти, чтобы в «профессиональный хоккей» играли самые разнообразные «пятерки игроков»? В жизни и спорте все развивается весьма стремительно.

Не справедливо, что один и тот же игрок постоянно фигурирует на поле в течении всего матча. Поэтому регулярно происходит смена составов, чтобы игроки могли отдышаться, набраться сил и т. д. Ведь зрители купили дорогие билеты. Они постоянно скандируют: «Шайбу! Шайбу!». Зрители хотят видеть красивую, интересную, зрелищную игру.
Завтра может начаться в Белоруссии очередной этап политической игры. 26 октября 2020 года в Белоруссии начинается общенациональная забастовка… Как вы считаете, насколько актуально провести сравнение и аналогии между хоккейным матчем и большой политикой? И кто в этом «матче» может выиграть?

Политика это вам не хоккейный матч и развлекаловка и никто не будет подстраиваться под ваши хотелки. Это судьба народа и страны и ради ваших "шайбу" капитана не меняют.

 

[Добрый Танкист]

@Артем Данилов,
И не важно хорошо играют игроки или нет. Важно, что они регулярно сменяют друг друга. Играют самые разнообразные «составы игроков». Самые разнообразные составы стремятся забить гол, и забивают!

Мда, и в самом деле не важно, хорошо играют игроки или нет. Главное - не цель, не результат, а сам процесс. БРАВО!
А вам не кажется, что чем дальше, тем больше Европа и США забивают эти голы в собственные ворота? А конкретно результатом ближайшей смены игроков в США может стать взаимное мочилово без всяких правил и судей?

 

[Артем Данилов]

Политика это вам не хоккейный матч и развлекаловка и никто не будет подстраиваться под ваши хотелки. Это судьба народа и страны и ради ваших "шайбу" капитана не меняют.

Добрый вечер! Как отмечают некоторые авторы, "сменяемость власти снижает субъективизм политической системы, она становится менее зависимой от воли и настроения старшего начальника. Соответственно, она более устойчива."
Сменяемость власти некоторыми исследователями считается конституционной ценностью.

 

[ЧаТланин]

Вы уважаемый, когда в вашей теме становится неудобным для вас направление -- просто всё сносите.

Вы не уважаете чужих мнений и времени потраченного для его обоснования в ваших темах.
За сим и другим форумчанам не рекомендую связываться с этим псевдодемократическим и многовекторным индивидуумом

 

[Makcled]

Добрый вечер! Как отмечают некоторые авторы, "сменяемость власти снижает субъективизм политической системы, она становится менее зависимой от воли и настроения старшего начальника. Соответственно, она более устойчива."
Сменяемость власти некоторыми исследователями считается конституционной ценностью.

В общем правильно, но только в том случае если сменяемость не становится самоцелью.

 

[Артем Данилов]

Добрый день, уважаемые дамы и господа! Может быть я несколько не понимаю, как именно устроена политическая система в России и Беларуссии? Если проводить аналогии с хоккеем, то возможно представить такой образ. Представьте себе "хоккейное поле" . На это "поле" выходит один и тот же "хоккеист" . Этот хоккеист в течении 15 таймов подряд стремительно перемещается по полю на высоких скоростях. 15 таймов подряд зрители внимательно смотрят на хоккеиста. Некоторые зрители скандируют: "Давай, быстрее катайся!". 15 таймов подряд хоккеист выделывает различные кульбиты.
Ну, и как вам такая "игра"? Политическое пространство России почему-то похоже на такое странное "хоккейное шоу" с одним и тем же игроком. В Беларуссии ситуация, наверное, аналогичное. Просто зрители могут не понять ценность такого "хоккейного шоу" . Зрители хотят видеть, наверное, динамичную, разнообразную игру с разными участниками.
Возможно, что я ошибаюсь и не прав, но я задам следующие вопросы. Где все остальные игроки? Почему они не выходят на поле? Сколько можно смотреть это "одиночное фигурное катание по хоккейному полю" ? Где новые интересные политические программы, яркие новые выдающиеся политические деятели и т. д.? Вполне возможно, что хоккеист укатался уже за 15 таймов подряд. Вполне логично, что у многих зрителей возникают вопросы о правильности, целесообразности и зрелищности такого "хоккейного шоу с одним участником".

 

[Makcled]

Бот? Или сумасшедший

 

[клим чугункин]

Бот? Или сумасшедший

На бота смахивает, да. Слишком отстраненно, да и чувствуется, что тексты ранее набранны.


Не, так то товарищ по своему дело говорит, то наверное не самую удачную метафору использовал.

А самое прикольное, что подобная "сменяемость" команд в России действительно во всю используется)))) В региональном и муниципальном управлении. При чем исключительно по инициативе центра)))
Про корпоративное управление и говорить нечего))), и ведь ни кого не пугает и не шокирует, почему-то ))))),

 

[Яго Иванкович....]

....как можно вообще по серьезному сравнивать игровой вид спорта и страну.....?.....бред....

 

[Яго Иванкович....]

...на ПФ с таким говном как Конвент тема тоже не пролезла.... задумайся автор...

 

[Martin]

@Артем Данилов,
Хоккей с политикой всеж сравнивать не надо,
Хоккей это игра, для зрителей отрада...
И тема ваша сударь ерунда, скажу вам даже злее,
Это прям беда, когда такие господа здесь блеют... (с)

 

[Добрый Танкист]

Добрый день, уважаемые дамы и господа! Может быть я несколько не понимаю, как именно устроена политическая система в России и Беларуссии? Если проводить аналогии с хоккеем, то возможно представить такой образ. Представьте себе "хоккейное поле" . На это "поле" выходит один и тот же "хоккеист" . Этот хоккеист в течении 15 таймов подряд стремительно перемещается по полю на высоких скоростях. 15 таймов подряд зрители внимательно смотрят на хоккеиста. Некоторые зрители скандируют: "Давай, быстрее катайся!". 15 таймов подряд хоккеист выделывает различные кульбиты.
Ну, и как вам такая "игра"? Политическое пространство России почему-то похоже на такое странное "хоккейное шоу" с одним и тем же игроком. В Беларуссии ситуация, наверное, аналогичное. Просто зрители могут не понять ценность такого "хоккейного шоу" . Зрители хотят видеть, наверное, динамичную, разнообразную игру с разными участниками.
Возможно, что я ошибаюсь и не прав, но я задам следующие вопросы. Где все остальные игроки? Почему они не выходят на поле? Сколько можно смотреть это "одиночное фигурное катание по хоккейному полю" ? Где новые интересные политические программы, яркие новые выдающиеся политические деятели и т. д.? Вполне возможно, что хоккеист укатался уже за 15 таймов подряд. Вполне логично, что у многих зрителей возникают вопросы о правильности, целесообразности и зрелищности такого "хоккейного шоу с одним участником".

Вчера с дочкой у окулиста. Спрашиваем: " - Очки или линзы и какие последствия? “
Ответ: " - Без разницы, кому что нравится, человек дышит легкими, а глаза не дышат. Вот при месячных кто прокладки, а кто тампоны."
Твою... В огороде бузина, в Куеве дядька...

 

[Добрый Танкист]

И это между почим платно в Геймгольца.

 

[Артем Данилов]

Добрый день! Недавно нашел интересную научную работу, в которой рассказывается о принципе сменяемости власти.
Здесь сказано следующее:
"Перечислим негативные последствия непрерывного (с формальным перерывом) занятия поста президента одним лицом.
Во-первых, народ устает видеть во главе страны одного и того же человека и его команду. Лидер, находящийся у власти десять и более лет, не только стареет, но и перестает адекватно воспринимать запросы общества, его потребности, а главное - не испытывает нужды в каких-либо переменах. Кроме того, есть опасность "квазипожизненного" занятия должности одним человеком, когда он по истечении двух сроков президентских полномочий подбирает на третий срок своего родственника или ближайшего друга, оставаясь в должности главы правительства, чтобы в последующем вновь занять президентский пост, как это произошло в России в 2008 - 2012 гг.
Во-вторых, возникает де-факто вассальная зависимость от воли президента всего чиновничества, что особенно актуально для России, где по Конституции и законодательству все высшие должности замещаются либо по решению главы государства, либо по его инициативе.
В-третьих, глава государства получает возможность жестко контролировать любую оппозицию и содействовать административными методами (угрозами, принуждением в отношении зависимых от него чиновников и пр.) победе только поддерживающей его партии на выборах всех уровней в стране.
В-четвертых, есть риск коррупции среди близкого окружения главы государства и личного (семейного) обогащения. При длительном нахождении у власти одного лица постепенно на ключевые государственные должности или в состав органов управления государственных компаний и государственных учреждений назначаются его родственники, друзья, друзья друзей и др. Например, в Таджикистане старший сын Президента Э. Рахмона возглавил комитет по борьбе с коррупцией, а его дочь - аппарат Президента. В Казахстане дочь Президента Д. Назарбаева стала вице-премьером.
В-пятых, появляется опасность создания культа личности и передачи власти фактически по наследству при сохранении формальных выборов. <...>
В-шестых, устанавливается контроль за институтами гражданского общества, средствами массовой информации и иными источниками формирования общественного мнения. <...>
В-седьмых, возникает риск учреждения провластных организаций, призванных физически подавлять политическую оппозицию. <...>."
("Сменяемость власти как конституционная ценность", А. А. Кондрашев).
Если хорошо поискать, то вполне вероятно, что возможно найти целые списки литературы по данной теме. Скорее всего существует научная база, в которой говорится о принципах сменяемости власти.

 

[Артем Данилов]

Вот также данные о некоторых социологических исследованиях о сменяемости власти.
"Социологические исследования выявляют интересные закономерности. За последние годы значительно выросло количество людей, считающих, что нахождение у власти одних и тех же лиц приводит к росту коррупции и произвола. Если в конце 2007 г. так думали 20% россиян, то в 2014 г. - 36%. Одновременно сократилось число тех, кто полагает, что несменяемость руководителей обеспечивает стабильность и порядок (с 34 до 20%) <1>. При этом если в 2007 г. только 26% опрошенных считали эффективной мерой для изменения ситуации в стране поход на выборы, то в 2014 г. таковых набирается уже 42% <2>".
--------------------------------
<1> URL: http://www.levada.ru/old/15-01-2014/obshchestvennoe-mnenie-o-smene-vlasti.
<2> Иванов А. Голосование против стабильности // URL: Голосование против стабильности - Свободная Пресса.

 

[Martin]

@Артем Данилов, Вы бот? Надо же такое, чуть бота не обидел... А форум медленно (но верно) превращается в БОТанический сад.

 

[Makcled]

Добрый вечер!