Опрос - какое политическое движение Вам ближе?

Какое политическое движение Вам ближе?

  • Монархизм

    Голосов: 1 5.6%
  • Консерватизм

    Голосов: 2 11.1%
  • Правый либерализм

    Голосов: 2 11.1%
  • Левый либерализм

    Голосов: 0 0.0%
  • Коммунистическое движение

    Голосов: 2 11.1%
  • Социал-демократия

    Голосов: 0 0.0%
  • Национализм

    Голосов: 1 5.6%
  • Анархизм

    Голосов: 2 11.1%
  • Движение "зеленых"

    Голосов: 0 0.0%
  • Либертарианство

    Голосов: 0 0.0%
  • Что-то другое

    Голосов: 8 44.4%

  • Всего проголосовало
    18
  • Этот опрос будет закрыт: .
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
615
Пол
мужской
Можно не комментировать, просто проголосуйте.
 

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
"Что-то другое"

Этатизм.

Порядок.

Это - основа всего, если говорить о России.
Будь-то порядок великокняжеский с единством государства до начала феодальной раздробленности 12-го века (для своего времени такая форма правления была оптимальной).
Будь-то порядок царский времён Ивана Грозного.
Или порядок при императрице Екатерине II или при Александре III.
Или порядок при Сталине, соответствоваший тем задачам, которые стояли перед страной.
Порядок при раннем Брежневе или при Андропове.
Нынешний порядок при Путине.

Обратная сторона, опасная для России - это бардак, слабое государство.
Феодальные междоусобицы, сделавшие страну неспособной противостоять внешнему вторжению середины 13-го века.
Смутные времена начала 17-го века.
Либерастический бардак 1917 и либерастический-же бардак 1991, поставившие государство на грань уничтожения, а народ - на грань вымирания.

Мы не Люксембург какой-нибудь, чтобы мелкотравчатый, серый, как мышь, бюрократишко, принимал какие-то такие-же мелкие, как сам Люксембург, решения.
И мы не какая-нибудь Галиция, чтобы решать вопросы на поскакушках.

Посему, мой ответ такой: "не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей".





 
Последнее редактирование:
Регистрация
17.10.2017
Сообщения
9 999
Пол
мужской
Поддерживаю Никитина. Дэн Сяо Пин, под процитированным им лозунгом, заложил основы нынешнего Китая, являющегося первой экономикой в мире. При любом строе, будь то абсолютная монархия или казарменный коммунизм, государство может быть сильным или слабым.
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
615
Пол
мужской
Порядок может быть и пиночетовским, и полпотовским. Вам какой ближе?
 

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Порядок может быть и пиночетовским, и полпотовским. Вам какой ближе?
Пиночетовский был полезен для Чили того времени, что показало дальнейшее развитие событий.
"Ловил мышей". В какой-то степени это было полезно.

А полпотовский уничтожил и разорил страну.
Разрушительно и для государства, и для народа. Повлекло за собой возвращение на десятилетие каменного века в Камбоджу и последующее вторжение Вьетнама.
Никакого отношения к "сильному государству" анархическо-либертарианские (что бы они не пропагандировали на словах!) банды Пол Пота не имеют от слова совсем.
Это было "смутное время" для Камбоджи.
"Мышей не ловил". Это было абсолютно вредно.
 
Последнее редактирование:

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Кстати. Именно слабое и неэффективное государство повлекло появление "полпотовщины".

А полпотовцы мало чем по сути отличаются от бандеровских поскаунцев или нынешней "либерастической общественности" России.
Да! Именно так!
Хотя и выглядит, на первый взгляд, парадоксально.
Несмотря на то, что они говорят о разном.
Надо смотреть на дела, а не пытаться найти хоть какой-то смысл в популистской бредятине, которую они несут на митингах.

Не стоит обращать внимания на "-измы", якобы руководсвуясь которыми поскакунцы пытаются уничтожить государство и правопорядок!
 
Последнее редактирование:
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
3 416
Пол
мужской
Наиболее предпочтительна истинная демократия (народовластие).
В отличие от насаждаемых в мире превратных представлений о демократии, при истинной демократии главным принципом является принцип мажоритарности, а не какие-то выдумки о толерантности, гласности, плюрализме ... Чаяния большинства населения должны быть приоритетными и уважаемыми меньшинством.
 

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Наиболее предпочтительна истинная демократия (народовластие).
В отличие от насаждаемых в мире превратных представлений о демократии, при истинной демократии главным принципом является принцип мажоритарности, а не какие-то выдумки о толерантности, гласности, плюрализме ... Чаяния большинства населения должны быть приоритетными и уважаемыми меньшинством.
Вы полагаете такое возможно? Что есть "истинная демократия" и существовала ли она в мире хоть где-то, хоть когда-то?
Это - абстракция, ИМХО. Благое пожелание.
 
Последнее редактирование:

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Вообще-то они строили коммунизм. Уничтожали по классовому признаку.
"Строили"?!)
"Коммунизм"?!)

Я же написал выше: смотрите не на "-измы", а на дела.
Они разрушали и государство, и общество.

Вполне естественно, что были ликвидированы в итоге.
Так всегда происходит с бандами анархистов, либертарианцев и прочих либерастических поскакунцев.
Правда из-за них в стране сколько миллионов людей погибло? Какой процент от населения?

И да. Назовите мне хоть один ОБЪЕКТ, который они построили.
"Коммунизм" - это не объект, если что.
А вот разрушенных объектов - не счесть.
 

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Наиболее предпочтительна истинная демократия (народовластие).
В отличие от насаждаемых в мире превратных представлений о демократии, при истинной демократии главным принципом является принцип мажоритарности, а не какие-то выдумки о толерантности, гласности, плюрализме ... Чаяния большинства населения должны быть приоритетными и уважаемыми меньшинством.
Хотя, если подумать, соглашусь с Вами в следующем:
Государство не должно быть неким "сферическим конём в вакууме", иначе оно станет неэффективным.
Наличие обратной связи в той или иной форме между органами власти и жителями страны должно присутствовать обязательно.
Ведь государство - это всего-лишь форма самоорганизации общества, а не самоцель.

Когда цитировал Дэн Сяопина именно это имел ввиду.
Если такой обратной связи нет или она работает плохо, "кошка перестаёт ловить мышей".
Возникает и 1917, 1991, "смутное время" или даже "полпотовщина", раз уж мы тут этот вопрос затронули.
 
Регистрация
12.10.2019
Сообщения
2
Пол
мужской
вот слушаешь вас и что то в уши начинает закладывать!(хоть и не слышу вас!)ведь что всем интересно? все просто! что интересно всем!!! тупо? но так и есть, по жизни нашей короткой. что делать? это вопрос! который нужно и должно обсуждать!
 
Регистрация
12.10.2019
Сообщения
2
Пол
мужской
сейчас, а не когда нас не будет всех!
 
Регистрация
30.09.2018
Сообщения
1 272
Пол
мужской
Обратная сторона, опасная для России - это бардак, слабое государство.
Феодальные междоусобицы, сделавшие страну неспособной противостоять внешнему вторжению середины 13-го века.
Смутные времена начала 17-го века.
Либерастический бардак 1917 и либерастический-же бардак 1991, поставившие государство на грань уничтожения, а народ - на грань вымирания.
все так, разумеется.
но не нужно забывать, что у т.н. "жесткого порядка" - есть очень опасный побочный эффект. жесткий порядок консервирует архаику. жесткий порядок - это исключительно про "сегодня", а для "завтра" он может оказаться миной замедленного действия, которая просто не сможет не бабахнуть рано или поздно. что , собственно, и произошло во всех трех перечисленных вами, ув. Никитин, трагических событиях отечественной истории.
да и вообще это извечная беда нашей страны - мы со своими традициями и укладом извечно не поспеваем за стремительно меняющимся миром.
тем более сейчас, в 21 веке с его сумасшедшими темпами

китайцам, респект им и уважуха, по еще удается мимикрировать. но сколько это еще протянет - одному богу известно. держать в тонусе полтора ярда пипла - это ой как не просто...
 

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
все так, разумеется.
но не нужно забывать, что у т.н. "жесткого порядка" - есть очень опасный побочный эффект. жесткий порядок консервирует архаику. жесткий порядок - это исключительно про "сегодня", а для "завтра" он может оказаться миной замедленного действия, которая просто не сможет не бабахнуть рано или поздно. что , собственно, и произошло во всех трех перечисленных вами, ув. Никитин, трагических событиях отечественной истории.
да и вообще это извечная беда нашей страны - мы со своими традициями и укладом извечно не поспеваем за стремительно меняющимся миром.
тем более сейчас, в 21 веке с его сумасшедшими темпами

китайцам, респект им и уважуха, по еще удается мимикрировать. но сколько это еще протянет - одному богу известно. держать в тонусе полтора ярда пипла - это ой как не просто...
Порядок не означает "консервацию".
Более того, он может и должен использоваться для модернизации!

Модернизация возможно только при наличии порядка.
Т. е. порядок - это необходимая предпосылка для модернизации.

Что не означает, что из порядка неизбежно следует модернизация, это тоже факт. Таких примеров в истории масса.
В этом я с Вами согласен.

При этом можно считать доказанным, что никакая анархия, никакие "поскакушки" (под любыми лозунгами!) к модернизации привести не могут в принципе.
"Бардак" и "модернизация" - несовместимые вещи.

Вот я о чём.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
3 416
Пол
мужской
Вы полагаете такое возможно? Что есть "истинная демократия" и существовала ли она в мире хоть где-то, хоть когда-то?
Это - абстракция, ИМХО. Благое пожелание.
Пока она не построена - это абстракция. Но не утопия! Её можно построить - было бы желание.
 
Регистрация
30.09.2018
Сообщения
1 272
Пол
мужской
При этом можно считать доказанным, что никакая анархия, никакие "поскакушки" (под любыми лозунгами!) к модернизации привести не могут в принципе.
"Бардак" и "модернизация" - несовместимые вещи.

Вот я о чём.
ну тогда наверное мы говорим о том, что я для себя (и не только я, наверное) называю для себя "верховенство закона". то наша с вами отечественная история, самая что ни наесть новейшая, помнит примеры когда в стране пытались наводить порядки, которые, в принципе, всячески приветствовало абсолютное большинство великого советского народа. только всякая шелупонь старалась свалить подальше к чертовой бабушке от такого порядка. в т.ч. талантливые микробиологи, кибернетики и физики-ядерщики
 

Никитин

Участник
Регистрация
25.06.2017
Сообщения
13 267
Адрес
Российская Империя
Пол
мужской
Пока она не построена - это абстракция. Но не утопия! Её можно построить - было бы желание.
Вы так полагаете?
Я исхожу из того, что абстракции не могут быть построены. Даже если они очень красиво сформулированы. Следовательно, никакой "-изм" построен быть не может.
Построить, создать, можно только реальные объекты в реальном мире. Или их можно разломать.
 
Сверху Снизу