Откуда надежды на богатых?...

Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Когда я слышу всю эту пропасть разнообразных «прожектов» по радио и телевидению, в политике и в интернете, я обычно плюю и переключаюсь

Почему? - потому, что раньше было время всяких там идей, плохих и получше, а сейчас – время повальной брехни, обнагления и полной безнаказанности; в чём немалое спасибо философии Лахновского и… ядерному паритету. Благодаря ему (и тп достижениям) власть поимевшие возомнили себя в полной безнаказанности, и теперь творят что хотят.

Ежели вы смотрели интервью с Аароном Руссо, то там так и начинается со слов: «ОНИ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ»

В.Путин на сей счёт ещё неплохо добавил: «…сидят там где-то возле большой лужи и как над крысами ставят опыты»

Единственное, что можно ещё добавить, так это фразу из песни Аллы Пугачихи: «То ли ещё будет, ой-ёй-ёй»

Но вот интересный вопрос: почему довольно немалая часть электората всё ещё и так упорно не теряет надежды на богатых?

Ну, вами теперь всеми (даже в Китае, где у власти Компартия) в той или иной мере, но так или иначе правят бохатые. У вас есть общее представление, что это за сорт людей? Мне иногда кажется, что либо нет, либо электорат всей планеты надеется на русский авось.

Общество, дорогие оптимисты, разделяется на людей-хищников, людей-травоядных и людей-баранов. Есть правда ещё подкатегории: врачи, учёные и артисты. Но так далеко залазить не будем

Так вот эти самые люди-хищники и составляют питательную среду для выхода наверх «элиты», или как я их называю богатой сволочи. Эти люди хотят всё и сейчас, в глазах у них деньги, а в мозгу мечты о власти и они хотят одного: «царствовати и володети». При этом им решительно начхать, чего хотят или чем питаются «эти там, внизу». То, что внизу, для них носило и носит одно название – «быдло».

Вы когда-нибудь видели, как иной голодранец крестит быдлом таких же как он? – вот это товарищ заражённый той самой идеологией. Ему скажут, что надо идти против тех или против этих (они мол виноватые) – и он пойдёт. Особенно ежели ему посулят жирные куски свежего мяса. И вообще будет хватать всё, что плохо лежит.

Пример из недавних – АТО на Донбассе. Недо/умки/, которые туда пёрли, многие цепляли себе шевроны «рабовласнык» (рабовладелец).

Все войны, все бедствия, вся бедность и все катавасии в истории везде и всегда в мире начинались только из-за бохатых. Это между прочим тыщи и тыщи лет.

И вот уничтожив единственный в истории уникальный мир (огромный, мощный мир, разнообразный, оплаченный между прочим кровью десятков миллионов людей и прежде всего наших сограждан) – Социалистическую систему – мы после этого крушения слушаем каждый день про новые «прожекты», что «щас уже всё наконец будет хорошо», «вот теперь мы будем бороться с коррупцией», «вот теперь мы начнём заботиться о населении…» и тд. и тп. ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. И мы в большинстве своём верим этому потоку услаждающего вранья и верим, во всех странах и во всех народах.

Вот так бохатые и сидят на ваших головах, ребята; и будут сидеть. До тех пор, пока (как сказал Михеев) «вирус не пожрёт организм, на котором он паразитирует». Или… (бывает надежда) организм начнёт лечиться.

Так вот вопрос темы: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ТЕПЛЯТСЯ НАДЕЖДЫ НА БУРЖУЁВ С «АРИСТОКРАТАМИ»? КАКИЕ ОСНОВАНИЯ ЕСТЬ НАДЕЯТЬСЯ НА ПОДАЧКИ ОТ БОХАТЫХ? КТО ОТМЕНИЛ ПОСЛОВИЦУ «НЕ БЫВАЮТ ВОЛКИ СЫТЫЕ, ПОКА ОВЦЫ ЦЕЛЫЕ»?

Впрочем, надежда-то на приличный ответ слабовата; ежели он и будет, то либо лозунги, либо глупейший флуд и троль с оффтопом. И ЭТО ВО ВСЁМ ИНТЕРНЕТЕ.
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
А вот мнение Макара Нагульнова из «Поднятой целины»:



«Я на аглицком языке без пощады буду гутарить с мировой контрой…. Пил кровя из индейцев и всяких разных угнетённых нациев? Ксплоатировал чужим трудом? - Становися, кровяная гадюка, к стенке! Бери их, ребята, к ногтю! Мы их в 17-м тоже на волю отпущали, а они нам же потом начали жилы резать…»

Между прочим, Макар слов на ветер не пускал; «все знали, что если уж Нагульнов взвёл курок, то при необходимости он не задумается его спустить»

 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
28 779
Репутация
1 173
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Когда я слышу всю эту пропасть разнообразных «прожектов» по радио и телевидению, в политике и в интернете, я обычно плюю и переключаюсь

Почему? - потому, что раньше было время всяких там идей, плохих и получше, а сейчас – время повальной брехни, обнагления и полной безнаказанности; в чём немалое спасибо философии Лахновского и… ядерному паритету. Благодаря ему (и тп достижениям) власть поимевшие возомнили себя в полной безнаказанности, и теперь творят что хотят.

Ежели вы смотрели интервью с Аароном Руссо, то там так и начинается со слов: «ОНИ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ»

В.Путин на сей счёт ещё неплохо добавил: «…сидят там где-то возле большой лужи и как над крысами ставят опыты»

Единственное, что можно ещё добавить, так это фразу из песни Аллы Пугачихи: «То ли ещё будет, ой-ёй-ёй»

Но вот интересный вопрос: почему довольно немалая часть электората всё ещё и так упорно не теряет надежды на богатых?

Ну, вами теперь всеми (даже в Китае, где у власти Компартия) в той или иной мере, но так или иначе правят бохатые. У вас есть общее представление, что это за сорт людей? Мне иногда кажется, что либо нет, либо электорат всей планеты надеется на русский авось.

Общество, дорогие оптимисты, разделяется на людей-хищников, людей-травоядных и людей-баранов. Есть правда ещё подкатегории: врачи, учёные и артисты. Но так далеко залазить не будем

Так вот эти самые люди-хищники и составляют питательную среду для выхода наверх «элиты», или как я их называю богатой сволочи. Эти люди хотят всё и сейчас, в глазах у них деньги, а в мозгу мечты о власти и они хотят одного: «царствовати и володети». При этом им решительно начхать, чего хотят или чем питаются «эти там, внизу». То, что внизу, для них носило и носит одно название – «быдло».

Вы когда-нибудь видели, как иной голодранец крестит быдлом таких же как он? – вот это товарищ заражённый той самой идеологией. Ему скажут, что надо идти против тех или против этих (они мол виноватые) – и он пойдёт. Особенно ежели ему посулят жирные куски свежего мяса. И вообще будет хватать всё, что плохо лежит.

Пример из недавних – АТО на Донбассе. Недо/умки/, которые туда пёрли, многие цепляли себе шевроны «рабовласнык» (рабовладелец).

Все войны, все бедствия, вся бедность и все катавасии в истории везде и всегда в мире начинались только из-за бохатых. Это между прочим тыщи и тыщи лет.

И вот уничтожив единственный в истории уникальный мир (огромный, мощный мир, разнообразный, оплаченный между прочим кровью десятков миллионов людей и прежде всего наших сограждан) – Социалистическую систему – мы после этого крушения слушаем каждый день про новые «прожекты», что «щас уже всё наконец будет хорошо», «вот теперь мы будем бороться с коррупцией», «вот теперь мы начнём заботиться о населении…» и тд. и тп. ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. И мы в большинстве своём верим этому потоку услаждающего вранья и верим, во всех странах и во всех народах.

Вот так бохатые и сидят на ваших головах, ребята; и будут сидеть. До тех пор, пока (как сказал Михеев) «вирус не пожрёт организм, на котором он паразитирует». Или… (бывает надежда) организм начнёт лечиться.

Так вот вопрос темы: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ТЕПЛЯТСЯ НАДЕЖДЫ НА БУРЖУЁВ С «АРИСТОКРАТАМИ»? КАКИЕ ОСНОВАНИЯ ЕСТЬ НАДЕЯТЬСЯ НА ПОДАЧКИ ОТ БОХАТЫХ? КТО ОТМЕНИЛ ПОСЛОВИЦУ «НЕ БЫВАЮТ ВОЛКИ СЫТЫЕ, ПОКА ОВЦЫ ЦЕЛЫЕ»?

Впрочем, надежда-то на приличный ответ слабовата; ежели он и будет, то либо лозунги, либо глупейший флуд и троль с оффтопом. И ЭТО ВО ВСЁМ ИНТЕРНЕТЕ.
а какие аргументы, что бедные "правят лучше" ? если бы они управляли лучше, то и вытащили бы сами себя из бедности....для начала...
поскольку они этого и для себя сделать не могут ( с самого начала), то кто сказал, что они это смогут для других?

фсё ?
 
Регистрация
14.02.2020
Сообщения
740
Репутация
263
Баллы
0
Лайки
380
Пол
мужской
а какие аргументы, что бедные "правят лучше" ? если бы они управляли лучше, то и вытащили бы сами себя из бедности....для начала...
поскольку они этого и для себя сделать не могут ( с самого начала), то кто сказал, что они это смогут для других?

фсё ?
Да кто ж их, бедных, допустит до управления?
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
"Тетушка Чарли))))))))))))))))))))))))))))))))))))
а какие аргументы, что бедные "правят лучше" ? если бы они управляли лучше, то и вытащили бы сами себя из бедности....для начала...
поскольку они этого и для себя сделать не могут ( с самого начала), то кто сказал, что они это смогут для других?
Ответ простой как три копейки: Советский Союз в 45-м победил вашу братию (но оставил, что непорядок, не надо было)
Тот же Советский Союз был в 10 раз сильнее, чем система ваших хозяйчиков; а развалили его те самые с вашим мышлением, о которых ранние большевики совершенно правильно заботились в сфере лесного хозяйства в восточных областях страны
Кстати: вы же явно не из хозяев "новой жизни", раз вы тут на форуме работаете. Поэтому вам (сообразно вашим убеждениям) предстоит в жизни лишь одно: обслуживание ваших хозяйчиков. Это удел всех Табаки всех времён. А такие как Быков работают на медицину и государство, и вы разве что на приём ко мне попадёте
коли повезёт ))))))))))))))))))))))))))))
Нет, не всё
Против бритвы - пиджак и брюки
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 733
Репутация
44
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Когда правят бедные, это называется "диктатура пролетариата". Где, "пролетарии" - это наиболее заинтересованные во всеобщем процветании угнетенные социальные слои рабочего класса.
Когда правят богатые, это называется "диктатура буржуазии". Знаем мы их "правление", видели. Это их правило "своя рубаха ближе к телу". Или "бабы ещё нарожают"...

Надеяться на "справедливое правление богатых" - это вершина классового идиотизма.

П.С.
Народ безграмотен и внушаем, более того, в своей массе тугодум. Отсюда и надежды на "справедливое правление богатых". Внушили.
Поэтому, все вместе, будим у народа классовое самосознание. И придём к нам счастье.
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Когда правят бедные, это называется "диктатура пролетариата". Где, "пролетарии" - это наиболее заинтересованные во всеобщем процветании угнетенные социальные слои рабочего класса.
Вроде "пролетарии" это и есть Рабочий класс
Надеяться на "справедливое правление богатых" - это вершина классового идиотизма.
Выходит, мы сейчас на самой вершине?
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 733
Репутация
44
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Вроде "пролетарии" это и есть Рабочий класс
Да, пролетарии относятся к рабочему классу. Но, составляют его часть, так как, наиболее угнетены и положение их беспросветно, близко к вымиранию.
"Про-летарий" = можно прочитать как "почти умерший", "умирающий", "вымирающий".

Выходит, мы сейчас на самой вершине?
Не все. Многие из нас ещё помнят основы марксизма и ленинизма. Социальный опыт не пропьешь.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 861
Репутация
1 797
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Когда правят бедные, это называется "диктатура пролетариата". Где, "пролетарии" - это наиболее заинтересованные во всеобщем процветании угнетенные социальные слои рабочего класса.
Ты глаза то разуй... Какие там бедные правили при "диктатуре пролетариата"?
Одни шинкари и адвокаты местечковые... Нашел, мля, пролетариев...
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Да, пролетарии относятся к рабочему классу. Но, составляют его часть, так как, наиболее угнетены и положение их беспросветно, близко к вымиранию.
"Про-летарий" = можно прочитать как "почти умерший".
так сказать, у вас новое видение

"ПРОЛЕТАРИАТ
рабочий класс, по марксистской терминологии, «класс наемных работников, лишенных средств производства, живущих продажей рабочей силы и эксплуатируемых капиталом, могильщик буржуазии». В современных капиталистических странах фактически утратил первоначальное значение, поскольку рабочие зачастую участвуют в распределении прибыли компаний и фирм, в которых трудятся, являются владельцами акций своего и многих других предприятий, действующее законодательство капиталистических стран позволяет им активно отстаивать свои права в трудовых спорах. Термин введен К. Марксом и характеризовал рабочих периода «дикого» капитализма. По-прежнему активно используется коммунистической пропагандой и идеологией в первоначальном значении..."
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 733
Репутация
44
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
так сказать, у вас новое видение

"ПРОЛЕТАРИАТ
рабочий класс, по марксистской терминологии, «класс наемных работников, лишенных средств производства, живущих продажей рабочей силы и эксплуатируемых капиталом, могильщик буржуазии». В современных капиталистических странах фактически утратил первоначальное значение, поскольку рабочие зачастую участвуют в распределении прибыли компаний и фирм, в которых трудятся, являются владельцами акций своего и многих других предприятий, действующее законодательство капиталистических стран позволяет им активно отстаивать свои права в трудовых спорах. Термин введен К. Марксом и характеризовал рабочих периода «дикого» капитализма. По-прежнему активно используется коммунистической пропагандой и идеологией в первоначальном значении..."
Не новое, а старое, первоначальное, истинное, на которое и опирались разработчики.
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
Не новое, а старое, первоначальное, истинное, на которое и опирались разработчики.
Хорошо, что Рабочий класс стал просто рабочими
В магазинах появилось множество импортных товаров из Китая
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 733
Репутация
44
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Ты глаза то разуй... Какие там бедные правили при "диктатуре пролетариата"?
Одни шинкари и адвокаты местечковые... Нашел, мля, пролетариев...
На старте РСФСР (СССР) народ в своей массе вообще был безграмотен. Отсюда, и пролезли в "цари" грамотеи "шинкари и адвокаты местечковые".
Но, время шло... Победа во 2-й мировой войне была одержана. Народ сплотился. Дети выучились. Появились условия для ужесточения "пролетарской диктатуры".
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 861
Репутация
1 797
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Только упоротые сектанты могут сейчас бегать с папирусами двухвековой давности от *** Маркса...
Мир давно изменился координально...

Во второй половине ХХ века борьба между пролетариатом и буржуазией пошла на спад. Благодаря политике всеобщего благополучия и развитию профсоюзного движения государства приблизились к равенству. Увы, мир продлился недолго.

На место классической буржуазии по Марксу встала новая сила. Технократы – обученные в университетах менеджеры и профессионалы – взяли в свои руки контроль над экономикой, а впоследствии и политикой. Сегодня в Европе и США только 3 человека из 10 имеют диплом об окончании колледжа. Таким образом, только треть населения отвечает за политику, бизнес, медиа и некоммерческие проекты. Рабочие, лишенные новыми угнетателями старых способов борьбы, опять остались не у дел....
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 861
Репутация
1 797
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
На старте РСФСР (СССР) народ в своей массе вообще был безграмотен.
А это основное условие победы коммунистов в 17 году... Везде, где народ был хоть сколько то образован, их гнали сцаными тряпками...
 
Регистрация
06.04.2019
Сообщения
4 441
Репутация
344
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
371
Пол
мужской
На старте РСФСР (СССР) народ в своей массе вообще был безграмотен. Отсюда, и пролезли в "цари" грамотеи "шинкари и адвокаты местечковые".
А современные "историки" и их детки утверждают, что народ до 17-го года был вповалку грамотен, и даже самый бедный крестьянин под ласковым присмотром кулаков обжирался блинами и чёрной икрой до неприличного состояния
Но, время шло... Победа во 2-й мировой войне была одержана. Народ сплотился. Дети выучились. Появились условия для ужесточения "пролетарской диктатуры".
Это когда ж она после Великой Отечественной ужесточилась? Наверное, при Хрущёве; при Брежневе я чтось не замечал. Быть может у меня провалы в памяти
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 733
Репутация
44
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Это когда ж она после Великой Отечественной ужесточилась? Наверное, при Хрущёве; при Брежневе я чтось не замечал. Быть может у меня провалы в памяти
... Появились условия для ужесточения "пролетарской диктатуры".
Условия то появились, да меньшевистское партийное крыло совершило гос переворот в 1953-м году, во главе с Хрущёвым.
С этого момента гос переворотчики хрущёвцы и отменили "диктатуру пролетариата", вместо того, чтобы ужесточить ещё больше.

"Диктатуру пролетариата" заменили на "весь советский народ". А это не тоже самое.
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 733
Репутация
44
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
А это основное условие победы коммунистов в 17 году... Везде, где народ был хоть сколько то образован, их гнали сцаными тряпками...
Без победы большевиков народ так и остался бы безграмотным в своей массе.
Грамоте обучились - появился ШАНС. Не получка, не аванс...
 
Сверху Снизу