Без флуда Отставка Ельцина и приход Путина

Регистрация
06.12.2019
Сообщения
271
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
Ровно 20 лет назад Борыс Николаич который понимаишь Ельцин объявил о своей отставке , выступив перед народом с обращением что он уходит и представил своего преемника Вову который Путин , но у Ельцина хотя бы хватило смелости попросить прощения у Россиян он ведь так и сказал "простите Россияне" Вова Путин оказался гораздо хитрее он не стал разгребать бардак 90х он просто придумал под всё это законы, смотрите сами:были бандосы в 90х так теперь их всех переквалифицировали в "усьпешных бизьнисьменьчиков", есть даже такой афоризм что из под каждого делового костюма сегодняшних дней торчит златая цепь 90 х; надо было что то с нищетой делать ,так всех нищих в"неумеющих заработывать "записали, ментам дали крышевать бизнес, это так была решена проблема зарплат в МВД, Путин оказался хитрым, лицемерным и действующим из под тишка, поэтому те "патриоты"свистящие про "Путин поднял Россию" мне непонятны.Россия заехала в полный мудеж выход из которого только один-смена курса, может быть Путин это и понимает и именно поэтому от злости оскорбляет регулярно Ленина и СССР, но Ленин модернизировал, да именно модернизировал, царскую Россию превратив ее в государство пр нципиально нового типа, а Путин служил тем кто всё это порушил
 
Регистрация
06.12.2018
Сообщения
1 618
Репутация
157
Баллы
0
Лайки
620
Пол
мужской
Ровно 20 лет назад Борыс Николаич который понимаишь Ельцин объявил о своей отставке , выступив перед народом с обращением что он уходит и представил своего преемника Вову который Путин , но у Ельцина хотя бы хватило смелости попросить прощения у Россиян он ведь так и сказал "простите Россияне" Вова Путин оказался гораздо хитрее он не стал разгребать бардак 90х он просто придумал под всё это законы, смотрите сами:были бандосы в 90х так теперь их всех переквалифицировали в "усьпешных бизьнисьменьчиков", есть даже такой афоризм что из под каждого делового костюма сегодняшних дней торчит златая цепь 90 х; надо было что то с нищетой делать ,так всех нищих в"неумеющих заработывать "записали, ментам дали крышевать бизнес, это так была решена проблема зарплат в МВД, Путин оказался хитрым, лицемерным и действующим из под тишка, поэтому те "патриоты"свистящие про "Путин поднял Россию" мне непонятны.Россия заехала в полный мудеж выход из которого только один-смена курса, может быть Путин это и понимает и именно поэтому от злости оскорбляет регулярно Ленина и СССР, но Ленин модернизировал, да именно модернизировал, царскую Россию превратив ее в государство пр нципиально нового типа, а Путин служил тем кто всё это порушил
Путин-это безусловно ставленник либералов и ученик Собчака.
Он пришел к власти в тот момент , когда либеральная буржуазия уже полностью захватила власть и готова была на подносе поднести ключи от России США и Западу.
Но в какой то момент у либералов все пошло не так. Мюнхенская речь Путина 2007 года , в которой он бросил вызов Западу.
Он остановил чеченский конфликт-остановил кровопролитную гражданскую войну.
Забрал Крым у свидомитов-это огромный плюс Путина.
Успешная операция в Сирии.
Венесуэла-там тоже не позволил провести США цветную революцию.
Подавил проявления национализма и сепаратизма внутри страны.
Серьезно укрепил армию.

Все вышеперечисленное позволило России приобрести суверенные черты и она стала полноценным субъектом на мировой политической арене.
Дошло до того, что член НАТО Турция приобрела российское вооружение. :18:
А если прибавить к этому:
- укрепление вертикали власти ,
- вывод жилищного строительства на исторический максимум,
-снижение гос. долга.
То становится очевидно, что при всех минусах его правления, как- провал в образовании , отсутствие в стране бесплатной медицины, ЗАСИЛИЕ продажных чиновников и судей, коррупции и отсутствие социальных лифтов для простого народа.., Путин безусловно выдающийся политический деятель своего времени.


Должен однако предупредить, что я никогда не был сторонником Путина В.В. , да и сейчас скорее скептик. чем оптимист.:54:

Но события происходящие в последнее время все же позволяют надеяться, что вскоре настанут изменения во внутренней политике государства и он поменяет денежную политику либералов, захвативших экономический базис страны.


-
 
Регистрация
06.12.2019
Сообщения
271
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
Путин-это безусловно ставленник либералов и ученик Собчака.
Он пришел к власти в тот момент , когда либеральная буржуазия уже полностью захватила власть и готова была на подносе поднести ключи от России США и Западу.
Но в какой то момент у либералов все пошло не так. Мюнхенская речь Путина 2007 года , в которой он бросил вызов Западу.
Он остановил чеченский конфликт-остановил кровопролитную гражданскую войну.
Забрал Крым у свидомитов-это огромный плюс Путина.
Успешная операция в Сирии.
Венесуэла-там тоже не позволил провести США цветную революцию.
Подавил проявления национализма и сепаратизма внутри страны.
Серьезно укрепил армию.

Все вышеперечисленное позволило России приобрести суверенные черты и она стала полноценным субъектом на мировой политической арене.
Дошло до того, что член НАТО Турция приобрела российское вооружение. :18:
А если прибавить к этому:
- укрепление вертикали власти ,
- вывод жилищного строительства на исторический максимум,
-снижение гос. долга.
То становится очевидно, что при всех минусах его правления, как- провал в образовании , отсутствие в стране бесплатной медицины, ЗАСИЛИЕ продажных чиновников и судей, коррупции и отсутствие социальных лифтов для простого народа.., Путин безусловно выдающийся политический деятель своего времени.


Должен однако предупредить, что я никогда не был сторонником Путина В.В. , да и сейчас скорее скептик. чем оптимист.:54:

Но события происходящие в последнее время все же позволяют надеяться, что вскоре настанут изменения во внутренней политике государства и он поменяет финансово-денежную политику либералов, захвативших финансово-экономический базис страны.


-
Для начала, хотя бы олигархов делиться заставить
 
Регистрация
06.12.2018
Сообщения
1 618
Репутация
157
Баллы
0
Лайки
620
Пол
мужской
Для начала, хотя бы олигархов делиться заставить
с НИМИ ЗАИГРЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ, им нужно ставить другие условия, при которых они либо уйдут, либо отдадут государству половину +1% своего неправедно нажитого состояния.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Путин ставленник ГРУ...это уже дети знают, в этой стране...а у вас какие-то либералы...с олигархами

И Путин ни когда не говорил, что он вернет всем социализм...На одной из пресс-конференций, когда ему из зала задали вопрос. " почему не дерибаним олигархов ? ", он ответил коротко и емко " Потому, что станет хуже"...было это еще лет 10 назад...

поэтому вместо того что тупо и по-комиссарски, раздевать олигархов, он наоборот привлекает ИХ деньги в нашу страну....

и вообще очень умный руководитель...с IQ выше среднего...в ГРУ других не принимали, даже во времена СССР...

И намного лучше привлекать в страну деньги олигархов, чем раздевать на эти же суммы свое простое население, да ? потому что ни чего бесплатного в природе нет....или олигархи раскошелятся на стройки, или это нас раскошелят ))...так лучше - их ...
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
зашли в кабинет к ЕБН...трое....а может двое...и сказали вежливо : " Устали вы Борис Николаевич, пора и о здоровье подумать...пять инфарктов не шутки...Дача, пенсия и полная не прикосновенность остается, и в памяти - увековечим, с почестями"....как -то так наверное...

насколько я помню, он не задолго ДО этого выступления , вцепился в кресло всеми корнями своими....еле оторвали ))
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Владимир Волков
20 мая 1999 г.


15 мая впервые в истории России, не только постсоветской, но и дооктябрьской, Государственной Думой был рассмотрен вопрос о досрочном прекращении полномочий президента. Согласно Конституции РФ, утвержденной в декабре 1993 года, для этого депутатам необходимо было набрать не менее двух третей голосов.

Процедура импичмента была инициирована примерно год назад на основании пяти предъявляемых президенту Ельцину обвинений: развал Советского Союза; трагические события осени 1993 г.; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа. Думой была образована специальная комиссия под руководством депутата-коммуниста, которая занималась рассмотрением всех этих вопросов.

Несмотря на то что, согласно действующей конституции, успешно завершить легальную процедуру отрешения президента от власти практически невозможно, к началу весны этого года стало создаваться впечатление, что импичмент может быть по крайней мере успешно начат. Особенно этому способствовали события на Балканах, которые вызвали резкий сдвиг всей официальной российской политики вправо и поставили под сомнение итоги всей прежней ориентации Б. Ельцина на возможно тесное сотрудничество России со странами капиталистического Запада.

Правительство Е. Примакова, образованное осенью прошлого года вслед за августовским обвалом финансового рынка России и опиравшееся на парламентское большинство в Думе, не предпринимало никаких видимых усилий к тому, чтобы заблокировать усилия думцев сместить президента со своего поста.

Чувствуя себя находящимся в патовой ситуации, президент Ельцин решился на рискованные меры и накануне голосования в Думе по импичменту отправил премьер-министра Примакова в отставку, внеся при этом на рассмотрение Думы кандидатуру нового премьера Сергея Степашина. Судьба правительства оказалась таким образом тесно связанной с исходом голосования по импичменту.

За несколько дней до голосования политическая атмосфера оказалась взвинчена до самой высокой точки. В лагере президента стали открыто поговаривать о возможном роспуске Думы. Со своей стороны политики из лагеря националистической оппозиции угрожали президенту ответными мерами в том случае, если он решится на применение насилия.

По итогам голосования 15 мая ни по одному пункту не было набрано достаточного количества голосов для начала процедуры отрешения президента от власти. Даже пункт, касающийся войны в Чечне, который считался наиболее уязвимым для президента, не набрал нужной две трети голосов.

К началу голосования в зале находилось 440 депутатов, однако бюллетени получили только 348 человек. Итоги получились следующими.
Поддержали обвинения против президента: в развале СССР - 239 депутатов;
в расстреле парламента в октябре 1993 года - 263 человека;
в развязывании чеченской войны - 283 депутата;
в развале армии - 240 депутатов
и по обвинению в геноциде русского народа - 238 законодателей.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
.....
Попытка отрешить президента от власти провалилась. Ельцин на время снова укрепил свои позиции. Однако каковы будут последствия этого для подавляющего большинства граждан России? Никаких позитивных изменений им ожидать не приходится. Курс нового правительства будет продолжением того, что делали до этого прежние постсоветские правительства Гайдара, Черномырдина, Кириенко и Примакова.

Более того, сейчас, когда экономика в развале, а надежды на рыночное "чудо" возрождения развеялись, Кремль стоит перед необходимостью еще большего наступления на права и жизненный уровень рабочего класса. Чтобы получить новые кредиты МВФ, Дума должна принять ряд законов, которые лягут на плечи простых людей новым тяжелым бременем.

Еще не будучи утвержденным в качестве нового премьер-министра, С. Степашин поспешил заявить, что будет сохранена "преемственность и костяк старого правительства". Он также заявил о том, что необходимо "будет работать в более жестком режиме". ....
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Так что в Кремль, Путина привел Е.М. Примаков...он об этом написал даже книгу, как это было...и выбор на Путине ( из других разных кандидатов) он становил потому, что ВВП был нацелен на восстановление практически полностью разрушенного к 1999 году ВПК России, вместе с такой же разваленной в хлам армией...
 
Регистрация
06.12.2019
Сообщения
271
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
Путин ставленник ГРУ...это уже дети знают, в этой стране...а у вас какие-то либералы...с олигархами

И Путин ни когда не говорил, что он вернет всем социализм...На одной из пресс-конференций, когда ему из зала задали вопрос. " почему не дерибаним олигархов ? ", он ответил коротко и емко " Потому, что станет хуже"...было это еще лет 10 назад...

поэтому вместо того что тупо и по-комиссарски, раздевать олигархов, он наоборот привлекает ИХ деньги в нашу страну....

и вообще очень умный руководитель...с IQ выше среднего...в ГРУ других не принимали, даже во времена СССР...

И намного лучше привлекать в страну деньги олигархов, чем раздевать на эти же суммы свое простое население, да ? потому что ни чего бесплатного в природе нет....или олигархи раскошелятся на стройки, или это нас раскошелят ))...так лучше - их ...
Тока почему деньги олигархов находятся в оффшорах.
 
Регистрация
06.12.2019
Сообщения
271
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
Владимир Волков
20 мая 1999 г.


15 мая впервые в истории России, не только постсоветской, но и дооктябрьской, Государственной Думой был рассмотрен вопрос о досрочном прекращении полномочий президента. Согласно Конституции РФ, утвержденной в декабре 1993 года, для этого депутатам необходимо было набрать не менее двух третей голосов.

Процедура импичмента была инициирована примерно год назад на основании пяти предъявляемых президенту Ельцину обвинений: развал Советского Союза; трагические события осени 1993 г.; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа. Думой была образована специальная комиссия под руководством депутата-коммуниста, которая занималась рассмотрением всех этих вопросов.

Несмотря на то что, согласно действующей конституции, успешно завершить легальную процедуру отрешения президента от власти практически невозможно, к началу весны этого года стало создаваться впечатление, что импичмент может быть по крайней мере успешно начат. Особенно этому способствовали события на Балканах, которые вызвали резкий сдвиг всей официальной российской политики вправо и поставили под сомнение итоги всей прежней ориентации Б. Ельцина на возможно тесное сотрудничество России со странами капиталистического Запада.

Правительство Е. Примакова, образованное осенью прошлого года вслед за августовским обвалом финансового рынка России и опиравшееся на парламентское большинство в Думе, не предпринимало никаких видимых усилий к тому, чтобы заблокировать усилия думцев сместить президента со своего поста.

Чувствуя себя находящимся в патовой ситуации, президент Ельцин решился на рискованные меры и накануне голосования в Думе по импичменту отправил премьер-министра Примакова в отставку, внеся при этом на рассмотрение Думы кандидатуру нового премьера Сергея Степашина. Судьба правительства оказалась таким образом тесно связанной с исходом голосования по импичменту.

За несколько дней до голосования политическая атмосфера оказалась взвинчена до самой высокой точки. В лагере президента стали открыто поговаривать о возможном роспуске Думы. Со своей стороны политики из лагеря националистической оппозиции угрожали президенту ответными мерами в том случае, если он решится на применение насилия.

По итогам голосования 15 мая ни по одному пункту не было набрано достаточного количества голосов для начала процедуры отрешения президента от власти. Даже пункт, касающийся войны в Чечне, который считался наиболее уязвимым для президента, не набрал нужной две трети голосов.

К началу голосования в зале находилось 440 депутатов, однако бюллетени получили только 348 человек. Итоги получились следующими.
Поддержали обвинения против президента: в развале СССР - 239 депутатов;
в расстреле парламента в октябре 1993 года - 263 человека;
в развязывании чеченской войны - 283 депутата;
в развале армии - 240 депутатов
и по обвинению в геноциде русского народа - 238 законодателей.
Тогда дума еще нормальная была, а щас она вся прихлебайская
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Тока почему деньги олигархов находятся в оффшорах.
вы очень наивны...если думаете что богатые люди, держат деньги в банках или под матрасами....это бедные люди так делают...богатые люди редко имеют большие суммы наличных денег, они постоянно их вкладывают в какой-нибудь бизнес....как говорил один мой знакомый, " деньги не цель, а средство"... поэтому все что вы читаете в прессе, это не бумажные деньги, а цена активов ( то есть промышленных и прочих предприятий) причем она рыночная и может меняться ( в зависимости от кризиса и т.д) и ..на которых между прочим работают наши же люди, вполне себе обычные прорабы, мастера и т.д.....когда вы предлагаете " раздеть олигархов", вы предлагаете уничтожить рабочие места и увеличить безработицу....

впрочем коммунисты, и прочие левые "экстремисты" ))...ни когда не видели ни чего, дальше " одного хода"
 
Регистрация
06.12.2019
Сообщения
271
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
вы очень наивны...если думаете что богатые люди, держат деньги в банках или под матрасами....это бедные люди так делают...богатые люди редко имеют большие суммы наличных денег, они постоянно их вкладывают в какой-нибудь бизнес....как говорил один мой знакомый, " деньги не цель, а средство"... поэтому все что вы читаете в прессе, это не бумажные деньги, а цена активов ( то есть промышленных и прочих предприятий) причем она рыночная и может меняться ( в зависимости от кризиса и т.д) и ..на которых между прочим работают наши же люди, вполне себе обычные прорабы, мастера и т.д.....когда вы предлагаете " раздеть олигархов", вы предлагаете уничтожить рабочие места и увеличить безработицу....

впрочем коммунисты, и прочие левые "экстремисты" ))...ни когда не видели ни чего, дальше " одного хода"
А что это за рабочие места рабские?Как сейчас выстраиваются отношения между работником и работодателем это ж полный кошмар!
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 712
Репутация
986
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
А что это за рабочие места рабские?Как сейчас выстраиваются отношения между работником и работодателем это ж полный кошмар!
если кто-нибудь по своему содержанию раб, то его ни кто не поднимет ни на какую высоту...тут и домкрат не поможет
 
Регистрация
06.12.2019
Сообщения
271
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
если кто-нибудь по своему содержанию раб, то его ни кто не поднимет ни на какую высоту...тут и домкрат не поможет
если кто-нибудь по своему содержанию раб, то его ни кто не поднимет ни на какую высоту...тут и домкрат не поможет
При чём тут содержание, если работодатели -частники подонки.
 
Сверху Снизу