Папа Сорос расчехлился...

Регистрация
23.08.2018
Сообщения
9 331
Репутация
216
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Спонсор американских демократов Джордж Сорос предрёк Евросоюзу "участь СССР в 1991 году", если на майских выборах в Европарламент победят не "нужные" партии.
То есть Сорос признал что в 91 году пришли не нужные партии и произошла трагедия?
А нам тогда и до сих пор либералы говорят о счастье свалившемся на нас в 91-м году ..
 
Регистрация
25.02.2018
Сообщения
4 194
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Орша
Пол
мужской
Да с него предрекатель-как из уя молоток!)
Это и без него было понятно)
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
24 519
Репутация
540
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
24 519
Репутация
540
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Спонсор американских демократов Джордж Сорос предрёк Евросоюзу "участь СССР в 1991 году", если на майских выборах в Европарламент победят не "нужные" партии.
То есть Сорос признал что в 91 году пришли не нужные партии и произошла трагедия?
А нам тогда и до сих пор либералы говорят о счастье свалившемся на нас в 91-м году ..
То есть , он пригрозил эуропе.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
9 331
Репутация
216
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Ну вроде пуганул... Забавно, что этот поц прямо способствовал развалу СССР ... якобы для нашей же пользы...
 
Регистрация
29.11.2018
Сообщения
3 505
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1029
Пол
мужской
Подаваны, расскажу я вам одну интересную историю про Ливию. Был там такой лидер страны Полковник Каддафи. Ебануло ему в голову ввести как точную денежную единицу золотой динар, вместо доллара в качестве обмена за нефтепродукты. Долго ли скоро стал сей лидер нации угнетателем демократии, в т.ч. для Французского президента Саркози в выборы коего он вкладывал. И полетели томогавки.
 
Регистрация
29.11.2018
Сообщения
3 505
Репутация
17
Баллы
0
Лайки
1029
Пол
мужской
Нам неположено в Ливии было быть, на тот момент все верили в ООН и в МММ,
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В. Корнилов. Этот Сорос сломался. Он внезапно стал спонсировать мирные инициативы (аудио)
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Сорос. Квант разрушения. Документальный фильм Эрнеста Мацкявичюса - Россия 24
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Записки Околорадского Таракана. Что такое Сорос. (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Большинство в Верховном совете Украины понятно у кого!

43 с лишним процента голосов отданы партии «Слуга народа» президента Зеленского, 13 — оппозиционной платформе «За жизнь» Бойко и Медведчука, по 8 с небольшим — «Отчизне» Тимошенко и «Европейской солидарности» Порошенко, почти шесть — свежесклёпанному «Голосу» создателя рок-группы «Океан Эльзы» Вакарчука. Из 225 одномандатных округов у «слуг народа» 130.
Вряд ли Зеленский ждал, что получит двести пятьдесят четыре стула. Правда, для изменений конституции, уже им обещанных, нужны триста. Даже вместе с фракцией «За жизнь» — 37 по партийным спискам и 7 по округам — не хватит. Но не зря же Коломойского поздравляла с днюхой Юлия Владимировна Григян — по мужу Тимошенко? Значит, будет и конституционное большинство! Ну что: ликование и восторги? Мол, свернули шею гидре мирового империализма? Отмена закона о языке и мир? Открытым текстом предсказываю: ни мира, ни дружбы, ни жвачки не предвидится!
При первых же сведениях о результатах голосования Зеленский предложил Вакарчуку коалицию по причине сходной со «Слугой народа» идеологии.

Что за идеология — понятно! На «Голос» и на «Слугу народа» вместе с олигархами скинулся Сорос. Пометил территорию. К выпускнику спецкурсов Йельского университета Вакарчуку в разгар голосования приходили послы СГА и Канады. Лазаренко — патрон Григян — уже оттянул десяточку в тюрьме СГА за казнокрадство и, конечно, Юлю сдал с потрохами — но его показаниям пока не дают ходу. Да все олигархи, купившие себе и своим людям депутатские места, зависимы от СГА. Деньги-то в оффшорах, в долларах.
Если что не так, американцы заберут не только «всё, что нажито непосильным трудом», но и свободу. Как у взбрыкнувшего Фирташа. Австрия согласилась на его экстрадицию в СГА. И соучастие в организации Майдана не спасло. Совет будет голосовать не как нужно народу Украины, а как прикажут. Ликовать нет смысла! Просто на смену клоунам без диплома — всяким Ляшко с Парубиями — пришли дипломированные. С опытом работы по профессии.

Анатолий Вассерман, Ren
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Пропаганда в условиях демократии играет ту же роль, что дубинка в тоталитарном государстве.
Ноам Хомский




Вот за что я люблю некоторые наши «патриотические» медиа-ресурсы, так это за «независимость», «объективность» и оправдание своего существования исключительно «народной любовью».
Вот, например, не побоюсь этого выражения – плоть от плоти «народная организация» VoxUkraine и её детище – VoxCheck. Широко известные в узких кругах экономисты (высший сорт, прима), юристы-академики, убеленные сединами эксперты и продающие… в смысле — подающие себя в качестве независимых аналитиков какие-то люди.
Домен voxukraine.org был зарегистрирован в сентябре 2014 года в… штате Аризона (США). В числе основателей ОО «Вокс Украина» значится «Киевская школа экономики» Тома Купе. (Ну, а как мы знаем, КШЭ в свою очередь была основана бесприбыльной корпорацией США Economic education and research consortium, Inc и Фондом Пинчука)
Сегодня IP-адреса сайта VoxUkraine расположены в Канаде и США.



По результатам 2018 года, основную долю пропитания «независимым аналитикам» обеспечили: Международный фонд «Возрождение» (финансируется Джорджем Соросом) – 15,1%, Национальный фонд демократии (NED, основан Конгрессом США) – 14,2%, посольство Королевства Нидерланды в Украине – 15,4%, некий фонд Natur&Kultur (Германия) – 12,0% и прочие «большие друзья» Украины.



Естественно, что пользуясь такой любовью и поддержкой народа, VoxUkraine — исключительно из соображений альтруизма! — несет гражданам только светлое, доброе, вечное. А, самое главное – правду. «Правду» о том, что на самом деле происходит в Украине.
Например, в феврале 2019 года великие аналитики заявили, что минимальная зарплата в Украине составляет… $450! А по результатам глубочайшего аналитического исследования, извините за выражение – фактчекинга публичных выступлений политиков за сентябрь-октябрь 2017 года, в номинации «Самый честный» победили… Петр Порошенко и Владимир Гройсман.



Самый честный политик, по версии VoxCheck — это Порошенко. Уже смешно, правда? Еще веселее становится, когда видишь, как «независимые» аналитики… просят денег у простых украинцев.
«Даже 5 гривен могут изменить качество украинской политики!» — скромно провозглашают «независимые».
Почему-то вспоминается бессмертное из «Двенадцати стульев»:
— Скажите, — спросил Кислярский жалобно, — а двести рублей не могут спасти гиганта мысли?
Я бы тоже хотел спросить: почему гигантам фактчекинговой мысли не хватает денег Сороса, Пинчука и Конгресса США?

Впрочем, не суть. Продолжим знакомство с идейными борцами за денежные знаки.
Поняв, что и после выборов специалисты по навешиванию лапши будут в цене, «независимые» начали с атаки на Виктора Медведчука. Кстати, если сравнивать с происходящим в СМИ, то налицо красноречивое совпадение — «вброс» грантовой организации происходит одновременно с нападками Коломойского, который беснуется от бессилия наладить контакты с Москвой.
Получилось, мягко скажем, не очень. Как говорил когда-то товарищ Добкин: «Немножко по-дебильному».
— Медведчук сказал, что «Украина стала самой бедной страной в Европе»! Это неправда! Мы на предпоследнем месте! Позади нас Молдова! – «разоблачает» некий «коллектив авторов» из VoxCheck.
Ну, я не силен в словесной эквилибристике. Поэтому, просто перешел на сайт «The World Bank» и скачал базу данных рейтинга стран по ВВП ( по паритету покупательной способности ) на душу населения. Если оперировать фактами, то структура Сороса говорит неправду — последние четыре года мы действительно обгоняем Молдову. Мы всех обгоняем! Только снизу. На последнем месте.



— Медведчук заявил, что «80‒85% украинцев считают главной проблемой боевые действия на Донбассе»! Нет! По данным разных соцопросов, война на Востоке Украины – наибольшая проблема для 45‒64% украинцев! – не унимается коллективный «разум» VoxCheck.
Кто это такие – «разные соцопросы», «независимые» не уточнили. А мы уточним.
Группа «Рейтинг». Исследование «Украина сегодня: вызовы и перспективы» (16.05.2019) — 80,2% украинцев считает «очень важной проблемой» военный конфликт на Востоке Украины.
Статья в веб-журнале «Украинский социум» Украинского института социальных исследований имени Александра Яременко (№2, 2019, стр. 112) – проблема прекращения огня на Донбассе волнует 88,4% украинцев.
Достаточно, чтобы понять – «независимые» сотрудники Сороса и Конгресса США банально лгут?
— Импортированный газ Украина не отбирает во время транзита, а физически получает из стран ЕС! Медведчук не прав, когда говорит, что никакого реверса не существует! — доносится из палаты № 6 под вывеской «Остаточне прощавай!»

Я, честно говоря, думал – над «реформаторами», слезшими с «газовой иглы Москвы», уже давно и все отсмеялись. Ан, нет! Некоторые еще продолжают искать тот самый газопровод, по которому якобы подается «дешевый, европейский газ» из Словакии. Никакого газопровода из Словакии в Украину нет. Просто потому, что никогда не было.
В общем, все три пункта «анализа» VoxCheck о высказываниях Медведчука — не отвечают действительности. Что это, наглая ложь или профессиональная некомпетентность? Скорее всего — и то, и другое.
Грех, конечно, потешаться над убогими. Мы и не будем. Лучше подумаем о совсем невеселых вещах.
Со сменой власти в Украине, никуда не делся украинский вариант руандийского «Радио тысячи холмов». Наоборот! Эта информационная «элита» продолжает регулярно получать свои «30 сребреников» и, выполняя заказ заокеанских хозяев, манипулирует общественным мнением.
Особо настораживает нелепая попытка снизить градус обеспокоенности украинцев войной на Донбассе. И, что характерно – в привязке к Медведчуку, отстаивающему свой план-концепцию по мирному урегулированию конфликта.
Считаете войну самой главной проблемой Украины? Вы не правы! Вас же меньшинство! Как считает VoxCheck, которая не привела ни одного социсследования – якобы всего 45%. Завтра будет меньше.

А каково тогда будет мнение так называемого «большинства»? «Трудящиеся» попросят новую, горячую фазу войны? Заморозить конфликт? Построить стену на Донбассе по рецепту Дубинского?
Очень возможно. Ведь Сорос и «Вашингтонский обком» вкладывают деньги в пиар-фирмы, чтобы грантоеды защищали интересы своих хозяев.

Алексей Куракин, «Корреспондент», Украина
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

За последние 25 лет явно нарушился хрупкий баланс главных составляющих и показателей жизни в евроатлантическом мире: между государством, рынком и обществом. Главной причиной дисбаланса является глобальный рынок, который с помощью идеи неолиберализма получил новую, определяющую роль почти во всех областях, питаясь заменить регулирующую функцию государства. В последствии, прямые интересы общества, конечно же отодвигаются на задние планы.

Международные финансовые круги сегодня уже способны навязывать свою волю почти на все структуры национальных государств. Поскольку демократия лучше всего функционирует на уровне национальных государств, в последствии пагубного влияния этих финансовых структур нарушаются прежде всего основные принципы и структуры демократии.
Для того, чтобы некое государство хорошо функционировало, необходимы национальный суверенитет, свободные выборы, самостоятельная экономическая политика и демократическое, правовое государство, а построение глобального рынка угрожает прежде всего этим функциям национальных государств.
Сегодня глобальный рынок почти полностью завоевал весь мир, и заметно для всех ставит себе цель поглотить государство, все его сферы и функции. В начале необходимо завоевать управление над обществом. Создаются квази «гражданские общества», которые требуют себе права вмешиваться во все сферы жизни, в политику, в образование, в общественное мнение, задавать тон и определить основные критерии ценностей общественной жизни, повлиять на выборы, то есть через общественную жизнь заполучить государственную власть.
В следующей фазе создаются разные общественные фонды, мозговые центры, организации, оказывающие помощь мигрантам, структуры, оказывающие юридическую поддержку, а также «независимые медиа-структуры». Однако сегодня, благодаря прежде всего интернету, легко опознать настоящие цели этих структур, они явно действуют для усиления влияния глобальных структур на жизнь национальных государств.

Главной, общеизвестной фигурой этой пагубной деятельности является Джордж Сорос, руководитель глобальной структуры, которую он называет «фондом гражданского общества».
Этот спрут охватывает почти все сферы общественной жизни государств, точнее тех стран откуда еще не выдворили его, в статусе «персона нон грата». Неутомимый «дядя Дьюри», как не без сарказма зовут его в Венгрии, уже несколько лет является управляющим и духовным отцом этих сетей.
Он же часто появляется в новостях, связанных нелегальной миграцией, идущей в сторону «старушку Европы». Его фонды тоже помогают в организации, отправлении, принятии и расселении нелегальной миграции на территории ЕС. Он даже не скрывает свою цель и мечту: на территории Европы создать континент смешанной идентичности и религиозности во имя глобализации.
На мой взгляд эти квази «гражданские организации» никакого отношения не имеют к тем структурам, которые функционируют в национальных государствах, сохраняя ценности, традиции и самобытность народов проживающих в этих государствах. Эти хорошо оплаченные «птенчики дяди Дьюри» имеют другую цель, реализовать интересы «глобальной элитократии» во всех сферах гражданского общества, таким образом «подтягивать» всю жизнь людей под управление глобального рынка.
Профессор Колин Крауч, знаменитый британский социолог и политолог в своей книге «Странная не-смерть неолиберализма» описывает пессимистическую картину о последствиях деятельности этих структур. Согласно его мнению, неолиберальный проект уже почти достиг своей цели, и многие из институтов национальных государств находятся под влиянием «коллективного Сороса», поскольку они функционируют по принципу и законам рыночной экономики, конкретно больницы, университеты, благотворительные учреждения и т.д. то есть вместо ориентации на благо общества они должны вырабатывать профит.

Надо отметить, что между условиями Великобритании, Западной и Восточной Европы есть некая разница по уже охваченными территориями неолиберализмом. На мой взгляд Великобритания и Западная Европа в большей степени «отдались» управлению неолиберализмом, Средняя и Восточная Европа пока сопротивляется глобальным тенденциям.
Глобальная элитократия, помимо жизни общества так же желает полностью взять под свою опеку структуры государственной власти. Для этой цели она использует уже существующие большие международные организации, таким образом, что в начале внутри заполняет своими людьми эти организации, потом перестраивает их на свой лад. В таких манипуляциях подозреваются некоторые структуры ООН, Совет Европы, ОБСЕ, ВТО, МВФ, международные суды и другие различные организации, отвечающее за соблюдением прав людей.
Также полной скоростью идет создание новых международных структур, например создание «независимых судов» обладающих правами решить вопросы коммерческих разногласий. Такой структурой является суды, решающие споры между Канадой и ЕС, а также между США и ЕС.
Однако самый лакомый кусочек должен быть экономически, политически и в государственном смысли ослабленная от миграции Европа. Для этого есть идеальная площадка, структуры ЕС, там элита глобализации имеет действительно неограниченные возможности. Конечная фаза этой работы наступает тогда, когда страны-члены ЕС передают свою политическую, экономическую и юридическую самостоятельность к глобальным структурам.

Главной проблемой для глобалистов является тот факт, что не легко заменить структуры, созданные по принципам демократии и подтвержденного народом выбора правительств демократических государств. Однако они явно не сдаются. Недавно выдающийся гуру глобалистов, Генри Киссинджер сказал – «До сих пор существует огромная брешь между экономическими и политическими структурами мирового порядка.» Он явно указывал на то, что в политике нужно тоже срочно создать глобальные политические структуры.
Однако результаты выборов в Европейский Парламент, точнее усиление влияния национальных государств на судьбу и жизнь «старушки Европы» явно отодвигают сроки осуществления принципов и планов глобальной элитократии, чей «девиз свободы» уже несколько веков неизменный: «Сделаю что хочу. С вами.»

Миклош Кевехази, Венгрия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Во время последних президентских выборов в США Джордж Сорос сделал несколько больших ставок. Одной из них было то, что Хиллари Клинтон выиграет президентскую гонку. Вторая — то, что он сможет изменить правительство Украины по своему вкусу, и это бывшее советское государство сможет открыть для его бизнес-империи невероятные возможности.

Поэтому, когда весной 2016 года невероятный поход Дональда Трампа в Белый дом набрал свои обороты, команда Сороса пошла к Госдепу, чтобы защитить свои инвестиции, если верить недавно опубликованным документам Департамента, которые проливают свет на то, что известный филантроп имел исключительный доступ к администрации Обамы.
Тогдашний помощник госсекретаря Виктория Нуланд неоднократно получала звонки, электронные письма и запросы на встречи от Сороса, согласно запискам, доступ к которым группа консерваторов Citizens United получила в рамках закона о свободном доступе к информации.
Например, 25 мая 2016 года Крис Канаван из управляющей компании «Сорос-Фонд» провел для Нуланд письменный инструктаж под заголовком «Вопрос о государственных облигациях России». В то время режим российского президента Владимира Путина представлял угрозу соросовской концепции развития Украины.
«Вот мое мнение о набеге России на рынки облигаций на этой неделе, я основываюсь на рыночных разговорах, которые смог уловить», — написал Канаван в электронном письме, опубликованном в сильно отредактированном виде, без большинства его советов Нуланд.
Канаван работал в империи Сороса, которая ориентирована на получение прибыли, и его дружеские отношения с высокопоставленным государственным чиновником, ответственным за политику России и Украины, говорят весьма многозначительно о том, что Сорос все-таки имел доступ.

Через шесть дней некоммерческая часть империи Сороса постучала в ту же дверь. Сорос и его высокое должностное лицо в Украине поспешно устроили звонок Нуланд для обсуждения европейской миграционной политики.
«Большое спасибо за организацию сегодняшнего звонка в столь короткие сроки — очень признателен», — написал представитель Сороса помощнику Нуланд. Во время разговора г-н Сорос пообещал помощнику секретаря Нуланд отправить ей свой проект статьи о миграционной политике для The New York Review of Books.
Мало кто в мире может привлечь внимание одного из самых занятых и влиятельных дипломатов Америки колонкой с материалом еще перед его публикацией. Сорос, очевидно, был одним из тех немногих.
Чуть более недели спустя команда Сороса снова обратилась к Нуланд, на этот раз в попытке обсудить «визовую либерализацию ЕС для Украины и Грузии» после встречи в Брюсселе с высокопоставленным чиновником Европейского Союза. Согласно электронному письму Госдепу, команда Сороса хотела, чтобы США вмешались, чтобы заставить ЕС ослабить визовые правила — помочь Украине, поскольку эта страна проводила реформы, за которые выступал Сорос.
Ответ Нуланд насторожил советника Сороса по вопросам Евразии Джеффа Гольдштейна. Она сослалась на информацию разведки: «Одна страна ЕС «передумала», и она была «рада обсудить это дальше».

«Мы работаем над этим. Не уверена, что вмешательство GS поможет», — ответила Нуланд в ответ на давление Сороса.
Несомненно, Сорос является одним из крупнейших и наиболее влиятельных доноров своего поколения, жертвуя 1 миллиард долларов в год на некоммерческие и политические цели и оставляя неизгладимый отпечаток на политических позициях либералов во всем мире.
Его охват и влияние колеблются от двух дюжин прокуроров, которых он помог избрать в Соединенных Штатах, до сотрудников, которых он помог обучить в Государственном департаменте, и до мировых медиакомпаний, которые он поддерживает, выделяя по 26 миллионов долларов в год.
Многие его почитатели в Америке, в том числе такие бенефициары, как Барак Обама, Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон, и многие другие кандидаты в президенты на 2020 год, выступают за то, чтобы устранить разрушительное влияние больших политических денег и доступ, который крупные доноры имеют в правительстве. Часто эти либералы говорят о том, что это проблема республиканцев.
Но в документах Госдепа США 2016 года содержится приличная доза иронии: во многих отношениях Сорос символизирует само финансовое влияние и доступ, которые либералы стремятся устранить.

Люди, близкие к Соросу, рассказывали мне в интервью, что он часто общался с правительственными чиновниками в годы правления Обамы, он так же встречался с Клинтон в 2010 году. Но они признавали, что паника с Нуланд весной 2016 года выходила за рамки обычного своей частотой и интенсивностью.
Они сказали, что такой обмен репликами был вызван озабоченностью Сороса будущим Украины, а не политикой или бизнесом.
«Джордж Сорос — основатель организации, которая выделяет миллиард долларов в год на продвижение демократии и прав человека во всем мире. Именно по этой причине люди из Государственного департамента говорят с ним, а не потому, что он является политическим донором», — сказал мне главный помощник Сороса Майкл Вашон.
Но тщательное изучение внутренних документов организации Сороса показывает тесную взаимосвязь его политических, деловых и благотворительных интересов, особенно в 2016 году.
Федеральные отчеты о выборах показывают, что Сорос был в десятке крупнейших спонсоров Клинтон во время выборов в 2016 году, выделив колоссальные 10,6 миллиона долларов на ее кампанию и поддержку специального комитета политических действий SuperPAC.
И когда Сорос попытался оказать давление на политику США в отношении Украины в 2016 году, он обратился к председателю предвыборной кампании Клинтона Джону Подесту в качестве первого шага в направлении Нуланд.

«И миграционный кризис, и Украина являются частью его представления о том, что Европа разваливается, а США не прилагают достаточных усилий для того, чтобы предотвратить политическую дезинтеграцию своего наиболее важного союзника», — написал Вашон Подесте в электронном письме в марте 2016 года. По словам чиновников США, именно этот электронный ящик был взломан Россией, и данные были опубликованы на WikiLeaks. В этом письме говорилось о встрече с председателем кампании Клинтон.
Политический процесс и стратегия переплетаются.
Так Сорос изложил смелое видение в служебной записке 2014 года для своего Фонда Open Society Foundation, как помочь искоренить коррупцию в Украине и построить «гражданское общество» после того, как революция Майдана свергла дружественного к России президента страны.
Фонд сотрудничал с должностными лицами Министерства юстиции США, используя так называемую Инициативу клептократии (Kleptocracy Initiative) для борьбы с коррупцией. Эта инициатива позволила Министерству юстиции преследовать в судебном порядке или добиваться конфискации активов тех иностранцев, которые подозреваются в коррупции, даже если преступления технически совершались не на территории США.
Такие инициативы, в принципе, благородны. Но в Украине некоторые преследования имели политический и деловой подтекст.

Например, одно расследование Министерства юстиции в 2014 году было направлено против украинского олигарха Дмитрия Фирташа. Как Фирташ, так и Сорос имеют значительные энергетические интересы в Европе — и конкурирующие планы по восстановлению Украины. После предъявления обвинения Фирташу компания Сороса объявила о планах инвестировать 1 миллиард долларов в Украину.
С тех пор в деле Министерства юстиции возникли серьезные проблемы, препятствующие экстрадиции Фирташа в США для суда.
Возможно, филантропия и бизнес столкнулись.
С другой стороны, украинская некоммерческая организация, частично финансируемая Соросом, поддерживала раскрытие документов в Украине во время выборов 2016 года, которые показали, что тогдашний председатель кампании Трампа Пол Манафорт получал миллионы от украинских политиков, дружественных России.
Раскрытие данных привело к отставке Манафорта и судебному преследованию.
На этот раз филантропия и политика нашли .... соприкосновения для поддерживающего Клинтон Сороса. И когда генеральный прокурор Украины попытался расследовать одну из украинских некоммерческих организаций, частично финансируемых Соросом в течение 2016 года, дело было закрыто.
Политика, благотворительность и госуправление все-таки переплелись.

Каких бы политических убеждений вы ни придерживались, контакты Сороса в Госдепе США в год выборов много говорят о том, что доступ к власти у тех, кто находится у больших денег, и это является явлением двухсторонним.

Джон Соломон, The Hill, CША
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской

Во время последних президентских выборов в США Джордж Сорос сделал несколько больших ставок. Одной из них было то, что Хиллари Клинтон выиграет президентскую гонку. Вторая — то, что он сможет изменить правительство Украины по своему вкусу, и это бывшее советское государство сможет открыть для его бизнес-империи невероятные возможности.

Поэтому, когда весной 2016 года невероятный поход Дональда Трампа в Белый дом набрал свои обороты, команда Сороса пошла к Госдепу, чтобы защитить свои инвестиции, если верить недавно опубликованным документам Департамента, которые проливают свет на то, что известный филантроп имел исключительный доступ к администрации Обамы.
Тогдашний помощник госсекретаря Виктория Нуланд неоднократно получала звонки, электронные письма и запросы на встречи от Сороса, согласно запискам, доступ к которым группа консерваторов Citizens United получила в рамках закона о свободном доступе к информации.
Например, 25 мая 2016 года Крис Канаван из управляющей компании «Сорос-Фонд» провел для Нуланд письменный инструктаж под заголовком «Вопрос о государственных облигациях России». В то время режим российского президента Владимира Путина представлял угрозу соросовской концепции развития Украины.
«Вот мое мнение о набеге России на рынки облигаций на этой неделе, я основываюсь на рыночных разговорах, которые смог уловить», — написал Канаван в электронном письме, опубликованном в сильно отредактированном виде, без большинства его советов Нуланд.
Канаван работал в империи Сороса, которая ориентирована на получение прибыли, и его дружеские отношения с высокопоставленным государственным чиновником, ответственным за политику России и Украины, говорят весьма многозначительно о том, что Сорос все-таки имел доступ.

Через шесть дней некоммерческая часть империи Сороса постучала в ту же дверь. Сорос и его высокое должностное лицо в Украине поспешно устроили звонок Нуланд для обсуждения европейской миграционной политики.
«Большое спасибо за организацию сегодняшнего звонка в столь короткие сроки — очень признателен», — написал представитель Сороса помощнику Нуланд. Во время разговора г-н Сорос пообещал помощнику секретаря Нуланд отправить ей свой проект статьи о миграционной политике для The New York Review of Books.
Мало кто в мире может привлечь внимание одного из самых занятых и влиятельных дипломатов Америки колонкой с материалом еще перед его публикацией. Сорос, очевидно, был одним из тех немногих.
Чуть более недели спустя команда Сороса снова обратилась к Нуланд, на этот раз в попытке обсудить «визовую либерализацию ЕС для Украины и Грузии» после встречи в Брюсселе с высокопоставленным чиновником Европейского Союза. Согласно электронному письму Госдепу, команда Сороса хотела, чтобы США вмешались, чтобы заставить ЕС ослабить визовые правила — помочь Украине, поскольку эта страна проводила реформы, за которые выступал Сорос.
Ответ Нуланд насторожил советника Сороса по вопросам Евразии Джеффа Гольдштейна. Она сослалась на информацию разведки: «Одна страна ЕС «передумала», и она была «рада обсудить это дальше».

«Мы работаем над этим. Не уверена, что вмешательство GS поможет», — ответила Нуланд в ответ на давление Сороса.
Несомненно, Сорос является одним из крупнейших и наиболее влиятельных доноров своего поколения, жертвуя 1 миллиард долларов в год на некоммерческие и политические цели и оставляя неизгладимый отпечаток на политических позициях либералов во всем мире.
Его охват и влияние колеблются от двух дюжин прокуроров, которых он помог избрать в Соединенных Штатах, до сотрудников, которых он помог обучить в Государственном департаменте, и до мировых медиакомпаний, которые он поддерживает, выделяя по 26 миллионов долларов в год.
Многие его почитатели в Америке, в том числе такие бенефициары, как Барак Обама, Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон, и многие другие кандидаты в президенты на 2020 год, выступают за то, чтобы устранить разрушительное влияние больших политических денег и доступ, который крупные доноры имеют в правительстве. Часто эти либералы говорят о том, что это проблема республиканцев.
Но в документах Госдепа США 2016 года содержится приличная доза иронии: во многих отношениях Сорос символизирует само финансовое влияние и доступ, которые либералы стремятся устранить.

Люди, близкие к Соросу, рассказывали мне в интервью, что он часто общался с правительственными чиновниками в годы правления Обамы, он так же встречался с Клинтон в 2010 году. Но они признавали, что паника с Нуланд весной 2016 года выходила за рамки обычного своей частотой и интенсивностью.
Они сказали, что такой обмен репликами был вызван озабоченностью Сороса будущим Украины, а не политикой или бизнесом.
«Джордж Сорос — основатель организации, которая выделяет миллиард долларов в год на продвижение демократии и прав человека во всем мире. Именно по этой причине люди из Государственного департамента говорят с ним, а не потому, что он является политическим донором», — сказал мне главный помощник Сороса Майкл Вашон.
Но тщательное изучение внутренних документов организации Сороса показывает тесную взаимосвязь его политических, деловых и благотворительных интересов, особенно в 2016 году.
Федеральные отчеты о выборах показывают, что Сорос был в десятке крупнейших спонсоров Клинтон во время выборов в 2016 году, выделив колоссальные 10,6 миллиона долларов на ее кампанию и поддержку специального комитета политических действий SuperPAC.
И когда Сорос попытался оказать давление на политику США в отношении Украины в 2016 году, он обратился к председателю предвыборной кампании Клинтона Джону Подесту в качестве первого шага в направлении Нуланд.

«И миграционный кризис, и Украина являются частью его представления о том, что Европа разваливается, а США не прилагают достаточных усилий для того, чтобы предотвратить политическую дезинтеграцию своего наиболее важного союзника», — написал Вашон Подесте в электронном письме в марте 2016 года. По словам чиновников США, именно этот электронный ящик был взломан Россией, и данные были опубликованы на WikiLeaks. В этом письме говорилось о встрече с председателем кампании Клинтон.
Политический процесс и стратегия переплетаются.
Так Сорос изложил смелое видение в служебной записке 2014 года для своего Фонда Open Society Foundation, как помочь искоренить коррупцию в Украине и построить «гражданское общество» после того, как революция Майдана свергла дружественного к России президента страны.
Фонд сотрудничал с должностными лицами Министерства юстиции США, используя так называемую Инициативу клептократии (Kleptocracy Initiative) для борьбы с коррупцией. Эта инициатива позволила Министерству юстиции преследовать в судебном порядке или добиваться конфискации активов тех иностранцев, которые подозреваются в коррупции, даже если преступления технически совершались не на территории США.
Такие инициативы, в принципе, благородны. Но в Украине некоторые преследования имели политический и деловой подтекст.

Например, одно расследование Министерства юстиции в 2014 году было направлено против украинского олигарха Дмитрия Фирташа. Как Фирташ, так и Сорос имеют значительные энергетические интересы в Европе — и конкурирующие планы по восстановлению Украины. После предъявления обвинения Фирташу компания Сороса объявила о планах инвестировать 1 миллиард долларов в Украину.
С тех пор в деле Министерства юстиции возникли серьезные проблемы, препятствующие экстрадиции Фирташа в США для суда.
Возможно, филантропия и бизнес столкнулись.
С другой стороны, украинская некоммерческая организация, частично финансируемая Соросом, поддерживала раскрытие документов в Украине во время выборов 2016 года, которые показали, что тогдашний председатель кампании Трампа Пол Манафорт получал миллионы от украинских политиков, дружественных России.
Раскрытие данных привело к отставке Манафорта и судебному преследованию.
На этот раз филантропия и политика нашли .... соприкосновения для поддерживающего Клинтон Сороса. И когда генеральный прокурор Украины попытался расследовать одну из украинских некоммерческих организаций, частично финансируемых Соросом в течение 2016 года, дело было закрыто.
Политика, благотворительность и госуправление все-таки переплелись.

Каких бы политических убеждений вы ни придерживались, контакты Сороса в Госдепе США в год выборов много говорят о том, что доступ к власти у тех, кто находится у больших денег, и это является явлением двухсторонним.

Джон Соломон, The Hill, CША
Член ветхого полютбюро
 
Сверху Снизу