Парад-алле креативных гнид

Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 406
Репутация
514
Баллы
0
Лайки
3390
Пол
мужской
Точно ? Считаете, что таких у нас нет ?
Да всяких хватает... вопрос не о том.
Вопорос о праве на исключительность мединых персонажей, которые полагают что приобретя популярность, с горем пополам, извлекая звуки ртом или кривляясь на сцене, они имеют право на неприкосновенность.
Это раз.
Второе.
Они отчего-то полагают, что изображая на экране умных, они на самом деле умны настолько что-б лезть со своим мнением популярной личности в вопросы в которых они ни уха не рыла.

Какой-то кусок говна исполняющий матерные частушки со сцены, воображает себя невесть кем и раздаёт рекомендации и советы власти.
Ну а как-же,.. раз его матерные частушки популярны, значит он умный, сцуко, как цицирон.... как минимум.

Какая-то прокладка прилипшая к старой манде, шут гороховый, вдруг принялся, кривляясь на сцене устраивать хиханьки над президентом...Фрондёрствующий геронтофил.

Глядя на всё это блядство "творческих личностей", мне, лично, хочется задать им только один вопрос...
"Куда ты лезешь, Ваняев!?"
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 060
Репутация
363
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Регистрация
27.11.2019
Сообщения
90
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
СПБ
Пол
мужской
Лица стёрты, краски тусклы... Новое обращение макаревичей и шендеровичей



Они не могут существовать без коллективных писем. Обращения выпекаются с завидной регулярностью.
Совестливая интеллигенция вдоволь нахороводилась вокруг "затравленного" профессора ВШЭ Гасана Гусейнова, пора переключаться на другую тему.
Интересы этих самых неполживцев напрямую затрагивает закон о физических лицах - иностранных агентах (поправки к закону о СМИ-иноагентах), принятый Госдумой РФ 21 ноября и одобренный Советом Федерации 25 ноября. Он позволит признать иноагентом физическое лицо, "распространяющее сообщения и материалы, которые созданы и распространены иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, или российским юридическим лицом, учреждённым иностранным СМИ-иноагентом, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов".
"Физическое лицо, которое распространяет информацию для неограниченного круга лиц, при этом сотрудничает с иностранными средствами массовой информации, которые признаны в установленном порядке иноагентами, и при этом получает некую материальную поддержку из иностранных источников, необязательно деньги, — это физическое лицо оказывается в зоне риска и может при определенных обстоятельствах быть признано министерством юстиции физическим лицом-иноагентом. Это не запрет на профессию, человек может продолжать там (в журналистике и т. д. - Прим.) работать. Но все должны знать, что этот человек не является независимым журналистом или независимым гражданином. На мой взгляд, речь идёт о небольшом числе людей — это не миллионы, не тысячи, не многие сотни", - сказал "Интерфаксу" глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов.
Вот небольшое число и возбудилось. Узок их круг, ясны мотивы, однообразны завывания.
Междусобойчик накатал открытое письмо Владимиру Путину: "Что же мы видим? Закон не просто написан так, что конкретный гражданин не может заранее предсказать последствия и основания применения закона к нему. Применение поручено Министерству юстиции и Министерству иностранных дел. Закон посягает на базовые конституционные права, а оспорить его применение в суде будет почти невозможно. Закон вводит меры принуждения, которые связаны с ограничением права граждан свободно получать и распространять информацию из любых источников. Какие меры принуждения? Быть обязанным обозначать себя клеймом «иностранного агента». Быть «обязанным» регистрировать юридическое лицо. В противном случае — блокировка интернет-ресурсов. Клеймо «иностранного агента» — это именно клеймо. Иностранный агент — устойчивое словосочетание, имеющее ярко выраженный негативный характер. Клеймо иностранного агента дискредитирует человека в глазах его сограждан, умаляет его достоинство, несмотря на то, что он не совершал ничего плохого и противоправного, и не исполнял волю иностранных заказчиков. Наконец, обязанность регистрировать юридическое лицо — абсурдна. Первая же статья Гражданского кодекса говорит о недопустимости вмешательства в частные дела, о добровольности приобретения и осуществления гражданских прав. Президент не должен подписывать этот закон".

Инициатором обращения выступил "Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России, реставрации тоталитаризма". Среди подписантов: руководитель ликвидированного Верховным судом РФ движения "За права человека" Лев Пономарёв, писательница, экс-завлит Камерного еврейского музыкального театра Людмила Улицкая, лидер групп "Машина времени" и "Оркестр креольского танго", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Андрей Макаревич, писатель, журналист Виктор Шендерович, писатель, поэт и литкритик Дмитрий Быков (Зильбертруд), президент движения "Союз правых сил" и член Общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман, член Совета при Президенте РФ по правам человека и Общественного совета Российского еврейского конгресса Николай Сванидзе, актриса Лия Ахеджакова, глава журнала/издательства "Новое литературное обозрение" Ирина Прохорова (старшая сестра олигарха Михаила Прохорова), кинорежиссёр, актёр Андрей Смирнов (тесть Анатолия Чубайса), кинокритик Юрий Богомолов (свёкор Ксении Собчак), журналистка Вера Шабельникова (жена Льва Пономарёва), "американский эксперт" Татьяна Янкелевич-Боннэр (дочь Елены Боннэр), председатель Комитета "Гражданское содействие" (иноагент) Светлана Ганнушкина, обладатель сертификата "Школы Демократии" Совета Европы, член Федерального политкомитета партии "Яблоко" Лев Шлосберг, сопредседатель Московского отделения ПАРНАСа, экс-член Исполкома "Союза правых сил" Михаил Шнейдер, журналистка, бывший эксперт Фонда Сороса Зоя Светова (Фридлянд), поэтесса, координатор движения "Республиканская альтернатива" Алина Витухновская, поэт Сергей Стратановский, филолог, литератор Татьяна Бонч-Осмоловская, поэтесса Марина Бородицкая, сопредседатель Московской Хельсинкской группы и руководитель правозащитной фракции партии "Яблоко" Валерий Борщёв, актёр Лев Прыгунов, художник-мультипликатор Гарри Бардин (Барденштейн), член Московской Хельсинкской группы, лауреат премии Федерации еврейских общин России Борис Альтшулер, лидер группы "Паперный ТАМ" Алексей Паперный, ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга Наталия Евдокимова, директор Левада-Центра (иноагент) и профессор ВШЭ Лев Гудков, заместитель директора Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича и профессор ВШЭ Михаил Гельфанд, профессор МГУ Александр Комеч, переводчик французской литературы Наталия Мавлевич, старший научный сотрудник ИНИОН РАН Михаил Минц, культуролог, литкритик Николай Подосокорский, журналист Андрей Збарский, журналист Леонид Никитинский, режиссёр Владимир Мирзоев, юрист Ашраф Фаттахов, режиссёр и активист движения "Майдан без границ" Валерий Отставных, переводчица Елена Баевская, правозащитница, "исследователь тюрем" Людмила Альперн, писатель Виталий Диксон, председатель Калужского отделения ликвидированного движения "За права человека", защитница нелегальных иммигрантов Татьяна Котляр, член Европейской академии наук Анатолий Вершик, директор петербургского НТФ "Геофизпрогноз" Адам Гликман, диссидент Наум Ним и др.
"Материальная помощь из иностранных источников", о которой говорил сенатор Климов, для многих из вышеперечисленных - единственная кормовая база. Покусились на святое!

 
Регистрация
17.06.2018
Сообщения
1 317
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
254
Пол
мужской
Полагаю вся эта мразь, принимающая участие, а тако-же поддерживающая антиобщественные, преступные действия должна автоматически лишаться участия в проектах с государственным участием.
Это, как минимум.
а максимум:
 
Регистрация
27.11.2019
Сообщения
90
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
СПБ
Пол
мужской
Соколов, Невзоров, Понасенков - вопросы, вопросы, вопросы…
В «Деле доцента Соколова» явлена только видимая, но не истинная сторона чудовищного действа

http://zavtra.ru/upl/16042/alarge/pic_1663069a114.jpg

В «Деле доцента Соколова» явлена только видимая, но не истинная сторона чудовищного действа

Под «Делом доцента Соколова» я здесь имею в виду не только само уголовное дело, но и всё, что вокруг него. Безусловно, следствие, как мы ждем, многое разъяснят, а суд – поставит точку. Но обстоятельства самого преступления и некоторые информационные акценты, которые сразу расставлялись центральными и либеральными СМИ, позволяют усомниться и в том, что истина будет явлена даже после суда.

Я уже высказывался, что в этом «деле» не всё так просто. Слишком много «наворотов», нестыковок, кампанейщины. Общественности явлена только видимая, и не уверен, что истинная сторона чудовищного действа.

Последние дни об этом «деле» говорят явно меньше, чем в первые, когда стало известно о преступлении. Но темы «бытового насилия», «ювенальной юстиции», законопроекта о домашнем насилии не сходят с эфиров центральных электронных СМИ. Хотя беспристрастная статистика говорит о том, что в последние годы проявления «насилия» в этих сферах в стране не только не увеличились, но и несколько снизились.

Как пишут, Соколова планируют перевести из санкт-петербургского следственного изолятора «Кресты» в московский изолятор «Матросскую тишину». Само уголовное дело о жестоком убийстве Анастасии Ещенко было передано в центральный аппарат Следственного комитета России в Москве еще 20 ноября. С одной стороны адвокат историка-расчленителя Александр Почуев отмечает, что это увеличит процессуальное издержки по его защите, но с другой стороны, думается, что в целом это дает бóльшую вероятность того, что с самим Соколовым не приключится того, что, не сомневаюсь, многие ждут – самоубийства. Эта тема подогревается, как сообщают, его «выходкой на следственном эксперименте» в квартире, когда он неожиданно бросился к столу с оружием, что некоторые восприняли как попытку самоубийства. Однако из кадров того эпизода трудно понять мотивы Соколова. В Москве, думается, до сотворения убийства под видом самоубийства будет меньше возможностей у соответствующих сил.

Итак, только факты и вопросы. Их перечень здесь, конечно, не исчерпывающий.

По «Делу доцента Соколова» центральными электронными СМИ с 10 по 15 ноября проводилась целая кампания. Нездоровый ажиотаж, как указывалось в прошлом материале, разогревается передачами государственного телевидения на 1 канале и «Россия-1» в вечерних эфирах (часовые передачи в самое смотрибельное вечернее время) 11, 12 и 14 ноября. В совокупности сказанного всеми приглашенными на центральное телевидение косвенно наносится удар по патриотизму, патриотическому воспитанию молодежи, деятельности Российского военно-исторического общества (РВИО) и реконструкторского движения, ибо некоторые вопросы ведущими и участниками передач смешиваются в одну кучу. Зачем «обсасывать» и смаковать все детали убийства, если остается многое непонятным и необъяснимым даже для следствия?

Почему-то предоставляется слово русофобам, кощунникам и либералам, таким как Александр Невзоров и Евгений Понасенков. Такое впечатление, что последние находились в полной готовности и ждали самого преступления. Об этой парочке – чуть ниже. Если появление Понасенкова на ЦТ ещё можно объяснить недостаточным знанием со стороны устроителей «ток-шоу» его устремлений, то с Невзоровым давно всем всё понятно. Богохульник, русофоб, к тому же хающий Президента России. Почему он целенаправленно «светится» на центральном телевидении? Кто это устраивает и позволяет?

В дневных анонсах 1 канала вечерней передачи 11 ноября звучала мысль, что собираются в вечернем эфире разбираться, как (!) православный (!) Олег Соколов совершил такое чудовищное убийство?! Потом, правда, эту тему, временно, оставили. Ничего, чуть позже вернутся.

Обращает на себя внимание, что по этому делу центральные электронные СМИ ничем не отличаются от либеральных СМИ, типа «Эхо Москвы» или «Дождя». Это подтверждают сами радикал-либералы. «Дело Соколова вдруг так сблизило федеральные телеканалы и либеральные соцсети, что сейчас их можно перепутать», - пишет «Новая газета».

Много вопросов и по непосредственным действиям «историка-расчленителя» и обстоятельствам убийства, которые преподносятся, как не вызывающие сомнения.

Как пьяный или полупьяный Соколов смог расчленить тело таким образом, что отсутствуют следы крови в его доме?

Почему молоденькая соседка Соколова, которая давала охотно и с удовольствием интервью Андрею Малахову, слышала в ночь с 7 на 8 ноября через стенку не просто ругань, а конкретные (!) слова взаимных оскорблений Соколова и Анастасии, но не слышала четырех выстрелов из обреза?

Насчет выстрелов. Четыре пули в голове жертвы? Во-первых, зачем четыре раза стрелять? Даже если предположить, что Соколов был в стельку пьян. Во-вторых, это больше похоже на использование автоматического оружия. Но Соколов, как известно, стрелял из обреза. Обреза чего? Пулемета? Или спьяну четыре раза перезаряжал?

Лица Соколова не видно на кадрах видеокамеры в магазине, когда он покупал соответствующие причиндалы для сокрытия своего зверского убийства. Также четко нельзя определить из кадров видеокамеры на улице, что именно он выбрасывает пакеты (с частями тела) в Мойку. Некоторые доказывают, что при детальном рассмотрении приходят к выводу, что человек на тех кадрах - не Соколов. Всё могли бы прояснить кадры подъездной камеры. Где такая видеозапись, почему не демонстрируется? Элитный район Санкт-Петербурга и отсутствует камера на подъезде?

Мешок с туловищем убиенной вытащили из реки Екатерингофки там, где и не искали, потому что не могли по всем расчетам предположить, что он там может оказаться. По имеющейся информации, о находке в полицию сообщили граждане. До этого водолазы больше двух суток искали мешок в реке Мойке, а оказался он в 3,5 километрах от первоначального места поисковой операции. Невероятный маршрут мешка, который, учитывая небольшие течение и глубину Мойки, должен был оказаться недалеко от дома Соколова.

С рюкзаком, где были женские кисти и травматический пистолет, Соколова вытащили из воды утром 9 ноября. Почему пистолет, а не обрез? Зачем ему топить пистолет, а не орудие убийства? Что он делал в воде реки? Притапливал пакеты с частями тела убиенной? Не очень убедительное объяснение.

Адвокат Соколова призвал не записывать Соколова в убийцы до решения суда. Он заявил, что ему известно, что у Соколова были публичные споры, носившие горячий характер. Есть силы, по мнению адвоката, стремящиеся очернить всю военно-историческую российскую науку. Поддаваться на это, по словам адвоката, - преждевременно.

Оказывается, Понасенков является большим «историком-ревизионистом», телеведущим, да еще и режиссером. Он - «член-корреспондент» «Врунической академии лженаук» (ВРАЛ) и лауреат «ордена Петросяна I степени», печатается в гей-журнале «Квир». На последнем, пожалуй, остановимся в перечислении его «достоинств». Уже достаточно.

Каждый может «пощелкать» информационную базу интернет и прослушать исторические «лекции» ревизиониста, посмотреть на манеру исполнения и что именно он там утверждает и о 1812 годе, и о Великой Отечественной войне, и о наших великих полководцах, да и обо всём ином. Вот его одно из самых безобидных и коротких выступлений. Несет откровенную ахинею, но живенько и «творчески». Ему явно не дают покоя лавры Резуна-Суворова. Резун что-то не оправдал ожиданий, выдохся. А тут такой эпатажный Понасенков! А относительно Соколова историк-ревизионист давно предупреждал всех, писал какие-то письма во все инстанции о том, что, якобы, Соколов является плагиатчиком его трудов.

Ничего не доказывая и не веря на слово Соколову, всё же необходимо учитывать, что он говорил за неделю до своего преступления. Отбросим в сторону встречающиеся оскорбительные характеристики, даваемые Соколовым Понасенкову, доценту надлежало бы тщательнее подбирать выражения, просто послушаем суть выступления Соколова. С его слов в последнее время университет (СПбГУ) «бомбили» подметными письмами. По «плагиату» Московский городской суд от 10.07.19. признал порочащими Соколова все обвинения Понасенкова. Также становится ясным, что Понасенков осуществлял прямое оскорбление Соколова в своих «роликах». Моральный ущерб, нанесенный Понасенковым Соколову, суд оценил в 100 тысяч рублей. Был еще и второй суд в Петербурге уже об оскорблении Соколовым Понасенкова, но решение этого суда к сути плагиата не относился. По нему Соколов обязан был в качестве морального ущерба заплатить Панасенкову 10 тысяч рублей. Однако Понасенков везде, в том числе и на телепередачах после убийства Анастасии Ещенко, заявляет, что он выиграл суды, создавая впечатление, что и по «плагиату» тоже.

Кстати, почему-то верится Соколову, что ему приходили угрозы, грозили убийством, предупреждали, что его тело (Соколова) будет лежать в Неве. Верится хотя бы потому, что по факту вытащили его из Мойки. Правда – живого. Кстати, с .... зрения озвучивания доцентом некоторых «технологий», применяемых против него и близких к нему людей, - тоже полезно послушать. Весьма похоже на правду, учитывая методы действий определенных сил.

Так вот, Понасенков сейчас готовится к очередному курсу лекций по истории. Что он там будет «ревизионировать» - уже ясно. Тем более, что его "лекция", назначенная на 25 января 2020 года, называется «неизвестная Вторая мировая война».

Что, никому неизвестно, что он будет заниматься откровенной русофобией и фальсификацией истории? Вот мне просто интересно, где исполнение функций государства, кто-то по долгу службы хоть что-то отслеживает, за чем-то следит? Никто не хочет закрыть (отменить) эту «лекцию» «историка» Понасенкова? Заодно проверить, откуда и как финансируется и координируется деятельность его и подобных всяких «историков», «правозащитников» и т.д.? Почему Понасенкова не «трясут»? Невооруженным взглядом видна разрушительная для основ государства его деятельность. Вместо этого – популяризируют его на центральном телевидении. А преследуют по «русской» 282 статье тех, кто борется с такими понасенковыми.

На «просторах» интернета несложно также найти взаимосвязь Понасенкова и Невзорова, они старые знакомые. Понасенков с Невзоровым по каким-то там вопросам то ругались, то мирились в своём медиапространстве, то разыгрывали иные комбинации. Ясно, что находились и находятся во взаимодействии. А потому предположение в их совместном организованном характере действий, а также сил, стоящих за ними, только укрепляется. Есть фото, где они мило запечатлены вместе.

Если говорить в целом о «Деле доцента Соколова», то такое ощущение, что идет искусственный разогрев общественного мнения (воздействие на большинство). Пытаются внедрить мысль, что нужно всё менять, защищать слабых, усиливать гарантии «прав человека», пересматривать нашу историю, отказываться от последних «патриархальных устоев общества». Не думаю, что в чистом виде это «дело» рассматривается соответствующими глобалистскими силами, как достаточное для начала новых великих потрясений в России. Я имею в виду, что «дело Соколова» по замыслам этих сил (примерно тех, что сотворили убийство Григория Распутина в 1916 году) - отработка более масштабной акции или акций, способных в очередной раз сотрясти всё государство под самое основание. То есть своеобразная проба сил накануне более серьезных событий. Иными словами - формирование психологического состояния общества, в наложение которого будут «прокатывать» более весомые провокации.

Так что, критикуемая Невзоровым «восхитительная» версия, которую он назвал ««черносотенной» (Эхо Москвы, "Невзоровские среды" от 27.11.19, 13-я минута и далее), действительно, «имеет широкое хождение», благодаря появлению в этом деле самого Невзорова. Чем больше по этому поводу он изгаляется, тем в большей степени указывает на истинность «восхитительной версии». Вот он там, на «эхе», уже продемонстрировал мостик плавненького перехода с этого «дела» на антиправославную и антицерковную тему. Можно послушать. Ну а уж антигосударственные и просто русофобские темы – это уж само собой! А вообще, что он там, на «эхе» провозглашает – это полный кретинизм по сути излагаемых им «жизнеописаний». В этом смысле только в очередной раз можно удивляться, почему в нашем государстве позволительно вообще такое говорить?! Но «оборотики» Невзорова совсем не кретинизм с .... зрения революционных технологий.

В «Деле доцента Соколова» только начало. Думается, что будет продолжение. Во всяком случае «они» это готовят. Позволит ли государство? Если будут наши государственные органы продолжать пребывать в своем привычном «либералистическом» состоянии, то будет реализация «восхитительной версии». Неужели во власти ума не хватает, что этих «персонажей», Понасенкова и Невзорова, как и еще некоторых «особо буйных», нужно изолировать. Нет, не обязательно в СИЗО их сажать. Хотя бы просто изолировать этих «деятелей» от доступа к информационным и организационным воздействиям на общество. Государство будет выполнять свои функции?
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 060
Репутация
363
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Президент Владимир Путин подписал закон о дополнительном регулировании деятельности СМИ-иноагентов, в том числе и о признании иноагентами физлиц, сотрудничающих со СМИ-иноагентом и получающих финансирование из-за рубежа.

Согласно закону, размещенному на официальном интернет-портале правовой информации, иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, могут быть признаны физические лица – в случае, если они распространяют сообщения или материалы (в том числе в интернете), предназначенные для неограниченного круга лиц и получают финансирование из-за рубежа.

Также закон вводит обязанность иностранных СМИ-иноагентов учреждать российское юридическое лицо и распространять информацию через него.

Кроме того, закон вводит возможность признавать лицами, выполняющими функции иностранных агентов, физических лиц и российских юридических лиц, которые распространяют или участвуют в создании информации иностранных СМИ-иноагентов и финансируются иностранными лицами.

Согласно закону, в выходных данных зарегистрированного СМИ-иноагента должно содержаться указание на то, что оно создано иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.

Также закон предусматривает возможность блокировки интернет-ресурса иностранного СМИ-иноагента в случае нарушении правил распространения информации на основании постановления по делу об административном правонарушении.

Напомним, ранее поправки в российский закон о статусе иностранного агента для СМИ раскритиковали и в Евросоюзе, однако Мария Захарова назвала это политизированным демаршем.

Позже о беспокойстве по поводу российского закона об иноагентах заявил и Госдеп США.
Путин подписал закон о возможности признания физлиц иноагентами

[VIDEO]
 
Регистрация
27.11.2019
Сообщения
90
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
СПБ
Пол
мужской
Оппозиционные политики? Наркобарыги? Поджигатели? Или всё в одном флаконе?



Дело четы Милушкиных, Лии и Артёма, направили в Псковский районный суд.
Мы уже писали об этой сладкой парочке. В ночь с 16 на 17 января 2019 года в частный дом Милушкиных под Псковом пожаловали сотрудники управления по контролю за оборотом наркотиков. Это был обыск в рамках уголовного дела, возбуждённого по части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере). Речь идёт об амфетамине. С тех пор Артём содержится под стражей, а Лия помещена под домашний арест, ей разрешили прогулки по часу в день.
Ну и что? На кой ляд сдались двое предполагаемых драгдилеров? Весь цимес в том, что Милушкины - политики локального масштаба.
30-летняя Лия Сергеевна Милушкина является совладелицей тренажёрного зала, экологиней, радикальной зоозащитницей (одна из руководителей Псковской региональной общественной организации "Зоозащита") и видной либеральной оппозиционеркой. В 2012 году она неудачно баллотировалась в Псковскую городскую Думу от ЛДПР. Участвовала в конкурсе красоты "Миссис Псков - 2014". В 2015 году нашла себя в местном штабе Алексея Навального. 4 марта 2018 года стала псковским координатором движения "Открытая Россия" беглого олигарха Михаила Ходорковского. Соорганизатор ряда протестных мероприятий.







32-летний Артём Владимирович Милушкин начинал в этнонационалистическом движе. Кандидат в депутаты Псковского областного Собрания депутатов от ЛДПР в 2011 году, кандидат в депутаты Псковской городской Думы от ЛДПР в 2012 году. Тоже зоозащитник и активист местного штаба Навального, тоже член "Открытой России". Соорганизатор либеральных акций в регионе. Соорганизатор (вместе с Георгием Павловым по прозвищу Гоша-Ариец) малочисленного пробандеровского "Русского марша Псков" под лозунгом "Против братских войн!". Борец за прекрасную Россию будущего по версии Ходорковского с Навальным и "боец правого сопротивления" в одном лице. Сотрудничает с "Псковской русской вечевой республикой" - антироссийским, антигосударственным ресурсом наци-неоязыческого толка. Поклонник Игоря Чубайса.





Окончательный вариант обвинения выглядит следующим образом. Лие Милушкиной инкриминируют совершение незаконных действий, предусмотренных пунктом "г" части 1 статьи 228 УК РФ. Артёма Милушкина обвиняют в совершении незаконных действий, предусмотренных пунктом "б" части 2 и пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ ("Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества"). Также ему инкриминируется часть 1 статьи 167 ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества"), частью 3 статьи 30 УК РФ ("Приготовление к преступлению и покушение на преступление"). Прокуратура уверена, что в 2016 и 2018 году Артём организовал поджоги шиномонтажного павильона на улице Западной в Пскове и кафе в Печорах.
Ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание вплоть до 20 лет лишения свободы. Либералы, правозащитники и нацики, естественно, верещат о "полицейской провокации". Хотя материалы следствия содержат многое. В доме Милушкиных изъято, согласно заключению эксперта, психотропное вещество амфетамин и упаковки со следами амфетамина. Аналогичная тара получена оперативниками от Милушкиных в ходе проверочной закупки. В программе "Вести" на телеканале "Россия 24" показаны кадры оперативной съёмки проверочной закупки у координатора псковского отделения "Открытой России" Лии Милушкиной. Комментарий ведущего "Вестей" Алексея Казакова: "Видео не оставляет каких-либо сомнений. Покупатель, а на самом деле оперативник, расплачивается с так называемой активисткой, после чего забирает с полки упаковку некоего вещества, которое по итогам экспертизы оказалось амфетамином. Ещё одному сотруднику органов удалось приобрести аналогичный психотропный препарат у Артёма Милушкина. Интересно, что теперь скажут те, кто называл дело сфабрикованным?".
"Всё, что связано с практикой борьбы с наркотиками, это на 90 процентов провокации и подставы", - утверждает адвокат Артёма Владимир Данилов. Мать фигуранта Ирина Милушкина говорит про "новый 37-й год". Сам Артём хнычет: "Я стал жертвой". Он жалуется на "серьёзные проблемы со здоровьем", на нехватку яиц и молока в СИЗО. Правда, рассказывает о наличии телевизора в камере, занятиях спортом. Возмущается, что ему перестала приходить "Новая газета", просит присылать ему статьи "Медузы", "Дождя", "МБХ медиа". Лия тоже словоохотлива: "Сейчас, даже когда я понимаю, что грозит за мою политическую деятельность, я знаю, что потом не брошу ей заниматься. Мне уже хочется выйти с плакатом: «Вы меня не запугаете!». Это политический заказ".
Псковские правозащитники (Владимир Жилинский, Елена Эфрос и др.) объявили бессрочные пикеты в поддержку Милушкиных. Создан сайт freemilushkiny.ru. В защиту Лии и Артёма высказалась Ксения Собчак. Алексей Навальный в ходе своей программы "Россия будущего" на YouTube-канале "Навальный LIVE" заявил, что данная история его "реально бесит", назвал обвинения "бредовыми" и связал их с "наступлением власти на «Открытую Россию»". Иноагент "Мемориал" признал колоритную пару Милушкиных "политзаключёнными".



Ну а источник Псковской Ленты Новостей сообщил, что Артём уже являлся фигурантом подобного уголовного дела в 2011 году: "По его словам, родственники Артёма Милушкина и активисты, которые организуют и поддерживают публичные мероприятия в его поддержку и обвиняют силовые ведомства в политическом заказе, заблуждаются, поскольку ещё восемь лет назад были получены неопровержимые доказательства его причастности к сбыту наркотиков в регионе. В частности, есть видеозапись, на которой чётко видно лицо обвиняемого и пакет с порошком в его руке, а супруга Артёма находится рядом. Доказательств вины много, утверждает источник, но они не афишируются в интересах следствия. Он уточнил, что по этим фактам ранее возбуждалось уголовное дело, но затем по непонятным причинам оно было прекращено. Однако сейчас следствию уже известны все эти эпизоды. При этом источник заверил, что лично знаком с подельником Артёма Милушкина, с которым тот торговал наркотиками и который ныне уже отбывает наказание за совершённое преступление. Кроме того, он уточнил, что Артём Милушкин подозревается в совершении ряда поджогов автомобилей, связанных с конфликтами в сфере наркоторговли".
 
Регистрация
06.12.2019
Сообщения
279
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
280
Пол
мужской
@stavr, Минютичку:Вы капитализьма хотели, вы хотели дерьмократии , вот получите и распишитесь , а эти самые гниды это приложение, это продукт капитализьма.
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 406
Репутация
514
Баллы
0
Лайки
3390
Пол
мужской
Специально для дебилов.
Верховенство закона, это отнюдь не про ваш поганый социализм, с не менее порганым коммунизмом.
И на сюкуюндочыку, законы обязательны к исполнению и при капитализме и при "дерьмократии".
И только при них, я могу высказывать своё мнение отличное от мнения вашего, и вышеозначенных тварей.
А при вашем гавёном социализме - нет.
И вы, голубчик имел-бы уже 10 лет без права переписки, ежели-бы не эта дерьмократия и этот капитализм.
Черви-бы вас дожирали,... давно. :14:
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Юлия Витязева: С чего начинается предательство Родины

Мы с детства знаем, с чего начинается Родина. О том, с чего начинается предательство этой самой Родины, мы задумываемся гораздо позже. Но, к сожалению, все чаще…



События 2014 года на Украине разделили жизнь огромного количества людей не только на «до» и «после», но и привнесли в неё такие понятия, как «свой» и «чужой». И это абсолютно естественно. Хоть и страшно. Страшно от того, что категория «чужих» все чаще пестрит до боли знакомыми фамилиями.
Впрочем, подобный водораздел — процедура хоть и неприятная, но необходимая. С .... зрения чистоты понимания. Потому что предатель — он гораздо хуже и опаснее врага. И знать его в лицо необходимо, в первую очередь с .... зрения банальной гигиены и выживания.
С некоторых пор я категорически не приемлю каждого, кто хоть как-то поддерживает войну на Донбассе. И плевать, какие когда-то звания и заслуги имел тот, кто сейчас спонсирует карателей.
И, нет. Я сейчас даже не о гражданке Украины Софии Ротару. Я сейчас о тех гражданах РФ, кто впалой грудью встал на ее защиту и, выступая в роли ее адвоката, в своём уютном бложике попытался смешать с дерьмом каждого, кто посмел выступить против «звезды».



«Ватная шушера» — это не просто фигура речи.
Это годами формировавшееся отношение «прогрессивного» меньшинства к «отсталому» большинству. Которое, согласно методичке «просветлённых», живет, руководствуясь исключительно низменными инстинктами.
Потому тот же музыкальный критик Артур Гаспарян не видит ничего зазорного в том, чтобы ткнуть носом забывшийся «плебс» в историю триумфального возвращения Ротару на российскую сцену. Дескать, пока ты, «вата», в сетях воевала, наша Софа на «Песне года» аплодисменты срывала. Бурные и продолжительные. Потому что сидящей в зале публике исключительно пох… и на вашу войну, и на ваш Донбасс, и на тебя, поддерживающая его вата!
Скажу больше. Таким персонажам вообще пох… на все. Главное, чтобы личная зона комфорта сохранилась. А на каких условиях да при какой власти — не важно. Лишь бы регулярно давали хамона с пармезаном, да ярких, но примитивных зрелищ. О которых музыкальный критик поведает в своём бложике и в очередной раз уест «упоротую вату», которая ничего не понимает в «вечных ценностях».

Юлия Витязева, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Юлия Витязева: С чего начинается предательство Родины

Мы с детства знаем, с чего начинается Родина. О том, с чего начинается предательство этой самой Родины, мы задумываемся гораздо позже. Но, к сожалению, все чаще…



События 2014 года на Украине разделили жизнь огромного количества людей не только на «до» и «после», но и привнесли в неё такие понятия, как «свой» и «чужой». И это абсолютно естественно. Хоть и страшно. Страшно от того, что категория «чужих» все чаще пестрит до боли знакомыми фамилиями.
Впрочем, подобный водораздел — процедура хоть и неприятная, но необходимая. С .... зрения чистоты понимания. Потому что предатель — он гораздо хуже и опаснее врага. И знать его в лицо необходимо, в первую очередь с .... зрения банальной гигиены и выживания.
С некоторых пор я категорически не приемлю каждого, кто хоть как-то поддерживает войну на Донбассе. И плевать, какие когда-то звания и заслуги имел тот, кто сейчас спонсирует карателей.
И, нет. Я сейчас даже не о гражданке Украины Софии Ротару. Я сейчас о тех гражданах РФ, кто впалой грудью встал на ее защиту и, выступая в роли ее адвоката, в своём уютном бложике попытался смешать с дерьмом каждого, кто посмел выступить против «звезды».



«Ватная шушера» — это не просто фигура речи.
Это годами формировавшееся отношение «прогрессивного» меньшинства к «отсталому» большинству. Которое, согласно методичке «просветлённых», живет, руководствуясь исключительно низменными инстинктами.
Потому тот же музыкальный критик Артур Гаспарян не видит ничего зазорного в том, чтобы ткнуть носом забывшийся «плебс» в историю триумфального возвращения Ротару на российскую сцену. Дескать, пока ты, «вата», в сетях воевала, наша Софа на «Песне года» аплодисменты срывала. Бурные и продолжительные. Потому что сидящей в зале публике исключительно пох… и на вашу войну, и на ваш Донбасс, и на тебя, поддерживающая его вата!
Скажу больше. Таким персонажам вообще пох… на все. Главное, чтобы личная зона комфорта сохранилась. А на каких условиях да при какой власти — не важно. Лишь бы регулярно давали хамона с пармезаном, да ярких, но примитивных зрелищ. О которых музыкальный критик поведает в своём бложике и в очередной раз уест «упоротую вату», которая ничего не понимает в «вечных ценностях».

Юлия Витязева, специально для News Front
А не отправить ли этих гнид на Донбасс? Выкинуть прямо на укровские минные поля - пусть там поп....дит...
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 406
Репутация
514
Баллы
0
Лайки
3390
Пол
мужской
В Мосгордуме, 29 ноября, должен был состояться круглый стол фракции КПРФ, посвященный преследованию оппозиции, на который пригласили Алексея Навального и сотрудников его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).
Накануне мероприятия глава фракции КПРФ Николай Зубрилин отменил заявку.
В итоге обсуждение прошло в кабинете депутата Елены Шуваловой, которая была инициатором круглого стола.

Заместитель руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Леонид Зюганов в разговоре с “Ъ” заявил, что коммунисты узнали о полном составе участников мероприятия только накануне. «Вся фракция должна знать заранее о проводимых от ее имени мероприятиях. Потому что она вся несет ответственность за заявления на круглом столе, его резолюцию»,— заявил господин Зюганов. Именно по этой причине, по словам депутата, фракция и отменила круглый стол госпожи Шуваловой. Но она смогла провести короткое совещание в своем кабинете.

Леонид Зюганов также заявил “Ъ”, что в ближайшее время фракция КПРФ планирует провести широкий круглый стол, посвященный политическим репрессиям с участием всех политических сил. Депутат заявил, что на него планируется пригласить экс-кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина. «Возможно, не исключаю»,— ответил господин Зюганов на вопрос “Ъ” о том, планируется ли пригласить на это мероприятие Алексея Навального.
Справочка
Лёничка Зюганов, коммунист, и внучёк коммуниста Геночки Зуганова.

ПС
Прокололись ребятки.... Опыта подпольной борьбы не хватает-с....
Однако сучность комунячья вполне проявилась.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Голос Мордора: Аристократия околомузыкальной помойки

Я не насчёт Ротару. Она мне до лампочки, точно так же, как и её музыка, которую я никогда не слушал и не слушаю. У меня несколько иные вкусы, а что касается самой певицы и её совести – об этом уже писал, повторяться не буду. Я об элитке, о замечательной российской элитке, совершенно разной, даже вроде бы и патриотичной, но у которой всё равно в душе гнильца, которая нет-нет, да и вылезет. Просто она там в такой концентрации, что скрыть её невозможно.



Элитка, она разумеется считает себя лучше других. Выше, умнее, аристократичнее. Такие новые князья и бароны. Шучу конечно, потому что, если к князьям эта братия какое-то отношение и имеет, так это только из-за поговорки «из грязи в князи», которая максимально ёмко раскрывает процесс генезиса этой самой элитки в постсоветской России 90-х годов двадцатого века. Конечно, значительная часть этой самой элитки существовала ещё и при СССР, но именно в «святых 90-х» вокруг неё образовался новый слой, такая своеобразная паразитическая накипь из всего того, что около музыки – музыкальные журналисты, критики, близкая к музыке бизнес тусовка, делавшая на всём этом приличные деньги. Неслучайно в новой России именно шоу-бизнес оказался чуть ли не первым, на что обратила внимание российская организованная преступность. И этот симбиоз был очень прочен и выгоден. Правда не без издержек и трупов, но что поделать – серьёзные дяди играют в серьёзные игры.
Эта вся элитка сделана как будто из очень высококачественной резины, из той самой, из которой и делают одно известное противозачаточное средство. Она, эта элитка, невероятно гибка и приспособляема. К любой власти, к любому строю. Неизменные у неё остаётся лишь одно – глубокое внутреннее презрение к своему народу, тому народу, за счёт которого она собственно и живёт. Но презрение это умело маскируется, до поры, до времени. И тоже в зависимости от времён и коньюктуры. Вот в 90-е им было совсем наплевать на народ, они варились в своей тусовке, оказались на гребне волны, но не в плане того, что как-то духовно возвысились, а в плане того, что на вершине волны частенько оказывается всякая мутная пена. На народ им в «святые 90-е» было плевать – они все делали деньги, как умели. Торговали мордами, нюхали кокаин, тусовались. Там, где-то далеко внизу, выживал народ. В тяжелейших условиях, ограбленный, оставшийся без работы, без средств к существованию. Когда политический вектор поменялся и пришла мода на патриотизм – эта публика ожидаемо перекрасилась. И для неё абсолютно ничего не поменялось. Всё те же концерты, ток-шоу, глянцевые журналы и ставший к тому времени массовым интернет.

Вся эта тусовка хором скандировала «Крым наш!», в общем полностью следовала по вектору политики в стране. Но только вот оказалось, что патриотизм имеет свои издержки. Чего они разумеется не ожидали. Всяческие санкции, экономические проблемы, которые эти люди переживают особенно болезненно. Отсутствие зарубежных деликатесов, а-ля сыр пармезан, для такой публики ещё более чувствителен, чем для совестливой оппозиционной российской тусовки. Ну привыкли они жить в желудок, что тут поделаешь, если это и есть глубинный смысл жизни?
А раз качество их аристократической жизни ухудшилось, то стало быть должны быть виноватые. На руководство страны как-то особенно не наедешь, боязно, так кого же тогда винить? Да есть кого. «Ватную шушеру». И в этой фразе, сказанной музыкальным критиком Артуром Гаспаряном, просто как в зеркале отражается всё их отношение к народу.
Мне, в данном случае, совершенно не интересен повод, по которому эта фраза была произнесена. Это не важно. Это даже не вторично, это вообще находится где-то на смысловых задворках написанного Артуром Гаспаряном. В общем-то, он мог и не писать весь этот пост. Достаточно было написать только эти первые два слова – «Ватная шушера», в них, в этих словах, есть абсолютно всё, что позволило сохранить Артуру Гаспаряну время, потраченное на написание достаточно большого количества печатных знаков. Артур отыгрался. За всё. За упавшие доходы, за пропавший пармезан. Обозначил тех, кто виноват.
И знаете, мне очень по душе, что Гаспаряна наконец-то прорвало. Это же так прекрасно – видеть истинные обличья этих замечательных людей из «элиты». Он выразил мнение достаточно большой части всей этой элитарной тусовки, что особенно хорошо заметно по тому, что пост его висит – а его никто из из тусовки не осуждает.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Голос Мордора: Голые задницы за государственные деньги

Прочитал сегодня в новостях высказывание российского министра культуры, от которого даже немного завис: «Если вечером со сцены ты выражаешь активное публичное недовольство действующей государственной властью, то, наверное, не очень логично утром идти к этой же власти за грантом. Не надо пытаться одновременно кормиться с руки и при этом исподтишка покусывать.»



Вот, казалось бы, очевидная вещь, которая, получается, доходила до министра культуры Российской Федерации годами. Вещь, касающаяся очень многих творческих людей, либо играющих в лёгкую фронду, либо строящих из себя ярых оппозиционеров «кровавому режиму». Тьма их. И что самое интересное – сейчас времена не советские, времена свободные, в том числе и в плане того, кого должно финансировать государство. Оно, в этом плане, никому ничего не должно. Это всё так, от доброты душевной. Гранты и бюджетное финансирование всяческим студиям, театрам, финансирование фильмов, фестивалей, различных культурных проектов. При том, что порой от постановок этих театров просто тошнит до рвоты, а деньги там нещадно разворовываются.
Ну а многие деятели искусства считают своим долгом обязательно поливать государство грязью с самых разных площадок и самыми разными словами. Вот именно то, о чём говорит министр – одновременно кормятся с руки и её же втихаря покусывают. При всём этом, результат на выходе не особо впечатляющий. В ненавистные этой публике советские времена, в царстве цензуры и худсоветов, никакой свободы у творческих людей не было. Да и на деньги государство не особо щедрым было. Та же цензура выполняла ещё одну роль – роль фильтра, который отфильтровывал не только по принципу идеологии, но и по принципу качества. В результате – всё то, что создано в советское время, к примеру, в кино, в самом худшем случае просто неплохие фильмы, а в лучшем – настоящие шедевры, которых, кстати, достаточно много. И это касается не только кино.

Уровень кино в свободной России до уровня советского никак, мягко говоря, не дотягивает. При том, что нет никакой цензуры, снимай что хочешь, тебе даже денег дадут. В принципе, это не только о кино, это можно сказать о всей культуре. При том, что культура сильно поддерживается государственными деньгами. Получается, что это просто выкидывание денег на ветер.
Сегодня появилась ещё одна интересная новость – из 68 получивших государственную поддержку фильмов в 2019 году, окупились только восемь. Восемь. Потрясающая эффективность государственных инвестиций. А, впрочем, удивляться нечему. Всё вполне в логике того, что происходит с российской культурой с тех пор, как её накрыла полная и безоговорочная свобода.
Недавно произошло ещё одно событие – разговор режиссёра Сокурова с президентом Путиным. Режиссёр Сокуров давал Путину умные советы, в большом количестве. Потому что, конечно, он в управлении государством понимает куда больше, чем Путин. В частности, он настойчиво советовал Путину поговорить с оппозиционерами, особенно теми, кто попал под раздачу на акциях протеста в Москве, связанных с выборами в московскую городскую дума. А ранее, он призывал Путина освободить одного режиссёра, который является по совместительству террористом, причём неизвестно, чего в этом человеке всё-таки больше – режиссёра, или террориста, учитывая, что снял он всего один фильм. Наверное, в следующий раз режиссёр Сокуров посоветует Путину отдать Крым Украине, а Калининград – Польше, или Германии. Режиссёр ведь известный, авторитетный. Правда, при всём том, что все его фильмы с шумом и восторгом встречаются кинокритиками и различными эстетами, народу на его кино как-то наплевать. Нет, я не говорю, что фильмы плохие. Я лишь о том, что хорошо бы заниматься только фильмами и не лезть в политику. И не давать советов президенту. У него есть советчики. Которые не снимают фильмов, зато очень хорошо разбираются в политике.

Что самое интересное, если сейчас снять этих творческих людей с государственного довольствия – поднимется жуткий вой о том, что в стране душат свободу, что в стране цензура. Визжать эта публика будет очень громко, она это умеет. Тем более, что она себя назначила «совестью нации», назначила сама. Но, тем не менее, государство в плане культуры должно пойти на жёсткие меры. И это не цензура. Надо попросту отпустить всю эту братию на вольные хлеба. Они же постоянно говорят о том, какие они талантливые, какие они замечательные, как они востребованы. Так что наверняка прокормят себя сами. Ну а нет – пусть переквалифицируются в управдомы, по совету одного великого махинатора. А ещё лучше – в сварщики, слесари, токари, в тех, кто реально нужен экономике страны. Но тут я конечно загнул – эти люди в своей жизни ничего толще известных вещей никогда не держали.
Государство должно поддерживать культуру, это аксиома. Но при этом культура должна быть культурой, а не какой-то профанацией, при этом культура не должна гадить государству. Сколько денег попросту выкинуто на ветер? На спектакли с голыми задницами, от которых тошно всей стране, на фильмы, которые невозможно смотреть из-за их убогости, либо противно от вранья на историческую тему. Вот уж точно – лучше бы отдали все эти деньги старикам и детям.
И ещё об одной новости – некий норвежский художник получал помощь от государства. Несколько лет. В общем получил около четырёх миллионов евро. Ну а что такого — творческий человек, а искусство необходимо поддерживать. Но есть один нюанс. Свои картины этот художник рисовал, распыляя краску из задницы. Многие российские деятели культуры и искусства тоже уверенно идут в этом направлении. И стоит задуматься – а стоит ли кормить эти задницы миллиардами государственных рублей?

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Невежество мальчика из Камеди

Батрутдинов произнёс набор пошлейших оппозиционных штампов и продемонстрировал абсолютное незнание темы коллайдеров и роли России.



Паяц недоволен Искандерами, "совком" и "Великой Россией", не нравится, что "у Европы коллайдер", а у нас ракеты".


Только вот прежде, чем о чём-то говорить, комик сперва потрудился бы изучить матчать.
Дык действительно, Россия создала ракету и доставляет на МКС космонавтов, а более никто этого делать не может. А Батрутдинову я бы порекомендовал изучить тему обогащения урана и реакторов для АЭС на быстрых (очень быстрых, чай на допинге) нейтронов. Потому как для всех это пока фантастика, а США заводы, во Франции реакторы взрываются, а недемократичные российские работают.
Вспомним МОКС-топливо для реакторов, смесь урана и плутония, производство которого в России за небольшие деньги освоили, а в США не могут за любые.

И с учётом заката углеводородов и отсутствия вменяемой альтернативы для производства электроэнергии, встает перспектива, что разрабатывать северной стране - одноразовый, мгновенно устаревающий ширпотреб или технологии производства энергии, добычи ископаемых в Арктике, ледокольный флот и средства защиты от "партнёров", которые тоже хотят Кемска волость...
А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн.
Один из трёх первых в мире коллайдеров, построенных для изучения возможностей их использования в экспериментах по физике элементарных частиц был построен и запущен (позже итальянского, но раньше американского) у нас в Новосибирске в 1963 году.
Что именно до Большого Адронного Коллайдера, то специально поясню для этого телеведущего с ограниченным кругозором. БАК строили не «они», а «все мы»! Потому что никакая конкретная страна его не строила, это был совместный международный проект, и доля участия в нём России — одна из ведущих. Над созданием Большого адронного коллайдера работали более 700 российских физиков. Россия финансировала сооружение как детекторов, всех четырех, так и самого ускорителя. Всего в этом международном проекте участвуют более двух десятков стране.

Так что Коллайдер — он настолько же наш, насколько и французский. Причём Россия не только помогала его строить, но и более чем активно участвует в работе - более тысячи российских исследователей задействованы в экспериментах и являются соавторами открытий при работе с Коллайдером.
Более того, Россия сейчас в Дубне строит свой уникальный коллайдер. Это проект который реализуется уже в этом году. Он будет даже круче Большого адронного, хоть и меньше его по размерам. Основное отличие российского коллайдера НИКА от швейцарского ЦЕРНа в искомых частицах: на европейском приборе ученые заняты поиском неуловимого бозона Хиггса, а российским ученым предстоит изучение барионной материи, сформировавшейся миллиарды лет назад из кварков и глюонов, первичного кваркового "супа" из которой создался весь наш мир. Эксперименты с частицами, которые проведут в Дубне, раскроют загадки природы и основы мира.
Сейчас развитие науки такое, что строительство научных приборов становится крупнейшими международными проектами. И Россия практически во всех из них участвует. Частный пример: регистрация гравитационных волн. Был создан уникальный детектор, в создании которого приняли участие и российские ученые.

Дальше. России принадлежат несколько уникальнейших космических обсерваторий, аналогов которым даже не планируется ни в одной стране мира в ближайшие 15 лет. Я про «Радиоастрон» («Спектр-Р»), «Миллиметрон» («Спектр-М»), «Спектр-РГ» и (пока ещё разрабатываемый) «Спектр-УФ». К примеру последний будет единственным крупным прибором для спектроскопии высокого разрешения в ультрафиолетовой области спектра примерно до 2035 года. Кто хочет, тот погуглит про эти научные обсерватории.
Все проекты, где участвует Россия, как международные, так и собственные уникальные, долго перечислять и это тема для отдельной статьи. Но в качестве ответа Батрутдинову пока достаточно и этого. Пусть пойдёт подучит матчасть мальчик.
Может, кроме сценариев Камеди, надо и серьёзные книжки читать? Хотя... Уже поздно.

Червонец Андрюха
мой
Telegram-канал
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Невежество мальчика из Камеди

Батрутдинов произнёс набор пошлейших оппозиционных штампов и продемонстрировал абсолютное незнание темы коллайдеров и роли России.



Паяц недоволен Искандерами, "совком" и "Великой Россией", не нравится, что "у Европы коллайдер", а у нас ракеты".


Только вот прежде, чем о чём-то говорить, комик сперва потрудился бы изучить матчать.
Дык действительно, Россия создала ракету и доставляет на МКС космонавтов, а более никто этого делать не может. А Батрутдинову я бы порекомендовал изучить тему обогащения урана и реакторов для АЭС на быстрых (очень быстрых, чай на допинге) нейтронов. Потому как для всех это пока фантастика, а США заводы, во Франции реакторы взрываются, а недемократичные российские работают.
Вспомним МОКС-топливо для реакторов, смесь урана и плутония, производство которого в России за небольшие деньги освоили, а в США не могут за любые.

И с учётом заката углеводородов и отсутствия вменяемой альтернативы для производства электроэнергии, встает перспектива, что разрабатывать северной стране - одноразовый, мгновенно устаревающий ширпотреб или технологии производства энергии, добычи ископаемых в Арктике, ледокольный флот и средства защиты от "партнёров", которые тоже хотят Кемска волость...
А Америка? А Америка сделала айфон. На китайском заводе Фоксконн.
Один из трёх первых в мире коллайдеров, построенных для изучения возможностей их использования в экспериментах по физике элементарных частиц был построен и запущен (позже итальянского, но раньше американского) у нас в Новосибирске в 1963 году.
Что именно до Большого Адронного Коллайдера, то специально поясню для этого телеведущего с ограниченным кругозором. БАК строили не «они», а «все мы»! Потому что никакая конкретная страна его не строила, это был совместный международный проект, и доля участия в нём России — одна из ведущих. Над созданием Большого адронного коллайдера работали более 700 российских физиков. Россия финансировала сооружение как детекторов, всех четырех, так и самого ускорителя. Всего в этом международном проекте участвуют более двух десятков стране.

Так что Коллайдер — он настолько же наш, насколько и французский. Причём Россия не только помогала его строить, но и более чем активно участвует в работе - более тысячи российских исследователей задействованы в экспериментах и являются соавторами открытий при работе с Коллайдером.
Более того, Россия сейчас в Дубне строит свой уникальный коллайдер. Это проект который реализуется уже в этом году. Он будет даже круче Большого адронного, хоть и меньше его по размерам. Основное отличие российского коллайдера НИКА от швейцарского ЦЕРНа в искомых частицах: на европейском приборе ученые заняты поиском неуловимого бозона Хиггса, а российским ученым предстоит изучение барионной материи, сформировавшейся миллиарды лет назад из кварков и глюонов, первичного кваркового "супа" из которой создался весь наш мир. Эксперименты с частицами, которые проведут в Дубне, раскроют загадки природы и основы мира.
Сейчас развитие науки такое, что строительство научных приборов становится крупнейшими международными проектами. И Россия практически во всех из них участвует. Частный пример: регистрация гравитационных волн. Был создан уникальный детектор, в создании которого приняли участие и российские ученые.

Дальше. России принадлежат несколько уникальнейших космических обсерваторий, аналогов которым даже не планируется ни в одной стране мира в ближайшие 15 лет. Я про «Радиоастрон» («Спектр-Р»), «Миллиметрон» («Спектр-М»), «Спектр-РГ» и (пока ещё разрабатываемый) «Спектр-УФ». К примеру последний будет единственным крупным прибором для спектроскопии высокого разрешения в ультрафиолетовой области спектра примерно до 2035 года. Кто хочет, тот погуглит про эти научные обсерватории.
Все проекты, где участвует Россия, как международные, так и собственные уникальные, долго перечислять и это тема для отдельной статьи. Но в качестве ответа Батрутдинову пока достаточно и этого. Пусть пойдёт подучит матчасть мальчик.
Может, кроме сценариев Камеди, надо и серьёзные книжки читать? Хотя... Уже поздно.

Червонец Андрюха
мой
Telegram-канал
Особенно если припомнить, как оно "шутит", чуть ли не засовывая себе в анус палец... Иногда даже не свой... То вот это оно, даже в таком костюмчике - только подчёркивает свою ничтожность...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Дмитрий Борисенко: Если бы был ГУЛАГ

Я понимаю, что в любом обществе нужны и свобода слова, и свобода вероисповедания, и свобода личности, и другие свободы. Это нормально. Но я не принимаю, когда слово свобода используют совсем для других целей. Я не принимаю, когда словом свобода прикрывают агрессию против другой страны, когда под аббревиатурой «сохранения прав и свобод человека» прикрывают введение официальной слежки за собственными гражданами и, конечно, я не принимаю, когда словосочетанием «свобода мнений», прикрывают откровенный плевок в душу людей.



Именно это и сделал человек, который называет себя историком – Николай Сванидзе, заявивший в эфире радио «Эхо Москвы», что Советский Союз вступил во вторую мировую войну на стороне Гитлера, имея в виду вход частей РККА на территорию Польши в сентябре 1939 года.


Я не буду говорить о том, что это абсолютная ложь с .... зрения истории, что все факты не только не подтверждают этой исторической абракадабры, но и опровергают ее, об этом много сказано за последнее время. Меня продолжает поражать то, с каким спокойствием государство смотрит на то, что такие вот заявления делаются в эфире СМИ, которое поддерживает государственная корпорация, национальное достояние, как оно само себя позиционирует, ПАО «Газпром». Возможно, господину Миллеру недосуг заниматься такими вещами, как репутация компании, а зря. Крупный бизнес, тем более с участием государства, должен заботиться об имидже не только себя любимого, но и той страны, где этот самый бизнес приумножает свой капитал. Иначе грош цена такому деловому сообществу, которое на свои собственные деньги, позволяет подконтрольному ему СМИ творить то, что творит «Эхо Москвы».
Вообще, глядя на всю эту «мгимошную тусовку», как сказала героиня известного сериала «Спящие», я все больше и больше понимаю зачем во времена Сталина существовал такой мощный репрессивный аппарат, который, в том числе, жестко прошелся и по творческой интеллигенции. Парадокс, но я, проучившейся в театральной академии, знакомый со всей этой творческой бохемой не понаслышке, не могу сейчас припомнить, чтобы встречал там людей, которых можно было бы назвать патриотами. Возможно, они есть. И не один, и не два, но если брать «температуру по больнице», то в этой среде одни из самых распространенных антигосударственных настроений, там больше всего можно услышать критики любого руководителя. Они критиковали царскую Россию, Советский Союз, теперь вот Россию нынешнюю. Они постоянно всем недовольны. Они не довольны даже в том случае, когда государство их обхаживает. Когда государство делает им реверансы в виде грантов, финансирования, наград, а раньше выделяло им квартиры, путевки в санатории, дачи, премии, звания и поездки за рубеж. Они всегда поражали меня своей двуличностью, когда, подобострастно расшаркиваясь перед государством, эти люди при этом держали за пазухой камень, который они готовы были швырнуть в государство, если то потеряет силу и бдительность.

Откуда в них такая неистребимая жажда гадить там, где живешь, мне не понятно. Откуда такое желание смешать свою страну с дерьмом, мне неведомо. И было только одно время, когда весь этот табор, за редким исключением действительно патриотов своей страны, которых было гораздо меньше по сравнению со всей остальной творческой братией, держали в узде, не позволяя им рассуждать, но позволяя реализовывать свой талант (а многие из них действительно талантливы) на благо Родины. Да-да. Вы правильно поняли, я говорю о временах, когда существовал ГУЛАГ. Безусловно, в истории ГУЛАГА было много трагических страниц. Были несправедливо осужденные, были жестокие пытки и казни. Но были и плюсы. Была купирована та самая бохема в ее желании гадить. И именно страх ГУЛАГа заставлял подавляющее большинство их этих хулителей, создавать, пусть даже через не хочу, достойные творения и в искусстве, и в живописи, и в музыке, и в кино. Кто первым побежал клеветать на СССР? Бохема. Кто развращал неокрепшие умы молодых? Бохема. А кто потом пресмыкался перед «малиновыми пиджаками» и олигархами? Бохема…Они подобны шакалам. Когда есть лев, они подобострастно лижут ему лапы, когда лев стареет, они первые начинают рвать его на куски.
И самое мерзкое, что все эти гадости они прикрывают идеей «свободы человека», «демократии для народа», хотя подавляющему числу из них, на народ наплевать, они видят себя любимых не в любви к народу, но в обожании народом их неуемного Я.

Дмитрий Борисенко, специально для News Front
 
Сверху Снизу