Принимаем поправки к конституции.
Как тут сориентироваться... бедному крестьянину?
"Ура "кричать, или "караул"?
А тут ещё эта юридическая феня - птичий язык, "ясности" добавляет.
В общем,.... разброд и шатание(не шибко,.. но...)
Что-то вроде явно в жилу...
Что-то, без пол-литры, хрен поймёшь о чём...
И все говорят, говорят,... без умолку, в грудь пяткой бьют, зуб дают, что это всё хреново/зашибись.
Есть несколько критериев, принципов по которым можно сориентироваться любому простому, без юридического образования человеку.
1. Ориентироваться на репутацию противников и сторонников.
2. Отношение забугорных ..э-э-э... "партнёров" к конституционной реформе в России.
3. Принцип от добра-добра не ищут (тот кто говорит что хуже быть не может врёт как обычно).
Полагаю стоит отметить и тот факт, что реформы эти не просто "поправки в конституцию".
Это создание новой структуры власти в основе которой будет лежать не личность(что является уязвимым местом систем основанных на авторитете одного человека), а система.
Система распределения полномочий, сдержек и противовесов, позволяющая сохранить выбранный Россией курс на политическую самостоятельность и независимость.
Иными словами, невозможно по отдельности принять "понравившиеся поправки" и прокатить "непонятные и непонравившиеся" что-б не вызвать дисбаланс предлагаемой системы.
Мы принимаем систему которая продолжит нынешний курс проводимый командой государственников им Путина, после Путина.
Посему, Володин отчасти прав говоря, что после Путина будет Путин.
И именно это бесит противников России, как снаружи, так и внутри.
Аргумент - "ваш Путин не вечен, наступит и на нашей улице праздник - не сработает. Облом-с.
Именно это их бесит, а не техническая возможность продления срока президентства для Путина.
ПС
В дальнейшим мы попытаемся систематизировать по группам противников реформы.
Как тут сориентироваться... бедному крестьянину?
"Ура "кричать, или "караул"?
А тут ещё эта юридическая феня - птичий язык, "ясности" добавляет.
В общем,.... разброд и шатание(не шибко,.. но...)
Что-то вроде явно в жилу...
Что-то, без пол-литры, хрен поймёшь о чём...
И все говорят, говорят,... без умолку, в грудь пяткой бьют, зуб дают, что это всё хреново/зашибись.
Есть несколько критериев, принципов по которым можно сориентироваться любому простому, без юридического образования человеку.
1. Ориентироваться на репутацию противников и сторонников.
2. Отношение забугорных ..э-э-э... "партнёров" к конституционной реформе в России.
3. Принцип от добра-добра не ищут (тот кто говорит что хуже быть не может врёт как обычно).
Полагаю стоит отметить и тот факт, что реформы эти не просто "поправки в конституцию".
Это создание новой структуры власти в основе которой будет лежать не личность(что является уязвимым местом систем основанных на авторитете одного человека), а система.
Система распределения полномочий, сдержек и противовесов, позволяющая сохранить выбранный Россией курс на политическую самостоятельность и независимость.
Иными словами, невозможно по отдельности принять "понравившиеся поправки" и прокатить "непонятные и непонравившиеся" что-б не вызвать дисбаланс предлагаемой системы.
Мы принимаем систему которая продолжит нынешний курс проводимый командой государственников им Путина, после Путина.
Посему, Володин отчасти прав говоря, что после Путина будет Путин.
И именно это бесит противников России, как снаружи, так и внутри.
Аргумент - "ваш Путин не вечен, наступит и на нашей улице праздник - не сработает. Облом-с.
Именно это их бесит, а не техническая возможность продления срока президентства для Путина.
ПС
В дальнейшим мы попытаемся систематизировать по группам противников реформы.