Почему в России пока жить лучше других не получится?

Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Эту тему обычно рассматривают отдельно в разных аспектах, а в сочетании всех аспектов тема не рассматривается. А почему? А потому, что о некоторых интимных подробностях говорить не принято. А пора. Если в СССР один хорошо работал, каждый второй был ленивым гегемоном, и каждый третий был пьяница, то зарплата первого делилась на троих. Государство этот недостаток компенсировало в какой то мере социальными льготами, так как понимало, что оно само это все проблемное создало. Сейчас в России пьяниц стало заметно меньше, пьяницы остались в Литве, Латвии, Грузии и Молдавии. И лентяев в России немного поубавилось, но вместо них пришли другие не желающие работать - самозанятые политикой. В их числе отверженные обществом, не востребованные им, уличные протестанты, живущие на подачки фондов, но требующие пенсии после детского сада. Эта политизированная публика вынуждает государство нести большие затраты в разной форме и видах. Поэтому сейчас в России двое из пяти работают, а каждый четвертый лентяй, каждый пятый пьяница, или самозанятый неизвестно чем. Поэтому доходы, создаваемые первыми двумя, делятся на всех пятерых. Чтобы жить лучше, сначала обществу нужно заставить четвертого и пячтого работать, самозанятого - приносить пользу обществу, а не вред, а потом уже у нас всех получится жить лучше. А если каждый шестой станет не патриотом, то зарплату первых двух придется делить уже на шесть. Это так сказать удельный вес патриотизма в нашей зарплате. В чем виновата власть? Если раньше пьяниц содержали в закрытых лечебно-трудовых профилакториях, а самозянятых политикой содержали в специальных диспансерах для психически не нормальных, то в какой-то степени они себя обрабатывали, и не мешали другим работать, не пакостили, то сейчас они являются явным мешающим фактором в нашей жизни. Власть не защищает трудолюбивых и законопослушных граждан от пьяниц, лентяев и уличных крикунов. А уже пора, иначе тех, кто будет ходить по улицам, и орать – ДАЙ ХАЛЯВУ– будет много, как на Украине.
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 752
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Эту тему обычно рассматривают отдельно в разных аспектах...
Что значит "лучше жить"? Подскажите мне философскую подоплеку сей "глубоченной" мысли? Лучше относительно чего? Каждому по картонному дому, как в США? Лучше, чем когда? Вчера или при царе Горохе? Если лучше, чем вчера, то этому улучшению не будет конца, потому что каждое "сегодня" завтра будет уже "вчера". И до какой поры будем улучшать? Пока не треснем от избытка потребительских благ? Мне эта постановка вопроса напоминает аналогичную у Ильфа и Петрова: "Шура, сколько вам нужно для счастья?". "Шесть тысяч четыреста рублей". А нам, россиянам? 6400 рэ уже не прокатит. А вот в те времена, и конкретно для Шуры Балаганов, вполне бы прокатило. Так, может быть все дело во времени и, самое главное, в конкретном человеке? Есть и были всегда люди, у которых ничего нет и они были счастливы и не желали лучшего. Может, как-то, надо укрощать свои аппетиты? Зачем? Ну, потому что, во-первых "не хлебом единым...", а во-вторых, это уже не человек, а постоянно жующая корова...
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Что значит "лучше жить"? Подскажите мне философскую подоплеку сей "глубоченной" мысли? Лучше относительно чего? Каждому по картонному дому, как в США? Лучше, чем когда? Вчера или при царе Горохе? Если лучше, чем вчера, то этому улучшению не будет конца, потому что каждое "сегодня" завтра будет уже "вчера". И до какой поры будем улучшать? Пока не треснем от избытка потребительских благ? Мне эта постановка вопроса напоминает аналогичную у Ильфа и Петрова: "Шура, сколько вам нужно для счастья?". "Шесть тысяч четыреста рублей". А нам, россиянам? 6400 рэ уже не прокатит. А вот в те времена, и конкретно для Шуры Балаганов, вполне бы прокатило. Так, может быть все дело во времени и, самое главное, в конкретном человеке? Есть и были всегда люди, у которых ничего нет и они были счастливы и не желали лучшего. Может, как-то, надо укрощать свои аппетиты? Зачем? Ну, потому что, во-первых "не хлебом единым...", а во-вторых, это уже не человек, а постоянно жующая корова...
Чем отличаются развитые западные страны от России? В первую очередь ухоженностью территорий и инфраструктуры. Такую ухоженность создают люди своим трудолюбием и не терпимостью к лени, бардаку, плохим условиям жизни. Что мешает в России все сделать также? Например, множество леса, пиломатериалов, иных материалов, и всего необходимого инвентаря достаточно доля массового строительства коттеджей. Есть большие финансовые ресурсы для кредитования такого строительства, но … ветхие жилые дома вокруг городов и в сельской местности доживают свой срок и нового там строится очень мало. Может, нет энергии у народа и желания жить лучше? Желание есть, но что делать с ленью? Сейчас армии лентяев дали доступ в Интернет, где они, оправдывая свою лень, винят всех, кроме себя. У них Путин виноват в том, что они ленивые. У народа есть права создавать общественные организации, которые могут решать массу проблем, имеющихся в стране. Но для этого нужно проявлять активность, созидательную энергию. А лень не позволяет. Проще обвинить во всем Путина и власть, лежа на диване.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
так вы,"культурные",кроме демогогии для других и баксов с нефти и газа самим себе,особо ничего и не предлагаете вроде. отменять политические выборы ради запутинцев предлагаете,предлагаете путину какие-то обособленные условия для избрания и прочего обогащения путинских олигархов. любите спекулировать про ссср? ну,а где вы например вернули бывшим его гражданам,проиндексированные замороженные советские вклады сбербанка? многие советские граждане потеряли немало денег. если тот рубль советский приравнять к американскому баксу,то прикинь,кто-то потерял тысяч по 6,а кто-то например 25. ну и где вы вернули эти деньги? кидок был советское государство и советский госбанк в частности.
Во всех успешных странах видна повсеместная ухоженность городов, поселений, территорий, пейзажей и ландшафтов, которая требует трудолюбия. Очевидно, что между высоким уровнем жизни и ухоженностью среды обитания людей, живущих в этих странах, есть прямая зависимость. Поэтому и в России, если мы хотим достигнуть высокого уровня жизни, нужно бороться с ленью и начинать с наведения порядка, так как у нас во многих местах видна не ухоженность, которая свидетельствует о недостаточном трудолюбии.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Что значит "лучше жить"? Подскажите мне философскую подоплеку сей "глубоченной" мысли? Лучше относительно чего? Каждому по картонному дому, как в США? Лучше, чем когда? Вчера или при царе Горохе? Если лучше, чем вчера, то этому улучшению не будет конца, потому что каждое "сегодня" завтра будет уже "вчера". И до какой поры будем улучшать? Пока не треснем от избытка потребительских благ? Мне эта постановка вопроса напоминает аналогичную у Ильфа и Петрова: "Шура, сколько вам нужно для счастья?". "Шесть тысяч четыреста рублей". А нам, россиянам? 6400 рэ уже не прокатит. А вот в те времена, и конкретно для Шуры Балаганов, вполне бы прокатило. Так, может быть все дело во времени и, самое главное, в конкретном человеке? Есть и были всегда люди, у которых ничего нет и они были счастливы и не желали лучшего. Может, как-то, надо укрощать свои аппетиты? Зачем? Ну, потому что, во-первых "не хлебом единым...", а во-вторых, это уже не человек, а постоянно жующая корова...
Откуда берется безбедная жизнь?

Почему в развитых странах качество жизни лучше? Безбедная жизнь там получается в результате труда, а не ожиданий обещаний халявы на выборах и пенсии сразу после детского сада. Почему у нас не пишут про каждого второго ленивого, и про каждого третьего пьяницу, которые не позволяют нам всем вместе жить намного лучше? Кто не ленится и не пьянствует, тот работает и достигает для себя безбедную жизнь, а кто ленится и пьянствует, тот требует нового царя, который даст халяву. Труба качает, хлеб зреет, вода течет и лес растет, но этого хватает только на бедность. Что мешает России достигнуть высокого уровня жизни? Решить эту проблему пытались все великие правители Руси, начиная с Ивана Грозного. Наибольших успехов достигли Петр Первый и Екатерина 2. Многое пытался сделать Столыпин. Эти правители использовали эволюционные методы развития. Но потом пришли большевики, и попытались насильно вытянуть народ на новый уровень жизни. Все это сопровождалось огромными жертвами и страданиями населения, и все это закончилось хаосом 90х годов и гражданской войной. В чем проблема, если в России все есть для того, чтобы уровень жизни был самый высокий? Возникает вопрос, если все есть, то что мешает? Оппозиция делает ошибочное заключение о том, что этому мешает власть. Это не соответствует действительности. Вся история России показывает, что между высоким уровнем жизни и населением России есть прокладка, которая не позволяет этот уровень достигнуть при наличии всех необходимых ресурсов для этого, и называется эта прокладка ленью.

Во всех успешных странах видна повсеместная ухоженность городов, поселений, территорий, пейзажей и ландшафтов, которая требует трудолюбия. Очевидно, что между высоким уровнем жизни и ухоженностью среды обитания людей, живущих в этих странах, есть прямая зависимость. Поэтому и в России, если мы хотим достигнуть высокого уровня жизни, нужно бороться с ленью и начинать с наведения порядка, так как у нас во многих местах видна не ухоженность, которая свидетельствует о недостаточном трудолюбии.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
5 613
Репутация
16
Баллы
0
Лайки
221
Пол
мужской
Во всех успешных странах видна повсеместная ухоженность городов, поселений, территорий, пейзажей и ландшафтов, которая требует трудолюбия. Очевидно, что между высоким уровнем жизни и ухоженностью среды обитания людей, живущих в этих странах, есть прямая зависимость. Поэтому и в России, если мы хотим достигнуть высокого уровня жизни, нужно бороться с ленью и начинать с наведения порядка, так как у нас во многих местах видна не ухоженность, которая свидетельствует о недостаточном трудолюбии.
так незачем все проблемы россии объяснять ленью обычных граждан. если нынешнее руководство (в лице всё того же президента путина и его олигархов),хочет развивать пару регионов,но хочет чтоб за него голосовали в других (делая вид что развивает и другие),то вопрос в несбалансированном развитии. в банальной жадности. вопрос в том,развивают ли россию или просто на ней бабки делают себе любимым,изображая лидерство,патриотизм. // меня например смешит,что они,эти долларовые олигархо-буратины,себя позиционируют русскими а где-то и русским миром. имея в карманах по нескольку паспартов,неговоря о том что на тот же рубль то им собственно пофигу,у них самих своё в баксах и евро.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
так незачем все проблемы россии объяснять ленью обычных граждан. если нынешнее руководство (в лице всё того же президента путина и его олигархов),хочет развивать пару регионов,но хочет чтоб за него голосовали в других (делая вид что развивает и другие),то вопрос в несбалансированном развитии.
Все начинается с непонимания смысла и содержания понятия свободы. Выходят на улицы искатели свободы и кричат – не хотим быть рабами, свободу нам, свободу слова. А они знают, что такое свобода вообще и свобода слова в частности? Свобода бывает для чего то, от чего то, и для кого то. Свобода бывает плохая и хорошая, нужная и не нужная, законная и преступная, необходимая и запретная, моральная и аморальная, созидательная и разрушительная. Нельзя делать то, что хочется, вместо того, что нужно делать для своей семьи, работы, страны. Преступно делать то, что принесет доход и благосостояние, нарушая законы. Свобода от обязанностей соблюдать законы – это запретная свобода. Где хочу, пописаю, где хочу, покакаю – аморальная свобода. Свобода слова – что это? Для слов оскорбляющих, провокационных и дезинформирующих, пропагандирующих терроризм, насилие и национализм, свобода не нужна, это запрещено законами. А свобода от христианских ценностей и традиционной семьи? Свобода вмешиваться в божий промысел? Это разрушительная свобода. Где предел аморальности требующих свободу? А что такое созидательная свобода? Японцы, корейцы владеют свободой творчества, и у них самое большое число изобретений и технологических достижений, они производят самую лучшую высокотехнологичную технику, дивайсы и гаджеты. И эта свобода, которой они владеют, делает их совершенными людьми. Можно привести пример поведения болельщиков на чемпионате мира по футболу, который проводился в России. Свободные от морали европейцы загаживали все вокруг себя не только на стадионах, но и везде, где они побывали. А свободные от аморальности японцы и южные корейцы убирали после себя трибуны, и даже производили их влажную уборку средствами, принесенными с собой. Получается, что они рабы своего менталитета? В этом выражается разница в понимании свободы, и нам более приемлемой является не европейская модель свободы, а азиатская. Человек должен быть подчинен своему менталитету, государству, законам, руководителю своего предприятия, семейным узам, а кто этого не хочет, тот становится животным, и им занимаются полиция, суды, тюрьмы.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
так незачем все проблемы россии объяснять ленью обычных граждан. если нынешнее руководство (в лице всё того же президента путина и его олигархов),хочет развивать пару регионов,но хочет чтоб за него голосовали в других (делая вид что развивает и другие),то вопрос в несбалансированном развитии.
Путин сделал все, что можно было сделать на благо России. Многим и многое не нравится в России, и это многое нужно как то изменять к лучшему. Но как это сделать и кто будет это делать? Планы и обещания уличной оппозиции никак не учитывают стальную реальность, о которую уже много веков в России разбивают себе лоб "думы великого стремленья". Все видят и знают недостатки в России, но мало кто думает о том, кто их будет устранять. Когда в России двое из десяти работают, то трубы качают нефть и газ, хлеб растет, вода течет, в домах тепло и мухи народ не кусают. Этого хватает на преодоление нищеты и мало-мальски безбедную жизнь для части населения. Но народ знает, что в России каждый третий ленивый, каждый пятый пьяница, каждый седьмой хочет украсть, каждый девятый бестолковый и умнеть не хочет. Перечисленная публика сказку не сделает реальностью, даже если очень сильно этого захочет. И поэтому разумный и мудрый наш народ в своем большинстве понимает, что претендовать на большее в таком окружении и в таком сочетании не получится, и достигнутая сейчас совсем не самая бедная бедность все-таки лучше нищеты, и это пока наш предел, за который с пустыми обещаниями Светлого будущего хода нет. Поэтому существующее стабильное состояние России находится на максимуме ее сегодняшних возможностей , и это уже большое достижение власти и это устраивает большинство разумного населения. Великое стремление оппозиции к лучшему пока некому тащить в Светлое будущее – ресурсы для этого еще не готовы, не созрели, и недееспособны. А что Путин делает для того, чтобы такие ресурсы появились? Создание множества центров развития талантов в регионах, конкурсы управленцев, кадровое обновление, развитие цифровой экономики и цифрового образования – это все потенциально способно создать возможности для прорыва в это самое Светлое будущее. Нужно отметить, что при Путине в 24 раза увеличилось производство собственного продовольствия в России, и если во времена СССР хлеб закупали за золото в США и Канаде, то при Путине Россия стала продавать излишки хлеба за рубеж в рекордных объемах. Россия при Путине достигла продовольственной безопасности, которую она потеряла в 1917 году, и которую во времена СССР не смогли достигнуть.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
так незачем все проблемы россии объяснять ленью обычных граждан. если нынешнее руководство (в лице всё того же президента путина и его олигархов),хочет развивать пару регионов,но хочет чтоб за него голосовали в других (делая вид что развивает и другие),то вопрос в несбалансированном развитии.
В качестве заключения, можно отметить, что сейчас народ стал образованным, помнит историю не успеха СССР и 90е годы, и понимает, что Светлое будущее не появится после смены власти, так как свежий опыт Украины это подтверждает. Там тоже местные давальные и оральные обещали народу все, что народ хочет. Обещали избавиться от коррупции, а коррупции стало больше. Обещали избавиться от нищеты, а нищета стала больше, выше и сильней. Обещали европейские зарплаты и пенсии, о они стали меньше, чем были до этого. Возникает вопрос - чем обещания Навального отличаются от обещаний майдановских крикунов? В обещаниях Навального нет самого главного. В нашей стране для народа ценность стабильности в стране многократно превышает ценность оппозиционных “…дум великого стремленья”, и на этого журавля в небе народ свою синицу стабильности не променяет. Народ знает, что Путин – гарант стабильности, и поэтому Путин должен управлять страной как можно дольше. А Навальный – гарант нестабильности, хаоса, потрясений и повсеместной нищеты. И если существующую бедность народа давальные заменят на повсеместную нищету, то это совсем не то, что нужно народу. 70% - это разумная часть народа России, которая верит Путину и знает - уличная однопроцентная оппозиция давальных несет только разрушения и жертвы.. А истерика недопроцентных болтунов - это вой отстоя о том, что им не удается обмануть народ, дорваться до власти, наворовать, и смотаться в Англию.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
5 613
Репутация
16
Баллы
0
Лайки
221
Пол
мужской
Путин сделал все, что можно было сделать на благо России. Многим и многое не нравится в России, и это многое нужно как то изменять к лучшему. Но как это сделать и кто будет это делать? Планы и обещания уличной оппозиции никак не учитывают стальную реальность, о которую уже много веков в России разбивают себе лоб "думы великого стремленья". Все видят и знают недостатки в России, но мало кто думает о том, кто их будет устранять. Когда в России двое из десяти работают, то трубы качают нефть и газ, хлеб растет, вода течет, в домах тепло и мухи народ не кусают. Этого хватает на преодоление нищеты и мало-мальски безбедную жизнь для части населения. Но народ знает, что в России каждый третий ленивый, каждый пятый пьяница, каждый седьмой хочет украсть, каждый девятый бестолковый и умнеть не хочет. Перечисленная публика сказку не сделает реальностью, даже если очень сильно этого захочет. И поэтому разумный и мудрый наш народ в своем большинстве понимает, что претендовать на большее в таком окружении и в таком сочетании не получится, и достигнутая сейчас совсем не самая бедная бедность все-таки лучше нищеты, и это пока наш предел, за который с пустыми обещаниями Светлого будущего хода нет. Поэтому существующее стабильное состояние России находится на максимуме ее сегодняшних возможностей , и это уже большое достижение власти и это устраивает большинство разумного населения. Великое стремление оппозиции к лучшему пока некому тащить в Светлое будущее – ресурсы для этого еще не готовы, не созрели, и недееспособны. А что Путин делает для того, чтобы такие ресурсы появились? Создание множества центров развития талантов в регионах, конкурсы управленцев, кадровое обновление, развитие цифровой экономики и цифрового образования – это все потенциально способно создать возможности для прорыва в это самое Светлое будущее. Нужно отметить, что при Путине в 24 раза увеличилось производство собственного продовольствия в России, и если во времена СССР хлеб закупали за золото в США и Канаде, то при Путине Россия стала продавать излишки хлеба за рубеж в рекордных объемах. Россия при Путине достигла продовольственной безопасности, которую она потеряла в 1917 году, и которую во времена СССР не смогли достигнуть.
так нет достаточного развития при путине именно за пределами пары регионов. обрати внимание на рождаемость. причём,речь не о рождаемости гастербайтеров. и путин,это не тот кто готов развивать россию,он готов в ней развивать всего пару регионов,если посмотреть внимательней и говорить не про всё и обо всём. может ещё футбол. набивать карманы олигархам из бывшего совка,пока они его нахрен посылать не начнут. и примеры есть.
 
Регистрация
29.08.2018
Сообщения
5 613
Репутация
16
Баллы
0
Лайки
221
Пол
мужской
В качестве заключения, можно отметить, что сейчас народ стал образованным, помнит историю не успеха СССР и 90е годы, и понимает, что Светлое будущее не появится после смены власти, так как свежий опыт Украины это подтверждает. Там тоже местные давальные и оральные обещали народу все, что народ хочет. Обещали избавиться от коррупции, а коррупции стало больше. Обещали избавиться от нищеты, а нищета стала больше, выше и сильней. Обещали европейские зарплаты и пенсии, о они стали меньше, чем были до этого. Возникает вопрос - чем обещания Навального отличаются от обещаний майдановских крикунов? В обещаниях Навального нет самого главного. В нашей стране для народа ценность стабильности в стране многократно превышает ценность оппозиционных “…дум великого стремленья”, и на этого журавля в небе народ свою синицу стабильности не променяет. Народ знает, что Путин – гарант стабильности, и поэтому Путин должен управлять страной как можно дольше. А Навальный – гарант нестабильности, хаоса, потрясений и повсеместной нищеты. И если существующую бедность народа давальные заменят на повсеместную нищету, то это совсем не то, что нужно народу. 70% - это разумная часть народа России, которая верит Путину и знает - уличная однопроцентная оппозиция давальных несет только разрушения и жертвы.. А истерика недопроцентных болтунов - это вой отстоя о том, что им не удается обмануть народ, дорваться до власти, наворовать, и смотаться в Англию.
так речи не идёт о лояльности навальному который ничего не может,не решает и впринципе ничего не может окромя как предложить свою кандидатуру сидящую в москве. // народ?) интересно какой,кремлёвский,который при путине на миллиарды баксов всё это время богатеет?) но легитимизировать сиё почему-то должен обычный гражданин который особо нихрена и не имеет кроме демогогии от таких как ты?) // кстати про англию. убеждён.что у так называемых единоросов,немало партийцев именно с её гражданством (что такое тнк бп вспомни и прочие завязки) и западным баблом всё там же и нетолько. всё что крали,явно за рубеж выводили. а когда в греции их помнится пофиксили,медведев прямо сказал что грабят награбленное или что-то в этом духе.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 409
Репутация
93
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Что значит "лучше жить"? Подскажите мне философскую подоплеку сей "глубоченной" мысли? Лучше относительно чего? Каждому по картонному дому, как в США? Лучше, чем когда? Вчера или при царе Горохе? Если лучше, чем вчера, то этому улучшению не будет конца, потому что каждое "сегодня" завтра будет уже "вчера". И до какой поры будем улучшать? Пока не треснем от избытка потребительских благ? Мне эта постановка вопроса напоминает аналогичную у Ильфа и Петрова: "Шура, сколько вам нужно для счастья?". "Шесть тысяч четыреста рублей". А нам, россиянам? 6400 рэ уже не прокатит. А вот в те времена, и конкретно для Шуры Балаганов, вполне бы прокатило. Так, может быть все дело во времени и, самое главное, в конкретном человеке? Есть и были всегда люди, у которых ничего нет и они были счастливы и не желали лучшего. Может, как-то, надо укрощать свои аппетиты? Зачем? Ну, потому что, во-первых "не хлебом единым...", а во-вторых, это уже не человек, а постоянно жующая корова...
Гордость общественым строем - это самое главное, что мы потеряли?
 
Сверху Снизу