Понеслась......))) ЕС & США

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Трамп, Меркель и Макрон: европейский тандем, американское соло

Два визита, разный прием, общий пессимизм: ни Франция ни Германия не смогли убедить Трампа внимательнее отнестись к интересам Европы.

На прошлой неделе лидеры двух держав, сотрудничество которых называют «мотором европейской интеграции», один за другим направились за океан. Три дня выделил Трамп своему доблестному союзнику в деле бомбардировок Сирии, Эммануэлю Макрону. Всего лишь несколько часов — Ангеле Меркель, ограничившейся в сирийском вопросе «пониманием и одобрением» военной акции. Подвигнуть Трампа к компромиссу во взаимоотношениях с Европой не удалось ни блистательному французу, ни скептичной немецкой рационалистке.

В далекое прошлое ушли времена, когда американские президенты были заинтересованы в едином ЕС, а дипломаты (как Генри Киссинджер), в раздражении требовали дать им, наконец, номер телефона, по которому «единой Европе» можно позвонить. Ныне телефон этот есть и не один, но в политических реалиях, сменивших эпоху противостояние блоков и открывших эру национальных интересов, он уже не нужен. Начиная с Буша-юниора Америка предпочитает «выдергивать» из ЕС отдельные, нужные ей страны, решая свои вопросы, по возможности, вне общеевропейского контекста. Трамп перфекционировал эту стратегию. «ЕС слишком жесток к нам, вот если бы я мог иметь дело только с Францией!», — льстил он Макрону. Однако облегчить американцам доступ к аграрному рынку Европы Макрон не может, да и не хочет, ибо аграрный сектор — одна из самых чувствительных тем Евросоюза. Не было найдено компромиссов и по другим болезненным проблемам, назревшим в отношениях ЕС — США и требующим срочного решения.

Так, Брюссель ожидает от США отмены введенных в марте этого года пошлин на сталь и алюминий, чтобы возобновить переговоры о зоне свободной торговли, однако по результатам визитов Макрона и Меркель в США известности о том, продлят ли американцы временный мораторий на их введение по отношению к ЕС, дано не было — решение было принято лишь 30 апреля.
Следующий вопрос — несогласованность политики по отношению к России. «Штрафные» санкции, спешно введенные Трампом против «русских олигархов», чувствительно ударили по их партнерам в ЕС, поставив под угрозу рабочие места.
Еще один больной вопрос — повышение доли европейских стран в финансировании НАТО, актуален особенно для Германии. Год назад Меркель указала на готовность Германии до 2024 г. повысить военные расходы до 2% ВВП (сейчас они составляют 1,2%). Однако Трамп до сих пор считает, что немцы задолжали НАТО (и конкретно США) «кучу денег» за «мощную и дорогую защиту». Подразумеваются суммы с 2002 г., после того, как Германия присоединилась к членам НАТО, добровольно решившим повысить расходы на оборону до 2%. Пожелание Трампа об уплате «долга» немцы проигнорировали еще год назад, указав, что расходы на оборону подразумевают не только платежи НАТО, но и иные акции, например финансирование участий в миротворческих миссиях.

Ну и наконец еще одна важная проблема, т.н. «атомная сделка» с Ираном, детище европейской дипломатии, документ в формате 6 плюс 1, подписанный в 2015 г. Ираном и шестью державами (США, Россией, Германией, Францией, Великобританией, Китаем, а также ЕС) и предусматривающий ограничение ядерных программ Ирана в обмен на снятие санкций. Трамп планирует выйти из данного договора, т.к. считает его несовершенным и собирается объявить о своем решении 12 мая. Переубедить его не удалось ни Макрону, ни Меркель, выход США из договора лишает его смысла — поэтому обе ведущие державы ЕС и Великобритания уже объявили о своей потенциальной готовности пересмотреть «сделку» в случае, если доказательства ее нарушений Ираном, будут убедительны.
Европейский Союз, в нынешнем своем виде — детище эпохи конфронтации блоков, в своем развитии он «завязан» на партнерство с США. Без трансатлантическго «тыла» ему пришлось бы полностью переформатировать свою концепцию, однако с таким президентом, как Трамп, ему это тоже придется.

Франция и Германия отнюдь не соперничают за лидерство в отношениях с США, как это может показаться на первый взгляд и как это утверждают иные критические комментаторы — на самом деле оба континентальных тяжеловеса, без взаимопонимания которых существующая стратегия европейской интеграции была бы обречена на провал, каждый на свой лад, стараются вернуть стихийного «старшего брата» в привычную систему союзнических и партнерских взаимоотношений.
Французы никогда не романтизировали США, они полагают, что их отношения с США базируются на общих стратегических интересах, а не на морали и ценностях. Макрон, которого критики, в силу внешних особенностей его общения с Трампом, уже несправедливо сравнили с Тони Блэром (носившим кличку «пудель Буша») на самом деле представил не свою, а общеевропейскую позицию, согласованную с Меркель и Мэй и в своей речи перед конгрессом, пусть и не напрямую, но раскритиковал взятый Трампом по отношению к ЕС курс.

Германия не имеет возможности критиковать США так, как это делает Франция. Франция, начиная с де Голля, мыслила себя как держава, Западная же Германия, будучи политически ущемленной, утешалась экономикой и «западными ценностями». Даже Елисейский договор, положивший 55 лет назад фундамент франко-германскому сотрудничеству, она предварила преамбулой, указывавшей на ее верность трансатлантизму. Еще в 90-е годы внешнеполитическое мышление ФРГ определялось поколением политиков и идеологов, возрощенных в американской тени. Они и дальше оставались бы у руля, если бы сама Америка в своем внешнеполитическом эгоизме и эйфории «победы в холодной войне» не взломала привычные рамки. В настоящее время на Меркель внутри страны давят как старые атлантисты, так и поборники политики «западных ценностей», полагающие, что при таком президенте, как Трамп, задача обеспечения единства Запада переходит к Германии. онсервативные реалисты полагают, что для Германии настало время плотно заняться собственными национальными интересами. Немецкие предприниматели, особенно сотрудничающие с российским капиталом, просят внимания к своим нуждам, указывая на потери не только прибыли, но и рабочих мест. Они не готовы к понижению экспортов, которого требует от Германии Трамп. Так же и отказ от «Норд Стрима» в пользу импорта американского газа не вызывает у них воодушевления. А введение американских пошлин на сталь и алюминий беспокоит и трудящиеся слои — по данным последних опросов, 63% граждан ожидают в этой связи ухудшения экономической ситуации в Германии.

В то же время 92%, т. е. почти всё население страны, подчеркивают важность хороших отношений с США для безопасности Германии и Европы. При этом, впрочем, более 85% опрошенных сомневаются в том, что Трамп — надежный партнер в деле обеспечения этой безопасности (год назад — 65%).
Вечером 30 апреля, за несколько часов до истечения моратория на введедение пошлин на алюминий и сталь, когда на биржах началось беспокойство и акции сталелитейной промышленности ЕС пошли вниз, Трамп продлил мораторий. На месяц. До 1 июня. Недвумысленно дав при этом понять, что дальнейшая судьба этого вопроса зависит от хорошего поведения ЕС. Тем не менее, континентальное «ядро Европы» Трампу вряд ли удастся раздробить, по крайней мере в ближайшее время и подобными методами. В своих отношениях с США страны, стоявшие у истоков европейской интеграции, в судьбоносных для всего ЕС вопросах, будут придерживаться общеевропейского формата.

Светлана Погорельская, ИА Regnum
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Европе необходимо взять судьбу в свои руки…»

"Соединенные Штаты более не могут просто защищать нас, Европе необходимо взять судьбу в свои руки, это наша задача на будущее..."
Ангела Меркель


Это еще не бунт на корабле, но вполне открытая фронда, которая стала логичным следствием провальных попыток Меркель и Макрона сохранить сделку с Ираном ради общей пользы, а не ради узкокорыстных интересов Саудовской Аравии и Израиля, на поводу у которых пошли США.
Проблема Европы в том, что она любит поучать других, как им надо жить, но в тоже время сама далеко не свободна в целом ряде вопросов военно-политической субъектности.
Меркель в данном случае выступает в роли Капитана Очевидность, которая напоминает о зависимости Европы от своеволия США, что позволяет ей перебросить мостик к давней идее создания самостоятельной европейской армии, которая не зависела бы от США через структуры НАТО.
Но сказать проще, чем сделать — идею самостоятельного решения Европой вопросов безопасности озвучивают еще с конца нулевых, но как достаточно быстро выяснилось в ходе агрессии против Ливии, самостоятельные операции европейцев достаточно быстро выявляют недостаточную их состоятельность, что и приводит к необходимости опираться на США, которые резонно напоминают, что безопасность оплачивают они, а европейцы, при всех своих амбициях, даже свои 2% на оборону не могут обеспечить. Поэтому фраза «задача на будущее» отсылает с большой долей вероятности к будущему после Меркель, которая на ниспровергателя американского господства в Европе ну никак не тянет.

Конечно, разрыв ядерной сделки с Ираном изрядно так ударил по Меркель и раздражение полилось наружу. Но сказать, проще чем сделать. Велика вероятность, что после очередной серии жалоб и упреков, фрондеры вновь попробуют прислониться к американскому сапогу, хотя если Трамп будет продолжать в том же духе, разброд и шатание в лагере младших союзников и сателлитов могут таки заставить Германию перейти от слов к делу.
Ну а с символической точки зрения, такие заявления из Берлина лишний раз свидетельствуют о том, как американская гегемония продолжает иссыхать и все больше стран это видят. Некоторые уже этим пользуются. В Германии, конечно, тоже задумываются о будущем без традиционного мирового гегемона, но зависимость пока что не позволяет делать то, что позволяют себе страны-смутьяны, играющие против текущего миропорядка на фоне пошедшего в разнос гегемона.

Colonel Cassad
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Немецкая пленница», или Как Ангела Меркель себя в руки брала

Меркель задело за живое. И так, как не задевала ее даже прослушка АНБ. Тогда американцы ее хотя бы слушали. А Трамп своим отказом от «иранской сделки» вопреки уговорам европейских лидеров уничтожил их самооценку.

Хотя она была и без своей дежурной в таких случаях кружки пива, ощущение такое, что для храбрости она все-таки приняла. По крайней мере, прозвучало это почти как тост из «Кавказской пленницы». Только от «немецкой пленницы». Ведь тоже была комсомолкой, спортсменкой, ну, и, если на любителя, то просто красавицей. А сейчас бабушкой надвое сказала. «Имею, говорит, желание взять свою судьбу в свои руки, но не имею возможности. Имею возможность и дальше подчиняться США, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями».
Прозвучало это, конечно, не так. Но, пожалуй, только это им и остается. В смысле, выпить. Поскольку, несмотря на всю свою решимость, Ангела Меркель сама же и призналась, что страны ЕС пока добились небольшого прогресса в области отдельного от Вашингтона боевого сотрудничества и их военный союз пребывает в «зачаточном состоянии». И даже с этим она несколько поторопилась. Потому что от слов и поцелуев дети не рождаются. А их связывает с Макроном – еще одним аникой-воином – в основном только это. Да, со вчерашнего дня еще и премия Карла Великого.

В немецком Аахене ее вручают за объединение Европы. Теперь она есть и у Эммануэля. И ведь всего за год «наобъединял» на награду. Меркель, чтобы получить ее, понадобились несколько лет канцлерства. А чтобы понять, что все коту под хвост – один Трамп. Зато благодаря ему у нее, похоже, появилась и окрепла новая фишка. На смену «Мы справимся!» после того, как не справились, пришла уверенность, что «Европейцам пора взять свою судьбу в свои собственные руки, потому что США больше не станут нас защищать просто так». Для слогана, правда, длинновато. Зато звучит, как песня. Про неудачное свидание. «Так, значит, завтра, на том же месте, в тот же час».
Первый раз она договорилась до сомнений в американской надежности, когда победил Трамп. Потом исполнила это рефреном, когда он официально потребовал от нее увеличить взносы в НАТО до двух процентов ВВП. Затем еще пару раз повторила сама себя. И вот теперь – в сердцах. Меркель задело за живое. И так, как не задевала ее даже прослушка АНБ. Тогда американцы ее хотя бы слушали. А Трамп своим отказом от «иранской сделки» вопреки уговорам европейских лидеров уничтожил их самооценку.

Теперь нужно как-то восстанавливать реноме. Тем более, в Аахене. Самое же место, чтобы нести «ахинеи». Хотя вроде бы разумные вещи говорит. Понятные, как дважды два. Но в ее-то примере это не четыре. А 300 военных баз США только в Германии. Или они в расчет не берутся? А как же расширение звездно-полосатого присутствия в Польше, Прибалтике и дальше везде? Или Меркель что-то стала подозревать? Ну, предположим, что оккупация и защита – это две большие разницы.
Соединенные Штаты не будут защищать Европу в случае военной угрозы, признает она. Уже неплохо. Ей бы еще понять, что Соединенные Штаты и есть военная угроза. Тогда, возможно, и сообразит: чтобы взять свою судьбу в свои руки, надо вырвать ее из рук чужих. А без этого тосты будет говорить не она, а будут говорить о ней. «Так выпьем же за то, чтобы никто из нас, как бы высоко ни летал, никогда не отрывался бы от коллектива». И ведь эту птичку не жалко.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Если Европа хочет, чтобы с ней считались, ей придётся дать Трампу бой по иранской сделке. CounterPunch, США

Стремление Дональда Трампа поставить крест на ядерной сделке с Ираном оттеснило на задний план и унизило ведущие европейские державы, пишет CounterPunch. По мнению издания, если страны ЕС не хотят, чтобы США с ними считались ещё меньше, им придётся выступить против американского президента в вопросе санкций против Ирана.

«Ирак смотрит в дуло пистолета», — приводит CounterPunch слова иракского историка Али Аллави, который имел в виду хаос, который, по всей вероятности, вызовет выход США из иранской сделки.
Однако в опасности находится далеко не только Ирак: обострение конфронтации между Америкой и Ираном скажется на всём регионе, однако главным образом окажутся затронуты Сирия и Ирак, где на протяжении уже долгого времени бушуют войны.
Сначала США будут полагаться на новые экономические санкции, которые должны будут заставить Тегеран согласиться с требованиями Вашингтона, а в лучшем случае привести там к смене «режима». Однако если санкции не сработают — а это произойдёт практически наверняка, — то опасность военного удара, который осуществят либо напрямую США, либо Израиль с согласия Вашингтона, возрастает.

На данный момент Иран на денонсацию Трампом договора реагирует осторожно, выставляя себя в качестве жертвы и пытаясь убедить страны ЕС начать на практике сопротивляться идее новых санкций. Даже если ЕС всё равно поддержит санкции, то Ирану нужно, чтобы ЕС сотрудничал с США крайне неохотно, особенно в плане соблюдения ограничений на экспорт иранской нефти.
Проблема США состоит в том, что Трамп воспользовался иранской сделкой, чтобы проверить границы возможностей Америки. Однако соглашение с Тегераном пользовалось поддержкой большинства мировых держав, так как оно не давало Ирану создать ядерное оружие. Следовательно, Америка, которую в первые недели кризиса (который может продолжаться годы) поддержали только Израиль и Саудовская Аравия, ушла в самоизоляцию.
Стремление Трампа потопить сделку привело также к оттеснению на второй план и унижению Франции, Германии и Великобритании. Трампу, судя по всему, пришлась по душе процессия из европейских лидеров начиная от Эммануэля Макрона и кончая Борисом Джонсом, которые просили компромисса, чтобы, в конечном счете, уйти с пустыми руками.
«Если ЕС пойдёт на введение санкций против Ирана, то у Трампа в будущем будет ещё меньше причин всерьёз воспринимать их точку зрения. Европейские лидеры помнят, что их попытки умиротворить Трампа по вопросу изменений в климате ни к чему не привели, поэтому им придётся либо смириться со снижением своей роли в мире, либо предпринять серьёзные усилия по сохранению ядерного соглашения», — подчёркивает CounterPunch.

Однако даже если они пойдут по последнему пути, США способны оказать сильнейшее экономическое давление на Иран и его торговых партнёров. Банки и компании боятся вызвать гнев Минфина США, так как им грозят огромные штрафы даже за ненамеренное нарушение санкционного режима. Даже если ЕС и хочет, чтобы европейские компании продолжали вкладывать деньги в Иран, они могут посчитать риск слишком большим.
Санкции — это мощный, но тупой инструмент, и пройдёт много времени, прежде чем они принесут плоды. Иранский риал может упасть, а гиперинфляция вернуться на уровень 40%, но этого, скорее всего, будет недостаточно, если Тегеран вновь займётся обогащением урана. К тому же Иран заявил, что не собирается выполнять условия сделки, если он всё равно не получает обещанных экономических выгод.
«Что же тогда предпримет США? Это критически важный вопрос для Ближнего Востока и всего остального мира. Трамп только что торпедировал любое дипломатическое решение ликвидации угрозы разработки Ираном ядерной бомбы. Единственная альтернатива — это ответ военными средствами, однако здесь потребуется нечто большее, чем несколько дней интенсивных авиаударов. Ничто кроме тотальной войны не приведёт к тем результатам, к которым Трамп, по его словам, стремится», — отмечает издание.

Кроме того, Иран может быть слаб экономически, но в военном и политичеком плане у него сильные позиции в Ираке, Сирии и Ливане — странах, которые станут главной ареной для грядущего кризиса.
Нынешний кризис начинает напоминать подготовку к вторжению в Ирак в 2003 году. На сцене присутствуют те же фигуры, вроде советника по национальной безопасности Джона Болтона, которые считали, что война с Ираком и его оккупация будет лёгкой прогулкой. Такое ощущение, что они привнесли в грядущую конфронтацию с Ираном ту же самую смесь высокомерия и невежества, как и тогда, подводит итог CounterPunch.

Оригинальная публикация CounterPunch
https://www.counterpunch.org/2018/05/11/if-europe-wants-to-remain-on-the-world-stage-it-must-resist-trump-on-iran/
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европейские СМИ: Россия стала последней надеждой Запада

Вначале — актуальная аналитика. The Washington Post констатирует, что эра американской гегемонии завершилась — просто еще не все это поняли.

«Европе еще понадобится время на то, чтобы обойти американские санкции против Ирана», — пишет издание. — «Арабским государствам еще понадобится время на то, чтобы понять, что теперь не нужно советоваться с США перед началом очередной войны. Американской экономической политике еще предстоит стать настолько дурной, чтобы остальные отказались от доллара как резервной валюты… Но рано или поздно этот момент придет».
По меркам истории, отмечает автор (старая солдат инфовойны, специалистка по России и лауреатка Пулитцеровской премии), гегемония Америки продлилась недолго. Она началась в 1991-м с развалом СССР, достигла пика в 2001 году, а затем, при Буше-младшем и Обаме, неуклонно скользила вниз. Почему? Потому что Америка «недостаточно инвестировала» в свое глобальное царство. Недостаточно вторгалась, недостаточно поддерживала своих сторонников в разных странах, недостаточно вкладывалась в управление Европой.
Кстати, по версии WP, Трамп со своим желанием «восстановить гегемонию недорого» только ускорил процесс. Но не он его начал — процесс шел давно.

И вот — сегодня признаки утраты могущества налицо. В Европе это ощущается особенно. Вот после выхода США из иранской сделки его превосходительство американский посол в Германии велит через твиттер: «Все германские компании должны немедленно свернуть свою деятельность в Иране», а Германия и Европа в ответ начинают обсуждать, как бы им проигнорировать приказ. А простые немцы пишут его превосходительству обидные комментарии.
И даже одно из самых проамериканских СМИ Германии Spiegel (основанное некогда британскими оккупационными силами) пишет, изо всех сил пытаясь усидеть на двух стульях: «Европа должна стремиться избегать провоцировать Вашингтон. Она может демонстрировать Ирану, что она хочет продолжения действия ядерной сделки и вдохновлять небольшие компании без американских клиентов делать бизнес с Ираном. Может быть, ЕС сможет найти и пути для защиты компаний побольше. <…> Важно найти баланс между последовательностью и тактичностью. Победа антиамериканизма столь же опасна, как и капитуляция». Но даже «Шпигель» признает, что «Запада на данный момент, пока Трамп президент США, больше нет».

В самой Америке, впрочем, не уверены, что после Трампа единство Запада удастся сшить. Именно потому, что не Трамп начал распад западного мира. Та же The Washington Post писала о необходимости «усилить НАТО» и «вкладываться в американскую гегемонию» (да, одно и то же явление в американских СМИ называется гегемонией, а в европейских «западным единством») еще до всяких Трампов, в 2015-м.
В общем, сегодня как никогда остро стоит вопрос: что может теперь спасти союз?
Так вот. Пока что единственный озвученный ответ — Россия.
Это, например, сообщил в минувшую пятницу в эфире главного польского телеканала TVN24 генерал Бен Ходжес — до нынешней зимы командующий вооруженными силами США в Европе, а ныне глава американского «Центра анализа европейской политики». На вопрос польского ведущего «как же нам теперь быть, на чем основывать союз» он ответил: «Россия остается единственной державой, способной уничтожить США и их союзников, она остается угрозой номер один. Я в любом случае не доверяю русским, и не только из-за их агрессивной политики и непрозрачности, но и учитывая историю России. Она нарушала все договоры, которые когда-либо заключала».
Ну и так далее.

Что тут интересно. Штука вся в том, что Агрессивная Россия — не сама наша страна, а ее образ — имеет смысл только в уходящей, «американской» модели мира. У Агрессивной России в ней имеется четкий список функций: оправдывать европейские выплаты США, размещение в Европе американских военных баз и периодические пиар-облавы на «пророссийских» (читай — не проамериканских) политиков.
При этом до сих пор параллельно этой вымышленной России всегда существовало представление о России реальной: сильной, но имеющей массу собственных проблем стране, стремящейся с Европой не воевать, а торговать.
Это параллельное сосуществование двух Россий привело к специфической шизофрении. Страны ЕС исправно участвовали в политических фестивалях «отпора российской угрозе» — но параллельно расширяли год за годом экономическое сотрудничество с Россией. Те же, кто принимал политическую русофобию слишком близко к сердцу, вошли в историю как меганеудачники. Тут особенно отличились две страны. Сначала руководство Болгарии, в 2014-м отказавшееся от получения 400 млн долларов в год за транзит газа через «Южный поток» — как выяснилось позже, в пользу Турции и Германии. А потом был былинный французский президент Олланд, удачно расторгший сделку по «Мистралям». В результате Россия, как мы помним, получила полную документацию на французские вертолетоносцы, миллиард евро компенсации и миллиардный же контракт с Египтом на поставку ему вертолетов. А Франция, соответственно, понесла имиджевые и финансовые убытки.

Но сейчас ситуация другая. Америка, фигурально говоря, требует, чтобы болгарами и олландами стали все европейцы. На фоне вводимых против Европы американских санкций (они так не называются, но это их единственное отличие от антироссийских); на фоне хамских приказов «свернуть сотрудничество» от американских послов; на фоне простодушных призывов «отказаться от Северного потока — 2» и начать платить США десятки миллиардов в год за «крышу» — Европе предлагается смириться, «потому что агрессивная Россия агрессивна, вы же сами ее постоянно в этом обвиняете».
Это для европейских политиков тяжкий момент. Потому что одно дело — беззаботно обличать российскую угрозу, пока Америка платит за все. И совсем другое дело — когда Америка уже не платит, но настойчиво требует денег и покорности.
Разумеется, не стоит ожидать, что европейские элиты — почти поголовно воспитанные в мире американской гегемонии — так просто возьмут и придумают себе новое мировоззрение. Нет, скорее они продолжат вещать в рамках прежней идеологии — очень постепенно приводя риторику в соответствие с реальностью.

Будут еще и призывы сплотиться перед лицом нашей угрозы, и уверения в верности общим ценностям, и призывы потерпеть, пока Трамп в Белом доме.
Но между началом перестройки в СССР и распадом Варшавского договора тоже прошел не один день. Сначала социалистические братья несколько лет рассказывали с трибун о необходимости строить социализм с человеческим лицом.

Так вот: призывы строить новый Запад — с европейским лицом — звучат уже вовсю.

Виктор Мараховский, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Европейская защита

ЕС задумался о мерах противодействия санкционному удару США по Ирану и компаниям Старого света.

Угрозы Вашингтона ввести санкции против европейских компаний, ведущих бизнес с Тегераном, вынуждают Брюссель и отдельные правительства стран ЕС разрабатывать меры противодействия санкционной политике американцев. Как рассказал «Известиям» член Комиссии по международным делам национального собрания Франции Себастьян Надо, сейчас в Брюсселе идет активная работа над документом, который позволит вывести европейские компании из-под действия вероятных санкций со стороны США. Не исключено, что за образец возьмут механизмы регулирования, принятые Евросоюзом в 1990-е в ответ на торговое эмбарго США против Кубы. Тогда ЕС удалось юридически обезопасить свои предприятия от экстерриториального принципа действия американских санкций.
После официального выхода из ядерной сделки по Ирану, о которой глава Белого дома Дональд Трамп объявил 8 мая, США пошли еще дальше. В минувшее воскресенье советник президента по нацбезопасности Джон Болтон объявил о том, чего в ЕС опасались давно: если европейские компании вслед за американскими не свернут экономическое сотрудничество с Ираном, они сами столкнутся с санкциями США.

На адаптацию к новым условиям — а это запрет на ведение операций в иранских риалах, запрет на продажу иранского алюминия, стали, угля и программного обеспечения, а также табу на сотрудничество в сферах автомобилестроения и нефтехимии — европейцам отвели от 90 дней до полугода. Но подчиняться заокеанскому партнеру Европа не хочет.
— Сейчас, столкнувшись с угрозой американских санкций, европейские страны работают над директивой, которая станет ответом на возможное возобновление санкций. Она представляет собой юридический документ, который защищает европейские предприятия от американских санкций. Думаю, если мы подготовим хороший ответ, это даст понять Трампу, насколько бесперспективны санкции против компаний, которые работают с Ираном, — заявил «Известиям» член комиссии по международным делам национального собрания Франции, депутат от правящей партии «Республика, вперед!» Себастьян Надо.
Конкретные меры противодействия должны быть выработаны в ЕС после встречи с главой МИД Ирана Джавадом Зарифом. В Брюссель для консультаций с руководством МИД Великобритании, Германии и Франции, а также с главой внешнеполитического ведомства ЕС он прибыл 15 мая — после консультаций в Пекине и Москве.

— Сегодня мы видим, как Соединенные Штаты, используя экономические механизмы, пытаются диктовать миру свои условия. У Европы есть своя позиция, которая выражается в ее решительной риторике. Другими словами, не надо становиться проводником американских интересов, — заявил «Известиям» член комиссии по международным делам национального собрания Франции Жан-Поль Лекок.
Еще осенью прошлого года, когда угроза выхода США из ядерной сделки только появилась, посол Евросоюза в США Дэвид О’Салливан говорил, что в качестве ответа на вторичные санкции США Брюссель вполне может принять так называемое блокирующие регулирование. Оно было разработано ЕС в 1996 году в ответ на торговое эмбарго, введенное Вашингтоном против Кубы. Тогда союз постановил, что европейские компании могут продолжать торговые отношения с Островом свободы на том основании, что решение США приняли в одностороннем порядке.
Если с ответом на уровне ЕС возникнут сложности, ряд правительств — прежде всего Франции и Германии, наиболее активно сотрудничающих с Ираном, — будут действовать для защиты национальных компаний в одиночку. Бизнес с иранцами ведут порядка 10 тыс. немецких компаний, включая такие, как Siemens и Volkswagen. Кроме того, после вывода Ирана из-под международных санкций в 2015 году франко-немецкий авиагигант Airbus обязался поставить Тегерану 100 самолетов на общую сумму в $19 млрд, пока продав лишь три машины. Возможные санкции ставят дальнейшее сотрудничество под удар.

В схожей ситуации находится и французский бизнес. Энергокомпания Total, планировавшая инвестировать $1 млрд в развитие крупнейшего в Иране газового месторождения «Южный Парс», уже вложила немалую часть этих денег. На днях руководство Total встречалось с французскими политиками — предположительно с просьбой повлиять на руководство США и добиться для компании разрешения на отступление от общих правил. Наверняка на это будут рассчитывать и такие гиганты, как Renault и Peugeot, имеющие в Иране совместные предприятия по выпуску автомобилей.
К слову, свою компанию Boeing, договорившуюся о поставках 110 самолетов в Иран на сумму в $20 млрд, Вашингтон уже вывел за скобки санкций.
На прошлой неделе компания Odoxa провела соцопрос, который показал: 67% французов считают, что Европа должна попросту игнорировать Дональда Трампа и продолжать коммерческие отношения с Тегераном.
Впрочем, игнорировать санкции и обходить их, в том числе за счет отказа от расчетах в долларах, европейские компании так просто не смогут, уверен профессор Финансового университета при правительстве РФ Борис Хейфец.

— Предприятия, работающие сейчас в Иране, действуют по всему миру и сотрудничают с американскими компаниями. В той же голландской Royal Dutch Shell есть американские акционеры, поэтому скрыть связь с Ираном очень сложно, — сказал экономист «Известиям».
При этом в Европе все еще помнят о многомиллиардных штрафах, наложенными судами США на британский банк HSBC и французский BNP Paribas в 2012 и 2015 годах за сотрудничество с Ираном.

Наталия Портякова, Екатерина Постникова, газета «Известия»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Истерика в Европе по поводу внешней политики Трампа не ослабевает

"Глядя на последние решения Дональда Трампа кто-то может сказать: с такими друзьями враги не нужны. Но, скажем откровенно, ЕС должен быть благодарен. Спасибо ему, что мы избавились от всех иллюзий"
Председатель Совета Европы Дональд Туск



Европейцев даже в чем-то можно понять — предшественники Трампа стремились соблюдать политес и хотя бы для вида учитывали мнение Европы в ряде важных вопросов, хотя по существу все равно делали то, что задумывали. Трамп европейские интересы подчеркнуто игнорирует или вовсе плюет на них.
Только за последний год:
- США вышли из Парижского соглашения по климату, которое лоббировали европейцы.
- США развязали торговую войну с Китаем, которая прямо ударила по интересам европейских компаний сотрудничающих с Китаем и которым уже летом угрожают различные санкции.
- США вышли из уже заключенной «ядерной сделки с Ираном», тогда как европейцы, наряду с Россией и Китаем хотели сохранить прежний формат сделки. Попытки Макрона и Меркель возвать к разуму Вашингтона провалились.
- США ввели новые санкции против Ирана, которые могут ударить по европейским компаниям, которые уже вынуждены переходить на расчеты в евро за иранскую нефть. То, что санкции против Ирана бьют и по Европе, США не волнует.
- США директивно требует от европейских стран поднять расходы на оборону до 2%, к чему готовы далеко не все, тем более, что эти расходу идут на оплату американской же холодной войны против России, оплачивать которую частично должна сама Европа.
- США приняли закон №447, который обязывает Польшу (бывший премьер которой сейчас возглавляет Совет Европы) выплачивать компенсации жертвам геноцида евреев.
- США открыли посольство в Иерусалиме несмотря на протесты и неодобрение большинства стран ЕС, при этом полностью поддержали Израиль в вопросе массового убийства палестинцев.
- США отказались от своей политики ближневосточного урегулирования, которая поддерживалась Германией и Францией.
И так далее.

Не удивительно, что в последний месяц раздражение таким демонстративным пренебрежением Европой прорывается наружу и его озвучивают уже не только оппозиционные политики левого и правого толка вроде Вагенкнехт, Корбина или Ле Пен, но и лидеры ЕС.
Ошибка в сентенции Туска только одна — он путает отношения между США и Европой. Это отнюдь не отношения двух равных друзей — это отношение сюзерена и его вассалов. То, что вассалы открыто ропщут, отнюдь не означает, что сам формат отношений изменился. США говорят с Европой так, как она того заслуживает и Европу скорее раздражает даже не то, что США как обычно директивно проводят свои решения, а то, что они перестали давать возможность Европе сохранить лицо, деятельно демонстрируя ее неполную субъектность и несущественность в ключевых вопросах. За четверть века строительства «единой Европы», она так и не смогла стать полноценным глобальным игроком, оставаясь конгломератом зависимых от США государств, с аморфным правительством и без единой армии.

Шаг конечно недальновидный (хотя если принять точку зрения, что Трамп — агент Кремля, то…), так как пренебрегая своими вассалами, которые открыто уже жалуются на притеснения со стороны господина, в перспективе, контроль над Европой со стороны США может быть утрачен. С другой стороны, можно увидеть, что среди глобальных игроков, Европа в силу своей зависимости от США не может вести себя самостоятельно, как это делают Китай, Россия и даже целый ряд обычных региональных держав вроде Ирана, КНДР, Турции или Венесуэлы. И этом при том, что Европа экономически мощнее всех этих стран, за исключением Китая. В этом отношении, Европе еще предстоит научиться говорить «нет» американскому диктату, если она действительно хочет самостоятельно определять свою судьбу, а не жаловаться на то, что сюзерен вытирает об нее ноги. Пока что, Европа ограничивается жалобами на нелегкую долю жизни под пятой столь хаотичного господина.

Colonel Cassad
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Пути к отступлению: готов ли Евросоюз пойти против США в вопросе антииранских санкций?

Президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что ЕС намерен защищать свои экономические интересы в случае введения новых санкций против Тегерана со стороны США. Французский лидер также призвал сохранить и дополнить существующую ядерную сделку с Ираном. Эксперты относятся к подобным заявлениям со сдержанным оптимизмом. По их мнению, ЕС, с одной стороны, пытается отстоять свои позиции. С другой, разговоры об изменении соглашения могут стать основой для отказа европейцев от сделки, если Вашингтон сможет на них надавить.

Лидеры стран ЕС намерены сохранить ядерную сделку с Ираном и заявили о намерении защитить европейские предприятия от новых санкций США в отношении Тегерана. Об этом сообщил президент Франции Эммануэль Макрон, который сейчас находится на саммите Евросюза в столице Болгарии, Софии.
«У нас состоялась насыщенная дискуссия по Ирану. Ядерное соглашение 2015 года — это важный элемент мира и безопасности в регионе, и мы решили его поддерживать, каким бы ни было решение США. Мы пообещали принять политические меры, которые позволят нашим предприятиям остаться в Иране… Вчера (16 мая. — RT) было выражено полное единство Европы по сохранению этого соглашения и стратегического суверенитета Европы», — пояснил Макрон.
По его словам, страны — участницы саммита заявили о необходимости не только сохранить, но и дополнить соглашение, продлить его действие до 2025 года, а также включить в текст пути решения проблем, связанных с ракетной программой Ирана, и вопросы о роли исламской республики в регионе. Глава Франции отметил, что уже обсуждал этот вопрос с президентом Ирана Хасаном Рухани.
Эммануэль Макрон также подчеркнул, что Еврокомиссия «уже сформулировала пакет технических предложений для защиты европейских компаний». Он указал также на то, что международные корпорации должны самостоятельно принимать решения о работе с Ираном с учётом своих интересов.

Жёсткая позиция Трампа
Политолог Юрий Светов считает, что не стоит делать слишком оптимистичных выводов из заявлений французского лидера. Навряд ли Европа сможет повлиять на решения Вашингтона, но важен уже сам факт того, что руководство стран ЕС предпринимает попытки высказываться против позиции США.
«Мне пока кажется, что это только слова. Я не думаю, что это заявление Макрона свидетельствует о том, что ЕС сделал выбор в свою пользу в этом конфликте… Но хорошо, что Макрон об этом заявил, что что-то пытаются сделать», — считает политолог.
При этом он подчеркнул, что внести в соглашение изменения, о которых говорят в Европе, будет не так-то просто, поскольку с ними может не согласиться Россия, Китай или же — что важнее всего — Иран.
«Европа сначала говорила, что она против. Потом начались вот эти разговоры про то, что условия сделки надо пересмотреть, дополнить, но сделку сохранить. Вопрос заключается в том, что в сделке участвует много сторон и согласна ли с условиями по расширению и дополнению, например, Россия или Китай и, самое главное, пойдёт ли на это Иран», — поясняет Светов.
Что касается США, то Трамп, по мнению специалиста, до последнего будет добиваться своего, особенно на фоне предстоящих выборов в конгресс. Поэтому вряд ли заявления европейцев что-то изменят в вопросе выходе Вашингтона из иранской сделки.
«Америка будет давить, используя различные рычаги. Позиция Трампа будет жёсткой, он будет давить и требовать, чтобы делали то, что он хочет. Вспомните его знаменитые слова о том, что на первом месте — интересы США, а с интересами других будут считаться, только если они не противоречат интересам США», — напомнил политолог, добавив, что именно это и является главным вектором внешней политики Белого дома.

Подготовка к капитуляции
По мнению вице-президента Российской ассоциации европейских исследований Дмитрия Данилова, Макрон в своём заявлении в Софии принципиально ничего нового не сказал. По словам специалиста, неясно, как дальше будет действовать Европа.
«С одной стороны, Европа хочет быть частью соглашения, с другой, они заявили, что готовы обсуждать дальнейшие условия. Как дальше будет эволюционировать эта позиция Европы, не совсем понятно. Если ЕС будет придерживаться соглашения, встаёт вопрос, как они это будут делать, так как договор предусматривает поэтапное снятие санкций с Ирана. Это идёт контркурсом в отношении США, которые санкции будут ужесточать. И если Европа будет продолжать придерживаться своей позиции, то речь идёт о жёстком столкновении», — пояснил эксперт.
Но с другой стороны, Европа осознаёт все риски от жёсткого противостояния США и потому может искать «пути эволюции своей позиции». Предлогом могут стать переговоры по изменению условий соглашения.
«Брюссель под обёрткой своей принципиальной позиции получит дополнительную возможность от неё отойти, увязывая это с неуступчивостью Ирана или с неготовностью других партнёров — Москвы и Пекина — идти по этому пути. Вот эта гибкость, которая сейчас закладывается европейскими лидерами, может со временем эволюционировать в отказ от нынешних установок на сохранение всеобъемлющего соглашения и ухода, фактически капитуляции, в пользу позиции США», — заключил эксперт.

Европейская защита
Франция уже давно обеспокоена заявлениями США о выходе из иранской сделки. Ранее министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр провёл встречу с французскими предпринимателями и по итогам заявил, что правительство страны «полно решимости сделать так, чтобы наши (французские. — RT) экономические интересы соблюдались».
Брюно Ле Мэр также добавил, что «не поддерживает экстерриториальный характер санкций» США и что ряд предприятий различных отраслей уже инвестировали в Иран, а потому заключённые контракты должны быть соблюдены.
Позже председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что Европейской комиссии необходимо предоставить инструменты для защиты европейского бизнеса от возможных действий США в отношении Ирана. В частности, по его мнению, Европе надо продемонстрировать единство и в переговорах с Вашингтоном по поводу пошлин на сталь и алюминий.
Европейский комиссар по внутренним делам Димитрис Аврамопулос, со своей стороны, заявил, что ЕС готов в случае необходимости применить так называемый блокирующий закон для защиты европейских компаний, если власти США вновь введут антииранские санкции.

Новая, «хорошая сделка»
Президент США Дональд Трамп 8 мая объявил о выходе Вашингтона из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Договорённость, заключённая в 2015 году, ограничивает ядерные разработки Тегерана в обмен на отмену санкций Совета Безопасности ООН и односторонних ограничительных мер, введённых в своё время США и ЕС.
Трамп при этом заявил о намерении заключить новую, «хорошую сделку» с Ираном и не исключил введение новых санкций. Одновременно с этим американский президент распорядился значительно уменьшить объёмы закупаемых у Ирана нефти и нефтепродуктов. В ответ на это иранский лидер заявил, что ЕС должен гарантировать Ирану соблюдение его интересов по СВПД, чтобы сохранить в силе соглашение.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал выход США из СВПД нарушением резолюции СБ ООН и отметил, что Россия будет добиваться сохранения соглашения, несмотря на планы Вашингтона возобновить санкционный режим против Тегерана.

Валерия Маслова, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Трампова уха

Сварить её наши заокеанские партнёры планируют из российского газового проекта «Северный поток — 2». С ним столько всевозможных политических истерик связали — теперь вот Украина как аргумент. В Незалежной паникуют из-за перспектив лишиться денег за газовый транзит.

Корень вопроса, само собой, лежит в сфере денег, а также влияния на Европу. Тут взыграл давний, ещё с холодной войны привитый пугательный рефлекс: «Русские идут!» А какие могут быть русские, когда базы везде американские? Напрямую это не проговаривается, чтобы ниже плинтуса не опускать братьев-европейцев, но по поводу неполного суверенитета постоянно намёк делается: мы вас стережём, так и вы нас послушайте.
Стало известно, что на встрече в апреле Дональд Трамп буквально шантажировал Ангелу Меркель, чтобы та отказалась от «Северного потока — 2». Проект Германии крайне выгоден. Что-то в этом есть басенное. «Демьянова уха», например, вспоминается. Только наоборот. Чем не описание установившейся в США традиции вести переговоры с европейцами? Те уже давно и всеми возможными способами намекают: «Соседушка, я сыт по горло…» Однако очередная порция теперь уже Трамповой ухи разливается по тарелкам. В итоге у Крылова даже Фока взбунтовался, сбежал и «с той поры к Демьяну ни ногой». Сколько тарелок Трамповой ухи сможет ещё съесть та же Германия? Ни радости, ни удовольствия всё это давно не доставляет — только ущерб для здоровья и убытки.

Американская политика стала навязчивой, хотя она никогда и не была тихой и партнёрской. Но сейчас всё это чрезмерно. Её гиперболизированное нравоучительство и менторство переходит в откровенный шантаж.
Был надменный и несколько сибаритствующий Обама, вальяжно вещающий об исключительности американской нации. В его пасторских политических проповедях этот догмат являлся аксиоматическим, и с этой мыслью можно было преспокойно пить себе чай и в ус не дуть. Обама что Уилл Смит, беспрестанно повторяющий: «Я — легенда».
В фантазиях он представлял себя в постапокалиптическом городе, наполненном ночными зомби. В реальности же лишь обозначал территорию этих «зомби» или главные угрозы Америке. Помните триаду: Эбола, Россия, джихадисты?..
Но дальше это заносчивое и исключительное сменяет в политике интонация, более похожая на брюзжание. Пошли откровенные старческие нотки, да и логика в ней периодически перестает прослеживаться, вместо неё — всё более активная работа локтями. Вернее, возникает элемент спонтанности и непредсказуемости: в общении с пожилым и сварливым человеком неизвестно заранее, что вызовет его недовольство.

Такое ощущение, что Уилла Смита, который то ли на самом деле планировал искать рецепт спасения от зомби, то ли попросту сидел перед телеэкраном и хрустел попкорном, сменило заскорузлое политбюро. Причём в самом анекдотическом изводе из российской демпрессы времён начального накопления капитала. От него, брюзжащего и ворчливого на грани изживания из ума, больше всех проблем у близких — у Европы.
Брюзжание перерастает в хамство. Терпеть его возможно лишь по той причине, что на территории страны есть американские военные базы — своеобразные кандалы и главное лекарство от непослушания.
Ругань вперемежку с учительством и попытками запугивания в отношении «оси зла» и России — к этому все давно привыкли. Но теперь подобное вовсю распространяется и на своих, на «ось добра». В США уже пригрозили санкциями европейским компаниям, которые будут участвовать в «Северном потоке — 2». Если, например, Германия не откажется, то под санкции подпадёт и она, а фрау Меркель наградят персональной санкцией? Трамп может! Кто знает, не исключено, что, глядя на Меркель, он видит Клинтон или вообще никого не видит.

А с Фоки уж давно катился градом пот.
Однако же ещё тарелку он берёт…

Тут вопрос даже не в том, прогнётся под изменчивый американский мир в конце концов Меркель или нет. Важно другое: Америка заговорила с Европой на языке шантажа и угроз.
В этом есть определённый звоночек, в том числе лишний раз свидетельствующий, что для Штатов интересы европейцев — ничто. Нет никакого единого западного мира — в нём тоже есть своя иерархия. Как ни был смирен и покладист басенный Фока, но и он взбрыкнул.
Скептики скажут, что не бывать такому никогда, уж слишком спаян западный мир и скован одной цепью. Но вот, к примеру, в своей книге «Перестройка и новое мышление» последний советский генсек Михаил Горбачёв о перспективах немецкого единства писал как о совершенно невероятном сценарии, который станет возможным лет так через сто. Однако это столетие истекло за какую-то пару-тройку лет. Берлинскую стену разрушили — и Германия объединилась. Мир имеет свойство меняться, и часто непредсказуемо. Всё незыблемое — мертво. Сейчас другая стена — на пути к суверенитету…
Вот и цитата к месту нашлась: «Государства могут распадаться и даже жертвовать суверенитетом в пользу образования наподобие Европейского союза, однако люди будут восставать… и воссоздавать отобранные у них страны». Это слова из книги «Смерть Запада» Патрика Бьюкенена, который в своё время работал советником у президентов Никсона и Рейгана. Интересно узнать у тех же немцев: чуть ли не три десятилетия после объединения прошло — нет ощущения, что страну у них отобрали и ещё, ко всему, обирают?

Мы не злорадствуем, а сочувствуем. Особенно — наблюдая, как европейцев продолжает унижать их Старший брат в рамках своей командно-административной системы, насильно потчуя своей ухой. Теперь и они всё чаще начинают вспоминать и говорить о суверенитете. «Это более уже не так, что США просто защитят нас. Европейцам пора взять свою судьбу в свои собственные руки», — недавно заявила всё та же Меркель во время встречи с президентом Франции Макроном. Годом ранее она также высказывалась на предмет того, что Европа должна сама бороться за своё будущее. Как не побежать тут от Трампового хлебосольства «скорей без памяти домой»?

Андрей Рудалёв, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Потеря контроля над вентилем

Почему США оказывают давление на ФРГ в связи со строительством «Северного потока»?

Блокирование строительства «Северного потока — 2» не приведёт к увеличению импорта американского сжиженного газа в ЕС, заявил министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер. Между тем США заявляют о намерении помешать реализации проекта и даже рассматривают в этой связи введение санкций. Как сообщило издание The Wall Street Journal, президент Соединённых Штатов Дональд Трамп пытался уговорить канцлера Германии Ангелу Меркель отказаться от поддержки строительства газопровода. Прокладка «Северного потока — 2», а также позиция Вашингтона будут обсуждаться на переговорах лидеров России и ФРГ в Сочи, заявил пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков. Как отмечают аналитики, Европа не хочет упускать экономическую выгоду и будет сопротивляться давлению Вашингтона.

На фоне полемики, которая возникла между США и ФРГ по поводу проекта «Северный поток — 2», министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер высказался в поддержку газопровода. По его словам, препятствия для поставок газа из России не смогут автоматически заставить Европу переключиться на сжиженный газ из США, поэтому прямых выгод для Вашингтона быть не может.
«У них (США. — RT) есть обширная инфраструктура терминалов сжиженного природного газа, которую они должны использовать с выгодой для себя. Однако сжиженный природный газ будет значительно дороже, чем газ, поступающий по трубопроводам, так что блокировка «Северного потока — 2» сама по себе не будет гарантировать им экспорт», — заявил Альтмайер.
Он также отметил, что Соединённые Штаты — друг и партнёр Берлина. Но при этом добавил: «Мы (Германия. — RT) хотим защищать наши общие ценности». Если же Белый дом заявляет, что ставит свои экономические интересы на первое место, то он должен ожидать, что и европейцы будут поступать так же, добавил Альтмайер.

Давление США
Ранее стало известно, что президент США Дональд Трамп оказывает давление на ФРГ, чтобы Берлин отказался от поддержки строительства газопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников ФРГ, США и ЕС.
По данным газеты, глава Белого дома пытался убедить канцлера Германии Ангелу Меркель отказаться от поддержки проекта во время их встречи в апреле. При этом Трамп пообещал, что Вашингтон начнёт переговоры с ЕС по поводу нового торгового соглашения.
Как отмечается в публикации, Меркель не поддалась на уговоры и заявила, что Брюссель готов предложить «более тесное сотрудничество» с США в газовой сфере, если американская сторона откажется от применения в отношении союза пошлин на сталь и алюминий.
О намерении противодействовать строительству «Северного потока — 2» власти США заявляют открыто. Так, заместитель директора департамента энергетики Госдепа США Сандра Оудкирк во время своего выступления в Берлине сообщила, что Вашингтон даже не исключает введения санкций против участников этого проекта.
«Мы были бы рады, если бы проект не состоялся», — подчеркнула она. Когда ей задали вопрос о причинах такой позиции, Оудкирк не стала подробно рассказывать о мотивировках, сославшись на некие геополитические и энергетические факторы.

Оценка Кремля
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признал, что заявления США по «Северному потоку — 2» усложняют реализацию проекта.
«Ситуация весьма непростая на фоне недавних заявлений, которые прозвучали из Вашингтона. По мнению Вашингтона, этот проект («Северный поток — 2». — RT) не соответствует интересам европейских стран, — отметил он. — Очень любопытная постановка вопроса».
Песков подчеркнул, что строительство газопровода будет обсуждаться на встрече президента РФ Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель, которая состоится в пятницу, 18 мая, в Сочи.
«Конечно, эта тема будет достаточно активно фигурировать на повестке дня (переговоров президента РФ Владимира Путина с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Сочи. — RT). Можно это предположить с большой долей уверенности», — сказал пресс-секретарь.

Выгоды для немцев
Ангела Меркель не уступит США, поскольку от «Северного потока — 2» зависят не только прямые экономические выгоды Германии, но и её собственная политическая карьера. Такое мнение высказал заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.
«Надо понимать, что за национальным лидером стоят конкретные промышленно-финансовые группы (причём не только Германии, но и, как минимум, Австрии и Франции), участвующие в реализации этого проекта. Думаю, они с большим недоумением отнесутся к политическому будущему госпожи Меркель, если канцлер вдруг решит делать невнятные движения на тему отмены строительства газопровода», — пояснил эксперт.
При этом важно помнить о чисто субъективных выгодах Европы в целом и Германии в частности. Лишать себя этих преимуществ Берлин тоже не позволит. «Есть объективные факторы: это, во-первых, надёжность поставок, поскольку северный коридор более надёжен, чем украинский маршрут. А во-вторых, прямой экономический интерес — получение денег за транзит газа. Конкретно для Германии есть ещё один фактор: после реализации «Северного потока — 2» она становится крупнейшей газораспределительной страной в Европе», — заключил Александр Фролов.

Потеря контроля над Европой
При этом США будут продолжать давление со своей стороны, так как открытие «Северного потока — 2» для них равнозначно потере контроля над ситуацией в Европе. Об этом в беседе с RT рассказал публицист и политолог Леонид Крутаков.
«Для американцев ситуация безвыходная. Потому что если будет построен «Северный поток», то вся комбинация с Украиной потеряет смысл… Украина является ключевым вентилем в снабжении Европы газом, этот вентиль контролируют США… Все решения стокгольмского арбитража (в газовых спорах России и Украины. — RT) были нацелены на то, чтобы Россия продолжала платить, а Украина освободилась от каких-либо покупок газа у «Газпрома». Комбинация выстраивалась таким образом, чтобы нынешняя власть Украины поддерживалась российскими дотациями», — отмечает аналитик.
Получается, если будет реализован проект «Северного потока» и «Турецкого потока», Украина потеряет своё значение. Тогда все затраты США на дестабилизацию в регионе были впустую, поясняет Крутаков. «Поэтому американцам отступать некуда», — полагает он. Кроме того, установление прямого энергетического контакта России с Европой лишает Вашингтон прямого рычага давления на Брюссель.
«Я думаю, что в Германии есть внутренние, национальные силы. Об этом говорит опыт строительства первого потока… Союз российской энергетики и немецких технологий создают новую конфигурацию той самой Евразии, о которой говорил Путин в 2016 году на питерском форуме. США же, потеряв влияние в регионе, могут остаться не у дел», — заключил он.

Терпение на исходе
Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин отмечает, что Европа достаточно долго была вынуждена пренебрегать своими интересами в пользу Вашингтона. Теперь же, как подчёркивает аналитик, ЕС готов к самостоятельности.
«Иран стал страной, на которой сломалась та американо-европейская парадигма отношений, при которой европейцы готовы были действовать себе в ущерб. После выхода США из иранской сделки они демонстрируют последовательность своих позиций, заявляя, что не будут идти навстречу пожеланиям американской стороны. Сыграла роль и ситуация вокруг «Северного потока — 2». То есть был аккумулятивный эффект… Европейцы не шутят и не торгуются таким образом. У них запас экономической прочности и готовности следовать в русле политики США в ущерб собственным экономическим интересам уже действительно близок к исчерпанию», — отмечает политолог.
Но в сложившейся ситуации США продолжают действовать по отработанной схеме и настаивать на своей позиции, не умея договариваться с окрепшей Европой.
«Здесь вероятность прямо коррелируется, с одной стороны, с теми возможными потерями, которые немецкий бизнес и Германия могут понести в случае конфронтации с США, а с другой — с теми возможными преференциями, которые чисто гипотетически американцы способны немецкой стороне предоставить. Но о преференциях пока речи не идёт. США готовы говорить только с позиции силы: угрожать потерями, а не гарантировать новые приобретения», — подчеркнул эксперт.
Напомним, проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с действующим «Северным потоком». Против проекта выступают несколько государств, в частности Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского топлива. Лидеры Латвии, Литвы и Польши, в свою очередь, считают, что строительство газопровода — проект политический.

Валерия Маслова, Анастасия Чуркина, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Трансатлантический альянс Европы и США трещит по швам. The Washington Post, США

Пренебрежение Дональда Трампа к европейским интересам, особенно в отношении ядерной сделки с Ираном, начинает подтачивать основы трансатлантического альянса между США и Европой, пишет The Washington Post. Как отмечает газета, хотя европейским чиновникам и не нравится занимать сторону России и Китая в вопросе соглашения с Тегераном, американский лидер просто не оставил им никакого другого выбора.

Пренебрежительное отношение президента США Дональда Трампа к Европе начинает подтачивать трансатлантический альянс, который на протяжении многих десятилетий представлял собой краеугольный камень политики национальной безопасности США, пишет The Washington Post.
По мнению газеты, растущий разлад между Америкой и Европой может быть самым главным, но наименее обсуждаемым результатом внешней политики Трампа. Дестабилизирующим его поведение обычно считают противники США в Пхеньяне, Тегеране и Пекине. Однако «дипломатические бомбы» Трампа детонировали также в европейских столицах, и, судя по всему, эти взрывы нанесли реальный ущерб отношениям.

Многие европейские лидеры перестали любезничать с американским президентом. По прошествии полутора лет периодических коротких перепалок они начали отвечать, называя Трампа опасностью для интересов Европы. Кроме того, они не согласились с политическим курсом Вашингтона как в отношении Ирана, так и в отношении других важных проблем.
В этом месяце канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что выход Трампа из иранской ядерной сделки вызвал «реальный кризис» мирового масштаба. Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр отметил, что США ввели санкции в одностроннем порядке как «мировой экономический жандарм», и это «неприемлемо».
Этим политикам вторил и председатель Европейского совета Дональд Туск, выразив в наполненном горечью сообщении в Twitter разочарование, царящее на континенте: «Смотря на последние решения Трампа, кто-то может даже подумать, что с такими друзьями и враги не нужны. Но, если честно, ЕС следует быть благодарным. Благодаря ему мы избавились от всех иллюзий».

Тем не менее НАТО остаётся относительно прочным альянсом. Не так давно генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о том, что провёл «хорошую встречу» с Трампом и похвалил того за траты на оборону. «Однако долго ли будет продолжаться эта оборонительная дружба, когда существует открытый разлад по важным дипломатическим вопросам?» — задаётся вопросом издание.
На следующей неделе европейцы сделают важный символический шаг в сторону от США, когда представители Германии, Франции, Великобритании, а также России и Китая встретятся для обсуждения иранской ядерной сделки.
По словам европейских чиновников, они не в восторге от того, что им приходится занимать сторону России, Китая и Ирана в пику США, однако выход администрации Трампа из соглашения не оставил им другого выхода. Европа, объясняет The Washington Post, видит в сделке залог своей национальной безопасности, так как она нивелирует опасность прорыва Тегерана в ядерной сфере.

На этой неделе европейцы поспешили успокоить Иран по поводу его участия в сделке во многом потому, что они не хотят лишиться возможности контролировать ядерный потенциал этой страны. Благодаря соглашению с Тегераном время создания Ираном ядерной бомбы увеличилось с нескольких недель до одного года, и в ЕС хотят, чтобы всё так и оставалось.
«США так нам и не сказали, какой у нас план Б, — пожаловался один европейский дипломат. — Что нам делать, когда иранцы выставят наших инспекторов?»
Конфронтация США с ЕС станет только хуже, если Вашингтон наложит вторичные санкции на европейские фирмы, ведущие дела с Ираном. В этом случае Европа может ввести ответные «препятствующие положения», согласно которым компании, соблюдающие американские санкции, будут наказаны.
Трансатлантический раскол в плане культуры и ценностей, которые однажды служили фундаментом альянса, по мнению газеты, поражает. Трамп с его бахвальством и вульгарностью представляет собой карикатурный образ грубых и жёстких Соединённых Штатов, который не по душе многим европейцам.

«Американцы так долго воспринимали поддержку Европы как должное, что мало кто из аналитиков пытался представить, как в реальности будет выглядеть разрыв трансатлантического альянса. Возможно, настало время поразмыслить над этим «а что если», — подводит итог The Washington Post.

Оригинал Opinion | The most important — but least discussed — consequence of Trump’s foreign policy
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Шесть болезненных проблем раскалывают Европу и США. Aftenposten, Норвегия

Список противоречий между США и Европой растет. Некоторые уже объявили, что трансатлантический альянс мертв.

17 мая генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг встретился с Дональдом Трампом в Белом доме. Визит состоялся в то время, когда отношения между партнерами по разные стороны Атлантического океана более напряженные, чем когда-либо.
«Запада в том виде, в каком мы его когда-то знали, больше не существует. Сейчас наши отношения с США не могут называться дружбой, их едва ли можно охарактеризовать как партнерство», — написал Клаус Бринкбоймер (Klaus Brinkbäumer), главный редактор еженедельника Der Spiegel.
Он не единственный, кто настроен пессимистически. «Покойся с миром, трансатлантический союз, 1945-2018», написал Джеймс Трауб (James Traub), редактор журнала Foreign Policy, в то время как внешнеполитический комментатор Financial Times Гидеон Рахман считает, что политика Трампа заходит куда дальше, нежели «Америка превыше всего».
«Это все больше начинает выглядеть как «Только Америка», — пишет он.
В среду президент ЕС Дональд Туск разместил в Twitter сенсационное сообщение, в котором написал, что, если взглянуть на последние решения Трампа, «то не исключено, что кое-кто может подумать: с такими друзьями и враги не нужны».
Мрачные высказывания появились через год, когда целый ряд решений и деяний привели к тому, что отношения между США и Европой стали еще хуже.


Договор с Ираном
На прошлой неделе Трамп заявил, что выводит США из соглашения с Ираном. Это решение последовало за периодом лихорадочных дипломатических усилий и предостережений со стороны таких близких союзников, как Франция, Германия и Великобритания.
«США оказались в группе одиночек, в компании с Израилем и Саудовской Аравией. В другой группе — Китай, Россия, Европа и Иран», — написал писатель и комментатор Financial Times, Эдвард Люк (Edward Luce), узнав о решении Трампа.
ЕС заявил, что хочет сохранить вариант соглашения, но что сделать это будет непросто. Европейские компании, продолжающие работать в Иране, рискуют подвергнуться санкциям со стороны США, что посол Трампа в Германии предельно четко дал понять в Twitter.
«Это не больше не меньше — массированная атака на суверенитет европейских государств и ЕС», — написал Карл Бильдт, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции в колонке в Washington Post.


Переезд в Иерусалим
Решение Трампа о переводе посольства США в Израиле в Иерусалим не пользуется поддержкой традиционно важнейших союзников США в Европе. Глава внешней политики ЕС Федерика Могерини весьма критически отозвалась о решении Трампа, 24 из 28 стран ЕС в понедельник бойкотировали церемонию, знаменовавшую переезд посольства. Норвегия также не участвовала в ней.
Более 50 палестинце были убиты в ходе демонстраций против решения о переводе посольства и против 70-летия государства Израиль.


Штрафные таможенные пошлины и торговая война
Несмотря на активное несогласие в ближнем круге Трампа в марте этого года США приняли решение о введении дополнительных таможенных пошлин на сталь и алюминий. Тогда европейские союзники Трампа также обрушились на него с критикой. Президент Франции Эммануэль Макрон предупредил, что «национализм — это война, в которой проигрывают все».
После интенсивных переговоров и угроз принять ответные меры, странам ЕС удалось обеспечить себе отсрочку до 1 июля. Впрочем, они этим совершенно не довольны.
«Будучи многолетним партнером и другом США, ЕС не собирается вести переговоры, когда ему угрожают», — заявила Еврокомиссия в конце апреля.


Борьба за климат
Решение вывести США из Парижских соглашений также вызвало активную критику в мире. Премьер-министр Дании назвал этот день «мрачным днем для всего мира», в то время как Эммануэль Макрон ответил приглашением исследователей климата из США во Францию и написал в Twitter «Сделаем нашу планету снова великой» (Make Our Planet Great Again). После того, как осенью 2017 года Сирия и Никарагуа подписали соглашения, США остались единственной страной в мире, не поддерживающей их.


Взнос в НАТО
Трамп обозвал НАТО «устаревшей» и в своей речи на саммите альянса в прошлом году заявил, что «многие страны должны огромные суммы за предыдущие годы». Особенно досталось Германии и Ангеле Меркель, у нового правительства страны нет никаких конкретных планов, направленных на достижение цели НАТО о направлении 2% ВВП на оборону.
В связи с этим все находятся в некотором напряжении, ожидая, какой тон выберет Трамп во время встречи НАТО на высшем уровне этим летом в Брюсселе.


Цифровой налог
Между Европой и США есть разногласия и в вопросе о регулировании и налогообложении крупных международных компаний, таких, как Google, Facebook, Apple и Amazon.
Когда Еврокомиссия в начале этого года представила планы нового цифрового налога, министр финансов Трампа заявил, что США «решительно против» предложения, которое прежде всего направлено против цифровых компаний.

«Конфликты — не новость»
Итак, насколько критична ситуация с сотрудничеством через Атлантику? В интервью Aftenposten генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг указал на то, что и раскол, и конфликты несколько раз случались уже и раньше.
«Сегодня между странами НАТО существуют разногласия по таким серьезным вопросам, как климат, торговля и договор с Ираном. Разумеется, я отношусь к этому исключительно серьезно, но вместе с тем разногласия — не новость», — заявил Столтенберг, который во вторник побывал с визитом у президента Макрона.
В качестве примеров он привел вторжение в Ирак в 2003 году и Суэцкий кризис 1956 года.
«А сейчас мы находимся в Париже, откуда НАТО в 1967 пришлось году переехать из-за разногласий между США и Францией».

«Преувеличить то, что разрушил Трамп, невозможно»
Со своей стороны, Рахман в Financial Times подчеркивает, что в случае вторжения в Ирак США поддержали такие страны, как Великобритания, Испания и Нидерланды. На этот раз Европа объединилась против США во многих весьма чувствительных конфликтах.
Бринкбоймер в Der Spiegel считает, что нынешние конфликты гораздо глубже, чем прежние разногласия.
«Сейчас речь идет о том, существует ли вообще трансатлантическое сотрудничество, связанное с экономической политикой, внешней политикой и политикой в области безопасности», — пишет Бринкбоймер.
Он считает, что ответ на этот вопрос — отрицательный.
«Преувеличить то, что разрушил Трамп за последние 16 месяцев, невозможно».

Надежда на вмешательство ЕС
Шеф НАТО Столтенберг считает, что утверждать, что альянс между Европой и США мертв, «совершенно неверно».
«Я не отрицаю, что есть разногласия, это реальность, но картина сложная. США наращивают свое присутствие в Европе, если отправиться в страны Прибалтики, создается впечатление, что присутствие НАТО здесь сильнее, чем когда-либо ранее. К тому же мы наращиваем борьбу с терроризмом», — заявил Столтенберг.
Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), бывший немецкий дипломат и председатель ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене, надеется, что действия Трампа приведут к тому, что Европа станет брать на себя бОльшую ответственность. В последний год Евросоюз стал вынашивать более амбициозные планы в области оборонного сотрудничества.
«Это новый драматичный сигнал для ЕС, говорящий о том, что они, наконец, должны что-то предпринять», — заявил Ишингер в беседе с Der Spiegel.
Являются ли эти проблемы временными?

В большом отчете, посвященном трансатлантическому сотрудничеству, аналитический центр Chatham House делает следующий вывод: «хотя в краткосрочной перспективе все выглядит довольно запутанно, то, что лежит в основе, достаточно сильно в долгосрочной перспективе». По мнению аналитиков, многое говорит в пользу того, что Европа и США в будущем будут иметь совпадающие интересы.
Тем не менее, в докладе перечисляются некоторые факторы, которые действуют в противоположном направлении. В их числе состав населения в США. Когда гораздо больше жителей страны происходят из стран Латинской Америки и Азии, велика вероятность того, что больше внимания будет уделяться другим регионам, а не Европе.
Постоянный представитель Франции при ООН Франсуа Делатр (François Delattre) заявил в беседе с Foreign Policy, что, по его мнению, изменения во внешней политике США уходят своими корнями в нечто большее, чем заявления Трампа.
«Лично я опасаюсь, что изменения будут более продолжительны. Они начались до президента Трампа, и боюсь, что они продолжатся и после него», — сказал Делатр.
Столтенберг говорил, что не испытывает никаких иллюзий по поводу того, что сохранять единство среди 29 стран-членов НАТО, — простая работа.
«Но история показала, что трансатлантические узы оказывались на удивление износоустойчивыми. Это потому, что сотрудничество отвечает интересам всех. Европе нужны США, но США также нуждаются в Европе», — считает он.

Эйстейн Лангберг (Øystein Kløvstad Langberg), Aftenposten, Норвегия

Оригинал Seks betente saker splitter Europa og USA. «Det er umulig å overdrive hva Trump har revet ned».
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Спасти «Северный поток — 2»: Европа выбирает свою судьбу

Администрация Дональда Трампа в очередной раз продемонстрировала, что с Вашингтоном в принципе ни о чем нельзя договариваться, — потому что руководство США в принципе неспособно соблюдать взятые на себя обязательства.

Несмотря на то что еще в прошлом году Госдеп США опубликовал официальные разъяснения о том, что «Северный поток — 2» не подпадает под санкции, вопрос о наказании европейских компаний, сотрудничающих с «Газпромом» в этом проекте, был снова поднят высокопоставленными представителями американской дипломатии. Более того. Как сообщает The Wall Street Journal, Дональд Трамп выдвинул Ангеле Меркель ультиматум: Германия должна отказаться от строительства «Северного потока — 2», а в обмен Трамп согласится начать (!) переговоры по вопросу взаимных торговых претензий между США и Евросоюзом. Реакция проамериканской части российского медийного и экспертного сообществ была молниеносной и свелась к повторению на разные лады месседжа «Рынок США важнее для Европы, чем газ из России. Значит, «Северному потоку» — конец, «иранской сделке» — конец, и вообще нам всем, от Брюсселя до Москвы и Пекина, давно пора встать на колени перед всемогущими владельцами долларовой системы и вымаливать у них прощение за плохое поведение и дерзкие слова».

Это очень примитивная и довольно неточная оценка окружающей реальности. Перед лидерами Европейского союза действительно встал ребром вопрос о том, насколько далеко они готовы зайти в своей борьбе за независимость от США. Но вот контекст этого выбора гораздо менее однозначен, чем может показаться на первый взгляд.
Европейский «бунт» против США начался не сейчас, а еще несколько лет назад, когда элиты ЕС, несмотря на колоссальное давление со стороны Вашингтона, смогли сорвать подписание «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства», предполагавшее полную ликвидацию остатков европейского суверенитета. Чтобы понять, что произошло бы с Евросоюзом в случае подписания этого «партнерства», достаточно представить себе, что произошло бы с Россией, если бы она подписала международный договор, согласно которому верховная судебная власть (и возможность отменять любые законы в судебном порядке) передавалась, например, в Гаагский третейский суд или в какой-нибудь суд Вашингтона. В случае подписания «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства» специальный корпоративный суд, работающий в интересах США и американских корпораций, получал право отменять любые европейские законы, включая законы конкретных стран Евросоюза, если они нарушали интересы американских компаний. Это был тот самый момент, когда французский и немецкий бизнес понял, что отступать некуда, и буквально принудил немецких и французских политиков «провалить» соответствующие переговоры. Забавно, что Трамп тоже выступал против «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства», но его претензия заключалась в том, что обсуждаемый в 2015 году вариант был, на его вкус, «недостаточно выгоден для США». Так что когда Трамп требует от Меркель отказаться от «Северного потока — 2» в обмен на начало переговоров о новом торговом договоре, он подразумевает переговоры о полном закабалении Евросоюза на условиях еще худших, чем предлагала администрация Обамы.

В данном случае многие российские аналитики вообще не понимают, что конфликт по линии Вашингтон — Брюссель не сводится к выбору того, что для европейцев важнее, — российский газ или американский рынок сбыта. Речь идет о фундаментальном выборе — между увеличением экономического суверенитета и полной потерей экономического и политического суверенитета в угоду политическим амбициям команды Трампа. Если бы европейские элиты и бизнес были готовы легко отказаться от своих планов на независимость, то они могли это сделать в 2015 году и не отрезать себе пути к отступлению, поднимая дипломатический бунт, отказываясь выходить из «иранской сделки» и заявляя о том, что Европе пора взять свою судьбу в свои руки.
От Европейского союза, разумеется, не стоит ожидать каких-то ярких и демонстративных шагов в плане обозначения своей антиамериканской позиции и готовности до конца отстаивать свои интересы. Депутаты Европарламента точно не будут жечь в зале заседаний американский флаг и скандировать «Смерть Америке!», как это делают их иранские коллеги. Европейская политическая культура по стилю и темпераменту гораздо ближе к стилю Владимира Путина, который сохраняет предельную вежливость даже во время презентации новейшего высокотехнологичного оружия, придуманного специально для того, чтобы в случае необходимости превратить США в «радиоактивный пепел».

Некоторые эксперты и комментаторы разочарованы якобы «беззубым» ответом Евросоюза на разрыв «иранской сделки» и указывают на то, что европейские корпоративные гиганты, такие как Total и Maersk, уходят из Ирана, несмотря на протесты европейских политиков. На самом деле действия европейских политиков могут показаться беззубыми только тем, кто привык воспринимать геополитику как матч в дворовый футбол, а не многомерную стратегическую игру, более напоминающую смесь покера и шахмат. Еще до неформального саммита ЕС в Софии мы писали о наиболее эффективном методе противодействия американцам в иранском вопросе: «Есть очень много европейских, китайских, японских и других компаний среднего размера, в силу объективных причин (к которым сейчас добавился протекционизм Дональда Трампа) доступа на американский рынок в любом случае не имеющих. Они боятся ограничений только из-за возможной потери контактов с международными банками и долларового финансирования для внешнеэкономической деятельности. Если же будет создана схема, позволяющая им использовать исключительно евро, юани, йены или рубли для внешней торговли и при этом с ними будут работать крупные (государственные или специализированные) банки, для которых такие клиенты не будут «токсичными», то американские санкции сразу же потеряют смысл».

Прогноз оказался на 100% точным. В официальном коммюнике Еврокомиссии, опубликованном по результатам саммита в Софии, указывается, что: «Мы, Еврокомиссия и Евросоюз в целом, должны сделать все возможное, чтобы защитить наши европейские бизнесы, особенно малые и средние компании. <…> Мы запустили процесс по снятию ограничений для Европейского инвестиционного банка, чтобы он мог использовать европейские бюджетные гарантии для финансирования деятельности вне Евросоюза, в Иране. Это позволит Европейскому инвестиционному банку поддержать европейские инвестиции в Иран, и это может быть особенно полезным для малых и средних компаний».
Поразительно, но почти все российские и западные СМИ и эксперты пропустили мимо ушей это заявление и сконцентрировались на обсуждении вопроса эффективности других европейских контрмер, таких как использование «Блокирующей директивы ЕС», принятой в 1996 году как раз для противодействия американским санкциям.
Между тем вышеописанный подход к обнулению эффекта американских санкций уже работает, и первый пример такого подхода тоже оказался вне поля зрения российского медиасообщества. Радио «Голос Америки», которое сложно заподозрить в симпатиях к Тегерану, сообщает, что, несмотря на санкции, 18 мая британский (!) нефтяной консорциум Pergas подписал с иранской государственной нефтяной компанией соглашение на добычу 655 миллионов баррелей нефти в течении десяти лет на месторождении Керанж. Особую пикантность этой истории придает участие посла Великобритании в Иране в церемонии подписания контракта. На фоне ухода французского гиганта Total, у которого обнаружилось слишком много уязвимостей перед США и большая зависимость от долларовой системы, консорциум из 14 нефтяных и нефтесервисных компаний, у которого нет ни одного проекта в США, смотрится именно как пример обхода санкций.

При обсуждении конфликта между США и ЕС нужно помнить, что европейские политики не занимаются самодеятельностью. Те, кто заявляют, что у Европы сейчас нет политического лидера, способного бросить вызов США, просто не понимают, что в европейской политической реальности, в отличие от России, номинальная власть (президенты, премьеры, депутаты) является лишь инструментом обладателей реальной власти — «старых европейских семей», которые крепко держат в своих руках финансовые потоки, контрольные пакеты акций европейских банков и корпораций. Искать в Эммануэле Макроне политическую волю и какие-то бойцовские качества, а потом делать из этого какие-то далеко идущие выводы — невероятная глупость, потому что Макрон по сути (а не по форме) является всего лишь пресс-секретарем сил, которые за время своего существования видели много американских президентов и на которых Трамп и его методы политического шантажа вряд ли производят особое впечатление. Когда Макрон (экс-банкир дома Ротшильдов) и британский The Economist (издание, принадлежащее дому Ротшильдов) в один голос осуждают Трампа — они вряд ли занимаются вербальной самодеятельностью. Они выражают позицию, которая свойственна как минимум значительной части европейской политической и экономической элиты.

Позиция Ангелы Меркель, которую она озвучила после встречи с Владимиром Путиным, идеально вписывается в европейскую стратегию противодействия США. Эта стратегия заключается в том, что Европа будет все делать по-своему, но при этом не забывать периодически заявлять о желании дружить с Вашингтоном. Немецкий канцлер отказалась блокировать строительство «Северного потока — 2», но заявила о необходимости предоставить Украине гарантии продолжения получения средств за транзит российского газа. При этом Меркель не обозначила желаемый объем транзита и, очевидно, сделала это специально. «Газпром» уже неоднократно говорил о готовности прокачивать через Украину 10-15 миллиардов кубометров газа, что формально выполняет немецкие пожелания, но сокращает доходы Украины в разы и, самое главное, превращает украинскую ГТС в сугубо убыточный «актив», так уровень ее рентабельности требует двух- или даже трехкратно большего объема.
Конечно, все еще может поменяться. Вздохнуть с облегчением можно будет только после того, как Брюссель и Вашингтон окончательно разругаются. Но пока наиболее вероятный сценарий выглядит следующим образом: Евросоюз будет тянуть резину, пытаясь максимально отсрочить момент решительного разрыва и использовать это время для того, чтобы укрепить свои позиции: создать зачаток дедолларизированной системы международной торговли, подключить себя к «Северному потоку — 2», запустить полноценный процесс создания европейской армии и так далее. Очевидно, что США будут всячески обострять ситуацию и поднимать ставки. Оценить вероятность успеха такой стратегии сложно, но если смотреть на ситуацию с точки зрения многих американских экспертов, то ничего особо оптимистичного для Вашингтона сказать нельзя. Как сообщают дипломатические источники влиятельного американского журнала Foreign Policy, «некоторые европейские союзники США уже устроили поминки по американо-европейским отношениям», а Норберт Рёттген (Norbert Röttgen), председатель комитета по внешней политике бундестага, заявил Financial Times, что главным выгодоприобретателем трансатлантической ссоры является Владимир Путин, который «не может поверить своей удаче».

Китайское государственное телевидение CGTN сообщает, что «ЕС уведомил руководство Всемирной торговой организации (ВТО) о намерении принять встречные меры в ответ на повышение ввозных пошлин со стороны США. Европейская комиссия собирается ввести с 20 июня пошлины в размере 25% на ввоз ряда товаров из США». Если эта угроза будет приведена в исполнение, значит, Евросоюз собрался драться дальше.
Несмотря на все сложности в отношениях Евросоюза и России, в данном случае нашим европейским соседям стоит пожелать удачи. Как правильно подозревают эксперты западных СМИ, Россия от сложившейся ситуации только выиграет.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Иранская дилемма для Европы

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев — о последствиях противостояния ЕС и США из-за СВПД.

Решение президента США Дональда Трампа о выходе Штатов из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) базировалось на достаточно субъективных израильских данных по иранскому проекту «Амад». Тем не менее до 4 ноября американцы планируют восстановить санкции в отношении энергетического, нефтехимического и финансового сектора Ирана. Более того, 13 мая советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон сообщил, что после выхода из СВПД США могут ввести санкции против европейских компаний за сотрудничество с Тегераном.
Лидеры Великобритании, Германии и Франции Тереза Мэй, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон в совместном заявлении назвали ядерную сделку с Ираном важной для сохранения общей безопасности их стран. Они призвали США воздержаться от мер, препятствующих выполнению этой сделки другими сторонами, и согласились продолжить выполнять свои обязательства в рамках СВПД. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что ЕС обеспокоен решением Дональда Трампа выйти из СВПД и останется приверженным реализации ядерной сделки. При этом страны ЕС намерены защищать интересы своих компаний, работающих в Иране, и готовы оспорить в ВТО односторонние санкции США, если таковые будут задевать европейские интересы.

Решение Дональда Трампа выйти из СВПД дестабилизирует регион и приведет к новым конфликтам, считают Россия, Китай, Турция, Япония, Австралия, Италия, Испания и ряд других стран. Такое поведение союзников США не является случайным, оно отражает все нарастающее на них давление со стороны Вашингтона, который вначале выходит из ЮНЕСКО и Парижского соглашения по климату. Затем от них потребовали для сдерживания России значительного увеличения расходов, причем с целью закупки американских вооружений. Сюда же можно отнести создаваемые США препятствия по реализации выгодного Германии проекта строительства газопровода «Северный поток – 2» и многие другие действия Вашингтона, которые не отвечают европейским интересам.
Под угрозой американских санкций сейчас находятся крупные европейские компании. Так, французская Total заключила с Ираном контракт на сумму порядка $5 млрд, British Petroleum совместно с Национальной иранской нефтяной компанией осуществляет в ИРИ добычу природного газа. А европейский авиастроительный концерн Airbus уже начал поставку в Иран гражданских самолетов (общее их количество может составить 118 единиц).

До 4 ноября 2018 года американцы, европейцы и иранцы будут искать приемлемый для сторон компромисс по ядерной проблеме. При этом возможны два сценария: либо под мощным давлением США ЕС возьмет курс на поддержку американской позиции путем изменения СВПД, либо нет. В первом случае ядерная сделка фактически перестанет существовать. Постепенно европейцы будут присоединяться к американским санкциям, выговаривая исключения для отдельных компаний. Это полностью докажет отсутствие самостоятельности во внешней политике ЕС, с которым постепенно перестанут считаться как с самостоятельным внешнеполитическим игроком. Резко снизится международный авторитет как ведущих европейским государств, так и ЕС в целом.
Иран окажется в сложном социально-экономическом положении, но продолжит проводить самостоятельную внешнюю политику. Следствием этого может стать приход к президентской власти в ИРИ (2020 год) более консервативного лидера, который начнет политику силового сдерживания США в Сирии, Ираке и Афганистане. В перспективе это может привести к вооруженной конфронтации Ирана и США, особенно если ИРИ возобновит наработку высокообогащенного урана.

По второму сценарию (ЕС выполняет СВПД) существенно ухудшатся отношения между американцами и европейцами. ЕС будет блокировать действие антииранских санкций США в отношении европейских компаний как в рамках всего Европейского союза, так и отдельных государств. Втянувшись в экономический конфликт с ЕС, США будут вынуждены ослабить финансово-экономическое давление на ИРИ, которая продолжит выполнение СВПД. Социально-экономическое положение ИРИ ухудшится, но не настолько, чтобы в ходе президентских выборов в 2020 года к власти пришли консерваторы. Уровень военной конфронтации Ирана и США будет носить ограниченный характер.
Возможен и некоторый промежуточный вариант в виде частичной поддержки ЕС требований США в отношении Ирана и некоторых уступок со стороны Тегерана. Это не приведет к заключению с Ираном новой ядерной сделки, но позволит хотя бы на формальном уровне сохранить СВПД. Именно этот сценарий дальнейшего развития событий является наиболее вероятным.

Таким образом, выход США из ядерной сделки с Ираном привел к немыслимой ранее конфронтации американцев с ведущими европейскими государствами и ЕС в целом. Одна из причин этого состоит в том, что в США стали считать Европу своим конкурентом и даже соперником. Так, министр финансов США Стивен Мнучин заявил, что китайский и европейский подходы к внешней торговли близки, так как основаны на протекционизме. Конечно, речь не идет о торговой войне между США и Европой, но они впервые за последние десятки лет оказались на пороге глубокого кризиса. И от того, как разрешится иранская дилемма, зависят интересы многих европейских государств, что подталкивает их к явному или скрытому противостоянию США.

Владимир Евсеев, газета «Известия»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
«Мы требуем капитуляции!..»

Вашингтон требует от Европы ужесточить санкционную политику по отношению к России.

Евросоюз вновь раскололся по вопросу об ужесточении санкций против России. На ужесточении санкций настаивает Вашингтон, считающий, что Европа значительно отстает от Америки в борьбе с Москвой, которая, утверждают в Белом доме и Конгрессе, хочет подорвать западную демократию.
На этой неделе делегация Госдепартамента США встречается в Лондоне и Брюсселе с европейскими коллегами, пишут Financial Times (FT). Американцы приехали рассказать европейцам, что Кремль обязательно попытается воспользоваться разногласиями между США и ЕС по вопросу ядерной сделки с Ираном и тарифов на европейские сталь и алюминий, а также в будущем, не исключено, и на другие товары и изделия из Старого Света.
«Нам необходимо вместе с нашими европейскими партнерами энергичнее бороться с вредной деятельностью России и не дать ей воспользоваться текущими разногласиями между США и Европой»,- цитируют FT одного из гостей из-за океана.
Однако один из помощников членов Комиссии сената по международным делам, отвечающий за формирование американо-российской политики, считает, что госсекретарю Помпео следовало бы послать в Европу не технических работников, а более представительную делегацию, чтобы произвести впечатление на европейских дипломатов.

Евросоюз уже не первый раз раскололся по вопросу об ужесточении антироссийских санкций. За год и четыре месяца, что новая администрация США находится у власти, США ввели против России через шесть разных министерств и ведомств 205 санкций. Европейские дипломаты соглашаются с упреками коллег – им действительно трудно угнаться за такими темпами.
«В данный момент я не вижу особого потенциала (в санкциях),- заявил один из европейских дипломатов,- потому что Европа слишком сильно разделена по этому вопросу».
Еще один дипломат из Старого Света считает, что американцы пытаются заставить союзников из-за океана согласиться в этом вопросе на «полную капитуляцию». Причем, европейцы должны сделать это добровольно. По его словам, политику США можно охарактеризовать следующими словами: «Вы, ребята (европейцы), все равно в конце последуете за нами. У вас могут быть с вами разногласия на этом этапе, но наши ресурсы и наша решимость заставят вас изменить вашу позицию».
В среду в Брюсселе Дэвид Тесслер, высокопоставленный сотрудник Госдепа США, который отвечает за санкционную политику Америки, встретился с европейскими коллегами во главе с Дэвидом Гиром, который отвечает за санкции в ЕС, и попросил принять защитные меры против российских кибератак. Он также попросил Евросоюз назначить нового «киберцаря» для координации совместной деятельности против России.
В четверг Тесслер будет уговаривать коллег из G7, которые соберутся в Лондоне, присоединиться к так называемому Глобальному закону Магнитского и принять план других действий и механизмов накануне саммита G7, который пройдет в июне в Канаде.

FT приводит письмо Госдепа в Конгресс от 8 мая, в котором американские дипломаты пишут, что санкционная программа по этому закону сейчас является «главным оружием внешней политики США».
В письме говорится также, что Вашингтон оказывает сильное давление на четырех членов G7, чтобы убедить их принять этот закон. Пока, кроме США, его в несколько измененных версиях приняли только Канада и Великобритания. Глобальный закон Магнитского также приняли Литва и Эстония.
Россия, пишут FT, давно были, если можно так сказать, яблоком раздора для ЕС. Несмотря на то, что в 2014 г. Евросоюз согласился наказать Москву за присоединение Крыма, Италия, Греция и Кипр дали это согласие с нескрываемой неохотой. С тех пор европейцы действительно сильно отстают от заокеанских союзников. С приходом к власти на Апеннинах популистов, которые открыто выступают против антироссийских санкций, задача Вашингтона уговорить Европу активизировать санкционную деятельность против России значительно осложнится.
Москва, подчеркивают FT, пытается воспользоваться разногласиями между США и ЕС, возникшими после прихода к власти Дональда Трампа. Издание приводит в качестве примера госагентство «Спутник». В последнее время оно дает много материалов о негативном воздействии, которое последние санкции окажут на немецкие компании.

Напомним, что Россия удовлетворяет потребности немецкой экономики в алюминии почти на 40%. Теперь ФРГ придется покупать алюминий у Америки по более высоким ценам.

Сергей Мануков, «Expert Online»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
12 178
Адрес
Харьков
Пол
мужской
https://news-front.info/2018/05/25/tramp-igraet-na-trube-smogut-li-ssha-ostanovit-severnyj-potok-2/

Госсекретарь Майк Помпео заявил в конгрессе, что США готовы сделать все возможное для срыва строительства газопровода «Северный поток — 2». РИА Новости разбирается, чего добивается Белый дом и каковы его шансы на успех.

«Мы должны продолжить усилия против «Северного потока — 2», чтобы он не состоялся, — обратился Помпео к конгрессменам. — Пока европейцы зависят от российских энергопоставок, это ограничивает их свободу действий в отношении России. В реальности все немного сложнее, но по сути так и есть». И добавил: «Если нам это удастся, мы поможем Европе прочнее стоять на ногах».
Россия отреагировала незамедлительно. «Атакуя «Северный поток — 2», Вашингтон навязывает Европе свой неконкурентоспособный сжиженный природный газ, — говорится в заявлении посольства России в США. — Геополитика опять самым откровенным образом вмешивается в экономику, дискредитирует лозунги о диверсификации поставок энергоносителей в Европу».

Четверо против одного
У «Северного потока — 2» сегодня четыре непримиримых противника — США, Великобритания, Польша и Украина. И у каждого свои политические и экономические интересы.
США стремятся расширить рынки сбыта сжиженного природного газа (СПГ). Добыча растет: в 2017-м — на пять процентов, до 774 миллиардов кубометров, в этом году ожидается прибавка в 11 процентов, до 901,1 миллиарда кубометров. Это намного превосходит внутренние потребности, поэтому экспорт более чем актуален.
Сейчас строятся два терминала для СПГ, которые позволят увеличить поставки втрое: с 19,7 миллиарда кубометров в 2017-м до 60 миллиардов в 2019-м (предполагаемый результат 2018-го — 31 миллиард). В качестве одного из перспективных направлений Вашингтон рассматривает Европу.
Проблема, однако, в том, что американский сланцевый газ примерно на 20 процентов дороже российского. Обеспечить экспорт в Европу США могут, только препятствуя поставкам из России. Что Вашингтон и делает.
Из политических целей — стремления показать Европе, кто в доме хозяин, поставить Старый Свет в зависимость от американских энергоносителей и поддержать экономику Украины, сохранив транзит через ее трубопроводы.

Великобритания — самый активный союзник США в борьбе с «Северным потоком — 2». Министр иностранных дел Борис Джонсон тоже осудил страны, поддерживающие этот инфраструктурный проект, заявив, что новый газопровод заставит европейцев зависеть от «злокачественного российского государства».
На самом деле главная цель Великобритании — сохранение влияния на континентальную Европу и после Brexit. Британский премьер-министр Тереза Мэй уже попыталась отнять у Ангелы Меркель титул самого авторитетного европейского политика, возглавив антироссийскую кампанию, связанную с «делом Скрипалей». Однако скандал быстро сдулся, а Меркель определила новый европейский тренд — дистанцирование от США и восстановление отношений с Россией.
Так что Лондон вновь оказалась на обочине актуальных европейских процессов и теперь пытается исправить ситуацию, участвуя в борьбе против «Северного потока — 2» на стороне США. Ведь отмена этого проекта нанесла бы колоссальный удар по престижу и влиянию Германии, дав Британии шанс вернуть статус неформального лидера Старого Света.
Кроме того, компания British Petroleum уже заключила с американцами соглашение о поставках двух миллионов тонн СПГ ежегодно в течение двадцати лет. Использование дорогого сжиженного газа из США, в то время как Германия будет покупать дешевый российский, грозит Великобритании серьезным ослаблением конкурентных позиций на глобальных рынках.

Польша, вставляя палки в колеса нового проекта, демонстрирует лояльность Вашингтону на фоне усилившейся критики со стороны партнеров по Евросоюзу за ущемление гражданских прав. К тому же поляки всерьез опасаются, что «Северный поток — 2» станет альтернативой не только украинскому маршруту, но и газопроводу «Ямал — Европа», проходящему через их территорию. Цели Украины очевидны — сохранение транзита российского газа и укрепление дружбы с США.
Этой четверке противостоит Германия, выступающая главным союзником России в проекте «Северный поток — 2». У Берлина прежде всего экономический интерес: немецкие эксперты подсчитали, что после запуска газопровода европейские потребители смогут экономить примерно восемь миллиардов евро в год за счет снижения стоимости транспортировки топлива из России. Причем этот показатель со временем может увеличиться втрое.
Помимо этого, Германия получит дополнительные доходы от транзита газа. Но главное — после реализации «Северного потока — 2» страна превратится в крупнейший газораспределительный хаб в Европе, что позволит Берлину диктовать энергетическую политику всему Евросоюзу.

Шведская стенка
Сейчас Германия активно ищет вариант, позволяющий построить газопровод без обострения противоречий с США. В частности, Ангела Меркель заявила о готовности покупать американский СПГ. Но Вашингтон к компромиссам не склонен.
Единственная «уступка», на которую согласен Трамп, — не вводить пошлины на сталь и алюминий из Европы в случае прекращения строительства «Северного потока — 2». В противном случае США угрожают санкциями европейским компаниям, участвующим в проекте.
Согласиться на диктат Вашингтона Меркель не может ни по политическим, ни по экономическим причинам. Да и нет ни малейшей уверенности, что Трамп выполнит свои обещания насчет отмены пошлин: как показывает практика, он в любой момент способен полностью пересмотреть свои решения.
На самый крайний случай у Меркель есть «оружие возмездия» — так называемое блокирующее регулирование. Это пакет нормативных актов ЕС, принятых в 1996 году для защиты европейского бизнеса от санкций.
Блокирующее регулирование предусматривает вывод европейских компаний из-под действия экстерриториальных американских санкций, вердиктов иностранных судов, связанных с этими санкциями, и даже компенсацию компаниям убытков, вызванных санкциями. Однако задействование этих документов означает примерно то же самое, что применение атомной бомбы в военных действиях, — переход к неограниченному конфликту.

Поэтому большинство экспертов склоняется к тому, что до крайностей дело не дойдет и США не введут санкции против европейских компаний, участвующих в «Северном потоке — 2». Скорее всего, вместо этого Вашингтон постарается убедить Данию и Швецию не давать разрешений на строительство газопровода.
По сообщению Госдепартамента США, Майк Помпео уже провел телефонные переговоры с министром иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём, обсудив «угрозы, которые «Северный поток — 2» несет европейской энергетической безопасности». Германия и другие страны Евросоюза уговаривают Стокгольм не препятствовать строительству газопровода, нужного всей Европе.

Максим Рубченко, РИА Новости
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
25 654
Пол
женский
Награды
krasota
Четверо против одного
У «Северного потока — 2» сегодня четыре непримиримых противника — США, Великобритания, Польша и Украина. И у каждого свои политические и экономические интересы.
Ну двух шавок последних чего считать-тодуmы
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
7 275
Адрес
Россия
Пол
мужской
«Мы должны продолжить усилия против «Северного потока — 2», чтобы он не состоялся, — обратился Помпео к конгрессменам. — Пока европейцы зависят от российских энергопоставок, это ограничивает их свободу действий в отношении России. В реальности все немного сложнее, но по сути так и есть». И добавил: «Если нам это удастся, мы поможем Европе прочнее стоять на ногах».
Блин, спросить бы у него, каких действий, которые штатам нужны чтобы свой СПГ в Европу пропереть?
А от штатов, с совершенно непрогнозируемым поведением в отношении всех без исключения, Европа не будет зависеть и платить больше? 30% это из области фантастики. На самом деле штатовский СПГ будет обходиться Европе гораздо дороже. Штаты при таком раскладе Европу на такой кукан насадят, мама не горюй. :дa:
 
Сверху Снизу