Причины развала Союза и утрате идеологического вектора мирового коммунистического движения.

Вы согласны с данной точкой зрения?

  • Да

    Голосов: 3 20.0%
  • Нет

    Голосов: 7 46.7%
  • Изложу свою точку зрения отдельно

    Голосов: 6 40.0%

  • Всего проголосовало
    15
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 013
Репутация
70
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Главными ошибками ком. партии, приведшими в конечном итоге к развалу Союза и утрате идеологического вектора мирового коммунистического движения на мой взгляд, являются:

1. С самого начала революционной деятельности - борьба с религией. До революции это была огромная, всепроникающая, четко организованная российская патриотическая сила, направленная на защиту государства, через идеологическое воспитание народа, через сохранение традиций и законности в державе. Идеология ее была близкой к коммунистической. Она легко могла бы стать союзником коммунистов, а ее сделали врагом.

2. Во время революции и в последующем - были допущенны репрессии. На ряду с объективными причинами этого, были и необоснованные, которые, наверное, трудно было избежать во время революционных и послереволюционных событий такого масштаба, как они случились в России, но они были допущены и сыграли свою роль в сознании народа.

3. В Советское время - широко использовались ограничения честно заработанной оплаты за труд ( лимит заработной платы, который существовал на производстве и искусственно подрывал в значительной мере стимулы к повышению производительности труда).

По прошествии времени после 90 годов в народ приходит все большее понимание, что контрреволюция, совершенная обманным путем, была преступлением и предательством не коммунистов, не является ущербностью их идеологии, а была спланированная, длительная разрушительная работа врагов России, как из-за рубежа, так и внутри нашей державы и расслабленность, легковерие и ошибки, прежде всего на идеологическом фронте КПСС. Еще 5 - 10 лет назад победить на выборах компартии было невозможно. Сегодня это возможно, после чего путем реформ, поддержанных народом, можно постепенно, спокойно и плавно, без революционных скачков вернуть многое утраченное в экономике и социальном плане.


Сегодня задача коммунистов, как я считаю: Осуществить прорыв в области экономики страны, провозглашенный Президентом, стать во главе этого процесса.
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 760
Репутация
64
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
Еще 5 - 10 лет назад победить на выборах компартии было невозможно. Сегодня это возможно
Вы, в большинстве своем, всё правильно сказали. Но, на мой взгляд, черного кобеля не отмоешь до бела... За Ваши 3 пункта я такую испытываю неприязнь к КПСС, что кушать не могу... :12:
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 666
Репутация
94
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
Главными ошибками ком. партии, приведшими в конечном итоге к развалу Союза и утрате идеологического вектора мирового коммунистического движения на мой взгляд, являются:
1. борьба с религией.
2. были допущенны репрессии.
3. широко использовались ограничения честно заработанной оплаты за труд
1) Борьба с вероучениями не была ошибкой. Ошибочным был характер этой борьбы.

2) Репрессии - также не ошибка, а законная практика государственных органов власти. Когда эта практика осуществляется законным образом.

3) А вот в отношении оплаты труда власти сами же и нарушали провозглашённый ими принцип социализма - "каждому по труду". Только это не ошибка, а сознательный отход лицемерных и безответственных лидеров КПСС от линии своей же партии.

И вы не назвали главного, что недопустимо в политической деятельности - это насильственное свержение законной власти в стране коммунистами!
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
345
Репутация
8
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Да все не так. На самом деле причины во всех революциях и переворотах одна - вырождение элиты.. Я так сказать отвлекусь и опять расскажу о модели любой государственности. Собственно теория управления знает одну схему... Есть субъект управления, есть объект управления и между ними две связи. Прямая управляющее воздействие субъекта на объект и обратная связь = которая должна субъекту управления сообщать как меняется функционирование объекта в результате управляющего воздействия. Когда эта схема работает - тогда все адекватно и все стабильно... В государстве власть субъект - общество - объект и все остальное понятно как в прямой связи так и в обратной... Ни к чему я думаю детализировать. Кризисы власти - это когда система управления перестает работать. Управляющие воздействия не правильны ли или обратная связь не работает или сам субъект сбрендил.. Иногда это трудно понять.. Но в итоге рано или поздно кризис разрешается.. Либо власть начинает думать и правильно управлять, либо вырабатывает иные способы обратной связи.. Либо власть сменяют другие - то есть переворот и смена элиты. И тут встает главный не разрешенный вопрос государства. Как обеспечить адекватность власти - точнее элиты. Как это власть обновляется и формируется - как происходит отбор в элиту, которая служит базой для власти.
Вот а с этого момента можно и посмотреть на причины краха Советского проекта... Причина не в каких то ошибках и не в репрессиях роль которых неимоверно преувеличена. Вовсе нет... Как после Сталина оказались во власти долбодятлы все до единого. Маленков Булганин Хрущев Берия. Все они были хорошими управленцами и никто не тянул даже на образованного человека. Сразу после смерти вождя и настал конец советскому проекту. Почему? Почему после Сталина осталось такое гуано вверху? Ну а дальше неадекватность власти только ускорялась. а методы пополнения элиты вообще просто убийственными были... Кстати Ленин как раз понимал что дальше будет. А вот Сталин - при всем моем уважении к нему - был великолепным управленцем - но на роль стратега даже он не тянул - хотя был образованней всех кто засветился на верху в его годы правления. Да собственно во всем мире теперь просто тотальная беда с элитой... После конца красного проекта - запад то же выродился в полную не состоятельность. И пока ни кто не предложил адекватных методов формирования правящей элиты и власти... Вот о чем надо думать всем нам...
 
Регистрация
05.07.2019
Сообщения
941
Репутация
61
Баллы
2
Лайки
210
Пол
мужской
черного кобеля не отмоешь до бела
На практике всё несколько сложнее. Отмоем или не отмоем, а нужно активное, деятельное и достаточно массовое желание перемен снизу. И от народа снизу зависит, каких перемен он захочет. А если всё-таки от том, кого можно отмыть, а кого нет, почитайте, каким был капитализм в 18-19 веках и задайте себе вопрос: можно ли отмыть этого кобеля? О капитализме того времени: Как менялись условия труда: 20 часов за станком и дети в шахтах
Как относились к народу во время голода в Ирландии в 1845-1849 годах: Голод в Ирландии (1845—1849) — Википедия
Одна цитата: "Ирландия оставалась нетто-экспортёром продовольствия всё время голода, и за эти годы экспорт мяса даже вырос. По подсчётам некоторых авторов, запрета на экспорт зерна из Ирландии (как в 1780-х гг.) хватило бы для компенсации неурожая картофеля в 1846 г."
То есть производители вывозили из Ирландии мясо во время чудовищного голода, при котором население Ирландии в итоге уменьшилось на 20-25%. Но экспортёрам мяса было наплевать - им выгоднее было продавать за границу.
Вам не кажется, что это геноцид своего народа покруче сталинских репрессий? Население Ирландии всего за 4 года уменьшилось на четверть!
Этого кобеля можно отмыть добела или он каким-то чудом сам отмылся?
 
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
919
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
… Главная ошибка заключается в том, что на идею светлого будущего послетелось слишком много навозных мух. И результат такой экспансии предсказуемый как всегда… всё в труху, дерьмо после опарышей. Это же ясно и так, и без лишних заумствований…
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 056
Репутация
134
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Сегодня задача коммунистов, как я считаю: Осуществить прорыв в области экономики страны, провозглашенный Президентом, стать во главе этого процесса.
А какое отношение коммунисты имеют к действующим программам Президента ? Ни какого ... И что тогда коммунисты опять хотят возглавить? не свои достижения ?....
Лучше бы вы дома сидели, честное слово...а то в 1913 году, у РИ все шло хорошо, пока не привезли Ленина...

Население не ест " идеологию", уважаемый Леон. Идеология, это не цель, это средство...причем на коротких исторических этапах, максимум лет 10...если результатов за 10 лет нет ни каких, то и идеология " утрачивает значение" сама собой....Поэтому в СССР ее искусственно и подогревали 70 лет...начиная с детских стихов.

У вас же идеология это цель...
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 056
Репутация
134
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
… Главная ошибка заключается в том, что на идею светлого будущего послетелось слишком много навозных мух. И результат такой экспансии предсказуемый как всегда… всё в труху, дерьмо после опарышей. Это же ясно и так, и без лишних заумствований…
вот вы тоже читайте что сами и выделили курсивом....а выделили вы " светлое будущее"....это знаете ли морковка, привязанная впереди осла ))....все светлое почему-то в будущем, а что в "настоящем" ? - подумали массы в 1930, 1950, 1970, 1990 - м годах
подумали и выгнали к чертям КПСС....вместе с идеологией "построения вечного будущего"....
 
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
919
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
вот вы тоже читайте что сами и выделили курсивом....а выделили вы " светлое будущее"....это знаете ли морковка, привязанная впереди осла ))....все светлое почему-то в будущем, а что в "настоящем" ? - подумали массы в 1930, 1950, 1970, 1990 - м годах
подумали и выгнали к чертям КПСС....вместе с идеологией "построения вечного будущего"....
… массы подумали и выгнали… пожалуй, это слишком будь сказано…
Я, конечно, не бог весть какой политолух и ориентируюсь скорее своим микровоззрением пеньзионэра.

Что мне и подсказывает, что при всём наличии здесь (на форуме) антипатии к личности Сталина, значит и ко всему, с чем его связывают… но, именно после него и произошёл тот слом ещё только, только отстраиваемой тоненькой нити настроя общества будущего… в культуре, образовании, искусстве, науке, агропроме, промышленности…

Увы, не суждено было.

Однопартейцы, соратнички из его ближайшего окружения в своей массе по мыслям, по устремлениям по натуре были скорее серыми мышами, чем орлами высокого полёта и вся их кипучесть… пятилетку в три года… это уже шло в какой-то мере по инерции по тем заделам, что были настроены ещё при Сталине.
А с начала 70-х (если по свидетельству Михаила Полторанина из рассекреченных документов КПСС)… (((«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»))) (!!!!!) партейное руководство (… называются Андропов, Косыгин) стали наводить тайные шашни с мировыми кукловодами. А там им, по доброте душевной, подсказали «дельную» идею трансформации вполне самодостаточного, успешного в развитии государства в сырьевой придаток Запада.

… да что там попусту тренькать… смотрите и сами…

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
 
Регистрация
25.12.2019
Сообщения
79
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
ВВопрос
… массы подумали и выгнали… пожалуй, это слишком будь сказано…
Я, конечно, не бог весть какой политолух и ориентируюсь скорее своим микровоззрением пеньзионэра.

Что мне и подсказывает, что при всём наличии здесь (на форуме) антипатии к личности Сталина, значит и ко всему, с чем его связывают… но, именно после него и произошёл тот слом ещё только, только отстраиваемой тоненькой нити настроя общества будущего… в культуре, образовании, искусстве, науке, агропроме, промышленности…

Увы, не суждено было.

Однопартейцы, соратнички из его ближайшего окружения в своей массе по мыслям, по устремлениям по натуре были скорее серыми мышами, чем орлами высокого полёта и вся их кипучесть… пятилетку в три года… это уже шло в какой-то мере по инерции по тем заделам, что были настроены ещё при Сталине.
А с начала 70-х (если по свидетельству Михаила Полторанина из рассекреченных документов КПСС)… (((«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»))) (!!!!!) партейное руководство (… называются Андропов, Косыгин) стали наводить тайные шашни с мировыми кукловодами. А там им, по доброте душевной, подсказали «дельную» идею трансформации вполне самодостаточного, успешного в развитии государства в сырьевой придаток Запада.

… да что там попусту тренькать… смотрите и сами…

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
Знаю не по наслышке ,валится начали потому что идеология не давала развиваться экономике. Китайцы устранили ,то что мешало ,а мы и сегодня желаем повторить ."Не важно какого цвета курица ,важно сколько несет она яиц " главная идеологическая доктрина которая пришла на смену. Результат мы наблюдаем.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 056
Репутация
134
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Что мне и подсказывает, что при всём наличии здесь (на форуме) антипатии к личности Сталина, значит и ко всему, с чем его связывают… но, именно после него и произошёл тот слом ещё только, только отстраиваемой тоненькой нити настроя общества будущего… в культуре, образовании, искусстве, науке, агропроме, промышленности…
вам не кажется , что Сталин все делал " не по Марксу" ? то есть совершенно что -то " другое"...как и Ленин ?

у нас декларировалось построение "без классового общества"...
но по факту же классовое общество вполне сохранилось, и даже " подпольно развивалось"... ( например одни из самых зажиточных в СССР людей были мясники на рынке , скорняки с имеющимся доступом к натуральным шкуркам и директора магазинов и ресторанов))...
и не подпольно тоже...
у шахтера з/п 500 руб, а у водителя автобуса 180 руб....и эта разница в накоплении " личного капитала" и есть базовые основы классового общества ))

Маркса следует читать с целью, узнать как заработать прибыль )) его все буржуи с этой целью и читают ....а вы с какой ? ))
 
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
919
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
вам не кажется , что Сталин все делал " не по Марксу" ? то есть совершенно что -то " другое"...как и Ленин ?
… скорее до поры вынужденно мимикрировал под завесой идеологической шелухи, трескотни…
А за Ленина…? За него ничего не могу сказать.
… во всяком случае по тому, с чем в разное время мне довелось ознакомиться, сопоставить…
у нас декларировалось построение "без классового общества"...
но по факту же классовое общество вполне сохранилось, и даже " подпольно развивалось"... ( например одни из самых зажиточных в СССР людей были мясники на рынке , скорняки с имеющимся доступом к натуральным шкуркам и директора магазинов и ресторанов))...
и не подпольно тоже...
у шахтера з/п 500 руб, а у водителя автобуса 180 руб....и эта разница в накоплении " личного капитала" и есть базовые основы классового общества ))

Маркса следует читать с целью, узнать как заработать прибыль )) его все буржуи с этой целью и читают ....а вы с какой ? ))
Я понимаю, к чему вы клоните…
На что могу только одно сказать, запостить… что как сейчас на каждого дворника, на каждого мента не приставишь Путина, так и тогда по Сталину

Да, это не оправдывает, но и вы должны понимать, что среди людей оно ведь всё не само по себе… с небес… а всё – власть, управление, законоуложения, исполнение, надзор… всё опять с тех же дворников, партхозноменклатуры того времени и сейчас… всё оно тут же, в своём соку, на местах прокручивается… по дружбе, по знакомству, по клановым, местичковым интересам… и никуда это не девалось и не девается.
И что у нас закон что дышло… куда поверну, туда и вышло. И это тоже про нас, как того времени, так и сейчас тем более.

Так что, вся эта гниль кумовства, коррупции как по вертикали, так и по горизонтали… хлестаковщины, Сквозник-Дмухановских… никуда это не девается. Как было, так и остаётся. Другие масштабы, другие возможности… но в главном всё тоже.
… и народ здесь всё так же в качестве декорации, в качестве шумового оформления для проведения демократических процедур с выборами, референдумами…

Вот как-то так…
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 056
Репутация
134
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Вот как-то так…
предполагаю, что ваша ошибка в том, что вы процессы которые шли 100 лет назад ( экономические , политические и т.д, " причины и следствия" ) пытаетесь пристегнуть к настоящему времени..." натянуть сову на глобус"
сто лет назад ,это была крестьянская, аграрная, довольно религиозная ( а вовсе не светская) страна...с начинающей развиваться промышленной буржуазией....дворяне же еще были, понимаете ? по наследству титул передавали с усадьбами и долгами ...архаика старины глубокой ...)) столкнулась в резкими изменениями в экономической модели " от дворянства" к буржуазии...

Сегодня молодежь, которой 25- 30 лет по возрасту, всю вашу "ностальгию по СССР" ( или любую другую) не продашь ни под каким соусом....Они же в Европы ездили...в Турции разные и в Шри-Ланку )).. У моей дочери, приятель уехал а Канаду работать, его туда друг переманил, он IT - шник...он уехал в 25 лет....Без всяких проблем....Советское поколение в 25 лет, в массе, не выезжало дальше своего райцентра

вы вполне ли понимаете, что мир - открыт, а не закрыт , как это было 100 лет назад, или 50 лет назад, для "широких масс" ?
 
Регистрация
05.07.2019
Сообщения
941
Репутация
61
Баллы
2
Лайки
210
Пол
мужской
у шахтера з/п 500 руб, а у водителя автобуса 180 руб....и эта разница в накоплении
Вы правы, что в СССР многое делалось под маской марксизма, но совсем не по Марксу. Если бы ближе к реальному марксизму, то, может быть, было бы и лучше.
Но по поводу 500 р. и 180, а у кого-то и 100 р. - это не противоречит Марксу. Маркс считал нужным в первую очередь только уничтожить классы эксплуатататоров и эксплуатируемых, но совсем не собирался никого уравнивать внутри класса рабочих. Стремление на уравнивание внутри класса рабочих - это уже придумали в СССР и опять же вопреки Марксу.
Маркс был не против даже частичного сохранения бизнеса. Он прямо писал, что и после революции не надо огосударствлять акционерные и паевые общества, т.к. такой род бизнеса на самом деле родственен коммунистическим переменам в их начальной стадии. С .... зрения Маркса цель была совершенно не в фанатичном уравнивании людей, а в том, чтобы простым рабочим людям стало жить легче.
 
Регистрация
27.11.2018
Сообщения
919
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
... потому что идеология не давала развиваться экономике
… какая ещё там к чёрту идеология!?... мулета для быка
ЛЮДИ!... или, вернее, в обличии людей. С их шкурными интересами, а порой и из вредительских соображений…

.... Потому как в 17-ом русские срубили (им хорошо «помогли»… и очень) свою русскую Голову управленцев, учёных, инженеров, военначальников. И посадили себе на шею чужеродную, всеми фибрами ненавидевшую чужое тело, всячески пакостя ему, унижая, истребляя. И успешно паразитируя…
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
25 056
Репутация
134
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
Маркс считал нужным в первую очередь только уничтожить классы эксплуатататоров и эксплуатируемых, но совсем не собирался никого уравнивать внутри класса рабочих. Стремление на уравнивание внутри класса рабочих - это уже придумали в СССР и опять же вопреки Марксу.
Маркс боролся с Германией.... И все свои труды писал для Германии...это вам справочно....

Уничтожить классы не возможно, это утопия. В СССР же, вместо многочисленных " имперских эксплуататоров", стал один эксплуататор - само государство... под управлением КПСС...вот и вся " разница"...т.е. как ходил при царях рабочий на завод и ни чем там не владел и не управлял, и ни на что не влиял, так он с таким же точно ослиным упрямством ходил и на советский завод...и ни чем там не владел, и ни чем не управлял , и ни на что не влиял....а профсоюзы вообще выродились в подхалимов....
 
Регистрация
05.07.2019
Сообщения
941
Репутация
61
Баллы
2
Лайки
210
Пол
мужской
Маркс боролся с Германией.... И все свои труды писал для Германии...это вам справочно....
Да, Маркс считал, что переход к социализму возможен только в самых развитых кап. странах. Ему и во сне не могло присниться, что это случится в России.

Уничтожить классы не возможно, это утопия.
Я бы не стал этого утверждать. Но в то же время у меня на этот счёт нет своего мнения. Читал разное, с разной логикой. Тут ещё зависит от того, что называть классами. Со временем старые термины в старых смыслах если не полностью, то частично теряют смысл. В определённом смысле уничтожение классов, может быть, и возможно, смотря что как интерпретировать.
 
Регистрация
05.07.2019
Сообщения
941
Репутация
61
Баллы
2
Лайки
210
Пол
мужской
В СССР же, вместо многочисленных " имперских эксплуататоров", стал один эксплуататор - само государство... под управлением КПСС...вот и вся " разница"...т.е. как ходил при царях рабочий на завод и ни чем там не владел и не управлял, и ни на что не влиял, так он с таким же точно ослиным упрямством ходил и на советский завод...и ни чем там не владел, и ни чем не управлял , и ни на что не влиял
Да. Дело в том, что план Маркса шёл гораздо дальше национализации. Вот что пишет... правда, не он сам, цитата из Энгельса: «Моё предложение требует внедрения кооперативных товариществ в существующее производство. Им надо будет дать землю, которая в ином случае эксплуатировалась бы по-капиталистически, подобно тому, как Парижская Коммуна требовала, чтобы рабочие на кооперативных началах пустили в ход бездействующие фабрики, остановленные хозяевами. … А что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придётся в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство — в этом Маркс и я никогда не сомневались. Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество — следовательно, на первое время государство — сохранило за собой собственность на средства производства и, таким образом, особые интересы кооперативного товарищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом».
То есть планировалось на первый момент национализировать производство только чтобы отобрать у капиталистов, а дальше - раздать рабочим. Сначала так, чтобы всё было как бы государственное, но с самоуправлением рабочих, а потом и полностью отдать им во власть, чтобы и юридически все средства производства были бы закреплены за трудовыми коллективами (кооперативы) вообще без влияния государства.
Но в СССР всё застряло на первой фазе - национализации. Хотя ещё Ленин понимал и писал, что огосударствление - это пока ещё только государственный капитализм и ничего больше.

Проблема в том, что многие современные коммунисты забывают, что если даже национализировать - это только первый этап, а не самоцель. Это не народовластие, а только промежуточный этап, который должен как можно быстрее переходить в дальнейшее развитие.
 
Регистрация
25.12.2019
Сообщения
79
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
… какая ещё там к чёрту идеология!?... мулета для быка
Сунь Цзы "Искусство войны"

"Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно... Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота
Попробуйте пойти туда не знаю куда и принеси не знаю что .Вот это и есть идеология конечная доступно сформулированная цель. У врагов то же есть цель .И как только у вас появилась дыра в идеологии ее и пробивают люди сами не понимая что творят. Это описано еще в веке до нашей эры .
 
Регистрация
19.03.2018
Сообщения
4 350
Репутация
465
Баллы
0
Лайки
3390
Пол
мужской
Главными ошибками ком. партии, пр
Дело всё в том, что всё вышеперечисленное, в качестве "ошибок" , ошибками, как таковыми, не являются.
Именно этого вы, и вам подобные никак не хотите или не можете понять.

Все эти "ошибки" закономерный и единственно возможный способ создания вашей коммунистической утопии в реальном мире.
Без этих, как вы выражаетесь, "ошибок", вы тупо вообще не смогли ничего не только сделать, но и просто навести элементарный порядок в разрушенной и обескровленной вам стране.
Вы, коммунисты-большевики, своей "социалистической революцией" вогнали страну и народ в такую глубочайшую пропасть, что выбраться из неё можно было только вот такими"ошибочными" методами.

И пока вы этого не поймёте, вы будете без конца трындеть об каких-то, якобы, "ошибках", обольщая себя надеждами, будто-бы исправив их вы таки сможете построите свою утопию.... но,..
Но увы,....вынуждены будете их снова и снова совершать, сеять ненависть, злобу, зависть, будете убивать сажать.... и...... врать, врать, врать, врать...врать....врать........
А всё от того, что это не "ошибки", это врождённые свойства вашей утопии которые проявляются в реальности. :14:
 
Сверху Снизу