Прямая и явная угроза

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: ПРЯМАЯ И ЯВНАЯ УГРОЗА

Американский военный флот в Черном море угрожает жизненным интересам Российской Федерации независимо от официальных предлогов для его пребывания в данной акватории.

Известный своей экстремальной публичностью член Совета Федерации РФ Франц Клинцевич сделал заявление по поводу захода боевых кораблей ВМС США в Черное море в связи очередными американо-украинскими военно-морскими учениями серии «Си бриз»:
«Отношение России к этим учениям в Черном море может быть только резко негативным. Нет, никакой опасности для нас они не представляют: все жестко отслеживается в режиме онлайн, и при необходимости соответствующая реакция последует незамедлительно. Однако учения, несомненно, ухудшают общую военно-политическую ситуацию в регионе, провоцируя Киев на непродуманные действия, создавая у него иллюзию определенной вседозволенности».

Слова «сенатора» о резко негативном отношении РФ к этим учениям, особенно на фоне предстоящего российско-американского саммита, вполне вероятно отражают официальную позицию Москвы по данному поводу и их можно только приветствовать.
Однако в этом же заявлении присутствует фраза, которая мягко говоря, вызывает недоумение. Что значит «никакой опасности для нас нет»? Как это прикажете понимать?
Если бы российский военно-морской флот вознамерился провести аналогичные учения где-нибудь в непосредственной близости от американской военно-морской базы Перл-Харбор на Гавайях, или на траверзе главной стоянки американских авианосцев в Норфолке на восточном побережье США, то такие маневры России были бы однозначно квалифицированы в Вашингтоне как непосредственная военная угроза. Со всеми вытекающими из данного определения военно-политическими последствиями.
Дисциплинированная американская медиа-машина немедленно начала бы глобальную кампанию по поводу «агрессивных происков коварного Путина», а в Совет безопасности ООН с высокой степенью вероятности был бы внесен американский проект резолюции о «недопустимых военных провокациях РФ в опасной близости от территории США».
Между тем, в точно таком же зеркально-аналогичном случае, когда американский флот постоянно крутится буквально у входа в главную черноморскую военно-морскую базу России – в Севастополе и, кстати, за много тысяч миль от своих берегов, никакой опасности оказывается для нас, то есть для России, нет! Что это, если не приглашение пентагоновским адмиралам продолжать и дальше в том же духе? Плавайте, мол, господа американцы, где хотите, осваивайте всесторонне черноморский театр военных действий. Ибо «никакой опасности для нас нет»!

Надо полагать, что уважаемый член Совета Федерации имел в виду лишь то, что американо-украинские военно-морские маневры под боком у российского Крыма не несут НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ России. И с этим можно согласиться. Хотя и с известной натяжкой — иди знай, что они удумали. Можно допустить, что американские военные боссы не настолько большие идиоты, что могут воспользоваться учениями для каких-то серьезных военных провокаций против РФ.
Однако даже в этом случае, уместность сделанного Клинцевичем успокоительного акцента на том, что «никакой опасности нет», вызывает однозначную реакцию отторжения. Ибо в его положении было бы куда более правильно сделать прямо противоположный акцент.
Потому что сам факт пребывания американского военно-морского флота в непосредственной близости от российских территориальных вод, является угрозой для России. Под каким бы миролюбивым соусом этот факт не преподносился. Тем более, когда ВМС США представлены на этих учениях командно-штабным кораблем 6-го флота «Маунт Уитни», с которого, в случае боевых действий, будет осуществляться все оперативное управление нанесением ракетных ударов по российской территории, а также ракетного эсминца «Портер», который как раз способен такие удары наносить.
Американскому военному флоту нечего делать в Черном море, на огромном удалении от собственной территории, именно потому, что ему там нечего делать от слова вообще. Никаких жизненных интересов у США, как государства, здесь быть не может в принципе. А вот у России и других черноморских стран такие интересы, безусловно, есть. И регулярные вторжения в эту акваторию не только заморской, но даже заокеанской военной силы, не могут рассматриваться иначе, как прямая и явная угроза безопасности государств региона. И если хоть одно из них, например — Россия так считает, то эта угроза останется актуальной ровно до тех пор, пока американский флот не покинет Черное море навсегда. И уж кому-кому, но не российскому «сенатору» публично вещать, что «никакой опасности для нас нет».

Юрий Селиванов, специально для News Front

Юрий Селиванов: Прямая и явная угроза
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 267
Пол
мужской
учения...провоцируя Киев на непродуманные действия, создавая у него иллюзию определенной вседозволенности».
Опять "Киев", а не бандиты, незаконно захватившие власть на Украине?

Вся эта лживая риторика выгодна паразитам-упырям, кровососам народа России и Украины.
До каких же пор все будут страдать от последствий неправды?

Произвол мнений\царство под названием "У всех своя правда", должны быть решительно осуждены и приравнены к тяжким преступлениям против Человечества.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 267
Пол
мужской
Американскому военному флоту нечего делать в Черном море, на огромном удалении от собственной территории, именно потому, что ему там нечего делать от слова вообще. Никаких жизненных интересов у США, как государства, здесь быть не может в принципе.
Да. Верно вообще, но не в отношении правды об агрессивных планах США против России. А потому, когда наши политики и теле\радио-ведущие не договаривают, то, опять же, снова: ложь, ложь, ложь.

До каких пор, заказ олигархов на лживую риторику, будут выполнять наши политики и СМИ?
Враги народа, понятно почему на стороне заокеанских агрессоров, - потому что они видят своё будущее вместе с врагами России, и против России, и против народа России как, чуждого им, культурного явления на Земле.
А вот политики и представители СМИ в нашей стране, они что(?), - то же агенты госдепа, агенты будущего порядка без России??????????????????????
***
Правда в том, что сущность доморощенных паразитов и будущей общемировой ТИРАНИИ ОЛИГАРХОВ, это одна сущность, - фашисты они.
И, надо понять, что Капитализм современный - это инструмент фашистов, и ничто другое, и действует в унисон с фашистской закулисой.
Только недоразвитые и больные на голову, не понимают этого.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 267
Пол
мужской
Произвол мнений\царство под названием "У всех своя правда", должны быть решительно осуждены и приравнены к тяжким преступлениям против Человечества
Знаю, что у некоторых невежд искажено понятие о величайшем благе, о "свободе слова". Они думают, что "свобода слова", это полный произвол, в том числе заведомых лжецов, убийц\преступников, всех. Так они думают, и пожинают последствия своего заблуждения в виде тотальной лжи, как лжецов внутри страны, всяких шулеров\коммерсантов, так и клеветы мирового масштаба от фашистов.
Но это не "свобода слова", а произвол порока и невежества, не связанного со знанием, ни с желанием блага обществу, а наоборот, только с коварством, с античеловеческим стремлением к личной наживе и господству во вред общему развитию.
Свобода слова провозглашалась не для хаоса мнений, а как право свободно высказать свою точку зрения на все вещи и явления беспрепятственно. Так появляется полнота информации, которую могут и должны учитывать общественные институты в своём труде на благо общества, и международные деятели.
Но "право свободы слова" не даёт право на тиражирование откровенно преступного образа мысли, явной лжи, или хищнического воззрения на мир.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
7 267
Пол
мужской
План действий такой:
1) Установить на своей родной земле, диктат научно-философского знания с политикой общественного блага.
2) Во свете нового прогрессивного мировоззрения, осудить паразитическое и античеловеческое воззрение на мир, и демонтировать антинародную паразитическую систему.
3) Установить новые светлые праздники России на радость и счастье народа России.
4) Ввести в систему образования науку овладения прогрессивным мышлением и Целостной картиною мира и жизни. Одновременно, поведать миру Альтернативную идею развития Человечества.
4) Общими усилиями навести порядок внутри СНГ, очистить землю Украины от прихвостней заокеанских агрессоров.
5) Во свете человеколюбивой культуры России, и во свете Новой Альтернативной Идеи Развития Человечества, заключить союзы стран Каспийского и Черноморского бассейнов об общей безопасности.
6) Во свете Альтернативной идеи развития Человечества, осудить хищническую антиполитику США и Англии, о чём широко поведать всему миру, в первую очередь самим американцам и англичанам, чтобы народы этих стран сами судили своих внутренних преступников.
7) В соответствии с договором о безопасности во внутренних регионах Каспия и Чёрного морей, незамедлительно арестовать все корабли, присутствие которых ничем не обосновано.
А если бандит\пират и агрессор (США никого не защищает, а исключительно преследует свои хищнические интересы), окажет сопротивление, то блокировать минами, дистанционно ликвидируемыми, или уничтожить в случае нападения. Последнее - крайняя мера.

Всё это надо сделать за срок не более одного года, и завершить в июле следующего года.
После чего предложить миру установить новый международный праздник. И т.д. и т.п.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Спасти «Белые каски». Colonel Cassad

CNN сообщает, что спонсоры войны против Асада всерьез обеспокоены судьбой «Белых касок» после того, как Асад восстановит контроль над всей территорией Сирии. Так как «Белые каски» действовали на деньги США и других стран-участниц анти-асадовской коалиции, после завершения войны естественно встанет вопрос об ответственности за пособничество иностранной интервенции и международному терроризму.

В случае с «Белыми касками», более чем достаточно фактов, указывающих на тесную связь данной организации с:
- С иностранными неправительственными организациями (прежде всего американскими) тесно связанными с ЦРУ и Государственным департаментом, которые обеспечивали как финансирование организации, так и ее встраивание в различные дезинформационно-пропагандистские кампании.
- Тайными операциями иностранных спецслужб на территории Сирии связанных с проведением операций под фальшивым флагом, прежде всего связанных с провокациями с использованием кустарного химического оружия для фабрикации поводов для иностранного вмешательства, что привело к гибели сотен людей.
- С террористическими организациями вроде группировок связанных с сирийской «Аль-Каидой» и прежде всего с «Ан-Нусрой», на территории которых действовали «Белые каски» и личный состав которых перетекал из одной организации в другую.
- С монархиями Персидского залива, которые обеспечивали часть скрытого финансирования подобных организаций в общем бюджете снабжения анти-асадовских группировок (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ).

В свете этого, возникают вопросы возмездия за содеяное, так как в данном случае перед нами классические коллаборационисты действовавшие в интересах внешних сил. Не трудно представить, что мухабарат будет активно работать над выявлением лиц связанных с организационной структурой «Белых касок» и в особенности, над поиском лиц вовлеченных в вопросы коммуникации и финансирования, а также участии в постановочных дезинформационно-пропагандистских мероприятиях. Российские и иранские спецслужбы также могут быть заинтересованы в получении этой информации, которая может раскрыть некоторые механизмы работы спецслужб стран-противников на Ближнем Востоке и выявить организации, структуры и частных лиц, которые могут быть использованы с территории других стран против российских и иранских интересов.
Поэтому вопрос эвакуации ценного персонала постепенно выходит на первый план. Большой роли «Белые каски» уже сыграть не могут — как максимум, еще 1-2 провокации с химоружием до конца войны, и то, они уже вряд ли изменят неминуемый итог. Поэтому под соусом «защиты борцов за свободу», можно ожидать, что верхушка организации и ее координаторы, скорее всего всплывут в США и Британии, а также в монархиях Персидского залива, где составят часть «анти-асадовской» эмиграции, где продолжат свою «борьбу» в рамках более стандартных приемов информационно-психологической войны. У США богатый опыт подобных «эвакуаций» своих «сукиных сынов» — нацисты, бандеровцы, теперь и «Белые каски».

На текущий момент, практически весь оставшийся персонал сети «Белых касок» сосредоточен в Идлибе, ввиду чего география их применения сократилась до минимального уровня с момента их создания. Наиболее вероятные маршруты отхода — выезд через Турцию в Европу или в Саудовскую Аравию под видом политических беженцев и «преследуемых режимом гражданских активистов».

Colonel Cassad
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Тайный план Киссинджера: превратить Россию в Украину

России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина выполняет в отношении России.

Американские СМИ активно обсуждают так называемую стратегию Киссинджера, раскрытую на днях. По версии издания The Daily Beast, 95-летнему экс-госсекретарю якобы удалось сделать ее ключевым элементом внешней политики администрации Дональда Трампа. Пять источников из администрации американского президента подтвердили: план «патриарха американской дипломатии» заключается в том, чтобы использовать Россию в качестве страны-тарана против Китая, угрожающего мировой гегемонии США. По информации американских журналистов, этот подход был положительно воспринят в команде Трампа и именно им объясняются некоторые действия на российском направлении. В этой схеме России отводится инструментальная роль. То есть от Кремля ожидается, что он согласится активно участвовать в процессе, который американские аналитики называют «загнать Китай в коробку», из которой Поднебесная уже не сможет вырваться. По сути, России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина (по идее) выполняет в отношении России, — быть очагом напряженности, источником рисков и активным участником возможной экономической или логистической блокады.
Слухи о том, что антикитайская сделка будет в той или иной форме предложена российскому руководству, ходили очень давно и даже обсуждались в целой серии аналитических материалов по обе стороны Атлантики. Но сейчас впервые у этой сделки появился «автор», а политике Трампа на российском направлении было предложено квазиофициальное целеполагание. Стоит особо отметить, что Белый дом, а также офис Генри Киссинджера не захотели опровергать материал The Daily Beast, что придает этому информационному «вбросу» особую пикатность и даже дополнительное правдоподобие.

Мы вряд ли когда-нибудь узнаем правду о конкретных предложениях Генри Киссинджера, которые он озвучивал лично Дональду Трампу и его зятю Джареду Кушнеру, курирующему в администрации Трампа внешнеполитическую повестку. Однако у предположения о наличии некой антикитайской повестки в основе действий американского президента есть одно бесспорное преимущество — оно идеально объясняет все действия, которые предпринимаются американской стороной в отношении России, включая новые санкции и саммит в Хельсинки. Дело в том, что Трамп — не совсем обычный переговорщик и его представление о способах заключения финансовых или политических сделок выходит далеко за рамки конвенциональной дипломатии.
Сам Трамп (точнее, его «литературный негр» Тони Шварц) в книге «Искусство сделки», а также многие его бывшие партнеры и контрагенты по бизнес-проектам утверждают, что типичный метод, с помощью которого будущий президент США добивался успеха на переговорах, заключается в следующем: нужно угрожать, причем максимально жестко, а потом предложить совсем небольшую уступку, которая по большому счету ничего не значит, но на фоне угроз смотрится как настоящая барская милость. В бизнесе этот стиль переговоров приводил к тому, что Трамп очень часто использовал угрозу сорвать сделку в целом и устроить публичный скандал просто для того, чтобы «выбить» из контрагентов дополнительные уступки. Сейчас он дорвался до гораздо более серьезных рычагов воздействия и, соответственно, расширился его арсенал угроз. Что хорошо видно на примере того, как он вел переговоры по ситуации вокруг КНДР и торговой войны с Китаем. В российском случае схема еще более очевидна — против России вводятся санкции (это кнут), обозначается угроза введения дополнительных санкций (это угроза кнута), а в качестве пряника выступает «гипотетически доступная» отмена санкций, возвращение в так называемый цивилизованный мир и даже получение американских инвестиций.
Проблема такого подхода заключается в следующем: даже в бизнесе, несмотря на свои колоссальные политические связи, «элитное происхождение» и значительные финансовые ресурсы, Трамп постоянно напарывался на оппонентов или партнеров, которые не хотели терпеть такое выкручивание рук и после первых же угроз просто вставали и уходили.
Более того, Трамп шесть раз проходил через корпоративное банкротство, и в нескольких случаях его стратегия переговоров с партнерами и кредиторами приводила к тому, что его просто «выжимали» из проектов, основателем которых он являлся. В бизнес-среде будущий президент США мог позволить себе бесконечно искать, скажем мягко, «недостаточно твердых» визави, но в геополитике так не получится — клуб великих держав довольно мал, а последствия испорченных со всеми отношений нельзя «стереть» через банкротство.

Помимо этого, сложно себе представить более непродуктивную тактику взаимодействия с Владимиром Путиным, чем та, которая стала визитной карточкой Трампа. Российский лидер неоднократно подчеркивал, что добиться от России сотрудничества или уступок с помощью угроз и давления невозможно и что такие попытки всегда вызывают адекватную и жесткую реакцию.
Если информация о «плане Киссинджера» соответствует действительности, то рано или поздно мы увидим в российском инфополе информационную «артподдержку» этого плана: с одной стороны будет продвигаться антикитайская истерия, а с другой — тезис о том, что в случае налаживания союзнических отношений с США российская экономика буквально расцветет.
Однако какими бы сладкими ни были обещания бонусов от «дружбы» с Вашингтоном против Пекина, согласие на исполнение «плана Киссинджера» было бы большой ошибкой. Достаточно посмотреть на Украину, чтобы увидеть, во что превращается страна, которую используют как «таран» против соседней великой державы. Более того: каждая сделка с Соединенными Штатами — это колоссальный риск, связанный с тем, что любые «исторические сделки» в современной американской политической реальности могут быть легко разорваны в случае смены президентской администрации.
Киссинджер и Бжезинский — два автора китайского экономического чуда. Они смогли не только убедить администрацию Никсона использовать Китай против СССР, накачать его деньгами и открыть для китайских товаров американский рынок. Они еще и смогли сделать так, чтобы сделка, которую заключил с китайским руководством президент Никсон, неукоснительно соблюдалась последующими администрациями. Ненависть демократов и республиканцев к СССР была достаточной, чтобы никакие внутриполитические изменения в США на нее не повлияли, и эта стабильность закончилась только после избрания Трампа, который видит в Китае экзистенциальную угрозу для США, но это мнение не является стандартом для американской политической элиты.
К сожалению, судя по действиям администрации Трампа, он сам и его команда все еще исходят из того, что Россию можно с помощью санкционного кнута и дипломатического пряника «впрячь» в антикитайскую повестку Трампа.

Однако шансы на реализацию этой схемы — нулевые. По-настоящему субстантивный диалог в российско-американских отношениях может начаться только после того, как команда Белого дома поймет, что Россия — это один из мировых полюсов силы со своими правами и интересами, а не «геополитический молоток» для долбления Великой китайской стены.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
1 444
Адрес
Россия
Пол
мужской
Надо полагать, что уважаемый член Совета Федерации имел в виду лишь то, что американо-украинские военно-морские маневры под боком у российского Крыма не несут НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ России
Так то оно так, но это наглость. И мне кажется, что у нашего военного руководства есть средства без явной военной агрессии вывести из строя "борзометр" наших в край оборзевших "партнеров".
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Побренчать и обучить: зачем США послали свой эсминец в Чёрное море?

Зачем США отправили в Чёрное море очередной эсминец Carney («Карни») и какое это имеет отношение к вооружённому конфликту в Донбассе?

Сначала пару месяцев назад корабли ВМС США зашли в Одессу, а теперь черноморскую акваторию бороздит эсминец Carney («Карни»). Ура-паникёры (не путать с ура-патриотами) тут же начали нагнетать атмосферу: «Коварные янки готовят нападение на Крым! Как наши государственные и генеральные умы смогли такое допустить! Вражеская флотилия вплотную подобралась к нашим границам!» Это я обобщённо цитирую возгласы пресловутых диванных войск, которые компетентно (как им самим кажется) рассуждают на тему присутствия американского флота в Чёрном море.
На самом деле ситуация, с одной стороны, абсолютно рабочая, опасаться России (и крымчанам в частности) нечего, однако, с другой, конечно же, есть болевые и горячие точки, на которых все эти морские рейды ВМС США так или иначе отражаются. В первую очередь я имею в виду Донбасс, и, когда мы говорим о вооружённом конфликте на юго-востоке в контексте морских путей, речь идёт прежде всего об Азове.
На протяжении четырех лет донбасской войны морская составляющая не то чтобы была на втором плане — и её, по сути, не было вовсе. Несмотря на то что одно из стратегических направлений для обеих сторон конфликта — армии ДНР и ВСУ — до сих пор является Мариуполь, а также его окрестности, масштабных боевых действий с привлечением флота не велось даже в период самых горячих фаз вооружённого противостояния. Да, некие локальные попытки обострить ситуацию диверсиями, что называется, с воды предпринимались летом 2015-го. Однако за неимением полноценного флота в подконтрольном сепаратистам Новоазовске бойцы армии ДНР успешно отражали украинские провокации с моря теми силами, что располагались у них на берегу. Как минимум два пограничных корабля, принадлежащих украинской стороне, были успешно потоплены.

Впрочем, потеряв всяческую инициативу на суше (попытки прорыва ВСУ как на южном, так и на всех других направлениях донбасского фронта терпят последовательное фиаско), сейчас под контролем американских инструкторов подконтрольные Киеву силовики реально могут попытаться создать преимущество на воде. Учитывая реальную геополитическую обстановку, сделать это можно только с помощью мобильных боевых групп, размещённых на скоростных катерах. Именно их, по данным агентурной сети спецслужб армии ДНР, эсминец Carney («Карни») и доставил на Украину вместе с очередной партией профильных американских инструкторов.
Дело в том, что, собственно, такие суда ВМФ США, как эсминец Carney («Карни») в акваторию Азовского моря, то есть в Мариуполь, поближе к реальной линии фронта пройти не смогут — технически. А вот поставлять скоростные катера — пожалуйста! Первой партией Пётр Порошенко уже похвастался перед народом Украины с месяц назад, громко проведя назначения адмиралов. Вместе с «Карни» пришла вторая партия. Главный вопрос — поможет ли это ВСУ каким-нибудь образом переломить крайне невыгодную фронтовую обстановку? По моему мнению, кардинального преимущества присутствие на воде властям Украины не сулит. По сути, вся эта акция — возможность для США лишний раз побренчать оружием у границ России, а для команды Порошенко — попиариться и продемонстрировать политическим конкурентам, что поддержка Вашингтона не ослабла.
В общем и целом наращивание присутствия ВМФ США в черноморской акватории, конечно, является частью натовского плана по созданию дополнительных силовых рычагов давления на Россию — наряду с вновь ожившей темой вступления Грузии в НАТО. Отмечу только, что нашими спецслужбами уже предпринимаются контрмеры, призванные это давление, в том числе и на море, существенно ослабить. Так что не перестаём следить за новостями с юга. Всё самое интересное впереди.

Семён Пегов, Life.ru

P.S. Хотя я бы назвал это чистой воды провокацией США, чем подобные заходы военных судов и являются: реальной опасности действительно не представляет, а вот стать чем-то вроде "casus belli" - как раз может. Я бы пощекотал их малЕнько... Подсветкой радарами, например... Чтоб бдительность не теряли... И "случайностей" в американском стиле не допускали...
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Александр Роджерс: Россия и США — никогда мы не будем братьями…

"Россия и США никогда не будут друзьями"
Никки Хейли, постпред США при ООН


Искренне хочу сказать «Спасибо, Никки!» Впервые в жизни, возможно случайно или по недомыслию, она сказала Правду.
Без всей этой лживой и лицемерной ерунды про «Перезагрузки», «Борьбы против коммунизма, а не против России», «Мы сможем помириться, если вы отдадите Крым» и прочей чуши.
Она, конечно, сказала это на какой-то встрече в самих США, для внутреннего потребления. Но мы услышали.
А раз после этого её не уволили, не одёрнули и не поправили – то это можно считать официальной позицией американского истеблишмента. Никто даже не вступил с ней в публичную полемику – значит все согласны.
Я даже могу сказать вам, почему. И дело даже не в ценностях (у какого-нибудь американского рэднека вполне традиционные ценности, и под пивко мы с ним могли бы подружиться), а в другом. Но лучше не словами, а табличкой с цифрами.

Сразу же видно, что чем страна глубже в минусах по торговому балансу (потребляет больше, чем производит), тем она «добрее». И чем больше она производит – тем она ближе к попаданию в «ось зла».
По Турции и Египту там отдельная тема – они за счёт туризма выравниваются.
Если мы наложим на эту картинку данные по ЗВР и внешнему/государственному долгу перечисленных стран (как в абсолютных значениях, так и по отношению к величине ВВП), то увидим определённую корреляцию – у «злобных» и «диктаторских» стран долги поменьше, а запасов побольше. И наоборот, страны «добра и света», то есть «демократии и либерализма» все поголовно по уши в долгах.
То есть «светлые эльфы» жрут в три горла в долг, пока «орки и гномы» впахивают и живут по средствам.
Либеральная общественность (западофилы) любят рассказывать нам, что «нищие в США живут лучше, чем среднестатистические россияне». Вот только в реальности ровно наоборот – российский нищий просто ничего не имеет, а среднестатистический американец не только ничем не владеет (потому что и дом, и квартира в кредит), но ещё и должен от 50 тысяч долларов и выше.

Согласно имеющимся в открытом доступе докладам, обычному американцу, чтобы собрать 400-500 долларов наличными придётся продавать что-то из имущества. У большинства россиян (равно как и китайцев) в «заначках» суммы побольше.
Просто мы живём скромно, потому что по средствам. А они живут в долг. Впрочем, несмотря на долги, подавляющее большинство американцев живёт не лучше, чем россияне (скорее наоборот). Это только в Голливуде всё роскошное, но на то он и фабрика пропаганды.
Схема предельно простая: американцам нужно было создать перед всем миром картинку процветания. Но при этом уровень реального производства не позволял это сделать. Как решить? А залезайте, дорогие американцы, в долги! Чтобы была картинка для внешней пропаганды и сиюминутные сверхприбыли для корпораций.
Однако долг, как известно, платежом красен.
И чем ближе приближается время, когда наступит пора платить по счетам, тем более эльфийскими становятся эльфы, и тем более злобными становятся в пропаганде те, кому они должны.
Как там Градский поёт на слова Саши Чёрного? «Полвека жрали, и в награду – Вечность»?
Госдолг США превысил 21 триллион долларов. Вы же понимаете, что демократия опасносте?
Как не хотите больше давать нам в долг? А на что мы будем дальше бухать и ширяться? Либеральные ценности под угрозой!

Как пора платить по счетам? Да вы нетолерантные тоталитаристы!
Не хотите и дальше нас кормить? А тогда, а тогда, а тогда мы объявим вас «спонсорами террористов»! Вот!
В общем, принцип вы поняли. Его ещё дедушка Крылов в одной из своих басен сформулировал «Ты виноват, что хочется мне кушать».
И никакие оправдания, поиски доказательств, обоснования и подтверждения не нужны. Господа англосаксонские демократы хотят жракать, а вы с какими-то дурацкими доказательствами!
Поэтому англосаксы обязательно попытаются обвинить Россию в «поддержке терроризма», чтобы на этом фоне постараться исключить её из Совбеза ООН. А это значит, что нужно действовать на опережение и начать обвинять их самих. Во всём подряд – он геноцида индейцев и до создания ИГИЛ (тем более что это правда).
Как говорит наш Президент, «Если драка (в данном случае дипломатическая) неизбежна, то нужно бить первым».

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Перехват на грани войны

Созданная вопреки международным законам НАТОвская «воздушная полиция», барражирующая вблизи российских границ, является опаснейшим детонатором крупномасштабного военного кризиса.

Представьте себе, какой истошный вой подняли бы так называемые «мировые», в действительности англосаксонские, СМИ, если бы российские истребители перехватили британские военные самолеты где-нибудь в районе Северного моря, или пролива Ла-Манш. Даю двести процентов гарантии, что действия России тут же бы заклеймили, как «вопиющую агрессию против свободного мира», которой необходимо противостоять всеми возможными средствами.
Между тем, ровно то же самое, но с противоположным знаком, сейчас происходит над Черным морем в непосредственной близости от границ Российской Федерации.
Дело в том, что примерно месяц назад в воздушном пространстве над этой акваторией стала действовать так называемая «воздушная полиция» НАТО. Уже само по себе название этой военно-воздушной миссии является прямым указанием на полнейшее беззаконие происходящего. Потому что никакой «воздушной полиции» в открытом воздушном пространстве действующим международным правом не предусмотрено. И мы имеем дело с чистейшей воды произволом натовской военщины у чужих границ.
В рамках этой заведомо провокационной миссии в Румынию прибыли четыре британских истребителя «Тайфун», которые уже приступили к патрулированию Черного моря. Вы только вдумайтесь – где находится Британия, и где сейчас летают ее истребители! Прямо у берегов российского Крыма и в непосредственной близости от района военно-политического кризиса на Украине. Что само по себе уже провокация.

Но ведь они не просто летают! Намедни британская пресса с явным торжеством в голосе сообщила, что британская «воздушная полиция» успешно перехватила в небе над Черным морем сразу шесть российских бомбардировщиков Су-24.
Уже через несколько часов минобороны РФ полностью опровергло это «победную реляцию», указав, в частности, что в этот день над указанным морем летало только 4 российских военных самолета, причем среди них не было ни одного Су-24.
Таким образом, вполне очевидно, что оный «перехват» был целиком фейковым, а «воздушная полиция» таким незатейливым образом элементарно дурит собственное начальство в целях выколачивания премиальных для себя любимых.
Но не все так весело, как может показаться на первый взгляд. Сам по себе факт существования этого совершенно беззаконного подразделения, которое намерено выполнять некие «полицейские функции» в небе над Черным морем, как будто речь о наведении порядка на лондонской Пикадилли-стрит, не может не настораживать. Когда в воздухе действуют вооруженные ракетами беспредельщики, которым никакие законы не писаны, можно ожидать чего угодно.
Тем более, что ситуация с «перехватами» российских военных самолетов над данной акваторией в корне отличается от рутинных и уже привычных, со времен холодной войны, полетов натовских истребителей на сопровождение российских стратегических бомбардировщиков.

Тяжелые «бомбовозы» не несут на своем борту никакого оборонительного оружия, кроме почти символических маломощных пушек ближнего действия. Поэтому для натовских истребителей «сопровождения» они практически безопасны. Как и любой маневр, даже явно провокационный, который эти «эскортеры» вздумают совершить. Вследствие чего такие традиционные воздушные рандеву никогда не приводили к сколько-нибудь серьезным международным инцидентам. Тем более, что эти «перехваты» совершаются, как правило, на большом удалении от российских границ.
Однако над Черным морем ситуация качественно иная. Во-первых, потому, что это совсем рядом с Россией. И реакция российских пилотов на попытки натовцев заявить здесь свои права, может быть куда более жесткой. Во-вторых, со стороны России здесь летают не столько стратегические бомбардировщики, сколько те же самые истребители, вооруженные всеми видами самого эффективного ракетного оружия воздушного боя. Поэтому любое неосторожное движение западной «воздушной полиции» по отношению к ним, не говоря уже о прямой провокации, может вызвать ответные действия самого решительного характера. Во всяком случае, технических препятствий для подобной реакции в данном случае уже не будет.
И это не говоря уже о том, что пресловутая «воздушная полиция» НАТО уже успела обзавестись печальной славой весьма опасного и непредсказуемого формирования. Аналогичное «полицейское» подразделение уже довольно давно существует в Прибалтике. И отличилось тем, что совсем недавно входящий в его состав испанский истребитель «Еврофайтер», якобы по чистой случайности, выпустил боевую ракету класса «воздух-воздух» над Эстонией.
А теперь представьте себе, что аналогичный казус случится с натовским «воздушным полисменом» не над вполне безответной эстонской державой, а в непосредственной близости от пролетающих по соседству российских истребителей Су-30СМ!
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать – российские пилоты в случае ракетного пуска со стороны потенциального противника, не будут долго разбираться — с какой целью запущена эта ракета. И шарахнут в ответ по нападающей стороне всеми имеющимися бортовыми средствами.
Риск подобного развития событий еще больше увеличится в том случае, если одуревшие от собственной мании величия натовцы не поймут разницы между практически безобидными для них тяжелыми бомбардировщиками и вооруженными до зубов российскими истребителями. И вздумают на самом деле пойти им на перехват.
Все это в совокупности есть, не что иное, как опаснейшие игры с огнем и действия, граничащие с прямой провокацией большой войны. Вот чем на самом деле занимается так называемая «воздушная полиция» НАТО над Черным морем. И вот чего стоит хваленое «миролюбие» Запада, если взглянуть на него непредвзято.

Печально только, что кроме российского минобороны это, похоже, никого не волнует. Во всяком случае, местная пресса ограничилась по данному поводу только скупой информацией, а на следующий день и вовсе об этом забыла. Хотя речь идет о ситуации, потенциально способной спровоцировать третью мировую войну. Вот если бы российские истребители появились над Ла-Маншем, вот тогда бы это наверняка стало поводом для медийных визгов на много недель вперед. А раз в данном случае «Нью-Йорк таймс» молчит, то, видимо, и остальным открывать рот не положено.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Чем опасен новый военный бюджет США?

Давить на Россию – худшая стратегия в отношении Москвы.

Не так давно на официальном сайте американского минобороны появилась информация об окончательно утвержденном бюджете армии США. Его размер зафиксировали на уровне 717 млрд долларов. На первый взгляд, это действительно впечатляет. Более того, данная цифра — лишь базовый бюджет министерства, а он включает в себя не только 608 млрд долларов текущих расходов, но и крупную сумму на закупку вооружений, а также 88,9 млрд долларов затрат на операции за рубежом.
Особо любопытен в данном разрезе неучтенный в публичном доступе бюджет «скрытых расходов» на 183 млрд долларов. Это средства, направляемые Вашингтоном в оборонные ведомства, — то есть на национальную безопасность, разведку и ведение наиболее «грязных» международных дел. Иными словами, реальные американские военные расходы составят почти 900 млрд долларов и привнесут в мир еще больше нестабильности. Собственно, именно масштаб будущих проектов и пугает союзников Вашингтона, ведь они прекрасно знают, что роль экономического донора и кредитора выпадет именно им.

Реальная угроза
Говоря о реальной угрозе данного проекта, достаточно вспомнить о том, что утвержденный бюджет — лишь план будущих действий, и наполнять его деньгами только предстоит. Как и сказал Трамп: «Мы утвердили бюджет, но теперь дело осталось за главным — найти для этого средства и деньги в срок». Эта фраза — двойной тревожный звоночек для всех без исключения «друзей» Америки, поскольку, с одной стороны, это сообщает «союзникам» Вашингтона о том, что именно им вскоре предстоит открыть кошельки для его реализации, а с другой, показывает недоверие самого президента к тому, что эти планы в принципе реализуемы.
Чего стоит урок программы печально знаменитого F-35, нещадно критикуемого Трампом? Проект, начинавшийся как «дешевая» замена «слишком дорогого» F-22, уже спустя несколько лет стал самым дорогостоящим оружием за всю историю человечества. К 2014 году стоимость его рабочей программы достигла астрономических высот — 1,3 трлн долларов. Иными словами — это 28 нынешних оборонных бюджетов России на один самолет.
Более того, пока США точно так же, как и в истории с нынешним бюджетом, строили планы, авиапарк планировавшихся к замене моделей бесцельно ржавел. Америка упустила накопленное с развала СССР «воздушное» преимущество над Россией и, войдя в кризис с F-35, скатилась к существенному отставанию. Речь идет о том, что современный авиапарк США оказался в среднем старее, нежели авиапарк России. Причина этого состояла в том, что пока США тратили сотни миллиардов на один «унифицированный истребитель», Россия вела масштабную и выгодную модернизацию сотен реальных бомбардировщиков, штурмовиков и прочих боевых машин.

Через пять лет, смирившиеся с провалом, американцы вынуждены будут списать порядка 450−500 F-15 и F-16, но заменить их по-прежнему будет нечем. У нас же к 2020 году в строй встанут по меньшей мере 850 новых боевых машин. То же самое было и с миллиардными затратами на лазерное оружие, которое в конечном итоге впервые в мире было принято на вооружение именно нашей страной. Гиперзвук, новейшие крылатые ракеты, корабли прибрежной зоны, беспилотная бронетехника и подводные дроны, рельсотроны и многое другое — все это стало предметом «узаконенной» американской коррупции и не было реализовано в рамках бюджета и в срок.
В этой связи нет никаких гарантий, что и новый американский бюджет не повторит судьбу предыдущих, не говоря уже о том, что он может еще больше подорвать ресурсы и без того теряющей лидерство страны.
Пока ясно лишь следующее — новый бюджет США потребует колоссальных вложений, и, видя современную политику Вашингтона, существенная их часть планируется к получению с помощью «ограбления» своих «друзей». Для нас — очередной раскол в стане трансатлантического альянса, безусловно, выгоден, однако определенная часть данного проекта все же может вызвать у нас ряд проблем.
Речь идет о ключевом отличии нового бюджета США от всех предыдущих — в открытии новых фронтов российско-американского и американо-китайского противостояния: в космосе, киберсреде и сфере искусственного интеллекта. То есть всего того, чего ранее в таких масштабах не применялось.

Что изменилось?
Прежде всего — расклад сил. Экономический вес Америки стремительно тает, и США, опасаясь возникающей ситуации, делают ставку на силовой приоритет. По окончании Второй мировой войны ВВП США составлял более 50% от мирового, накануне распада СССР — около 40%, а сегодня — всего лишь 23%. То же самое с момента возрождения Китая и России происходит на геополитической арене — однополярный мир со стопроцентной доминантой Америки превращается для США в 30-процентный триумвират. Многополярный мир, с главенствующими ролями США, Китая и России.
Повышают свой статус и страны БРИКС, «Большая двадцатка» и Европа. А на выходе все это становится прямым объектом для беспокойства и сплошным массивом конкурентов для США. Без гегемонизма, Америка без статуса империи существовать не может, и именно понимание этого факта толкает Вашингтон на новые безумства каждый день.
Миру известно, что лишь американская армия, доллар и 800 с лишним военных баз позволяют США продавать свои долги по всему миру, без оглядки печатать деньги, экспортировать возникающую инфляцию вовне и при этом обеспечивать свои корпорации доходами и рынками сбыта. Только сохраняя прежний статус, Вашингтон может не опасаться, что кредиторы не предъявят им накопившийся счет.

Кого США так боятся?
Как и в спорте — претендентов «на престол». Претендентов на гегемонию, пусть и не единоличную, у США всего два — это Китай и Россия. При этом Москва не стремится вновь взваливать на себя ношу ответственности за лимитрофные государства, а лишь ввиду своего геополитического расположения естественным образом расширяет влияние на прилегающие пространства, на буферную зону из приграничных государств. Пекин, по существу, делает то же самое, и на ближайшие десятилетия зона его экспансии — это Индо-Тихоокеанский регион и Средняя Азия. Благодаря столь уникальному разделу интересов зоны влияния Китая и России не пересекаются, что и обеспечивает нашим странам удивительный синергизм.
У США ситуация — ровно обратная. Их буквально разрывает от множества «гирь», привязанных к рукам и ногам. Разбегающиеся союзники, рынки сбыта, которые они делят вместе с ними, сплошная конкуренция, минимум вариантов, при которых каждый шаг портит отношения с очередным союзником, экономические проблемы, упирающиеся в госдолг, и, наконец, грандиозная внутренняя элитная конкуренция — война национальных и транснациональных элит.
Первые — хотят сосредоточиться на внутренних проблемах Америки, то есть отказаться от империалистических амбиций и пути Лондона, который в свое время, ограбив весь мир, тем не менее ушел из колоний, а затем десятилетия прожигал наворованные триллионы, ни в чем себе не отказывая. Вторые — не хотят сворачивания глобализации, поскольку хотя она и затратна, расходы несут отнюдь не они, а бюджет Соединенных Штатов Америки. Главы корпораций, банков и частных финансовых институтов лишь получают выгоды и на страну-донора им, по существу, плевать.

Для них Америка — это инструмент распространения влияния, временная база и военный таран. Они, как саранча, рассматривают США только как кормовую базу. Исчерпают ее ресурсы и перелетят на другие территории.
Оба этих лагеря сходятся лишь по одному вопросу — что главным конкурентом США на грядущие годы является КНР. Однако если первые желают сразу же давить на Пекин, заручившись нейтралитетом Москвы, вторые, опасаясь за свои корпоративные интересы, делают все, чтобы выбить Москву из дуумвирата первой, и тем самым не трогать финансово выгодный Китай.
Трамп как представитель национальных элит желает договориться с Москвой и развязывает конфликт против китайцев, прочие же внутренние игроки — банки, корпорации, лоббисты и СМИ — желают обратного, всеми силами саботируя этот процесс. В их понимании Россия — слабое звено, но именно без него Китай немедленно подпишет геополитическую капитуляцию. К тому же с Москвой у западного бизнеса нет никакой существенной торговли, следовательно, ее «ликвидация» не принесет таких убытков, как давление на КНР.
Мы не знаем, кто из двух лагерей победит, а потому пытаемся не закрывать перед Трампом двери, но при этом стремимся по максимуму обезопасить себя. Что бы ни говорил Запад, устройство западного мира мы выучили очень давно — в нем справедливость является предметом разговора равных противников, в остальных же случаях сильный всегда навязывает слабому свою волю. Именно поэтому Трамп похлопывает по плечу кого угодно, уничижительно снимает перхоть с президента Франции, хамит и делает, что хочет, со странами НАТО, и только с Путиным ведет себя на вторых ролях.

В новом мире мягкая сила и либеральная компонента все сильнее будут уступать место жесткости и военному давлению, поэтому позиции России будут расти. Аналогично, если бы не 800 военных баз США и методика «цветных революций», никто бы не покупал их казначейские облигации, не торговал бы товарами за доллар и не вел политику в ущерб себе. Мы — исключение, поскольку можем себе позволить суверенный путь развития, Китай в связке с Россией — тоже. Однако более на подобное, по сути, не способен никто.
Своим военным бюджетом США толкают мир в эпоху «великого мирового беспорядка» и к «праву сильного», а удержатся там сможет лишь тот, кто способен сохранить паритетное военное преимущество. При этом в Вашингтоне не понимают, что Россия в такой ситуации чувствует себя очень хорошо и наилучшим образом работает именно под давлением. В этом и кроется их историческая ошибка, ошибка, которую не раз совершал Западный мир.

Руслан Хубиев, ИА Regnum
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Экспресс-расследование про кокаин «от Единой России»

В Бельгии в порту Гента полиция обнаружила крупную партию кокаина.

И фиг бы с ним, вот только брикеты были маркированы символикой партии «Единая Россия».
Всего на корабле, который пришёл из Бразилии, обнаружили 1900 брикетов с наркотиками. Общая стоимость партии, предварительно, оценивается в 100 миллионов евро.
Оговорюсь сразу — видео не фейк. И маркировка действительно присутствует.
Однако, есть нюансы, о которых растиражировавшие эту новость СМИ никогда не расскажут, но о которых следует знать.
Итак. Логотип «Единой России» присутствует не на всех брикетах. На некоторых брикетах напечатана картинка с логотипом компании BRIO — энергетической компании из Колумбии (да, а кокаин из Бразилии).

А что же это значит?
Дело в том, что Сообщество полиции Латинской Америки и Карибского бассейна (CLACIP), каталогизирует использование логотипов организациями, занимающимися незаконным оборотом наркотиков.
Полицейские Латинской Америки зафиксировали тысячи логотипов, используемых транснациональными преступными организациями и местными бандами.
Логотипы известных брендов определяют происхождение и маршруты незаконного оборота наркотиков.
В 1980-х годах картели Кали и Медельин отмечали поставки печатями или символами, чтобы предотвратить кражу их поставок.
Логотип, используемый на наркотиках, зависит от изобретательности производителя или преступной организации. Транснациональные преступные организации использовали, в том числе, карикатуры, комбинации букв и знаков, мультяшные образы, римские цифры, автомобильные бренды и медиа-логотипы.
Апрель 2014 года. 7 тонн кокаина с логотипом KIA и Yamaha, репортаж в Daily Mail:
Colombia seizes 7 tons of cocaine worth $250m bound for Europe | Daily Mail Online

Например, кокаин с логотипами Найка, Олимпиады Рио2016, Кока-Колы и «Барсы» уже имеется.

Пришло время менять бренды.
И тут начинается самое интересное.
Что может стоять за таким выбором бренда? Если вы ещё не поняли, то цель этой акции одна: попытка натянуть сову на глобус и воскресить недавнюю историю с наркотрафиком из Аргентины, якобы действующим по каналам и под прикрытием МИД РФ. Впрочем, сам МИД — вторичен. Главное — привязка к властям России.
Более того, доказательная база в данном случае вообще не важна. Главное — через СМИ и ручных прикормленных блогеров донести до сознания обывателя мысль о том, что Россия — это такой себе «доктор Зло». Квинтэссенция всего плохого, что есть в этом бренном мире. Для полного комплекта не хватало наркотиков.
Теперь пазл сложился.
Одно странно. Личной подписи Путина на брикетах нет.
Ну и ЕР может гордиться. Своей «популярностью».
Хотя на самом деле смешного здесь мало.
Из России упорно делают монстра.
Не в последнюю очередь — с помощью подконтрольных Западу русскоязычных СМИ.

В связи с чем в очередной раз вынуждена напомнить: будьте бдительны.

И не ждите, что наши «партнёры» в какой-то момент выдохнутся и оставят нас в покое.

Экспресс-расследование провела Юлия Витязева по материалам Телеграм-каналов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Хаотический бред или целенаправленная диверсия?

Систематические атаки так называемой «демократической» прессы на Вооруженные Силы РФ куда больше напоминают правильную вражескую осаду этой твердыни государства Российского, нежели спонтанные наскоки малограмотных злопыхателей-одиночек.

Эпиграфом «Нью-Йорк таймс» — витринной газеты американской «свободной прессы», уже больше века является фраза «Все новости, достойные опубликования». Спустя столетие, применительно к потоку новостей из интернета, его можно перефразировать так «Вся галиматья, достойная опубликования». Та степень свободы от малейшего правдоподобия и минимальной ответственности, которую демонстрирует сегодня этот источник виртуальной «реальности», соответствует только галиматье и ничему больше.
Таким образом – остается только ответить на стандартный вопрос «Кому это выгодно?». И кто является заказчиком всей этой свистопляски и праздника несусветной брехни, на которую пока нет никакой управы?
Расхожую версию о том, что всё это происходит спонтанно и неуправляемо по причине элементарной безграмотности и безответственности нынешних писарчуков от журналистики, отметаю с порога. Ибо она никак не объясняет известный еще по советской торговле феномен – продавец всегда ошибается только в свою пользу и никогда в вашу. Так и здесь. Подавляющая часть сетевой галиматьи самым очевидным образом заряжена на вполне определенные политические задачи и ориентирована строго в одном направлении.
В том, что касается русскоязычного интернета, в его подавляющей и наиболее агрессивной части, можно уверенно говорить, что это направление антирусское и антироссийское. Хотя бы потому, что даже самая несусветная галиматья, которую здесь считают достойной опубликования, какой бы хаотической и безграмотной она не казалась, всегда в точности соответствует вышеупомянутому принципу – продавец всегда «ошибается» только в свою пользу.

А степень неадекватности публикуемой чуши определяется не столько мнимой бестолковостью её авторов, сколько весьма точным расчетом на вполне определенную аудиторию и на специфику состояния её мозгов.
И поскольку нынешняя тенденция к опусканию самых массовых слоев общества в пучину деградации, безграмотности и бескультурья продолжает набирать силу, самыми эффективными «технологиями» управления таким сумеречным сознанием являются именно методы прямого, незатейливого и беспардонного вранья. По известному принципу «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили».
В данной связи любопытен основной объект этой систематической лжи применительно к нынешней Российской Федерации. Таковым в последнее время все более явно становятся Вооруженные Силы РФ вообще, и министерство обороны в частности.
В общем плане ровно ничего нового не происходит. Во всех случаях подготовки той или иной страны к окончательному захвату и порабощению Западом, его машина массовой психологической обработки населения, через заранее купленные на корню местные «СМИ», сосредотачивает свой «огонь», прежде всего, на государственных силовых структурах. С целью их полной деморализации и последующей нейтрализации. В ситуации с Украиной удар был нанесен в основном по милиции, поскольку армии там, в сущности, не было.
В этих целях специально провоцировались и раздувались до вселенских масштабов любые негативные эпизоды деятельности правоохранительных органов, которые в обычных условиях никогда бы не стали объектом всеобщего внимания. Типичный пример — события в селе Врадиевка, Херсонской области, где из весьма темной и вполне заурядной уголовной истории сделали политический фетиш общенационального масштаба и заклеймили всю украинскую милицию, как банду преступников. Фактически обездвижив и обезоружив её в самый канун киевского мятежа.
В случае с Российской Федерацией, обладающей одними из наиболее мощных в мире вооруженными силами, нейтрализации одной только милиции (полиции) для успешного решения вопроса захвата власти и разрушения государства будет явно недостаточно. Потому что мощнейшей силовой скрепой российской государственности являются именно Вооруженные Силы. Которые сегодня занимают центральные позиции в деле обеспечения безопасности страны, являются главным координатором всех причастных к этому госструктур и, в лице своего Генерального Штаба, по сути — мозговым центром всей этой деятельности.

Вот почему именно атака против армии в российском случае приобретает ключевое значение для тех, кто играет на разрушение РФ. По тем же лекалам, которые были использованы в период разрушения большой России — СССР. При этом, повторюсь, применяемые в указанных целях средства и методы в точности соответствуют тому уровню массового восприятия данной темы, который считается актуальным с точки зрения мозговых центров антироссийской пропаганды. Наблюдаемые нами сегодня практические форматы реализации данной стратегии, основанные на прогрессирующем невежестве масс и крайнем примитивизме навязываемых им «мыслеобразов», при искусственно созданном впечатлении «хаотичности» и «спонтанности» информационных потоков, наилучшим образом способствуют их усвоению в качестве якобы неуправляемого «стрима» реальных новостей.
А теперь проиллюстрируем эти общетеоретические построения несколькими вполне красноречивыми примерами, изъятыми нами только что — прямо из этой непрерывной и многоликой фантасмагории.

Пример № 1: Самый примитивный уровень. Расчет на круглого дурака, которому можно впарить любую ересь. Не успел министр обороны РФ Сергей Шойгу объявить о том, что в предстоящих стратегических учениях ВС РФ «Восток-2018» будет участвовать 36 тысяч единиц техники, в том числе и танков, как специально обученные медиа-ресурсы тут же запестрели страховидными заголовками типа «Тридцать шесть тысяч танков и триста тысяч солдат. Шойгу анонсировал крупнейшие за почти сорок лет учения».

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, российский министр имел в виду всю технику, выведенную на учения, включая штабные уазики и полевые кухни. И вообще во всей российской армии вряд ли наберется хотя бы три тысячи танков, способных одновременно выехать на учения. Что тоже, кстати, совсем немало. Учитывая то, что, например, у всей Германии их сегодня всего штук двести.
Но в данном случае расчет явно сделан на аудиторию, которая в такие детали вникать не будет. И вот уже тридцать шесть тысяч российских танков грохочут гусеницами на бесконечном количестве порталов фейковых новостей, повергая вконец одуревшего обывателя в душевный трепет от невиданного «разгула российского милитаризма». И попутно внушая ему, что «с этим безумием» пора кончать. Такая вот совсем неслучайная конечная станция этого вроде бы спонтанного проявления редакционной некомпетентности. Напомню еще раз — эти продавцы никогда не ошибаются в вашу пользу. Только в свою.

Пример № 2. Публикация под откровенно депрессивным названием «На «Армии -2018» не показали ничего нового».

Речь идет о традиционной военно-технической выставке, организованной российским минобороны. Автор данного опуса, с характерным для полных профанов апломбом всезнайки, рассуждает об отсутствии новинок на данной презентации. Причем делает это с потешной непосредственностью завсегдатая гламурных тусовок, типа престижных автосалонов или показов одежды «от кутюр». Где непременно и всякий раз должно быть что-нибудь свеженькое. Чтобы креативная публика не заскучала.
То есть у молодого человека написавшего эту галиматью отсутствуют, либо он их тщательно маскирует, даже базовые представления о том, что в корне отличает процесс создания и принятия на вооружение новой военной техники от банальной выставки модного тряпья. Он реально не понимает, или не хочет понимать, что время разработки новых образцов оружия и, тем более, его серийного производства измеряется не днями и неделями, а годами и даже, порой десятилетиями. Что министерство обороны, которое подобно какому-нибудь досужему кутюрье примется ежегодно штамповать новые выставочные образцы на потеху публике, вместо того, чтобы вдумчиво и планомерно продвигать серьезные, долговременные проекты, надо немедленно разгонять. Этот автор даже делает вид, будто ему неизвестно, что на подобных открытых показах военные демонстрируют далеко не всё из своих арсеналов. Просто потому что на них стоит гриф секретности. Вместо всего этого только слезливый скулеж на тему «Все не так, ребята!». С явно читаемым намеком на то, что российское военное ведомство вместо того, чтобы делом заниматься, элементарно страдает фигнёй.
И все бы ничего, но клиентов, падких на такое гламурно-дебильное прочтение армейских проблем, уже сегодня развелось немерено и благодаря дальнейшей обработке в том же всепропальском духе с каждым днем становится все больше. Так что подобным авторам есть на кого рассчитывать и впредь.

Пример №3. Рассчитан на все того же тиражированного уже в миллионах экземпляров балбеса, который не склонен вдаваться в детали и охотно принимает на веру самую развесистую белиберду. Особенно если она напечатана крупными буквами в популярном издании. Таком, например, как «Лента.ру», которое ежедневно «кликают» сотни тысяч читателей, в основном молодых.
Здесь можно узнать, например, о том, что «В США признали «Армату» бесполезной».

Напомню, что речь идет о самом передовом, не имеющем аналогов в мире российском танке, который вобрал в себя массу самых прогрессивных, порой даже прорывных, идей танкостроения и в настоящий момент находится в стадии войсковых испытаний. Столь безапелляционный вердикт российского портала показался мне странным и явно преждевременным. И я обратился к первоисточнику – американскому изданию «National interest», на статью которого ссылается «Лента ру». Оказалось, что московская версия оказалась даже более злопыхательской, чем американский оригинал. Во всяком случае, заокеанский автор не стал выносить в заголовок откровенную спекуляцию насчет «бесполезности» новейшего российского танка. Аутентичный штатовский заголовок звучит куда более уравновешенно: «Россия получает новые танки. Но не придает этому слишком большого значения». В самой статье, написанной, кстати, достаточно грамотно и по деловому, речь идет том, что у РФ вполне хватает более традиционных, модернизированных танков типа Т-72Б3 и Т-90М, чтобы не слишком «гнать картину» с поспешным принятием на вооружение не до конца прошедшего стадию госиспытаний танка Т-14 «Армата».

Опять прикажете отнести это злобное антироссийское шипение только на счет «трудностей перевода»? А как же тогда продавец, который никогда не ошибается себе вы убыток? Делайте со мной что хотите, но меня реально терзают уже даже не «смутные сомнения», а вполне обоснованные догадки о причинах этих систематических и нацеленных строго в одну – русофобскую сторону «досадных ошибок» и явных передергиваний.

Не буду давать никаких советов российским властям. Им решать, что со всем этим делать. Однако факт масштабной пропагандистской диверсии против России, по сути – психологической войны, завуалированной под хаотическое броуновское движение якобы никем не контролируемой информации, на мой взгляд, налицо. Могу только на правах заслуженного беженца Российской Федерации – как-никак пятый год в этом статусе, напомнить, что на горемычной Украине, которую я покинул после того, как там наступила вполне фашистская «демократия», всё начиналось именно с этого. С такого же тотального зомбирования доведенных до нужной кондиции невежественных масс, из которых в конечно счете сделали могильщиков собственной страны. Так что все это далеко не так весело и безобидно, как возможно кое-кому кажется.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Большая химия в Сирии

Весь мир ожидает очередного телеролика о «химической атаке в Сирии», то есть об уже анонсированной провокации, которая обнажит химию — в прямом и в переносном смысле — современной большой политики. Хотя до того, как она случится, мы уже знаем достаточно много, её последствия могут быть совершенно различными.

Ролики о примении Асадом химоружия многих убеждают

Шанс на выход
Фраза о том, что опасно загонять крыс в угол, может еще раз подтвердиться. Сейчас сирийские крысы – радикальные исламисты в Идлибе – загнаны в угол. Сирийская армия концентрирует войска перед решающим наступлением, а союзники и кормильцы бросили своих террористов на произвол судьбы. Американцы самоустранились, а турки, по всей видимости, обменяли судьбу части идлибских боевиков на уступки от Дамаска в курдском вопросе.
И в этой ситуации, по данным российского Минобороны, боевики готовят спасительную для них провокацию. Террористы при помощи их пиар-службы – оскароносных «Белых касок» — хотят в очередной раз сымитировать применение химического оружия. И, по всей видимости, организуют эту провокацию получше, чем в Восточной Гуте – по крайней мере, в этот раз они подготовили емкости с хлором и заранее завезли их в городок Кафр-Зита (который и будет «пострадавшим от звериной жестокости Асада»). Боевики рассчитывают на то, что провокация вынудит Трампа исполнить ранее сделанный ультиматум (повторенный недавно Болтоном) и в ответ на химическую провокацию нанести удар возмездия по силам Асада. Или – еще лучше – отказаться от идеи вывода войск из Сирии и наоборот усилить свой контингент.
По словам представителя Минобороны Игоря Конашенкова, провокация готовится при участии «внерегиональных сил, заинтересованных в резкой дестабилизации обстановки и срыва устойчивой динамики идущего мирного процесса в Сирии». Речь, понятно, идет о США или о Великобритании (которая является матерью-основательницей «Белых Касок»). Однако специфика ситуации такова, что какие-то плюсы или бонусы от провокации с химическим оружием могут извлечь все страны – даже те, кто должен, по идее, стать ее жертвой. И риски несут тоже все акторы – даже те, кто может стоять за организацией «химического шоу».

Уйти с банком
Значительная часть российских экспертов согласна с господином Конашенковым – за организацией возможной провокации стоят американцы. Мотивы у США могут быть разными. Так, Трамп пытается выторговать у России достойную компенсацию за уход США из Сирии, и пока эти переговоры идут крайне туго. Причина проста – в России не считают нужным идти на серьезные уступки США. Предпочитая договариваться с теми, кто реально контролирует местных боевиков – то есть с Турцией – и рассчитывая на то, что американцы, оставшиеся в Сирии без союзников, все равно рано или поздно уйдут. Организовав химическую провокацию и получив повод для нанесения удара, американцы получают и инструмент давления. Либо – если посмотреть на ситуацию с точки зрения тех сил, которые не согласны с Трампом и не хотят выводить войска из Сирии – основание для втягивания в сирийскую гражданскую войну и увеличения контингента. Последний мотив разделяют и британцы, заинтересованные в спасении своих протеже американскими руками. Выгодно возвращение США в Сирию и израильтянам, которые хотят воевать в Сирии против иранского присутствия американскими руками.
Однако такой сценарий чреват для американцев немалыми рисками. Их стратегия (неважно идет ли речь о давлении либо об усилении контингента) будет успешной лишь в том случае, если Россия займет пассивную позицию. А ни в одном из двух аналогичных кейсов в прошлом Москва не была пассивной. Последний раз Кремль вообще пригрозил не только сбивать американские самолеты или крылатые ракеты, но и поражать точки их запуска. В результате Соединенные Штаты вынуждены были идти на компромисс, и совершать «шоу-удары» — то есть наказывать Асада за «химическую атаку» нанесением масштабного ракетного удара по заранее очищенным сирийским объектам. Никакого особого вреда сирийским наступлениям эти удары не несли, а скорее демонстрировали американскую слабость. Но сможет ли Трамп отделаться шоу-ударом сейчас, накануне выборов в Конгресс? Но два альтернативных варианта – боестолкновение с Россией или же игнорирование химической провокации – еще хуже.

Возьмут на слабо?
Что же касается России, то для Москвы тоже не все однозначно. На первый взгляд, химическая провокация несет одни потери. Вся политика Кремля по принуждению сирийских боевиков к миру основывается на общем понимании того, что боевикам некуда деваться. Либо они ведут Асада в свои города под флагом капитуляции и примирения с Дамаском, либо Асад ведет их на тот свет посредством своей армии. Именно такое понимание и привело к ускоренной капитуляции анклавов в Центральной Сирии и, по мнению Москвы, должно привести к сдаче целых группировок в Идлибе. Активизация же Соединенных Штатов же возрождает у боевиков иллюзию о третьем варианте поведения – «день простоять и ночь продержаться» в ожидании помощи Запада. Иллюзии пустой, но для России неприятной, поскольку Кремль заинтересован как можно быстрее закончить процесс возврата под контроль Дамаска сирийских территорий и запустить политический процесс. Поэтому даже если провокация и не приведет к полномасштабному столкновению, она может серьезно осложнить процесс собирания сирийских земель.
Тут в одном окопе с Россией находится Иран. Тегеран тоже заинтересован в скорейшем завершении сирийской гражданской войны, которая уже унесла миллионы иранских евро, а также тысячи жизней солдат армии Ирана или боевиков из подконтрольных Ирану формирований. Так что американцы могут спутать карты и аятоллам.
С другой стороны, Москва и Тегеран могут извлечь из химической провокации и определенные дивиденды – при условии, что США дрогнут и проиграют игру в дипломатический покер. То есть не рискнут идти ва-банк и наносить удар в надежде на то, что у России на руках лишь «пара жалких троек» и она отступит перед американским давлением. Отступление Трампа или даже согласие его на очередной «шоу-удар» отторгнут от американцев последних союзников, еще верящих в американские гарантии. Например, тех же курдов, которые сейчас ведут с Дамаском переговоры о примирении. Если курды наконец-то осознают, что американцы не защитят их не только от турок, но и от сирийцев, то эти переговоры пойдут на порядок быстрее.

Рулетка Эрдогана
Что же касается турок, то тут ситуация, пожалуй, самая неоднозначная. Выгоды и риски примерно уравновешивают друг друга. С одной стороны, Анкара тоже довольна тем, что все вопросы в Сирии она решает с Россией и Ираном, без привлечения ненужных внешних сил. Для Анкары Сирия – ее задний двор, и, учитывая системный конфликт между США и Турцией (а точнее США и Эрдоганом) американцы в Сирии ей не нужны. Не нужна ей и провокация в Идлибе – территория является турецкой зоной влияния, а значит именно Анкара несет ответственность между Москвой и Тегераном за все, что происходит в регионе. Турция на сегодняшний день – самый слабый член сирийского триумвирата, и если она продемонстрирует неспособность решать проблемы в Идлибе, то может возникнуть вопрос о смысле ее дальнейшего присутствия в данном триумвирате. А значит, и о смысле учитывать позицию Турции по тем же курдам.
С другой стороны, Эрдоган может сыграть авантюрно (как он любит), и попытаться за счет возможной провокации продемонстрировать цену потенциального изгнания Турции из «большой тройки» или же игнорирования ее интересов в том же курдском вопросе. Ведь если Анкара полностью поддержит идею США по нанесению ударов возмездия по сирийской армии, а также выразит готовность совместно с американцами блокировать наступление войск Сирии в Идлибе, то качество карт на руках у США в сирийском покере резко вырастет. А это не нужно ни Ирану, ни России.

Геворг Мирзаян,
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ


«Expert Online»
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Юрий Селиванов:«Отдаленное будущее», которое наступило еще вчера

Под убаюкивающее словоблудие киевских политических психотерапевтов, вооруженные силы США полным ходом ведут оперативное оборудование территории Украины.

Полевая резидентура ЦРУ США, неправомерно именуемая в некоторых источниках «правительством Украины», упорно делает вид, что «их здесь не стояло», когда речь заходит об американских и натовских военных базах на украинской территории. Дескать, это вопрос весьма отдаленного будущего, который пока даже не обсуждается.
Вот как накануне пудрил мозги своему «пиплу» на данную тему некий «народный депутат Украины» Иван Виннник:
Иван Винник, депутат Рады: «Что касается размещения баз НАТО, которые, безусловно, мы надеемся, в среднесрочной перспективе появятся на Украине, то эти вопросы урегулированы в основной части конституции». На уточняющий вопрос о среднесрочной перспективе Винник уточнил, что это пять — семь лет. При этом он добавил, что пока этот вопрос официально не обсуждался. И в данный момент нет оснований для размещения баз НАТО, так как Украина не является членом альянса.

В свою очередь душка Климкин, изо всех сил изображающий из себя «министра иностранных дел», но в реальности все равно больше смахивающий на хорошо и стабильно выпивающего пингвина, «устаканивает» данную тему еще более пафосно:
«Ранее глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что перед вступлением в альянс и ЕС Украина будет менять конституцию. И в конституционных поправках будет «прописан» вопрос о размещении военных баз на территории страны.»
Не думаю, что вы будете сильно удивлены, если я скажу, что оба эти пройдохи, по своему обыкновению, врут как сивые мерины. Просто потому, что военные базы США и НАТО на украинской территории не какое-то там «светлое послезавтра» киевской хунты, а самое, что ни на есть, сегодня и даже позавчера.
Перейдем, пожалуй, к оглашению всего известного мне списка. Который, разумеется, далеко не полный, поскольку кое-какие объекты эти непростые заокеанские ребята таки да хорошо замаскировали.

Итак:

1.Яворовский полигон, Львовская область: «Международный центрмиротворчества и безопасности Национальной академии сухопутных войск им. гетмана Петра Сагайдачного».
Под этой гламурной вывеской скрывается, не что иное, как передовая европейская база 10-й горно-пехотной дивизии армии США. Основной функцией указанного объекта является боевая подготовка бригадных комплектов личного состава 10-й ГПД в реальных условиях потенциального украинского театра военных действий. Указанный центр функционирует на постоянной основе больше трех лет. К настоящему моменту навыки ведения боевых действий в условиях Украины получили, на ротационной основе, военнослужащие основных боевых бригад данного соединения, а также ряда специальных частей и подразделений. Общим числом не менее 5 тыс. человек.

2. Полигон «Широкий лан», Николаевская область. Регулярно используется корпусом морской пехоты (КМП) США для отработки десантных операций на побережье и в глубине территории Украины в рамках ежегодных украино-американских учений серии «Си Бриз». На полигоне, за счет средств министерства обороны США, оборудованы инфраструктурные объекты, обеспечивающие единовременное размещение и снабжение сил и средств, эквивалентных экспедиционному батальону КМП США.

Морская пехота США десантируется с конвертоплана V-22 Osprey на полигоне Широкий Лан под Николаевым

3. Очаков, Николаевская область. В целях повышения оперативной устойчивости ВМС США в акватории Черного моря, как в период учений, так и в ходе боевых действий, инженерными подразделениями американского флота (конкретно – 1-й мобильный строительный батальон ВМС США) сооружен так называемый «Оперативный центр ВМС Украины». Который является явно избыточным для украинских вооруженных сил, в связи практическим отсутствием у этой страны дееспособного военно-морского флота. Компетентные источники проливают свет на реальное предназначение указанного объекта:
«США могут использовать базу в Очакове в своих целях. Прежде всего, для проведения разведывательных мероприятий, тем более что все это происходит рядом с 73-м морским центром специальных операций ВМСУ (боевые пловцы), который помимо подводного минирования (разминирования) специализируется на диверсионной борьбе и разведке. Специалисты также не исключают, что американские строители могут действовать «в интересах группы по разработке специальных методов и средств ведения боевых действий ВМС США», то есть «морских котиков».


4. Военный сектор одесского международного аэропорта, г. Одесса / аэродром «Школьный». Рассматривается командованием ВМС США и практически опробован в качестве удобного «аэродрома подскока» для военно-транспортной авиации НАТО и патрульной авиации ВМС США, действующей в акватории Черного море. Использование указанного аэродрома позволяет противолодочным самолетам типа P-8 «Посейдон», стационарно базирующимся на аэродроме Сигонелла (Италия), значительно увеличить продолжительность боевого патрулирования над Черным морем и многократно сократить время оперативной реакции на действия подводных лодок противника. Что может существенно затруднить боевое применение подводных сил ЧФ РФ, оснащенных крылатыми ракетами «Калибр».

Американский противолодочный самолет P-8 «Посейдон» отправляется в патрульный полет над Черным морем из одесского аэропорта

5. Военный аэродром Арциз, Одесская область. Работы по восстановлению объекта, полностью разграбленного в период «незалежности», официально ведет «минобороны Украины». При этом, совершенно очевидна избыточность данного аэродрома с точки зрения оперативных потребностей маломощных украинских ВВС, которые и без того располагают доставшейся от СССР развитой аэродромной сетью. Кроме того, указанный аэродром находится в самом дальнем от России юго-западном углу Украины. Что делает его использование в оперативных целях «ВСУ» крайне сомнительным. Кроме того, минобороны Украины располагает в этом регионе действующими аэродромами в Одессе и Николаеве, которые полностью закрывают текущие нужды данного ведомства в подобных объектах.
Это, в свою очередь, косвенно указывает на то, что восстановление арцизского аэродрома предпринимается в интересах иностранного заказчика, каковым могут быть только США. Подтверждением чего является крайне высокая стоимость существенной реконструкции такого объекта, который относится к классу самых многофункциональных и оперативно емких аэродромов бывшего СССР. Вот что пишет по этому поводу местный «украинский патриот».
«В свое время, после днепродзержинского ШМАС-а, я отслужил полтора года по ВУС-149 авиамехаником в в/ч 64298 (90-й истребительный полк ПВО, комполка п-к Клочков В.С.), так что имею весьма конкретное представление о том, что это за объект! В стране таких — раз, два и обчелся… Когда его превратили в никому не нужный отстойник, сердце кровью обливалось, ведь построить «с нуля» авиабазу такого класса стоит огромных ресурсов и трудов десятков тысяч людей. Если МО наконец восстановит этот стратегический аэродром, многие старые спецы скажут слова благодарности и, при необходимости, помогут, чем смогут! Его уникальное расположение (нахождение на плато) позволяет легко организовать постоянную боеготовность нужной степени, арцызский истребительный полк всегда был «затычкой» на подхвате, так как органически перекрывал большое и трудно контролируемое пространство на стыке сухопутных и морских границ нескольких государств… Мы ждали возрождения этого спящего стратегического великана уже давно!»

Указанный объект позволит ВВС США осуществлять полный контроль над воздушным пространством всей Юго-Восточной Европы и бассейна Черного моря. Кроме того, способность данного аэродрома обеспечить прием дальней бомбардировочной авиации и тяжелых военно-транспортных самолетов, делает его самым выдвинутым на Восток стратегическим объектом такого рода в Европе.

6. Военно-разведывательные центры США на территории Украины. Это наиболее законспирированный и непрозрачный сегмент системы прямого американского военного присутствия на Украине. Тем не менее, масштабы, степень разветвленности и практические возможности данной сети военной, политической, сетевой и радиотехнической разведки следует оценивать как очень высокие. Особенно с учетом того, что разведывательное сообщество США полностью контролирует военную разведку киевского режима. Которая, даже своей откровенно русофобской эмблемой четко указывает, кто именно является её основным партнером и куратором.


7. Военно-учебные представительства США. Помимо Яворовского полигона, который, наряду с боевой подготовкой американских войск, обеспечивает еще и натаскивание киевских боевиков, минобороны США активно курирует весь учебный процесс в системе подготовки офицерских кадров «ВСУ» – от оказания «помощи» в подготовке учебных программ до инструкторско-методических занятий в ходе полевых выходов курсантов и тактических занятий.

Американский инструктор из состава 10-й горно-пехотной дивизии ВС США на полевом выходе курсантов-разведчиков Одесской военной академии

Таким образом, основной вывод, который логически следует из вышеизложенного, заключается в следующем. Вооруженные силы США, другие силовые и специальные структуры этой страны, уже в течение ряда лет практически и всесторонне занимаются оперативным и инфраструктурным оборудованием территории Украины в своих интересах, имея на это полное содействие о стороны марионеточного киевского режима. Тот факт, что значительная часть этих работ проводится в режиме секретности и маскируется как деятельность в интересах «вооруженных сил Украины» по существу ничего не меняет.
Что же касается того словесного тумана, который старательно нагнетают вокруг этой темы специально уполномоченные представители киевских властей, вроде того же Климкина, или депутата Винника, убаюкивающие общество рассказами о том, что американские базы на Украине — «вопрос отдаленного будущего», то это пустое словоблудие является, ни чем иным, как составной частью стандартной оперативной маскировки, применяемой обычно в подобных деликатных случаях.
Таким образом, уже давно существующие, реально функционирующие и строящиеся американские военные базы и прочие объекты такого рода на Украине могут быть легализованы и получат официальный статус в любое время, когда это сочтет для себя удобным правительство США.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
11 367
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Вселенского патриарха обвинили в ереси

«Православный мир поставлен на грань грандиозного раскола». «Варфоломей фактически наделил себя всеми правами папы римского, то есть явно провозгласил ересь». Такими словами религиоведы комментируют слова Константинопольского патриарха о своем главенстве над прочими православными церквями. Заявление Варфоломея имеет прямое отношение к попытке Киева узаконить церковных раскольников на Украине.

Патриарх Варфоломей в ходе Синаксиса (Архиерейского Собора), который завершился в среду в Стамбуле, заявил, что Константинопольский патриархат имеет исключительные права на решение проблем всего православного мира.
«Вселенский патриархат несет ответственность за установление церковного и канонического порядка, поскольку только он имеет каноническую привилегию для выполнения этой высшей и исключительной обязанности. Если Вселенский патриархат откажется от своей ответственности и уйдет с межправославной сцены, то поместные церкви будут действовать «как овцы без пастыря», – приводит слова патриарха «Интерфакс».
Также сообщается, что одной из важнейших тем собрания был вопрос, касающийся предоставления Украине томоса о создании «единой поместной церкви». Варфоломей не первый раз высказывается в пользу того, что Константинопольская церковь может решать украинскую церковную проблему без участия Московского патриархата, так как, по его мнению, Россия «ответственна за болезненную ситуацию на Украине». Москва, в свою очередь, выступает против подобных намерений Варфоломея, так как они являются прямым вмешательством во внутренние дела РПЦ и посягательством на каноническую территорию Русской православной церкви.

Так, член синодальной библейско-богословской комиссии Московского патриархата протоиерей Андрей Новиков заявил газете ВЗГЛЯД, что Варфоломей «на этом Синаксисе фактически наделил себя всеми правами папы римского, то есть явно провозгласил ересь и совершил отклонение от православной веры». Кроме того, по его словам, поведение Варфоломея выглядит странным и по той причине, что Константинополь представляет всего лишь 3% православной земли, но при этом «пытается провозгласить вещи, которые якобы обязательны для всего православного мира».
Схожее мнение в комментарии газете ВЗГЛЯД высказал профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Владислав Петрушко.
«Здесь дело не только и не столько в посягательстве на каноническую территорию. Константинополь совершенно радикальным образом пересматривает православную экклесиологию и каноническую практику взаимоотношений внутри православного сообщества. То есть, по сути, Константинополь провозглашает некое подобие восточного папства и присваивает себе право вмешиваться во внутренние дела других автокефальных церквей», – отметил Петрушко.
В настоящее время существуют 15 общепризнанных автокефальных церквей, которые, согласно диптиху, принятому в РПЦ, расположены в следующей иерархии чести: Константинопольская, Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская, Русская, Грузинская, Сербская, Румынская, Болгарская, Кипрская, Элладская, Албанская, Польская, Чешская и Словацкая, Американская. При этом Константинопольская церковь не является главной, но считается первой среди равных.
История же автокефалии РПЦ, напомним, де-факто ведется со времен святителя Ионы, то есть с 1448 года, но на лидерство в русском православном мире претендовала не только Москва, но и Литва. «Усилиями князя Литовского западные епархии Русской православной церкви отторгаются от Москвы – какие-то из них принимают унию, какие-то остаются православными, но им запрещено поминать имя митрополита Московского и всея Руси», – напомнил в прошлое воскресенье в ходе патриаршей проповеди предстоятель Русской церкви Кирилл.

«А когда при государе Алексее Михайловиче усилиями патриарха Московского и всея Руси Никона в 1654 году происходит воссоединение Украины с Россией, наши братья, отторгнутые тяжкими историческими обстоятельствами, вновь входят в общение с градом Москвой. В 1686 году Константинопольский патриарх Дионисий передает святителю Московскому все права на юрисдикцию над Украинской землей. Так произошло не только политическое воссоединение Украины с Россией – произошло объединение церковное, восстановление единства Русской православной церкви, и какое же огромное значение имело это событие для спасения православия в западных и юго-западных епархиях!» – подчеркнул Кирилл.
Владислав Петрушко также подчеркнул, что в руках Москвы сосредоточено множество архивных документов, в то время как «Константинополь дезавуирует все документы 17-го века, по которым Киевская митрополия передавалась под крыло Московского патриархата».
Петрушко также призвал «четко понимать разницу: патриаршество РПЦ даровал не Константинополь, а все поместные церкви. Да, константинопольский патриарх Иеремия это осуществил явочным порядком в Москве. Но после этого были Соборы 1590 и 1593 годов, на которых все восточные патриархи дали согласие и соответствующие грамоты».
«Принципы построения церкви, которые декларируются в православии, извращаются. Я думаю, что долг поместных православных церквей немедленно реагировать на это и собрать Всеправославный собор для обсуждения той катастрофы, которая у нас на глазах происходит. Православный мир поставлен на грань грандиозного раскола, может быть, не меньшего, чем это было в середине 11-го века», – считает Петрушко.

«Тут я, конечно, выражу исключительно свое мнение. Всякое основание для первенства Константинопольской церкви уже давно утрачено. Я не говорю, что РПЦ может такой вопрос поставить, но в принципе для этого есть основания. Константинополь вмешивается в дела других церквей, вносит в догматическое учение церкви еретическую отсебятину, это может поставить вопрос о его первенстве», – считает Петрушко.
В то же время, если говорить о взаимоотношениях Варфоломея и Украины, протоиерей Андрей Новиков видит три сценария развития событий. «Первый – они провозглашают незаконную автокефалию для Порошенко. Они уже сказали, что рассматривают этот вопрос по просьбе украинского правительства. Церковь же не обращалась к ним.
Очевидно, что это будет церковь во главе с Порошенко?» – задался риторическим вопросом отец Андрей.
Второй сценарий заключается в том, что Константинополь будет затягивать решение вопроса и этим шантажировать РПЦ, пытаясь выторговывать для себя какие-то уступки, которые в конечном итоге все равно будут работать против России, русского народа и православия, указал он.

«Третий – это если какие-то другие православные силы, или, может быть, силы из светского мира надавят на них и заставят подумать над тем, что они натворили», – отметил отец Андрей.
«Пока они приняли такое решение на Синаксисе, но это не окончательно решение, оно носит скорее совещательный характер. Утверждающий орган в Константинопольском патриархате – это Синод. Но учитывая то, что члены Синода и выносили эти вопросы на Синаксис, третий сценарий становится все менее вероятным. Разве что, возможно, они испугаются обструкции, которой их могут подвергнуть в православном мире», – резюмировал собеседник.

Алексей Нечаев, ВЗГЛЯД
 
Сверху Снизу