Про друзей, и про "друзей"

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Страна у нас большая, с богатейшей и сложнейшей историей. Как водится, есть у нас друзья и недруги, враги скрытые и явные. Есть те, кто декларирует дружеские отношения, а сам гадит исподтишка. А есть такие, кто ничего не декларирует, но молча, без помпы, подставляет плечо в трудную минуту.

«Друзей» у нас действительно много. Мы «дружим» со многими европейскими странами, балканскими, азиатскими, различными островными государствами типа Науру, которое признаёт непризнанное (Абхазия и Южная Осетия, например) и в ООН голосует (при возможности) в связке с нашей страной.
Взять, к примеру, вполне себе братскую Белоруссию. Президент Лукашенко, громко заявляя о вечной дружбе с Москвой, периодически пытается припугнуть Кремль разворотом на запад, к НАТО.
Или вот Армения. Да, мы всегда, исстари поддерживали очень тесные отношения, спасали армян во время геноцида 1915 года, в нашей стране существуют крупные армянские диаспоры, да и вообще, без России вопрос Нагорного Карабаха давно был бы решён в пользу Азербайджана при активном содействии Турции. Однако недавний охлократский «мягкий переворот» в пользу Пашиняна стал испытанием отношений на прочность. Пашинян ищет тесных контактов с США – нашим старым геополитическим противником.
А есть Монголия. Огромная, исторически скотоводческая страна (впрочем, минеральные ресурсы там нынче добывают в промышленных масштабах), где на окраине Улан-Батора до сих пор существуют целые кварталы кочевых юрт. Монголы – наследники великого Чингиз-хана и не менее великого Тимура (он тоже из монголов, да), чьи походы по Руси сохранены в старых летописях, а татаро-монгольское иго, как кровавую страницу русской истории, изучают в школах.

Страна небогатая, 115-я в списке МВФ по ВВП, даже выхода к морю нет. Напряженка и с туризмом, потому что большая часть Монголии – пустыня Гоби да труднопроходимые горы. Монголия не является членом ОДКБ, БРИКС или ШОС – тех структур, в рамках которых Россия может по идее рассчитывать на какую-либо поддержку, если нужда появится.
Но почему-то именно Монголия тихой сапой часто приходит на помощь своему соседу – России. Без лишних слов и громких заявлений. Во время ВОВ Монголия одела-обула почти миллион советских солдат в тёплые тулупы. Десятки тонн мяса, масла и колбас, полтора танковых батальона и полмиллиона лошадей – всё это из абсолютно бедной, живущей в юртах да кибитках страны! И это не американский ленд-лиз, последние долги по которому были погашены в 2006 году. Это братская помощь Советскому Союзу, войну которого с нацистской Германией Монголия восприняла как свою войну.
Можно долго рассуждать о том, что именно благодаря СССР пустынная страна из нищей аратской превратилась в промышленную, с развитой медициной и образованием. Но это неправильные рассуждения, ибо ту же Европу Российская Империя спасала не раз, спасала европейские монархии, избавляла от наполеоновского нашествия, а Советский Союз избавил от Гитлера. Только Европа добра не помнит. А Монголия помнит.
Вот и сейчас, когда часть Иркутской области ушла под воду, монголы тихо, без лишнего шума взяли и отправили две партии гуманитарных грузов: мука, мясопродукты, тёплые одеяла и вещи. В Улан-Баторе заработал штаб по сбору средств пострадавшим, а детские лагеря готовы принять до ста детей с целью отдыха и знакомства с культурой этой древней страны. Без помпы. Без громких заявлений на международных площадках. Просто сделали. Просто по старой дружбе.

Поэтому, когда мы говорим о друзьях и союзниках России, – да, можно вспомнить французское Сопротивление; итальянская Мессина хранит память о русских моряках, первыми пришедших на помощь погибающему от землетрясения городу, на греческом Корфу установлен бюст адмирала Ф. Ф. Ушакова… Но реальную помощь, помощь по-братски, по-соседски, Россия почему-то видит только от Монголии. За что им простое человеческое спасибо.

Валерий Усачёв, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской

Пришедшие к власти большевики верили в мировую революцию и международное рабочее движение. Поэтому они, как двоечники, подгоняли ситуацию под свою теорию. В советской школьной программе по истории, плохо описывался эпизод гражданской войны, связанный с серьёзными надеждами советского руководства на помощь польского пролетариата при наступлении Красной Армии под командованием Тухачевского на Варшаву. Надежды не оправдались. Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и республиками, вошедшими в 1922 году в состав Советского Союза.

То что в 1939 году Польша была большим врагом для СССР, чем Германия школьникам не говорили, но зато, много лет подряд на зимних каникулах показывали многосерийный польский фильм «Четыре танкиста и собака», в котором три поляка, грузин и русский пёс Шарик победили всех немцев. Руководство СССР по инерции верило в желание мирового пролетариата освободиться от буржуазного гнёта и готово было замалчивать участие этого пролетариата в войне на стороне Гитлера. Поэтому о пакте Молотова-Риббентропа, спасшего мир от фашизма, стыдливо молчали.
Времена изменились. Коммунисты отказались от идеи мировой революции. Они сейчас объединяют мировой пролетариат с помощью распространения экономического потенциала по всему миру. Правда делают это не российские, а китайские коммунисты. Российские коммунисты только жалуются на то, что они почему-то всё проиграли, и даже победу во Второй Мировой Войне у них украли. Освобождение европейских стран, освобождённые стали называть второй оккупацией.
Для освобождённых от фашистского режима стран, за исключением Польши, которая захватила советскую территорию, но не смогла её удержать, советская «оккупация» была первой. И она была естественной расплатой за участие в войне на стороне гитлеровской Германии.
«МИД Болгарии раскритиковал выставку, посвящённую 75-летию освобождения Восточной Европы от нацизма, которую запланировало российское посольство. Как передаёт «Радио Болгария», внешнеполитическое ведомство Болгарии заявило, что СССР оккупировал Болгарию в 1944 году».

МИД Болгарии своей критикой признал осознанное участие своей страны во Второй Мировой Войне на стороне Германии. Германия выплатила репарации СССР. Болгария этого не делала. Польша решила потребовать репараций от Германии, почему Россия не может потребовать их от Болгарии?
Староста района Прага-6 Ондржей Коларж в интервью Русской службе «Радио Прага» сообщил, что на своем заседании члены муниципального совета утвердили следующий текст: «Маршал Иван Степанович Конев командовал 1-м Украинским фронтом, чьи подразделения первыми вошли в Прагу 9 мая 1945 года. Осенью 1956 года маршал Конев командовал кровавым подавлением венгерского восстания силами советской армии. Летом 1968 года маршал Конев лично руководил разведывательной работой перед вторжением войск Варшавского договора в Чехословакию».
20 ноября 1940 года Пал Телеки подписал Тройственный пакт, означавший вступление Венгрии в военный союз с Италией, Японией и Германией. За зверства, которые творили венгры на временно оккупированных территориях СССР их в плен не брали. Поэтому, подавление восстания 1956 года полностью оправдано. Внуки и правнуки погибших от рук венгров, могут через международный суд требовать выплаты компенсаций.
Чехословакия в этом списке стоит отдельной строкой. Начнём с гражданской войны. «В 1918 году чехословацкий корпус оказался втянут в военные действия против Советской власти. Мятеж Чехословацкого корпуса в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке создал благоприятную ситуацию для ликвидации советских органов власти, образования антисоветских правительств и начала широкомасштабных вооружённых действий белогвардейских войск против Советской власти.

1 февраля 1919 года ЧСК был переименован в Чехословацкую армию в России. 27 декабря 1919 года командование армии, по решению представителей Антанты, приняло на станции Нижнеудинск под свой контроль поезд с частью золотого запаса России. 15 января 1920 года чешское командование выдало эсеровско-меньшевистскому «Политцентру» адмирала Колчака и часть «золотого» эшелона».
Адмирала Колчака расстреляли. Золото пропало. Чехи умудрились нагадить и красным, и белым.
В 1938 году силы чехословацкой армии были сопоставимы с германскими, но страна сдалась без боя и даже не уничтожила своего вооружения, сдав или продав его немцам. Чехословацкое оружие технически усилило фашистскую армию. Это позволило Германии быстро завоевать Польшу и продвинуться до Москвы и Сталинграда.
В статье «Чешское вооружение на службе III рейха» сообщается о том, что к июню 1941 года немецкие части были почти на треть укомплектованы чешским вооружением. Руками чехов собраны четвертая часть всех танков, 26 процентов грузовиков и 40 процентов стрелкового оружия германской армии. Однако «Советские историки, подчиняясь идеологическим установкам, рисовали картину пролетарской солидарности чешских работяг с советскими братьями по классу. Несчастных чехов, дескать, гнали к станкам едва ли не под дулами автоматов. И вот так, невыносимо страдая, трудовые коллективы этих 857 предприятий Чехии из года в год наращивали выпуск своей смертоносной продукции. Что касается производительности труда чехов, то она не уступала показателям немецких рабочих. Интересно, что основные цехи военных заводов Праги встали лишь 5 мая 1945 года. Заводы «Шкода» в самом конце войны станут едва ли не единственным источником вооружения для вермахта».

Раз случайность, два закономерность. Поэтому ввод войск «Варшавского договора» в Чехословакию оправдан. Правда тут возникает вопрос. Если в 1968 году был ввод войск, значит до этого, даже формальной оккупации не было.
Если бывшим «братьям» по соцлагерю нравится термин «Советская оккупация», значит они признают, что воевали против антигитлеровской коалиции и ещё не поздно предъявить им материальные претензии потомками погибших на фронтах Великой отечественной Войны. Немцы платили, теперь пусть платят остальные.
Не надо стонать по поводу сноса памятников погибшим солдатам, поставленным на вражеской территории, надо отказаться от идеологических штампов и наказать пособников германских фашистов материально.

Александр Уфаев, Planet Today
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Варшава набивается в друзья Москвы: С чего это вдруг?

Сразу два видных польских политика, включая президента Анджея Дуду, сделали комплиментарные заявления в адрес России, и это, вероятно, не просто так и не совпадение.



Два раза подряд — это не совпадение. Вице-спикер Сената Польши Богдан Борусевич назвал большой ошибкой решение Варшавы отменить действие режима местного приграничного передвижения (МПП) между польскими регионами и Калининградской областью. Мало того, Борусевич заявил об этом в интервью.
Политик назвал соглашение о МПП «успехом Польши и России, важным для жителей этих регионов шагом». Этот режим, затрагивавший один миллион человек в Калининградской области и два миллиона в Польше, по словам Борусевича, «прекрасно функционировал», «не было никаких проблем».
Сенатор выразил непонимание, почему действие данного соглашения было остановлено польской стороной, так как оно приносило «очень большую экономическую выгоду приграничным регионам Польши». Борусевич напомнил, что это мотивировалось Варшавой некими исходящими от России угрозами, но он «не заметил никаких угроз, исходящих от российских туристов», ещё раз повторив, что «это решение навредило Польше».
Разъясняя свою позицию, Борусевич указал на важность непосредственных контактов народов обеих стран:
Мы проходили разные исторические перипетии. Но с немцами мы тоже их проходили. Свободное движение на границе привело к тому, что два народа узнали друг друга и пришли к согласию.
В заключение вице-спикер польского Сената выразил надежду, что «в будущем» действовавший с 2012 по 2016 год режим МПП с Калининградской областью будет возвращён.
Москва, со своей стороны, не видит объективных причин для принятого Польшей решения о приостановлении режима МПП с Калининградской областью. Его суть заключалась в том, что жители российского анклава могли пересекать польскую границу без визы, но с загранпаспортом и карточкой-разрешением на право находиться в Польше до 30 дней за одну поездку и до 90 дней за полгода. Скорее всего, Варшава пошла на этот шаг, чтобы «наказать» Россию за Крым и Донбасс, но наказала саму себя, вернее, своих граждан, делавших бизнес на Калининграде.

И Дуда тоже
Если бы это дружелюбное заявление видного деятеля страны, из властных инстанций которой раздаётся постоянная критика России за всё и вся, было единичным, можно было бы не принимать его сильно всерьёз.
Однако буквально накануне Польша тоже и вдруг комплиментарно высказалась о России, да ещё на юбилейном саммите НАТО в Лондоне. Её президент Анджей Дуда, политическая карьера которого связана с правящей партией Ярослава Качиньского «Право и справедливость», на пресс-конференции по итогам форума отказался считать Россию врагом.
«Нет никакого врага. НАТО сейчас никто не атакует», — отметил он, подчеркнув, что врагом являются террористы. Дуда назвал Россию «соседом и партнёром». Да, Польша не всегда соглашается с её действиями, «но здесь речь не идёт о какой-то враждебности».
Мы абсолютно не можем сегодня говорить о каком-либо враге на межгосударственном уровне,
— подчеркнул он.
Нельзя закрывать или изолировать какую-либо страну. Нужно работать над улучшением взаимоотношений,
— подчеркнул президент Польши, который до сего времени высказывался о России весьма жёстко.

Смена курса?
Налицо смена курса? Возможно. Два таких заявления подряд, безусловно, отражают некие новые веяния и вряд ли, повторим, могут быть совпадением.
Однозначного ответа на вопрос, что могло обусловить очевидную смену курса, у нас нет. Как и ответа на вопрос о том, это риторика или нечто большее. Второе подтвердится, когда Польша перестанет крушить советские военные памятники. Но где искать ответ на эти вопросы, более-менее понятно.
Во-первых, именно в таком ключе говорить о России становится модно. Этим занимаются как президент США Дональд Трамп, так и политический лидер Европы президент Франции Эммануэль Макрон, рассчитывающие опереться на Москву в своей глобальной политике.

Это действительно модно
На том же саммите НАТО Трамп сказал: «Я считаю, что НАТО всегда нужно поддерживать диалог с Россией. Я думаю, с Россией можно выстроить очень хорошие отношения. Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы генеральный секретарь (альянса — Прим. Царьграда) общался с Россией. Мне кажется, это очень важно».
Макрон назвал Россию «соседом и партнёром» в решении международных проблем. Он призвал «определить сферы совпадающих интересов», чтобы «вместе строить то, что я называю новой архитектурой доверия и безопасности».
Президент Франции не устаёт повторять: «Если мы хотим стабильности в Европе, то крайне важно начать стратегический диалог с Россией». Макрон настойчиво требует от НАТО прекратить смотреть на Россию как на врага.
Неудивительно, что генсек альянса, которому Россия объективно нужна именно в роли врага, Йенс Столтенберг, вынужден в этих условиях заявлять об «открытости полноценному диалогу» с Москвой. Назвав Россию в Лондоне ближайшим и самым большим соседом альянса, Столтенберг повторил: «Мы должны стремиться к диалогу, стремиться к улучшению отношений.»
Если США и Франция, а также НАТО, членство в котором Польша очень ценит, особенно в связи с тем, что у США Трампа появилась тенденция «кидать» своих союзников, ведут такие речи, то Варшава, видимо, просто не должна отставать. Угодить Вашингтону, Парижу и Брюсселю, где находится штаб-квартира НАТО, Польше никак не помешает.

Или испугались?
Во-вторых, в Варшаве могли, наконец, осознать, что оголтелой русофобией вкупе с расширяющимся конфликтом с ЕС по ряду проблем, требованиями «репараций» с Германии и России, поляки сами создают ситуацию, в которой однажды уже потерпели национальный крах. Никакой надежды на то, что Россия их спасёт в очередной раз, у них нет. Поэтому в интересах самосохранения и в условиях, когда полагаться на США становится проблематично (польскую элиту очень расстроила судьба курдов в Сирии), это самая правильная политика для того, чтобы снизить напряжённость в отношениях с Москвой. Россия как враг для поляков и для Запада была и есть неуязвима, зато придушить её в дружественных объятиях им иногда удавалось.
Поэтому если мы увидим, что поляки с меньшими энтузиазмом и настойчивостью будут зазывать к себе натовские и американские войска (что, как они не могут не понимать, делает их самих автоматически целью российских ракет), то выше высказанное предположение может оказаться справедливым. На «Северный поток – 2» смена курса, конечно, не распространится. Потому что он усиливают Германию, к которой у поляков сложные чувства. С другой стороны, они рассматривают самих себя как транзитную страну и хотят зарабатывать на российском газе.

На России можно «заработать»
Для смены курса имеется и очевидная внутриполитическая причина. И это в-третьих. Дело в том, что русофобия в глазах польского правящего класса всегда имела инструментальный характер. Однако правящая партия «Право и справедливость», как продемонстрировали очередные парламентские выборы, настолько популярна в народе и проводит такую потрясающую экономическую политику, что уже просто не должна нуждаться в таком сомнительном способе поддерживать свою популярность. Он – излишен. И он ей определенно вредит, поскольку прошедшее в парламент с 11 депутатами крайне правое политическое объединение «Конфедерация» выступает за тесные отношения с Россией, в которой видит родственную консервативную страну, а их голоса Качиньскому могут потребоваться.
Поскольку русофобия искусственно насаждается в Польше, а многие поляки так ей и не поддались, либерал-консервативная «Гражданская платформа» (как раз к ней принадлежит вице-спикер Сената Борусевич) также может попытаться сыграть на этом поле, чтобы отобрать у Качиньского часть сторонников. Особенно среди поляков, живущих в российском приграничье.
В общем, будем внимательно следить за тем, какие ветры и в какую сторону задули в Варшаве. Если данная версия верна и начинается «оттепель», будут новые позитивные заявления, а их количество однажды перейдёт в новое качество. Польша от этого только выиграет, даже на Украине.

Сергей Латышев, Царьград
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
С. Стремидловский. Варшава меняет московскую риторику (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Чем закончится история с болгарской частью «Турецкого потока»?

Болгарские власти продемонстрировали впечатляющую оперативность в реакции на высказанное на высшем уровне недовольство Москвы.



Стоило Владимиру Путину заявить, что София сознательно затягивает реализацию «Турецкого потока» на своей территории, как (уже несколько часов спустя) болгарский премьер-министр заверил, что задержки связаны исключительно с «обязательными процедурами» Евросоюза. Также Бойко Борисов выразил надежду на благополучный запуск проекта.
Комментарий премьера не только не противоречит, но и скорее подкрепляет мнение российского президента о том, что продолжающиеся проволочки, видимо, связаны с «давлением со стороны». Болгария вынуждена постоянно подтверждать, что является — опять-таки в формулировке самого Борисова — «таким лояльным и сильным членом НАТО и ЕС». А это, разумеется, плохо сочетается с реализацией стратегического проекта в области энергетики, завязанного на Москву.
Проблема в том, что слишком уж раздражать Россию волокитой для Софии тоже не выход. Путин прямо сказал, что если болгарские власти не хотят ускорить работу по «Турецкому потоку», то Москва найдет другие пути его реализации в Южной Европе.
Болгары как никто другой знают, что подобные слова со стороны Кремля не пустая угроза. Печальная судьба «Южного потока», который, будь он реализован, сделал бы Болгарию важнейшим газовым транзитером, служит тому постоянным напоминанием и подтверждением.
Если уж в 2014 году, когда обреченность и скорый крах России были очевидны всей Европе, Москва поломала навязанную ей игру, то спустя пять лет надежды на то, что Кремль будет бесконечно терпеть бюрократическое крючкотворство Болгарии, тем более иллюзорны.

Софии не приходится сомневаться в том, что Москва выполнит свое обещание.
Произошедший обмен репликами, как и все еще продолжающаяся история с новым газопроводом по территории Болгарии, преподает двойной урок, причем не только для Софии, но и для многих других европейских (да и мировых) столиц.
Во-первых, важна формирующаяся у них привычка верить Москве.
Иронично, что закрепление условного рефлекса на ситуацию «если Россия сказала, то так и сделает» лучше происходит на негативном опыте. Там, где долгое время не срабатывали многочисленные «пряники» в виде уговоров, льготных условий и разнообразных «плюшек», все пошло куда бодрее, когда основным инструментом стал «кнут».
Собственно, столь быстрая реакция болгарского премьера на слова Путина как раз и подтверждает прогресс в данном вопросе.
Ну а во-вторых, не менее важное следствие происходящего — осознание, местами весьма болезненное, истово прозападными государствами Восточной Европы немудреной истины, что суверенная политика всегда выгоднее старательного угождения выбранному сюзерену.
Пять лет назад Болгария благодаря усердию перед Брюсселем и Вашингтоном потеряла «Южный поток». Замечание Путина недвусмысленно намекает, что теперь София в нескольких шагах от утраты и «Турецкого потока».

И в общем, можно было бы понять болгарские элиты, боящиеся поднять голос в защиту национальных интересов, — ведь их страна столь ничтожна и слаба по сравнению с великими державами Запада. Вот только рядом есть совсем иные примеры. Некоторые государства Восточной Европе вместо того, чтобы занимать жалкую позицию «мы маленькие, бедные и слабые, у нас нет возможностей сопротивляться распоряжениям американцев и ЕС», вполне успешно лавируют, ставя во главу угла собственные интересы. И что характерно, результаты подобной политики у них в разы лучше, чем у действительно бедствующей Болгарии, всю себя отдавшей ради светлого европейского будущего.
Есть Польша, которую никак нельзя упрекнуть в симпатии к России, но не поспоришь, что Варшава ведет самостоятельную политику, ничуть не боясь раздражения ЕС. Есть Венгрия, делающая то, что считает нужным, и никакое недовольство извне ей не указ. В конце концов, есть маленькая небогатая Сербия, которая, несмотря на все давление со стороны Запада, отказывается отрекаться от глубокой связи с Россией — и это уже сколько лет не влечет для Белграда никаких фатальных последствий.
Теперь ситуация вокруг болгарской части «Турецкого потока» начинает вызывать прямо-таки клинический интерес: рискнут ли власти страны в кои-то веки отстоять национальные интересы или же доведут свое пресмыкательство перед «вышестоящими структурами» до логического конца, потеряв и эту трубу.
В случае последнего варианта Болгария, конечно, превратится для всего мира в памятник отказа от суверенитета как национальной идеи и последствий, к которым это приводит. Тоже по-своему интересно и полезно — для окружающих.

Ирина Алкснис, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Спекуляция на крови. Андрей Бабицкий

Высылка двух немецких дипломатов, являющаяся зеркальным ответом на аналогичные действия официального Берлина, — это в высшей степени сбалансированное и аккуратное решение, цель которого — не испортить отношения между Россией и Германией.



На самом деле ситуация требовала более радикальных мер, поскольку реакцию немецкого МИД на убийство бывшего боевика Зелимхана Хангошвили следует считать преждевременной и предвзятой.
Только по окончании следствия, если бы оно действительно установило, что за этим преступлением стоит одна из российских спецслужб, можно было запускать механизм высылки. Но расследование не завершено, и все обвинения в адрес России с юридической точки зрения пока являются лишь предположениями, обоснованность которых зависит исключительно от того, как принимающий или отвергающий эту версию человек относится к России.
Внешнеполитическое ведомство Германии, судя по всему, считает, что никто другой, кроме российских разведчиков, не мог пойти на такое убийство, и в каких-либо доказательствах российского следа не нуждается. И так всё ясно. Однако ясно далеко не всё, и именно поэтому ответ Москвы на высылку мог бы быть асимметричным и куда более жёстким. Кроме того, поспешность немецкого МИД — не единственная причина, в связи с которой Россия вправе выражать своё недовольство. О других аспектах этого дела говорил в Париже после завершения встречи в рамках нормандского формата Владимир Путин.

Хангошвили был безжалостным и опасным террористом, повинным в смерти значительного числа людей — десятков, а то и сотен. По словам главы российского государства, «в Берлине погиб человек, он принимал активное участие в боевых действиях на стороне сепаратистов на Кавказе, он не грузин по национальности. Этот человек находился у нас в розыске, боевик, причём очень жёсткий и кровавый человек. Только в одной из акций, в которой он принял участие, им было убито 98 человек. Он был одним из организаторов взрывов в московском метро». Россия неоднократно направляла в Берлин запросы о выдаче Хангошвили на основании данных о совершённых им преступлениях, однако Германия почему-то посчитала, что чеченский боевик имеет право на её защиту.
Более того, о том, что к подобным персонажам в Германии относятся без всякого отвращения, свидетельствует материал, подготовленный государственной телерадиокомпанией Deutsche Welle («Немецкая волна»). В нём террорист назван «грузинским диссидентом», «ветераном второй чеченской войны 1999—2009 годов», воевавшим в Чечне против русских, а затем в Грузии и на Украине работавшим против России.
Ничего зазорного в прошлом «диссидента» и «ветерана» немецкие журналисты не усматривает. Напротив, рассказ о нём проникнут уважением и скорбью.
Это не единственный пример такого рода. В Германии осело большинство чеченских беженцев из России. Та же Deutsche Welle регулярно готовит о них сочувственные сюжеты. Другие немецкие медиа тоже постоянно живописуют их героическую борьбу с Россией во время двух чеченских кампаний, упуская из виду то обстоятельство, что борцы за свободу в массовом порядке совершали чудовищные убийства, жестокость которых должна отвращать от них любого нормального человека.

Честно говоря, мне зеркальный ответ кажется непомерно мягким решением, поскольку у этого дела масса отягчающих обстоятельств, которые я описал выше. МИД России не желает ухудшать двусторонние отношения, но когда представители МИД ФРГ называют высылку дипломатов «неоправданным» шагом Москвы, который посылает «неверный сигнал», это кажется проявлением очень специфического чувства юмора.
Во-первых, взаимный обмен высылаемыми — это обязательная процедура в дипломатической практике, предусмотренная 9-й статьёй Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Во-вторых, Россия искренне не понимает, почему европейские страны продолжают предоставлять убежище людям, совершившим тягчайшие преступления в ходе двух чеченских войн. По некоторым данным, чеченская диаспора в Европе сейчас насчитывает около 300 тыс. человек. Свыше 80% из них проживают именно в Германии.
Дело Хангошвили ещё долго будет служить предметом политических спекуляций. Оно примечательно тем, что Россия объявлена виновной ещё до того, как следствие установило заказчиков убийства. Такой подход стал каноническим для коллективного Запада, и, к сожалению, его демонстрируют не только медиа или отдельные политики, но и правительства. Это удивительно, поскольку принцип презумпции невиновности в европейском праве никто не отменял, в том числе и для нашей страны.

Андрей Бабицкий, RT
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
О пользе русской торговли

Пять веков назад алчные ливонские ганзейцы и лютые магистры Ливонского ордена обложили Русь с запада и не пускали торговцев из других стран с ней торговать.



И сами себе присвоили право на изучение русского языка. А другим не велено было. Русью Ганза дорожила как своим основным и самым прибыльным торговым партнёром. А та часть Ганзы, которая называется Ливонской четвертью, монополизировала русское направление.
Сегодня Трамп, как и давнишние ливонцы, хочет один торговать с Русью. Объём инвестиций растёт. Американцы счастливы вливать в российскую экономику. А Европе не велено. Антироссийские санкции Европы — это не что иное, как американский запрет Европе торговать с Россией. И Европа не в силах противиться.
Как мы недалеко ушли от торговых войн XVI века. Тогда дотошные англичане Ричард Ченслер и Климент Адамс оказались в Белом море и высадились в Архангельске. И вот уже к 1553 году была создана «Московская палата». А совсем скоро Иван Грозный понял, что он терял и как бесстыдны ливонцы, начал войну за выход к Балтийскому морю. Английский талассократический подход вдохновил Ивана Васильевича на боевые свершения и борьбу за «исконные отчины».
Все хотят торговать с Русью. И России надо уметь этим пользоваться, правда, для этого нужно выводить оттуда тот сомнительный капитал, который бесконтрольно вытекает из отечества со времён распада СССР. Ведь Иван Грозный, равно как Пётр Первый не хранили деньги в западных банках. Всё в своих котомках.

Александр Филей, Латвия
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В Европарламенте задумались, как развалить Россию на «примере успешной Украины»

В Европейском парламенте сформировалась группа депутатов, которые ставят целью «возвращение России на демократические европейские рельсы развития». Лидером этой группы считают литовского консерватора Андрюса Кубилюса. Сам он говорит, что «сложился союз единомышленников, в котором первые скрипки объективно играют посланцы Литвы и Польши как представители геополитически активных государств, как лучше остальных в Европейском союзе и НАТО понимающие тончайшие манёвры президента России».



В 2025 году председательствовать в ЕС будет Польша, в 2027-м – Литва, в 2028 году – Латвия. К этому времени, по словам представительницы Варшавы в законодательном органе ЕС Анны Фотыги, брюссельской союзницы Кубилюса, уйдёт с политической арены канцлер Германии Ангела Меркель, а президент Франции Эммануэль Макрон укрепится в кресле континентального лидера. В результате, уверяет Фотыга, Варшава окончательно станет столицей № 5 в Евросоюзе. Появится окно возможностей для принятия важных стратегических решений. Чтобы его использовать с максимальным КПД, уже сегодня необходима «долгосрочная стратегия Запада в отношении РФ, появления которой очень опасаются в Кремле, где довольствуются краткосрочными инициативами – диалогами, идеями двустороннего партнёрства». Впрочем, такая политика Москвы помогает ей проламывать солидарную западную изоляцию так, как это удалось сделать России в Парламентской ассамблее Совета Европы, куда делегация ГД РФ возвратилась триумфатором.
Что конкретно предлагает группа Кубилюса? План этих европарламентариев включает три ступени: устрашение (detterence), сдерживание (containment), трансформация (transformation). Двух первых ступеней коснёмся вскользь, о последней поговорим подробнее.
Первая ступень связана с обнаружением исходящих из России военных угроз силами НАТО или расположенными на континенте военными объектами армии США. Евросоюзу хорошо бы последовать за Соединёнными Штатами и так же, как США в 2017 году, определить «Россию и Китай самыми большими вызовами для безопасности». Тогда «устрашение» станет для европейцев целью политики Евросоюза.
На второй ступени должно быть организовано сопротивление гибридным угрозам со стороны Кремля, предотвращающее «оккупацию умов и сердец». Предполагается исключить вмешательство в выборы, манипулирование программами политических партий, в том числе – за деньги. Для контроля за «агрессивной международной чёрной бухгалтерией» бывший депутат Европарламента пани Фотыга предлагает использовать опять-таки возможности НАТО.
Наконец, третий шаг: надо не только обороняться от «агрессивной России», но и думать, как помочь ей стать государством европейского типа. «Такая трансформация – единственная возможность избежать угроз, – пишет Кубилюс. – Помочь россиянам должны два момента: пример успешной Украины и ясный сигнал Запада о том, как со временем могут выглядеть отношения РФ и Европы, какую конфигурацию приобрести и чем потепление связей окажется полезным России».
После таких широковещательных заявлений депутат Европарламента от Литвы начинает повторяться. Высказывает недовольство тем, что руководители Евросоюза отмалчиваются, когда речь заходит о глубокой интеграции Украины, Молдовы и Грузии. Кубилюс критикует официальный Берлин, который стремится к расширению Евросоюза за счёт Балкан, развивая программу «Берлинского процесса» 2014 года. Немцев поддерживают в этом французы, итальянцы, австрийцы и словенцы, которые скептически оценивают шансы Грузии, Молдавии и Украины стать членами ЕС. Например, об Украине говорят слишком категорично: «Или Бандера, или Европейский союз». Предлагать такую дилемму, считает евродепутат от Литвы, нельзя, когда речь идёт о странах-союзницах, поддерживающих Брюссель против Москвы и сопротивляющихся её имперским амбициям.
«Необходим «Берлинский процесс — 2», который стал бы привлекательным для наших друзей на Украине, в Молдавии и Грузии. Депутатам Европарламента от Литвы и Польши следует сконцентрироваться на достижении этой цели», – говорит Кубилюс, сожалея, что Вильнюс и Варшава, сами не имея долгосрочной геополитической стратегии, «не могут в полной мере использовать и потенциал геополитических лидеров».
Кто же он такой, этот Андрюс Кубилюс, которого за глаза всегда звали Кубиком, а его многочисленные политические прожекты – кубилизмами?
В Литве Кубилюса знают как подписанта Акта независимости от 11 марта 1990 года, одного из учредителей право-консервативной партии «Союз Отечества – Христианские демократы», бессменного (с 1990 года) депутата сейма и дважды премьер-министра (1999-2000 и 2008-2012 гг.). На рубеже веков его кабинет проводил курс либеральных реформ, который привёл к обнищанию населения и бегству Кубилюса за границу. В 2008 году его снова призвали в кресло главы правительства как «антикризисного менеджера».
Граждане Литвы и спустя 11 лет не без содрогания вспоминают «ночную экономическую реформу» Кубилюса, в результате которой были заморожены заработные платы, урезаны пенсии и выросли цены на продукты, товары массового спроса и услуги ЖКХ. К слову, пенсии и зарплаты отдельных категорий госслужащих в Литве до сих пор не возвращены на докризисный уровень. Даля Грибаускайте тогда справедливо заметила: «Правительство Кубилюса переложило ответственность за преодоление кризиса на плечи малоимущих и пенсионеров». Однако Кубилюсу критика нипочём, ведь за ним закрепилась слава «специалиста по кризисным ситуациям». В 2015 году Порошенко пригласил его в Киев на работу в команду зарубежных советников для «содействия в проведении реформ».
После этого политическому неудачнику не удалось стать первым ни в партии, ни в парламенте, ни правительстве Литвы. Разработанный Кубилюсом «Новый план Маршалла» для Украины в Европейском союзе тихо замолчали, и поддержки он не получил.
В мае 2019 года Андрюс Кубилюс ушёл в Европейский парламент. Его страшит перспектива возрождения России в границах СССР и, чтобы отогнать этот мираж из кошмарных снов лимитрофов, Кубилюс рекомендует коллегам по Европарламенту очередной кубилизм – сделать образцом трансформации России «пример успешной Украины». То есть работать над расчленением и развалом России. Это называется у нашего Кубика обеспечить «возвращение России на демократические европейские рельсы развития».

Анатолий Иванов, ФСК
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 526
Репутация
1 064
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Спасибо мистеру Помпео за протрезвление

Госсекретарь США Майк Помпео вихрем промчался по постсоветскому пространству. За три дня он посетил четыре бывшие республики СССР. В конечной точке своего вояжа, Ташкенте, он сыграл роль почетного председателя саммита пяти государств Средней Азии. До этого он побывал на Украине, в Белоруссии и Казахстане.



Лицо главного заокеанского дипломата выражало неподдельную радость. Чему же он радовался? И вообще, что он делал у наших ближайших соседей? Эксперты строили самые разные версии. Мол, Помпео хотел вбить клин между Москвой и Минском, внести разлад в ЕАЭС, а возможно даже подготовить почву для «цветных революций».
Повод для тревоги, несомненно, был. И серьезный. Вот только беспокоиться, на мой взгляд, стоит не о коварных планах Вашингтона, а о том, что выяснил для себя и своего шефа Трампа Майк Помпео. Ведь его поездка была чисто ознакомительной. Если с Украиной нынешней администрации Белого дома всё давно понятно, то остальные страны региона для нее были в определенной степени «черными ящиками».
С какой целью Лукашенко столь наигранно конфликтует с Москвой? В какую сторону смотрят среднеазиатские соседи России? Чем вообще живут постсоветские государства? До недавнего времени практически все американские специалисты считали, что они, за вычетом Прибалтики, Украины и Грузии, находятся в зоне устойчивого притяжения России. Само собой, отмечалось возросшее влияние КНР в регионе, но это не новость для США. Эмиссары Поднебесной проникают повсеместно. Так что побочной задачей Помпео было выяснить, насколько сильно здесь китайское присутствие.
Нынешней администрации Белого дома чужд либеральный миропорядок. Любая страна (новейшая или достаточно древняя) рассматривается, как пространство конкуренции с другими центрами силы. Постсоветское пространство – не исключение. Здесь прокладывается китайский «Пояс и путь» – значит, необходимо выяснить, насколько эта прокладка успешна. Здесь всегда была вотчина Москвы – значит, надо понять, насколько велико ее реальное влияние на собственном «заднем дворе».
Помпео не зря остался доволен своим спринтерским забегом. Он увидел, что постсоветское пространство является довольно рыхлым образованием. Лидеры бывших союзных республик с готовностью выслушивают любые предложения, поступающие от сильных мира сего. Кто предложит лучшие условия (разумеется, при условии надежности такой оферты), тот и будет другом и партнером. И Майку Помпео вполне хватило трех дней, чтобы подготовить почву для заключения любых сделок с ними.
Самое поразительное, что нашим ближайшим соседям не приходится особенно выбирать между Россией и Дядей Сэмом. Ведь Москва «с пониманием относится к многовекторности» политики стран постсоветского пространства. Более или менее жесткие условия ставятся лишь в экономической сфере. Да и то лишь в малом его секторе – таможенно-тарифном. А уж не-членам ЕАЭС вообще ничто не мешает пользоваться всеми благами общей границы с Россией и одновременно вступать в союзы с не слишком дружественными нашей стране государствами.
Казалось бы, куда более тесные отношения связывают Россию и Белоруссию. Страны объединены в Союзное государство. Что это такое, никто не понимает, но государственные мужи апеллируют к этому ельцинскому наследию постоянно. Более того, у двух государств единая система ПВО и ПРО. Но все это нисколько не мешает г-ну Лукашенко искать сделок на стороне.
Александр Григорьевич – удивительный политик. Его режим по-прежнему чрезвычайно популярен у нас в стране. Мол, да, белорусы живут небогато, но какие у них социальные гарантии! Батька заставил государство работать на народ! При этом совершенно упускается из виду, что этот «банкет» осуществляется за счет российских налогоплательщиков. То есть нас с вами.
Никакие специальные цены на нефть и газ для Минска, никакие безобразия с «белорусскими» креветками не заставят большинство россиян перестать считать Лукашенко молодцом до тех пор, пока он сохраняет видимость социального государства, эдакого СССР в миниатюре. Что обеспечивается специальными ценами на нефть и газ и «белорусскими» креветками.
Этот порочный замкнутый круг имеет не только внешнеторговое, но и внутриполитическое значение. Но никто, похоже, не спешит его разрывать. Как не спешит объяснить нашим ближайшим соседям, что им неплохо бы сделать однозначный выбор – с Россией ли они или с «представителями прогрессивного человечества». Напротив, Москва всегда подчеркивает, что для нее важно выполнение постсоветскими странами лишь тех обязательств, что взяты ими в отношении нашей страны. А поскольку эти обязательства в основном таможенные (прочие формулируются весьма расплывчато), то и никакой проблемы в «многовекторности» нет, в том числе стратегической, экономической и технологической. Нервозность вызывают лишь планы по строительству здесь натовских военных баз.
Соединенные Штаты на свой «задний двор» при прежнем президенте также обращали мало внимания. Тогда важнее было глобальное торжество либерализма. Но сейчас совсем другие времена. Канаду и Мексику заставили заключить новое торговое соглашение. Левые режимы в Латинской Америке рухнули почти все. Сопротивляется только Венесуэла. О возобновлении действия «доктрины Монро» объявлено официально.
Да и Китай, при всей сложности ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, строго следит за тем, чтобы там, в орбите его интересов, не происходило ничего неожиданного и несоответствующего программным документам XIX съезда КПК.
При всех несомненных успехах российской дипломатии последних лет, возникает, на мой взгляд, законный вопрос о внешнеполитической стратегии. В том числе на постсоветском пространстве, которое на наших глазах становится ареной конкуренции ведущих держав мира.
Поскольку речь идет о международной конкуренции в отсутствии идеологических предпосылок для мировой войны, наиболее адекватной стратегией, отвечающей духу времени, является старый добрый внешнеполитический реализм. В 1970-х годах он стал для Соединенных Штатов «палочкой-выручалочкой». Интенсивность сдерживания СССР была снижена. Зато по всему миру Вашингтон стал заключать договора (сделки), позволившие ему за пару десятилетий склонить чашу холодной войны в свою сторону.
Оставим за скобками данной статьи вопрос о том, как воспользовалось разрядкой 1970-х советское руководство. Это отдельная большая и, увы, грустная тема.
Отметим лишь, что и Китай (сначала под руководством Мао, а затем под присмотром Дэн Сяопина), и некоторые арабские страны, и европейцы также прониклись новой тогда доктриной, адаптируя ее для своих нужд.
Сегодня реализм вернулся в мировую политику. Конечно, у многих экспертов это породило надежду и на повторение разрядки. Но реализм вовсе необязательно влечет за собой улучшение отношений между великими державами (хотя войны и повышения градуса противостояния они все же стараются избегать). Он означает лишь отказ от идеологизации внешней политики. Идеология вытесняется национальными интересами. И уж они-то защищаются всеми доступными средствами.
Зададимся простым вопросом. Возможен ли сегодня в России внешнеполитический реализм?
На первый взгляд этот вопрос кажется лишенным смысла. Кто, как ни Москва, ведет сегодня взвешенную и прагматичную политику во всех регионах мира? Первые лица государства всегда подчеркивали, что международное сотрудничество строится ими безо всякой идеологии. Более того, о трансграничных инфраструктурных проектах и международных союзах говорится, что они носят не политический, а экономический характер.
Однако прагматизм и экономическая доминанта не тождественны реализму. Строго говоря, реализм – тоже своего рода идеология, особое видение мира. Это вовсе не осознание объективной истины, а выбор определенных принципов внешней политики.
В классическом изводе эта доктрина утверждает, что в международной политике нет никаких других сущностей, кроме интересов великих держав. Эти интересы сталкиваются, державы спорят, торгуются, о чем-то договариваются, снова оказывают давление друг на друга и снова вступают в переговоры. При этом малым странам остается незавидная, в сущности, доля – быть ареной соревнования великих. Иногда младшими партнерами, чаще – попросту разменными монетами.

Ни в одном серьезном труде внешнеполитических реалистов вы не найдете ни одного доброго слова о международном праве. Тем более – о «конструктивных отношениях со всеми людьми доброй воли», «многостороннем и равном диалоге со всеми заинтересованными сторонами» и т. п. В речах с высоких трибун – сколько угодно. В стратегии и тактике – ни за что. Имеют значение только национальные интересы и расклад сил в мире.
Иногда такой подход называют также принципом национального эгоизма. То, что хорошо для страны, то и правильно. Поэтому, в частности, реалистичная внешняя политика не может основываться, увы, на «общечеловеческих нормах и правилах», «принципах международного права», тем более – на «стремлении присоединиться к прогрессивному человечеству». И только внутренне идеологически сплоченные государства могут следовать внешнеполитическому реализму. Вот такая диалектика.
Доктрина реализма вовсе не всегда является самой выигрышной. Например, СССР в свое время добился многих успехов как раз на волне популярности своей идеологии. А Соединенные Штаты и их союзники в 1990–2000-е расширили сферу своего влияния за счет продвижения доктрин глобализации и либеральной демократии.
И когда-нибудь наверняка настанет время для совместных усилий всего человечества по освоению космоса, борьбе с болезнями, искоренению бедности и обеспечению всех на планете жизненно необходимыми ресурсами.
Но когда государства вступают в жесткую конкуренцию друг с другом, на первый план выходит защита собственных национальных интересов. На всех значимых направлениях. Прежде всего – на своем «заднем дворе». Здесь давно пора навести порядок.
Так что надо сказать мистеру Помпео спасибо. Он очень убедительно нам это показал.

Дмитрий Дробницкий, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
К. Кеворкян. Какая Украина нужна России, вот в чем вопрос (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Е. Сатановский в ТГ (437) аудио
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Юрий Селиванов: Контрольный выстрел для «турецкой мечты»

Крымская затея авантюриста Чубарова может прийтись очень кстати тем, кто кровно заинтересован в окончательном разрыве России и Турции.



Публичные заявления турецкого лидера Эрдогана с каждым днем, если не с каждым часом, становятся все более угрожающими и антироссийскими. Сегодня дело уже дошло до полного забвения этим деятелем тех больших неприятностей, которые он однажды уже поимел в своих отношениях с Россией. Эрдоган договорился до того, что пообещал сбивать любые самолеты над сирийской провинцией Идлиб, «если они будут представлять опасность для турецких военных». Совершенно очевидно, что это прямая угроза Вооруженным силам России, боевые самолеты которой на совершенно законном основании оперируют в этой зоне, нанося удары по террористическим группировкам.
Некоторые эксперты склонны полагать, что Эрдоган, с его экстремистскими высказываниями, просто блефует, будучи вынужден отчаянно маневрировать в непростой и даже опасной для него лично внешне и внутриполитической ситуации.
Такого же мнения продолжает пока придерживаться и автор этих строк, который не далее, как вчера допустил, что нынешнее обострение ситуации в Сирии спровоцировано не самой группировкой Эрдогана, но его политическими противниками из числа, прежде всего, высших и проамерикански настроенных турецких военных.
При этом, я исхожу из такого понимания долговременных стратегических интересов Турции, которые вменяют этой стране необходимость надежно дистанцироваться от сферы влияния США, которые уже угрожали и впредь способны непосредственно угрожать национальным интересам и территориальной целостности Турецкой республики. Для чего Анкаре категорически необходимы альтернативные геополитические точки опоры. Среди которых Россия, естественным образом — в силу географической близости и общности ключевых экономических интересов, занимает первое место.
Так оно было до недавнего времени и до сих пор остается, если исключить возможность дальнейшего усугубления нынешнего кризиса и полный переход, а точнее перевод Турции на другую геополитическую орбиту.
Но поскольку пока все выглядит так, что этого исключать нельзя, следует рассмотреть и такую возможность.
Итак, что если Эрдоган действительно и на полном серьезе решил порвать с Москвой и вступить с ней в жесткую конфронтацию на Ближнем Востоке. Допустим, что он вынужден действовать таким экстравагантным образом, находясь под сильнейшим американским давлением и под угрозой очередного генеральского путча внутри страны.
Однако, независимо от его личных мотивов, исход подобного курса вполне очевиден и для самого Эрдогана гарантированно фатален. О чем мы вчера уже писали. Провал его попытки соскочить с американской орбиты и полное возвращение Турции в западное стойло будет означать крушение его националистической, квазиимперской региональной политики. И, соответственно, полный крах самого турецкого президента, как бесспорного национального лидера. Его ликвидируют в этом случае как политика, а возможно и как физическое лицо.
Можно допустить, что Эрдоган находится в таком положении, когда иного выбора у него просто не остается. То есть, стоящие за ним силы однозначно сделали свой прозападный выбор и готовы пойти до конца по пути превращения Турции в инструмент конфронтации Запада с Россией на Ближнем Востоке.

Пока, по крайней мере в публичном пространстве, все выглядит именно так. Эрдоган, как будто под диктовку, бубнит нечто запредельно истерическое и конфронтационное. Так, как будто все то, что раньше его толкало в сторону Москвы, вдруг перестало существовать.
То есть, как будто перестали существовать турецкие экспортные потребности в немалом российском рынке, миллионы российских туристов, стабильно снабжающих экономику Турции миллиардами долларов, энергетические проекты, обещающие Турции стабильное будущее и, наконец, военно-технологические программы, дающие туркам реальную перспективу стать самодостаточной региональной державой, а не только придатком НАТО.
И все это якобы приносится в жертву ради того, чтобы обеспечить безбедное существование под сирийским солнцем нескольких десятков тысяч турецких соотечественников, которых и так никто особо не притеснял. И решить все проблемы коих к их полному удовольствию, при наличии такого желания Анкары, не составило бы никакого труда. Разумеется, в рамках границ суверенной Сирии, о поддержке территориальной целостности которой сама Турция не раз заявляла.
Даже с сирийскими курдами, которые вообще бессовестно легли под Америку, как-то разбираются и наверняка решат все их вопросы цивилизованным образом. А здесь и вовсе речь идет о «туркоманах» — национальном меньшинстве, имеющем отношение к государству, которое, вроде бы, находится с Россией в весьма дружеских отношениях именно в Сирии.
Позволю себе в такой неравноценный «размен» не поверить. И высказать уверенность в явной искусственности данной «проблемы», как и всего нынешнего идлибского обострения. Которое на руку только тем силам в Турции, которые ориентируются на создание любых поводов для разрыва с Россией. И еще тем террористам в самом Идлибе, из той же многократно переименованной «Джебхат-ан-нусры», которая в ручном режиме управляется ЦРУ США и делает всё, чтобы нанести той же России и Сирии максимальный ущерб.
Таким образом, идлибская авантюра явно заказана Западом и осуществляется теми силами в Турции, а точнее той частью её генералитета и политикума, которая Эрдогана со всей его неполиткорректной в отношении США линией уже давно приговорила. И сейчас пытается добить в Сирии и эту политику и его самого.
А теперь причем тут Чубаров и задуманная им крымская авантюра.

Если наш вывод по Турции верен и мы имеем дело с обратным ходом маятника и попыткой реванша со стороны противников нынешней турецкой власти, то вполне очевидно, что Эрдогана будут додавливать и вынуждать принимать решения против России любыми способами и на любом, не только сугубо сирийском фронте. Но также, например, на украинском.
В этом смысле, запланированная уже на ближайшее будущее экстремистскими элементами на Украине, из так называемого «крымско-татарского меджлиса», провокация против Крыма, может оказаться весьма на руку тем силам, которые принимают меры к безусловному возвращению Турции в западную орбиту.
Психологический и политический эффект от попытки прорыва чубаровских боевиков в Крым, особенно если эта попытка будет сопровождаться силовыми эксцессами, уже обещанными Чубаровым и кровопролитием, может оказать очень сильное воздействие на общественное мнение и на политическую ситуацию в самой Турции. И вынудить её руководство занять окончательно жесткую антироссийскую позицию. С полностью нейтрализованным Эрдоганом, или даже без него — это уже детали.
Таким образом, чубаровская затея несколько неожиданным образом оказывается в «мейнстриме» текущей мировой геополитики и на одном из её самых важных направлений. Что, очевидно, существенно повышает её востребованность в глазах заокеанских кураторов и ценность в глазах тех же западных спонсоров.
Таким образом, провокация против Крыма, которая еще пару недель назад казалась явно не вписавшейся в тренд, особенно после нашумевших слухов о якобы прозвучавших словах Майка Помпео по поводу окончательной потери Крыма Украиной, вновь заиграла новыми и весьма зловещими красками. При этом, не имеет ровно никакого значения, что подобная авантюра вряд ли слишком нужна нынешним властям самой Украины. Мнение которых, когда вопрос касается непосредственных геополитических интересов их заокеанских хозяев, никто никогда не спрашивал и сейчас не спросит.

Юрий Селиванов, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Отношения России и Турции проходят очередное испытание

Отношения России и Турции проходят очередное испытание. И снова крепнут голоса о том, что «Эрдоган предаст» и «туркам верить нельзя». Но русско-турецкие отношения не сводятся к боям в Идлибе между сирийцами и турками, и даже к самой Сирии.



Состоявшийся в среду телефонный разговор Владимира Путина и Реджепа Эрдогана был посвящен ситуации в Идлибе: там продолжает сохраняться риск масштабного прямого столкновения между сирийской армией и турецкими военными, при том, что уже есть жертвы с обеих сторон. Турция недовольна тем, что войска Асада при поддержке России теснят связанных с Анкарой боевиков, нарушая тем самым сочинские соглашения 2018 года, по которым были установлены зоны разграничения. Россия отрицает свою причастность, упрекая, в свою очередь, Турцию в поставке оружия боевикам и нарушении тех самых сочинских соглашений.
Взаимные упреки набирают обороты. Турецкие же чиновники в последние дни снова стали говорить о помощи от НАТО, точнее о том, что американцы и альянс должны внести более конкретный вклад в разрешение кризиса в Идлибе. Эрдоган не исключил переговоров с Трампом на тему Идлиба, а сами американцы прислали в Анкару делегацию Госдепа во главе со спецпредставителем США по Сирии Джимом Джеффри, который тут же отдал дань уважения всем тем «мученикам», которые погибли в результате российско-сирийского обстрела.
Американцы не скрывают своих намерений сыграть на российско-турецких противоречиях и хотя бы частично восстановить свое влияние в Турции.
Неужели нам нужно снова ждать от Эрдогана «удара в спину», как это было в ноябре 2015-го, когда турки сбили российский Су-24. Не в том смысле, что Анкара снова начнет сбивать наши самолеты, а в том, что предпримут масштабное наступление на сирийскую армию, вынуждая Россию или вмешаться в боевые действия, или отказать сирийцам в помощи, оставив их один на один с турками.

Подобное развитие событий практически исключено. Хотя Эрдогану очень важен контроль над севером Сирии и частью Идлиба, но ссориться с Россией из-за частичной потери сирийской территории он не будет. Громкие заявления понятны: ситуация в Сирии очень важна для Турции как по геополитическим, так и по внутриполитическим соображениям, не говоря уже о том, что это вопрос национальной безопасности. Восстановление полного контроля Асада над Сирией неизбежно, но Эрдоган заинтересован в том, чтобы этот процесс был максимально затянут по времени и не затрагивал те приграничные территории, которые Турция считает важным сохранять под своим покровительством. Грубо говоря, Эрдоган хочет контролировать часть Сирии до тех пор, пока не будут возвращены беженцы (а их в Турции несколько миллионов) и не разоружены курды.
Россия готова считаться с турецкими интересами, но не может при этом не понимать и желание Дамаска быстрее восстановить единство страны. Сочинские договоренности 2018 года устанавливали разграничение сфер влияния в том же Идлибе, но понятно было, что вечными они быть не могут.
Но при всей важности для Турции Сирии, рисковать отношениями с Россией Эрдоган не будет. Россия играет сейчас важнейшую роль для Турции, а наши отношения стали настолько разносторонними и разнообразными, что рушить их из-за сирийской проблемы просто глупо. Турки не могут не понимать, что Сирия в любом случае будет восстановлена и им придется жить бок о бок с ней. Даже если бы Путин сейчас надавил на сирийцев, вынудив их остановить все операции в Идлибе, это ничего бы принципиально не изменило, а проблема просто была бы отложена.
Выставлять же Путину ультиматум Эрдоган тоже не может – их личные отношения слишком значимы для него. Тем более, что у него уже есть крайне негативный опыт ноября 2015-го, когда после уничтожения российского самолета (и последовавшей за этим поспешной и очень некрасивой апелляции Эрдогана к НАТО), Путин потребовал извинений и поставил отношения (как личные, так и двух стран) на паузу. Семь месяцев паузы были очень напряженными, но Эрдоган все-таки написал Путину письмо с извинениями. Потому что понимал значение отношений с Россией. И был более чем прав: не прошло и месяца, как против него была предпринята попытка переворота, к которой отчасти были причастны и американцы. Отношения Турции с США, и так не самые радужные, резко ухудшились.

С тех пор в Вашингтоне сменился президент, но наладить отношения не получилось. Напротив, давление США из-за покупки Эрдоганом российских С-400 привело к еще большему подчеркиванию Анкарой своей независимости. Действительно, российско-турецкие связи сделали для укрепления суверенитета Турции очень многое – с их помощью (а это не только С-400, но и «Турецкий поток», и строительство АЭС) Эрдоган продемонстрировал претензии Турции на статус великой державы.
Если в 20-30-е годы отношения с Москвой помогли Ататюрку отстоять и укрепить турецкую государственность (а ведь после крушения Османской империи у Запада были планы на добивание даже остаточной, усеченной Турции), то сейчас с помощью отношений с Россией Эрдоган вводит свою страну в число тех держав, от которых будет зависеть архитектура будущего мирового порядка.
У Турции и России исторически очень много пересечений и противоречий, но у нас также множество общих интересов и еще больше возможностей для того, чтобы вместе становиться сильнее и влиятельней. Не жертвуя своими интересами, а согласовывая их. Не жертвуя своим суверенитетом, а наоборот, укрепляя его с помощью как наших двусторонних отношений, так и совместной игры на мировой арене.
Эрдоган это понимает. На прошлой неделе, комментируя начинавшую обостряться ситуацию в Идлибе, он сказал, что «у нас есть очень серьезные стратегические инициативы с Россией», перечислив ядерную энергетику, «Турецкий поток» и С-400. «Нам не нужно вступать в конфликт или серьезное противоречие с Россией на данном этапе», – заявил тогда Эрдоган. Нет сомнений в том, что турецкий президент прекрасно знает, что Владимир Путин настроен точно так же.

Петр Акопов, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Евгений Сатановский: Провокатор - это провокатор

Израиль от Америки зависит. И сильно. Россия от Польши, Украины и стран Балтии — нет. И ни от кого не зависит.



Хотя многим в стране и за её пределами хочется, чтобы зависела. Ну, мало ли кому чего хочется…
У Израиля с Америкой отношения не идеальные, но официально — ровные.

У нас с перечисленными грандами мирового уровня, как у медведя с таёжным гнусом. Вьются, пьют кровь и жужжат, жужжат… Ну, там экземпляры разные. Три мелких, два крупных — вполне тянут на половозрелых слепней, но в целом понятно. Причём речь не о людях — люди там разные и есть те, кто в описанную схему укладываются, есть нормальные, а есть и просто замечательные. Но в местном начальстве проросла и заколосилась такая гнусь… Нет, у нас тоже на многих вышестоящих без слёз не взглянешь, но таких эскапад против соседей, как приняты в упомянутой пятёрке героев будущей войны НАТО с Россией, хранителей невинности Европы перед лицом восточного варварства (кто не понял — это про нас), фронтира альянса и плацдарма сдерживания русских (и примкнувших к ним) супостатов с их лаптями, онучами, зипунами и ракетами «Калибр», в страшном сне себе представить нельзя. То ли имперско-советская политическая школа даёт себя знать. То ли начальники и подначальники под Первого подстраиваются. Он себя ведёт прилично (точнее, вежливо и терпеливо, на изумление), ну, и они стараются. Первичные вербальные инстинкты сдерживают, с соседями по фене не разговаривают, по понятиям им оборотку не включают, а про беспредел и речи нет. Хотя не ангелы и за многое врезать хочется так, что аж зубы скрипят. Но вернёмся к тому, с чего начали.

Так вот, маленький сильно зависимый от США Израиль не так давно официально ОТКАЗАЛ во въезде в страну двум членам Конгресса, дамам из Демократической партии, сомалийке и палестинке, которые всю свою политическую деятельности построили на агрессивном антисемитизме и активной борьбе с еврейским государством. Поскольку свободы свободами, но надо же и честь знать. И в том, что поездки дамам нужны только для того, чтобы под камеру на правильном с точки зрения прессы фоне заявить массу гадостей, в очередной раз призвать к ликвидации Израиля и попытаться спровоцировать его силовиков на конфликт, растиражировав его по всему миру, не было никаких сомнений. Ну, наверное, и Трампа под импичмент пнуть, но это уже их, внутреннее американское дело. А всё остальное — нет. Так что палестинке предложили, если она хочет бабушку увидеть, поездку из гуманитарных соображений, без политических кунштюков, напрямую к родственникам (та отказалась категорически — без прессы и скандала бабушка ей была нужна, как рыбке зонтик). А сомалийке у которой бабушки в Израиле нет, ничего не предложили, а просто закрыли въезд. И ничего.
Ну, скандал был. Демократы, особенно Сандерс с его еврейским происхождением, истерили, как будто им соли на хвост насыпали. Но недолго. А то перегнёшь палку, самому въезд закроют. Докторам редко нравятся их собственные лекарства. И то, что американцы любят всех санкциями оглоушивать не значит, что им это нравится по отношению к себе. Тем более, что в Россию или Китай конгрессмены и сенаторы особо не ездят, а на Святую Землю ездят часто. И для их избирателей, в том числе христиан, если тебя туда пускать перестали, значит что-то с тобой не так. А ни одного штата, население которого сплошь состояло бы из сомалийцев или палестинцев в Америке нет, и вряд ли будет. Но это не про них, а так, пример того, как бывает.
Насчёт нас, польского премьера и Катыни. Годовщина 75-летия Победы — дата особая. Нет никаких сомнений, что траурные мероприятия в Катыни нынешним польским руководством будут превращены в очередной антироссийский шабаш самого дурного толка. Такие люди. Приличий не соблюдают, совести не имеют, полагают себя безнаказанными и специализируются на том, чтоб сделать и сказать, что Москве побольнее выйдет, не заботясь об исторической правде и перспективах добрососедства. Поскольку никакими соседями России они быть не хотят. Это враг. Враг открытый. И то, что они, плюнув нам в лицо и снеся очередной памятник советским воинам, павшим при освобождении Польши от нацистов, опять потребуют денег (очень жадные люди, хотя и глупые), и тут же скажут про НОРМАЛИЗАЦИЮ отношений (потому что не просто глупые, а ОЧЕНЬ глупые), ничего не значит. Сто раз подтверждено.
Так вот, можно этим уродам рода человеческого ЗАКРЫТЬ попросту въезд в Россию?
Как сделали израильтяне с американскими конгресс-дурами, несмотря на все крики и вопли по этому поводу? Враг это враг. Провокатор — это провокатор. Если ты ему даёшь возможность его провокацию провести там, где он из неё извлечёт максимальный эффект, не только он сволочь, но и ты дурак. Или уж совсем терпила. Чего не хочется. Так что не перебьётся ли польский премьер с его версией о Второй мировой и вине за неё СССР, без поездки в Катынь? А то Качиньский со своей командой туда уже слетал. Там и остался. И людей погубил, и нам напоследок нагадил максимально, камикадзе хренов. Не пора ли его преемников тормозить на дальних подступах?

Мы что, нанялись вечно этим мазохизмом заниматься? Нет, многие — да. И за неплохие деньги. Позиция нынешнего руководства Польши у нас на телеэкране присутствует в таком объёме, как будто польские уланы и крылатые гусары опять Кремль заняли, или Понятовский снова с Екатериной спит. Но ни того, ни другого нет ни на каком историческом горизонте. Так что отказ во въезде польскому премьеру просто напрашивается. Вежливый, но категорический. Кто бы за него ни просил. Это как минимум прояснит, кто есть кто в этом мире. И, не исключено, даже ему самому что-нибудь станет ясно. Вряд ли, конечно. Но вдруг?

Евгений Сатановский
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Александр Роджерс: Союзное государство и Лукашенко

Я очень долго молчал по поводу того, что творит Лукашенко. Частично по старой памяти, потому что «Бацьку» в России и на Украине многие любят. Частично потому, что оставалась немалая надежда на то, что всё-таки документы по Союзному Государству подпишут.



Ведь рабочие группы из обеих стран говорили, что практически всё согласовано, противоречия урегулированы (белорусская группа тоже это подтверждала), и дело Союзного Государства вот-вот продвинется вперёд.
Поэтому я, сцепив зубы, молчал даже когда «ЛАГ» вещал про «Не наша война». Ты главное подпиши, а бред мы на старческое слабоумие спишем (я вообще в последнее время снисходителен к человеческим слабостям).
Но прошло 6 декабря, прошли январские встречи, а документы так никто и не подписал.
Более того, «последний диктатор Европы» встретился с Помпео, который наобещал колхозному предводителю «дешёвой американской нефти с молекулами свободы».
Ребят, ну все же понимают, зачем Помпео ездит в такие вояжи по постсоветским республикам – искать очередные «украины» в мягком подбрюшье России. Лавров ровно с теми же целями ездил примерно в то же время в Латинскую Америку – на Кубу, в Венесуэлу и Мексику и так далее.
Правда, в этот раз цели у Помпео были частично другими – в Средней Азии он пытался настраивать местных правителей больше против Китая. Предсказуемо безуспешно – они же не самоубийцы.
А вот «Бацька», что называется, потёк. Во всех смыслах данного слова.
Наговорил всякого. После чего, вполне предсказуемо, уже никаких скидок не получил. Потому что Москва не понимает языка ультиматумов и шантажа. Давно пора это понимать.
Все эти виляния «Дайте денег и преференций, а то уйду на Запад» нарываются только на «Хорошо, уходи. Но в Ростове места не будет».
А все плачи Рыгоровича «Россия притесняет бедных белорусов» – это тупая и примитивная ложь. Потому что за почти 30 лет Россия субсидировала белорусскую экономику примерно на 150 миллиардов долларов.
За такие деньги можно было на Балтийском море ещё одну Белоруссию насыпать. Но некоторым всё мало, они жрут, как не в себя. И одержимы «Коленьку на царствие».
Вот и последнее заявление Лукашенко: «в руководстве России намекают на присоединение Минска в обмен на единые цены на энергоносители».
Я даже не буду разбираться, намекают или не намекают (лично я бы не намекал, а прямым текстом говорил). Давайте лучше посмотрим, что там прописано в Соглашении о создании Союзного Государства (заметьте, не «Союзных государств», а в единственном числе!). А прописаны там единый центр принятия решений, единый эмиссионный центр, единая валюта.
Лукашенко и подконтрольные ему говорящие головы орут про «поглощение». Во-первых, не «поглощение», а «слияние». Во-вторых, а как вы себе это представляете? Предложите рабочую альтернативу. Потому что вариант «вы будете и дальше субсидировать нашу экономику, чтобы отдельные лица в РБ наживались, а мы взамен будем продолжать заигрывать с геополитическими противниками России» – не вариант.

Я много раз говорил в различных спорах «Хорошо, вам не нравится российский вариант интеграции – предложите свой, только реалистичный».
В ответ в лучшем случае «Ты говоришь об интеграции, но говоришь без уважения». Кто-то пересмотрел «Крёстного отца».
А в худшем сразу идут вопли про «великорусский шовинизм» (при том, что я наполовину чех) и «российский империализм». Если же туда вплетается ещё и «Россия напала на Украину», то совсем палево.
Невозможно договариваться с теми, кто вещает лозунгами.
Лукашенко также добавил, что «ни белорусский, ни российский народы никогда не захотят пойти по этому пути».
По пути воссоединения? Откуда такая уверенность? А кто народы спрашивал? Я вот уверен, что русские на единое государство в большинстве согласны. Но на всякий случай предложил бы референдум (как в Шотландии) в обеих странах. С формулировкой «решение народа имеет обязательный характер».
Но это же папу Коли совершенно не устраивает. Потому что тогда вариант «Коленьку на царство» не прокатит. А «Коленьку на царство» давно стало навязчивой идеей.
«Поглощение Беларуси Россией – это не интеграция. Это – инкорпорация. Я на это никогда не пойду», приводит нам слова Лукашенко издание «Беларусь сегодня».
Это дешёвая демагогия, Александр Григорьевич. В составе России и белорусский язык обязательно будет одним из государственных, и все жители РБ будут иметь равные права с остальными жителями Федерации.
Потому что Федерация – это и есть интеграция равных. Когда «оленевод» Собянин может быть мэром Москвы, тувинец Шойгу министром обороны, а грузин Джугашвили генералиссимусом Сталиным. Это и есть русская «имперскость».
Но вы же не хотите равные права, вы же хотите преференции. Так и говорите прямо, будьте честными хотя бы сами с собой.

P.S.
Ранее агентство Bloomberg написало о том, что Владимир Путин якобы предлагал Лукашенко объединить Россию и Белоруссию и создать «сверхдержаву». Ужас какой! Дайте две!

Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
На что реально способна Турция и как далеко она может зайти в противостоянии с Россией?

На фоне кризиса в российско-турецких отношениях и череды воинственных заявлений единственный серьезный шаг, который совершил президент Эрдоган, – это звонок Владимиру Путину. Несмотря на десятки раненых и убитых турецких солдат, турецкую делегацию в скором времени ожидают в Москве для очередных переговоров. На что реально способна Турецкая Республика и как далеко она может зайти в противостоянии с Россией?



Идлибский кризис. Предыстория конфликта.
Несмотря на обвинения в адрес России, действия турецкой стороны фактически не оставили Российской Федерации выбора. Ниже дана ретроспектива конфликта и указаны причины, которые привели к решению о проведении антитеррористической операции в Идлибской зоне деэскалации без оглядки на позицию турецких партнёров.
В рамках Астанинских и Сочинских соглашений были достигнуты взаимовыгодные договорённости, которые в случае их выполнения могли бы серьезно поспособствовать мирному урегулированию в Сирии. Турция взяла на себя обязательство очистить территорию Идлибской зоны деэскалации от «Хайят Тахрир аш-Шам» (коалиция террористических группировок, куда входит в том числе сирийский филиал «Аль-Каиды») и других террористических групп.
Остаться в Идлибской зоне деэскалации могли только турецкие прокси-группировки, например, относительно умеренная «Сирийскя Национальная Армия», состоящая в основном из этнически родственных туркам туркоманов. Кроме того, турки должны были остановить обстрелы со стороны подконтрольной им территории и разблокировать участок трассы М5 Хамма – Алеппо с целью улучшения гуманитарной обстановки. Выполнение турецкой стороной взятых на себя обязательств могло стать началом процесса мирного урегулирования с учётом интересов турецкой стороны.
К сожалению, Турция не сделала ничего, чтобы выполнить свою часть договорённостей.
Террористические группировки не только не были уничтожены, фактически Идлибская зона деэскалации превратилась в Идлибский гадюшник, тыловую зону и рассадник боевиков под прикрытием Турции. Обстрелы со стороны подконтрольной туркам территории не прекратились. Более того, ситуация серьезно усугубилась тем, что с территории Идлибской зоны деэскалации, подконтрольной турецким военным, предпринимались постоянные попытки атаковать с помощью беспилотных летательных аппаратов базу ВКС РФ Хмеймим. Трасса М5 также не была разблокирована, продолжала ухудшаться гуманитарная обстановка. Очевидно, что Российская федерация не могла бесконечно игнорировать бездействие турецкой стороны.

В данный момент сложилась совершенно неприемлемая ситуация, когда военнослужащие ВС Турции стоят в одних боевых порядках с террористами из «Хайят Тахрир аш-Шам». Мало того, 12 февраля к западу от населённого пункта Нейраб был сбит сирийский вертолёт МИ-8, после чего террористы-союзники турок издевались над телом сирийского офицера, лётчика сбитого вёртолёта, непосредственно на виду у турецких военных и не были ими остановлены. Это ещё раз доказывает, что уничтожению террористов совместными усилиями Сирийской Арабской Армии и ВКС РФ не было альтернативы.

Внутриполитическая ситуация в Турецкой Республике
12 Февраля президент Эрдоган выступил с речью, посвящённой ответным мерам Турции на действия Сирии и РФ в Идлибской зоне деэскалации. Как пояснил турецкий лидер, военная операция обязательно будет, но потом, в конце февраля, то есть почти через месяц. Она будет направлена не против российских военных (Российская Федерация упоминалась в речи президента Эрдогана всего несколько раз), а исключительно против «преступного режима Асада», но только в том случае, если не удастся договориться с Россией…
Основная часть выступления была посвящена внутренней политике.
Эрдоган пытался увязать гюленистов, то есть, с точки зрения властей Турции, террористов, пытавшихся осуществить государственный переворот, с Кемалем Кылычдароглу, главой кемалисткой Республиканской народной партии – главной оппозиционной партии в турецком парламенте.
11 февраля Кемаль Кылычдароглу выступил с резкой критикой политики Эрдогана в Cирии. В своей речи перед однопартийцами, он заявил: «Призываю тех, кто правит государством, не допустить новых жертв. Мы не хотим ссор с нашими сирийскими соседями и тем более не хотим быть инструментом прокси-войны. Турция не должна быть подрядчиком глобальных игроков на Ближнем Востоке, а наши военные не должны платить такую цену». Однако основная проблема Эрдогана не оппозиция, а собственные сторонники. Эрдоган и его партия справедливости и развития (ПСР) построили свой политический дискурс на основе традиционных исламских ценностей и неоосманизма, что подразумевало пропагандисткие отсылки к имперскому прошлому Османской империи, активную внешнюю политику и репрезентацию современной Турции как сильной державы, способной возродить былое величие османов. В целом эта политика была успешной: так, согласно опросу, проведённому в 2018 году по заказу ПСР, президента Турции поддерживали 44% избирателей, а его ближайшего конкурента только 26%.
Проблем не было, пока Турция вела активные действия против слабых региональных игроков. Легко ощутить себя мощной державой, уничтожая легковооружённые отряды сил курдской самообороны, вводя войска в раздираемый противоречиями Ирак или охваченную гражданской войной Сирию. Совершенно другое дело, когда происходит столкновение интересов с державой мирового уровня. Проблема Эрдогана в том, что турецкое общество морально не готово к внешнеполитическим поражениям.
Одурманенные неоосманской риторикой турецкие граждане требуют широкомасштабной войны и более активных действий в Сирии. Эти люди уверены, что Турция – это серьезная держава с одной из лучших армий мира, которая легко разобьёт САА и при необходимости может вступить в открытый военный конфликт с Россией. Граждане с подобным мировоззрением являются основной электоральной базой Эрдогана и его партии справедливости и развития.
Учитывая, что оппозиционные партии совокупно занимают 42% (255 из 600) мест в турецком парламенте, перед руководителем Турции стоит непростой выбор: либо бездействовать и терять сторонников, либо перейти к активным действиям, что чревато потерями среди военнослужащих и высокими экономическими издержками. Но в таком случае Эрдоган будет уязвим для риторики кемалистов, выступающих с критикой операции в Сирии.

Таким образом, оба варианта действий могут привести Турцию к внутриполитическому кризису. Возможно, именно поэтому Эрдоган с одной стороны делает воинственные заявления, а с другой не предпринимает решительных шагов.

Состояние экономики Турецкой Республики
Несмотря на запутанную внутриполитическую ситуацию в Турции, необходимо рассмотреть, имеется ли у неё возможность участвовать в военном конфликте против России с экономической точки зрения.
Рассматривая общее состояние турецкой экономики, можно констатировать, что она находится в достаточно тяжёлом положении.
В 2018 году почти в два раза упал курс турецкой национальной валюты (лиры) – с примерно 3,5 до 6 лир за доллар. В данный момент курс до сих пор не восстановился и составляет 5,8 лир за доллар.
Вслед за обвалом курса резко подскочила инфляция: за 2018 год цены выросли на 20%, что самым негативным образом повлияло на уровень жизни населения.
Одна из главных проблем турецкой экономики – сохраняющийся в течение многих лет значительный дефицит торгового баланса.
Так, в прошлом году экспорт Турции в другие страны был на 29 миллиардов долларов меньше, чем импорт товаров в Турцию. Деньги уходят из турецкой экономики, и эту ситуацию не удаётся переломить в течение 17 лет подряд.
На этом фоне неудивительно, что бюджет Турецкой Республики также является дефицитным: на 2020 год при планируемых расходах в 1,095 трлн лир (188 млрд долларов) дефицит составляет 138,9 млрд лир (почти 24 млрд долларов) или 12,7% запланированных расходов. Если при этом учесть, что турецкое государство обладает относительно небольшими золотовалютными резервами – 92 млрд долларов (оценка всемирного банка за 2019 год) – и имеет быстро растущий внешний долг, достигающий уже 685 млрд. долларов (44% от ВВП – данные за 2019 год), становится очевидно, что Турция – достаточно бедное государство.
Рассматривая возможный разрыв экономический отношений, нужно отметить, что целый ряд отраслей турецкой экономики серьёзно зависит от Российской Федерации.

Экспорт Турции в Россию за 2019 год составил 3,46 млрд долларов, разрыв экономических отношений будет означать для турок потерю российского рынка и увеличение и так значительного дефицита торгово баланса.
Больше всего от прекращения экспорта в Россию пострадает турецкая промышленность и сельское хозяйство, каждая из отраслей понесёт потери объёмом в 1 млрд долларов. Учитывая неблагоприятную ситуацию в мировой экономике, турецким экспортёрам будет трудно найти замену российскому рынку.
Серьезно пострадает турецкий строительный бизнес: в общей сложности турецкие подрядчики выполнили в РФ 1939 проектов, заработав на них 64,8 млрд долларов или 20% всей своей международной прибыли.
Не стоит также забывать про туристический сектор. 30% туристического потока в Турции – российские граждане. Без отдыхающих из России турецкий курортный бизнес недополучит несколько миллиардов долларов (2-3 млрд). Усугубит проблему факт, что россияне отдыхают в основном в Анталье, поэтому экономический удар будет нанесён по туристическому сектору именно этого региона, а не распределён по всей отрасли.

Таким образом, прямой ущерб турецкой экономике может составить до 10 млрд долларов или примерно 1,5% ВВП. Кроме того, не стоит забывать что, турки могут потерять до 10 млрд долларов инвестиций, вложенных ими в российскую экономику.
Но, пожалуй, более страшной проблемой для экономики Турции станет прекращение импорта дешёвого российского газа.
На данный момент РФ в лице Газпрома занимает приблизительно 37% газового рынка Турции, поставив в 2019 году 14,4 – 14,8 млрд кубометров из общего объёма в 39,8 кубометров. Разумется, в случае прекращения поставок из России Турция найдёт других поставщиков, но это будет не дешёвый трубопроводный газ, а СПГ, который как минимум в полтора раза дороже.
Удорожание цены на газ ожидаемо сильно ударит по турецкой электроэнергетике, которая потребляет более 40% импортируемого в Турцию газа, значительно повысится стоимость электроэнергии. Поскольку основным потребителем электроэнергии является промышленность, увеличится себестоимость товаров, производимых турецкими предприятиями.
Повышение себестоимости товаров на внутреннем рынке подстегнёт инфляцию и ухудшит уровень жизни населения, а на внешнем вызовет снижение конкурентоспособности турецких товаров, что приведёт к ещё большему дефициту торгового баланса. Кроме того, газ станет менее доступен населению, что также значительно ухудшит уровень жизни.
Трудно посчитать конкретную цифру, которую потеряет Турция, оставшись без газа из России, но это однозначно нанесёт значительный интегральный ущерб всей турецкой экономике, что вкупе с ущербом отдельным отраслям (о них речь шла выше) может привести турецкую экономику из нынешнего кризисного состояния в значительно более тяжелый системный кризис.

Выше отмечены проблемы, с которыми столкнётся Турция в случае разрыва экономических отношений. Если брать в расчёт ситуацию крупного военного конфликта, то к описанным проблемам добавится необходимость значительного повышения военных расходов и социальных расходов на содержание миллионов новых беженцев, в том числе и турецких граждан.
Бремя дополнительных расходов ляжет на турецкий бюджет, который, нужно напомнить, в данный момент глубоко дефицитный. При этом у Турции нет больших золотовалютных резервов, что вкупе с постоянно растущим дефицитом торгово баланса, вызванным тяжелым экономическим кризисом, может привести к банкротству турецкого государства.
Таким образом, можно констатировать, что Турецкая Республика не готова не только к войне с Россией, но даже и к серьезному обострению с последующим разрывом экономических отношений.
Что касается Российской Федерации, то её экономическое положение является более устойчивым. Потеря турецкого рынка обойдётся РФ в сумму около 10 млрд долларов, что на фоне профицита торгового баланса в 164 млрд долларов (данные Всемирного Банка за 2018) хоть и неприятно, но не является существенным фактором.

Дмитрий Кукушкин, ИА Журналистская правда
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Причины «маленькой победоносной войны» Лукашенко против Москвы

В преддверии приближающихся выборов Александру Лукашенко необходимы политические очки и демонстрация того, что он еще сильный боец, способный справляться с трудностями. Иначе уж слишком плохо 2020 год начался для Белоруссии. Сплошной провал за провалом. Остро необходима хоть какая-нибудь «маленькая победоносная война».



Едва стали забываться детали встречи Лукашенко и Путина в Сочи, как белорусский президент дал новый повод для активизации обсуждения темы российско-белорусских отношений.
По его словам, первый блок белорусской атомной станции российский генподрядчик должен был ввести в строй еще в 2018 году, второй — в 2019. Так как на данный момент ни тот, ни другой не работают, значит, Россия свои обязательства не выполнила, а Минск вправе требовать от нерадивого исполнителя существенных компенсаций.
Прежде всего, значительного снижения размера кредитной ставки по предоставленному на строительство российскому кредиту (например, чтобы как для Вьетнама — где-то около 3%, а не как сейчас: на половину суммы — 5,23% и на вторую — 2,63%), а также исполнения ряда других условий. С намеком, что этот вопрос с Владимиром Путиным в Сочи также обсуждался и никакого отторжения у него не вызвал. Словом, как всегда, Россия опять должна.
Формально основания для возмущения у Минска как бы есть. Ввести БелАЭС в строй «еще в 2018» конечно никто не обещал, официально датой пуска первого блока с самого начала планировался 2020 год, но в кулуарах, близких к реализации проекта, действительно появились слухи о возможном сдвиге финальной даты с четвертого квартала текущего года, на первый квартал 2021.
Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от графика отстает всегда. Но насколько критично — вот в чем вопрос. И еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в энергосистему РБ в 2020 году.
Таким образом, никакого, тем более серьезного — аж на два года, срыва сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во время тестовой примерки корпуса первого энергоблока.
В августе 2019 объект планово инспектировался миссией МАГАТЭ по вопросам эксплуатационной безопасности и получил положительное заключение. Более того, эксперты отметили ряд чрезвычайно удачных новых решений, которые они рекомендуют к внедрению в общемировую практику.
Так что же случилось? А ничего. По крайней мере, с самим объектом и сроками его запуска. Текущая готовность первого энергоблока составляет 97%, где недостающее касается лишь мелких отделочных работ вспомогательных помещений. В 2020 должна состояться финальная комиссия МАГАТЭ, плановые работу по пуску объекта и его вывода на проектную мощность. Строительство второй очереди также идет в общем соответствии с графиком.
Другой вопрос, что к настоящему моменту существенно изменился ряд внешних обстоятельств, вызвавших перемены в отношении руководства РБ как к самой БелАЭС, так и к сотрудничеству с Россией в целом.

Проблем ровно три. Первая из них — деньги. Строящаяся возле города Островец Гродненской области атомная станция, по смете, стоит 10 млрд долларов, из которых Москва должна была предоставить кредит на 6 млрд, покрывающих возведение собственно АЭС.
Сопутствующая инфраструктура (железнодорожная ветка, автомобильные дороги, город для персонала со всеми необходимыми атрибутами вроде детских садов, школ, магазинов, канализации и очистных сооружений) общей стоимостью в 4 млрд изначально должна была финансироваться Белоруссией из собственных средств. Но в последний момент их в бюджете не нашлось, и Минск договорился с Москвой о расширении кредита до 90% общей сметы. Так, 6 млрд долларов кредита превратились в 9,5 млрд долларов.
Причем Росатом по-прежнему отвечал только за АЭС, а окружающую инфраструктуру должны были строить белорусские подрядчики. Почти все вопросы по отставанию касаются как раз именно их фронта работ. Причем там накопилась серьезная разница в цифрах. Минск настаивает на необходимости считать их «по факту», но он же всячески отказывается эти работы «по итогу» оплачивать. Что и служит главной причиной хозяйственных споров, ведущих к срыву плановых сроков.
Вторая причина тоже сводится к деньгам. К настоящему моменту Минск столкнулся с очень для себя негативным синергетическим эффектом сложения ряда моментов. Российский «налоговый маневр» лишил Белоруссию примерно 3 млрд долларов доходов от «перетаможки» российской нефти. Плюс Москва отказалась снижать экспортную цену на 65 долларов с тонны, на которые очень рассчитывал Минск. Тем самым доведя размер «убытков» до 4,3 млрд долларов.
С учетом неполученной экономии на газе — Минск хотел 20,2 млрд м3 по 78 долларов за тысячу кубометров, а получил по 127, общее внезапное падение его доходов в 2020 году достигнет отметки в 5,28 млрд долларов, при собственном номинальном ВВП всего в 60 млрд долларов. И, судя по реакции главы белорусского государства, денег там стало не хватать даже на плановые платежи. А источников получения дополнительных доходов у Минска нет.
Как «ни странно», третьей причиной тоже оказались деньги. Длительное время Белоруссия довольно успешно зарабатывала на экспорте электроэнергии на Украину и, в особенности, в страны Прибалтики. А 2019 год так вообще оказался почти рекордным. Только за первое его полугодие белорусы продали за рубеж электричества на 82% от его совокупного экспорта 2018, составившего 1 млрд кВт·ч на сумму в 54,63 млн долларов. Из них 843 млн кВт·ч в Литву.

Появление у Минска дополнительной генерации сулило хорошие перспективы. А тут вдруг три прибалтийских соседа 7 февраля 2020 на встрече в Таллине заявили о решении подписать декларацию о намерении отказаться от закупок в Белоруссии электроэнергии, генерируемой БелАЭС. На том основании, что по проложенному кабелю из Швеции электричество в Литву поступает по 3,5 доллара за кВт, тогда как Минск его продает по 5,4 доллара.
И вообще, мол, Островецкая станция якобы небезопасна, так как ранее там «имел место инцидент», чудовищно негативные последствия которого Росатом и местные власти якобы тщательно скрывают. Да что там говорить, атомная энергетика это, вообще, плохо для природы. Подготовка к возможной аварии БелАЭС может стоить Литве 1 млрд евро.
При этом за кадром остался факт тотальной энергодефицитности Прибалтики, ограниченность пропускной способности «шведского кабеля» и крайняя нестабильность работы всего канала, оказавшегося годным только для экстренной компенсации больших провалов обеспечения спроса.
Да и заявление о решении подписать к официальному отказу от физических закупок не привело тоже. Так по сей день Прибалтика и не вышла из БРЭЛЛ, хотя обещала это точно сделать еще в 2018 году.
Что все озвученное соседями практически полностью является политически мотивированной угрозой с подачи США и Польши, понятно всем. Кроме Минска. Он смотрит на вопрос иначе. Имея суммарную генерацию в 36−37 млрд кВт*ч в год, получить еще АЭС, выдающую 18 млрд кВт*ч дополнительно без полной гарантии экспорта кажется страшным. До прояснения обстановки процесс хочется притормозить.
Заодно использовав его в качестве громкого медийного повода потребовать от России преференций. Раз не вышло с нефтью и газом, то хотя бы тут продемонстрировать независимость и в процессе, глядишь, добиться каких-нибудь скидок.

Формально Минфин РФ предложение Минска, конечно, отверг, но чем черт не шутит? Тем более в преддверии приближающихся выборов Александру Лукашенко необходимы политические очки и демонстрация того, что он еще сильный боец, способный справляться с трудностями. Иначе уж слишком плохо 2020 год начался для Белоруссии. Сплошной провал за провалом. Остро необходима хоть какая-нибудь «маленькая победоносная война».

Александр Запольскис, ИА REGNUM
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Эрдоган – партнер непредсказуемый и ненадёжный

Президент Турции и председатель правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджеп Тайип Эрдоган на заседании парламентской группы партии сообщил о целях в Идлибе.



В новостях с энтузиазмом и победными возгласами были преподнесены слова Эрдогана:
«Мы делаем наше последнее предупреждение. К сожалению, до сих пор нам не удалось достичь желаемых результатов как в нашей стране, так и с Россией. Турция полностью готова к Идлибу. Мы можем внезапно прийти однажды ночью. Операция в Идлибе — это лишь вопрос времени. Мы решительно настроены превратить любой ценой Идлиб в безопасное место как для Турции, так и для жителей региона».
Анкара, в течение последних трех лет переживавшая напряженные отношения с США, на прошлой неделе обратилась за помощью в НАТО и Вашингтон. Но до сих пор в ушах звенят очень резкие высказывания Эрдогана в адрес американцев: что они стоят за попыткой переворота 15 июля 2016 года, что они вооружают террористов, что они пытаются разрушить турецкую экономику. Одним словом, США — враг Турции. Такая позиция Анкары и такие выпадки Эрдогана являются предвестниками изменений. Хотя президент уже давно стал непредсказуем. Как так получилось? Сейчас я вам объясню на примерах.

В прошлом самыми близкими двумя союзниками Турции были США и Германия. Однако несоблюдение режимом Эрдогана почти всех своих обязательств по договоренностям, подписанных им от имени Турции, показали Берлину и Вашингтону его большую ненадежность. Решение о введении американцами визового эмбарго в отношении граждан Турции было принято по этой причине. При этом США не могли предвидеть в ближайшем будущем появление сотрудников американского посольства, которые передавали разведывательную информацию об ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) турецкой полиции. США доверились режиму Эрдогана в отношении джихадистов, делились разведывательными данными. Однако в то время как в Парламентской Ассамблее Совета Европы расценивали атаки ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на езидов, христиан и мусульман, не исповедовавших суннизм, как геноцид, только представитель ПСР Суат Онал воздержался от голосования.
Когда-то Анкара заявляла о политике «ноль проблем с соседями». Сегодня не осталось ни одной страны, с которой бы она не поссорилась, с которой не было бы проблем. Сначала называла Асада «братом», установила самые теплые за всю республиканскую историю Турции двусторонние отношения. Проводились совещания на министерском уровне между двумя странами. И что же произошло потом? «Мой брат Асад» в одно мгновение превратился в «диктатора с окровавленными руками». Эрдоган и правительство начали поддерживать вооруженных оппозиционеров. Сирию превратили в море крови. Сотни тысяч людей погибло, миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома.
Политика Эрдогана в отношении курдов также пример непредсказуемости. Он установил самые теплые за всю историю взаимоотношения с правительством иракской автономии Барзани. Поддержал Барзани, когда тот переживал проблемный период с Багдадом. Предоставил ему кредит, более того, одобрял его движение в сторону независимости Иракского Курдистана. Невзирая на реакцию Багдада, продавал нефть курдов через Джейхан. Открыл коридор для прохождения армии Барзани с тяжелым вооружением в Кобани. Эрдоган оказал лидеру сирийского курдского «Демократического союза» (PYD) Салиху Муслиму прием в Турции в качестве VIP-гостя. Совместно с «Демократическим союзом» перенес гробницу Сулеймана Шаха. И что дальше? Снова начала проводиться неуравновешенная и противоречивая внешняя политика. PYD был объявлен врагом, затем им же стал Барзани.

Но самые крутые повороты были связаны с Израилем. Вначале — дружественная политика. Эрдоган был таким другом Израиля, что даже удостоился в США еврейской «Медали за отвагу». Он старался быть миротворцем между ХАМАС с Сирией и Израилем. Организовал встречу Пакистана с Израилем спустя 60 лет. Предоставил возможность для вступления Израиля в членство Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) и наблюдателем в НАТО. Затем снова последовала «биполярная внешняя политика». Сначала кризис в Секторе Газа, затем Давос, скандал с судном «Мави Мармара». Он многократно объявлял Израиль «террористическим государством». И после того, когда Израиль начал добывать природный газ на континентальном шельфе Кипра, произошли события, которые чуть не привели к горячему сражению.
Что же произошло? Эрдоган в очередной раз показал себя «ненадежным человеком». Он продал пострадавших с корабля «Мави Мармара» за компенсацию в 20 миллионов, заявив: «Спросили ли вы меня, когда направлялись в путь?». Старался быть «другом «с Израилем, как ни в чем не бывало. Снова начались игры с еврейским лобби в США. Более того, он принял решение о покупке Турцией природного газа, добываемого Израилем на Кипре. Все эти невероятно ловкие извороты, словно скользя по льду, он старался преподнести в качестве успеха.
Отдать приказ сбить российский самолет после повторного нарушения им границы с Сирией и попросить прощения, купив у России систему противоракетной обороны. Подготовить несметное количество пакетов по реформам для вступления в Европейский союз, создав министерство по делам ЕС и сравнить европейских лидеров с Гитлером, выступить с заявлением, что «нам не нужен Евромоюз». Реакция Эрдогана на все эти события может быть расценена не иначе как кризис среднего возраста. Проводя аналогию между Турцией и своим телом и духом, Эрдоган заявлял, что физические границы турецкого народа отличны от границ его сердца. Очевидно, что первым симптомом кризиса является его вера в то, что Турция больше своих фактических границ, что «Новая Турция» не сможет быть заключена в 780 тысяч кв км, что в рубашке, сшитой Лозаннским мирным договором, уже становится тесно.

Раздраженно ответив на предупреждения со стороны ЕС и западных альянсов словами, что «в таком случае мы выйдем из альянса», Эрдоган и ПСР отреагировали в стиле кризиса сорока лет: «Отношения и так развивались неохотно; для нас это решение ничего не значит». Это похоже на реакцию сорокалетнего мужчины, предложившего жене пожить какое-то время отдельно ради спасения брака и заявившего: «Я и так тебя никогда не любил, давай разойдемся». Известно, что мужчины, переживающие кризис среднего возраста, вступают в противоречивые непродолжительные отношения, в большинстве своем построенные на самообмане. Либо, полагая, что создают отношения, двусмысленно воспринимают простые улыбки в рамках приличия, завидуют «прекрасным парам», которые под масками счастья делятся кадрами в социальных сетях, а в результате поисков, предпринимаемых в этот период, они становятся добычей мошенников, совершают ошибки, о которых будут сожалеть на протяжении всей свой жизни.
Придавать значения высказываниям, которых не имели в виду даже сами члены Шанхайской Организации Сотрудничества, видеть ее альтернативой членство в ЕС и НАТО — как раз из этой оперы. Другим симптомом кризиса является недовольство занимаемой должностью на работе и участие в рискованных инвестициях. Примером этого служит и вход в Сирию, и мечты о суперпрезидентстве, и требование от Центрального банка снизить процентную ставку, и попытки спасти экономику деньгами Персидского залива, и атаки на западных союзников, которые владеют контрольными пакетами компаний Турции в самый разгар развала экономики.
Со временем мы увидим, к какому результату приведет взаимодействие с Россией. Ситуация, когда будущее взаимоотношений Анкары и Москвы, что имеет жизненно важное значение с точки зрения стабильности в регионе, становится зависимым от слабохарактерности некоторого человека, несомненно, вызывает у нас беспокойство.

Ариф Асалыоглу, ИА REGNUM
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Дмитрий Борисенко: Ту-ту Турция?

Очередной эмоциональный всплеск Эрдогана и турецкого руководства по поводу событий в сирийской провинции Идлиб доставил удовольствие. Особенно апелляция к НАТО с чисто незалежным посылом «ратуйте, храмодяне, вбивають!».



Бравые сводки турецких СМИ о возмездии армии Асада за продвижение вглубь провинции, которую Эрдоган в своих снах видит отжатой у Сирии и присоединенной к Турции в рамках его влажной мечты о возрождении Оттоманской империи с султаном Реджипом во главе, сменились вереницей печальных сообщений о гибели нескольких десятков турецких военных в результате удара сирийской авиации и российских ВКС.
Правда наш Генштаб сообщил, что ВКС России не наносили удара по турецким военным, а били исключительно по местам скопления террористов, но так ведь все прекрасно знают, что по-тихому, вместе с боевиками, рядышком находятся и турецкие «ихтамнеты», и тут не взыщите, как говорил один артиллерийский офицер: «Кто не спрятался, я не виноват».
Поначалу, Турция достала политический ятаган и начала им рассекать воздух. После заседания 27 февраля Совета нацбезопасности, которое в экстренном порядке собрал Эрдоган, была выслана российская переговорная делегация и объявлено чрезвычайное положение, перекрыты все западные соцсети, а возле российского диппредставительства в Стамбуле прошел пикет турецких уря-патриотов с оскорбительными для России и ее лидера лозунгами. Для западных же партнеров, Эрдоган вытащил пылившуюся у него в рукаве карту в виде «потока беженцев», который он запустит в Европу.
Однако, по мере увеличения числа трупов в рядах турецкой армии, Эрдоган, видимо, смекнул, что маленькой победоносной войны не получится, НАТО фактически дало понять, что коли он вписался в блудень без консультаций с Брюсселем, то шиш ему с маслом, а не поддержка, а кадры артударов по позициям армии Асада в Сирии, сменились распространяемыми в соцсетях кадрами с удирающими в весьма быстром темпе турецкими вояками, некоторые из которых, по ходу движения, не стеснялись на камеру утирать сопли и слезы.
Блицкриг не вышел. Туристический сезон на носу. США что-то вяленько пробурчало про озабоченность. Брюссель послал в звенящую даль. Покрутив головой по сторонам, Эрдоган пошел звонить Путину. И только бравые интернет-шароварники из одной шибко незалежной страны остались верны султану, накидывая на вентилятор разные фейки и хвалебные оды во славу турецкой армии.
Занавес…

Дмитрий Борисенко, специально для News Front
 
Сверху Снизу