Рассмотрим марксизм, как одну из религий, и коммунизм, как аналог рая.

Регистрация
20.10.2017
Сообщения
336
Репутация
8
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Ну а теперь о главном - в чем Маркс был прав. То что капитализм ни какими мирными способами не возможно переломить.. Кстати на счет капитализма - все его социальные достижения связаны с противостоянием с СССР. Не стало СССР и? Социальные завоевания тают на глазах... Вот вам пример - обычный квалифицированный рабочий или служащий в 60-х годах 20 века имел свой дом. Машину, 4-5 детей, жену домохозяйку. И ему хватало денег и на социальное страхование и на образование для детей... нынче те кто раньше считался средним классом теперь ими не являются. работают оба супруга - имеют одного ребенка и дать образование ему далеко не всегда способны. Опять таки из статьи одного нобелевского лауреата по экономике, А не нашей пропаганды...
Теперь о техническом прогрессе якобы свойственном капитализму.. Приведем примеры - атомный проект. Амерги построили первый реактор в 1942 году. СССР в 1946. Причем СССР лежал в руинах после войны а США пухли от военных доходов... а в августе 53 испытали термоядерный боезапас. амерги то же испытали некую установку но не боевую а лабораторную в несколько этажей с криогенным оборудованием и не способную к применению 1 ноября 52 года. А реальный боезапас был испытан 1 марта 54. То есть СССР обогнал США. Кстати многие технологии СССР активно используют сейчас США - так и не сумевших их повторить... К примеру сварку титановых сплавов. У нас "Золотые рыбки" плавали с титановым корпусом... да и в других вооружениях мы их смогли обойти. да даже полеты к МКС за столько лет не смогли родить... То есть есть примеры когда мы успешно решали сложнейшие технологические задачи - правда если это было нужно правящей элите.. А вот жизнь простого населения для Брежневского политбюро была на краю сознания - да интеллектом то политбюро явно не отличалось. Вывод - проблема технологического развития не связана с экономической моделью - наоборот социалистическая модель дает лучшую результативность. А вот проблема политической элиты - ее формирования - тут да СССР стопудово проиграл США. А сам по себе капитализм да он есть в почти всех странах а инновации всего в нескольких. да и те что то сильно измельчали в последнее время...
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Ну а теперь о главном - в чем Маркс был прав. То что капитализм ни какими мирными способами не возможно переломить.. Кстати на счет капитализма - все его социальные достижения связаны с противостоянием с СССР. Не стало СССР и? Социальные завоевания тают на глазах... Вот вам пример - обычный квалифицированный рабочий или служащий в 60-х годах 20 века имел свой дом. Машину, 4-5 детей, жену домохозяйку. И ему хватало денег и на социальное страхование и на образование для детей... нынче те кто раньше считался средним классом теперь ими не являются. работают оба супруга - имеют одного ребенка и дать образование ему далеко не всегда способны. Опять таки из статьи одного нобелевского лауреата по экономике, А не нашей пропаганды...
Теперь о техническом прогрессе якобы свойственном капитализму.. Приведем примеры - атомный проект. Амерги построили первый реактор в 1942 году. СССР в 1946. Причем СССР лежал в руинах после войны а США пухли от военных доходов... а в августе 53 испытали термоядерный боезапас. амерги то же испытали некую установку но не боевую а лабораторную в несколько этажей с криогенным оборудованием и не способную к применению 1 ноября 52 года. А реальный боезапас был испытан 1 марта 54. То есть СССР обогнал США. Кстати многие технологии СССР активно используют сейчас США - так и не сумевших их повторить... К примеру сварку титановых сплавов. У нас "Золотые рыбки" плавали с титановым корпусом... да и в других вооружениях мы их смогли обойти. да даже полеты к МКС за столько лет не смогли родить... То есть есть примеры когда мы успешно решали сложнейшие технологические задачи - правда если это было нужно правящей элите.. А вот жизнь простого населения для Брежневского политбюро была на краю сознания - да интеллектом то политбюро явно не отличалось. Вывод - проблема технологического развития не связана с экономической моделью - наоборот социалистическая модель дает лучшую результативность. А вот проблема политической элиты - ее формирования - тут да СССР стопудово проиграл США. А сам по себе капитализм да он есть в почти всех странах а инновации всего в нескольких. да и те что то сильно измельчали в последнее время...
В развитых странах создана постиндустриальная экономика, структура и состояние которой нельзя оценивать по критериям Маркса, так как эти критерии устарели. Мир стал другим за прошедшие сто лет, и марксизм - это идеология позапрошлого века и не актуальна в настоящее время.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
9 331
Репутация
216
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Вывод - проблема технологического развития не связана с экономической моделью - наоборот социалистическая модель дает лучшую результативность.
Забавный вывод... Не связано, но дает лучшую...
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Ну а теперь о главном - в чем Маркс был прав. То что капитализм ни какими мирными способами не возможно переломить.. Кстати на счет капитализма - все его социальные достижения связаны с противостоянием с СССР. Не стало СССР и? Социальные завоевания тают на глазах... Вот вам пример - обычный квалифицированный рабочий или служащий в 60-х годах 20 века имел свой дом. Машину, 4-5 детей, жену домохозяйку. И ему хватало денег и на социальное страхование и на образование для детей... нынче те кто раньше считался средним классом теперь ими не являются. работают оба супруга - имеют одного ребенка и дать образование ему далеко не всегда способны. Опять таки из статьи одного нобелевского лауреата по экономике, А не нашей пропаганды...
Теперь о техническом прогрессе якобы свойственном капитализму.. Приведем примеры - атомный проект. Амерги построили первый реактор в 1942 году. СССР в 1946. Причем СССР лежал в руинах после войны а США пухли от военных доходов... а в августе 53 испытали термоядерный боезапас. амерги то же испытали некую установку но не боевую а лабораторную в несколько этажей с криогенным оборудованием и не способную к применению 1 ноября 52 года. А реальный боезапас был испытан 1 марта 54. То есть СССР обогнал США. Кстати многие технологии СССР активно используют сейчас США - так и не сумевших их повторить... К примеру сварку титановых сплавов. У нас "Золотые рыбки" плавали с титановым корпусом... да и в других вооружениях мы их смогли обойти. да даже полеты к МКС за столько лет не смогли родить... То есть есть примеры когда мы успешно решали сложнейшие технологические задачи - правда если это было нужно правящей элите.. А вот жизнь простого населения для Брежневского политбюро была на краю сознания - да интеллектом то политбюро явно не отличалось. Вывод - проблема технологического развития не связана с экономической моделью - наоборот социалистическая модель дает лучшую результативность. А вот проблема политической элиты - ее формирования - тут да СССР стопудово проиграл США. А сам по себе капитализм да он есть в почти всех странах а инновации всего в нескольких. да и те что то сильно измельчали в последнее время...
В России строится цифровая экономика, и будет новая форма собственности - цифровая, обезличенная, не оставляющая места люмпеновской зависти. Коммуняки будут вместо травли олигархов воевать против серверных узлов. Будут кричать- ликвидировать цифровую форму собственности, капиталистический сервер наживается на нас, и виртуально не вылазит с курортов, он паразит, нужно передать всю собственность коммунистическому серверу. А вы за какой сервер?
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Ну а теперь о главном - в чем Маркс был прав. То что капитализм ни какими мирными способами не возможно переломить.. Кстати на счет капитализма - все его социальные достижения связаны с противостоянием с СССР. Не стало СССР и? Социальные завоевания тают на глазах... Вот вам пример - обычный квалифицированный рабочий или служащий в 60-х годах 20 века имел свой дом. Машину, 4-5 детей, жену домохозяйку. И ему хватало денег и на социальное страхование и на образование для детей... нынче те кто раньше считался средним классом теперь ими не являются. работают оба супруга - имеют одного ребенка и дать образование ему далеко не всегда способны. Опять таки из статьи одного нобелевского лауреата по экономике, А не нашей пропаганды...
Теперь о техническом прогрессе якобы свойственном капитализму.. Приведем примеры - атомный проект. Амерги построили первый реактор в 1942 году. СССР в 1946. Причем СССР лежал в руинах после войны а США пухли от военных доходов... а в августе 53 испытали термоядерный боезапас. амерги то же испытали некую установку но не боевую а лабораторную в несколько этажей с криогенным оборудованием и не способную к применению 1 ноября 52 года. А реальный боезапас был испытан 1 марта 54. То есть СССР обогнал США. Кстати многие технологии СССР активно используют сейчас США - так и не сумевших их повторить... К примеру сварку титановых сплавов. У нас "Золотые рыбки" плавали с титановым корпусом... да и в других вооружениях мы их смогли обойти. да даже полеты к МКС за столько лет не смогли родить... То есть есть примеры когда мы успешно решали сложнейшие технологические задачи - правда если это было нужно правящей элите.. А вот жизнь простого населения для Брежневского политбюро была на краю сознания - да интеллектом то политбюро явно не отличалось. Вывод - проблема технологического развития не связана с экономической моделью - наоборот социалистическая модель дает лучшую результативность. А вот проблема политической элиты - ее формирования - тут да СССР стопудово проиграл США. А сам по себе капитализм да он есть в почти всех странах а инновации всего в нескольких. да и те что то сильно измельчали в последнее время...
Цифровая экономика несет новые формы отношений людей в такой экономике, там исключается субъективный фактор, и все марксистские термины теряют свой смысл. Это и есть прогресс в сознании. Компьютеры будут работать по программе приоритета государственных и общественных интересов, и будут блокировать личную наживу. компьютер будет новым Сталиным, который все видит сам и знает все и обо всех. От него не спрячешься, он будет каждого контролировать по критериям - не укради, не убий и т.д.
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
336
Репутация
8
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Забавный вывод... Не связано, но дает лучшую...
Цифровая экономика несет новые формы отношений людей в такой экономике, там исключается субъективный фактор, и все марксистские термины теряют свой смысл. Это и есть прогресс в сознании. Компьютеры будут работать по программе приоритета государственных и общественных интересов, и будут блокировать личную наживу. компьютер будет новым Сталиным, который все видит сам и знает все и обо всех. От него не спрячешься, он будет каждого контролировать по критериям - не укради, не убий и т.д.
Ну .. ладно - есть в математике понятия - необходимое и достаточное условие... Вроде раньше в школе даже проходили (точно помню но в СССР), теперь не знаю... переведу для вас персонально...Социализм необходимое условие - но не достаточное... Капитализм не тянет даже на необходимое.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Ну .. ладно - есть в математике понятия - необходимое и достаточное условие... Вроде раньше в школе даже проходили (точно помню но в СССР), теперь не знаю... переведу для вас персонально...Социализм необходимое условие - но не достаточное... Капитализм не тянет даже на необходимое.
Если считать МЛУ истинным, то может быть и так. А если игнорировать его, как неверное, что и будет правильно, то постиндустриальная стадия развития государства - это реальный развитой социализм, но достигнутый на практике, а не в мечтах времен СССР. Посмотрите на Японию, Ю-Корею - это и есть коммунистическая мечта. Японцы и корейцы на чемпионате мира по футболу в наших городах были единственными, кто убирал после себя трибуны, они их даже мыли сами. У них духовное состояние на таком высоком уровне, что многим в Европе до них еще далеко.
 
Регистрация
26.02.2019
Сообщения
8 621
Репутация
1
Баллы
16
Адрес
Москальград
Лайки
8719
Пол
мужской
Японцы и корейцы на чемпионате мира по футболу в наших городах были единственными, кто убирал после себя трибуны, они их даже мыли сами. У них духовное состояние на таком высоком уровне, что многим в Европе до них еще далеко.
Это больше всего относится к жителям маленьких стран с пропорционально высоким населением. Европа стала ( по моим личным наблюдением) более "грязная". Но связываю это с тем, что количество эмигрантов выросло на порядок. Что касается вопроса -японцы и мусор...
Каждый, кто приезжает в Японию и снимает квартиру, должен изучить гоми-гайд (гоми или ごみ – это по-японски мусор). Например, в городе Ниихама список правил растянулся на 42 страницы. В одном из токийских буклетов говорится: «Вопросы, связанные с мусором, легко могут спровоцировать проблемы с соседями. Чтобы комфортно было и вам, и всему сообществу, важно соблюдать локальные правила по сбору мусора».
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Это больше всего относится к жителям маленьких стран с пропорционально высоким населением. Европа стала ( по моим личным наблюдением) более "грязная". Но связываю это с тем, что количество эмигрантов выросло на порядок. Что касается вопроса -японцы и мусор...
Каждый, кто приезжает в Японию и снимает квартиру, должен изучить гоми-гайд (гоми или ごみ – это по-японски мусор). Например, в городе Ниихама список правил растянулся на 42 страницы. В одном из токийских буклетов говорится: «Вопросы, связанные с мусором, легко могут спровоцировать проблемы с соседями. Чтобы комфортно было и вам, и всему сообществу, важно соблюдать локальные правила по сбору мусора».
Я был там, поэтому и пишу о них. У них там уже создано общество высокого уровня во всех смыслах.
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
336
Репутация
8
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Цифровая экономика - вот если есть фетишь так это вот она самая... Человек как и раньше - кушает реальную пищу, одевается в реальную одежду, ездит на реальных автомобилях, пьем реальное виски коньяк или водку - кто что предпочитает... А вся цифра лишь вишенка на торте мирового потребления - как провести свободное время не выходя из дома... Как только вам будет не хватать реальных продуктов потребления - сразу ваш интерес к цифре исчезнет... У вас просто не будет времени для хайпа в сети... Хотя это так клево... А вообще то на счет этой цифровизации и стоимости сервера. Вот вам исторический пример... так получилось что тюльпанов в европе не росло. Не было этих цветов в Европе... Росли они в евразийских степях.. То ли Марко Поло привез первые луковицы - то ли просто они просочились вслед за нашествием монголов в европейские пределы - не суть как важно. В 16 веке в голландии начался просто невероятный бум тюльпановодства.. Некоторые луковицы доходили в цене до 5-6 тысяч гульденов - просто колоссальное состояние в то время... Но как и положено при капитализме в один прекрасный день все рухнуло - и "капитал" превратился в тыкву.. И все вдруг поняли что все это лишь цветок - красивый но не долговечный. А в чем причина - да тюльпаны в голландии 16 века то же что и вся эта цифровая надстройка... да она полезна - но не может стоить больше чем 2-3 процентов реального потребления. Но цифра это цветочки. Капитализм нынче создал просто колоссальную пирамиду виртуальной экономики. Господа банкиры купили государства и создали виртуальный рынок финансов - где обращаются не реальные товары - а так называемые деривативы - производные инструменты... ну например - фьючерс на нефть.. Весь объем продаваемой нефти в дестяки раз меньше чем объем торговли нефтяными фьючерсами - ребята торгуют воздухом... ну и? Как думаете ? да 100 пудово рано или поздно он превратится в тыкву.. просто господа банкиры владеющие этим пузырем вот уже 11 лет изо всех сил не дают лопнуть этому пузырю насилуя подчиненные им экономики США и европы... И выхода кроме краха никакого нет.. Вот вам и капитализм - предоставленный либеральной экономикой сам себе... а Цифра - это последнее что давало еще прибыль - но все... бум смартфонов закончился - новое качество предложить уже невозможно. Да еще повысят быстродействие - еще снизят стоимость памяти - но новое качество уже не получат - в рамках известной мне физики. Но вы еще в праве ожидать несколько десятилетий еще более захватывающих компьютерных игр.. Поздравляю
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 647
Репутация
85
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
Социализм необходимое условие - но не достаточное.
Добиваются лучших успехов те страны, что не пудрят себе мозги разными "измами".

Социализма нигде не было и нет. Он также недостижим как и коммунизм. И всё по той же причине - ввиду человеческого фактора.
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
336
Репутация
8
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Социализм - приоритет общественных интересов над частными и есть во многих странах - особенно любимых нашими либералами. Конечно в Европе - но и Япония и молодые тигры - вобщем то социальные государства...:10::10::10::10::10:
 
Регистрация
02.05.2017
Сообщения
4 647
Репутация
85
Баллы
0
Лайки
820
Пол
мужской
Если невозможно воплотить на практике принцип социализма (а это невозможно), то в так называемых странах социализма построено нечто иное, что выдаётся за социализм.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Если невозможно воплотить на практике принцип социализма (а это невозможно), то в так называемых странах социализма построено нечто иное, что выдаётся за социализм.
Дело в том, эти измы себя изжили за сто лет их употребления.
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
24 519
Репутация
543
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Не только... Больше смущает привычка все свои косяки обьяснять происками различных "врагов"...
Так кто же про свои косяки плакаты малюет? ) Наделали, никто не спорит, но и контрреволюция имела место.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 465
Репутация
96
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Так вас только название смущает? :02:
На этом названии висит много косяков, и если среди коммунистов есть конструктивные , то их энергию можно использовать на пользу стране , но под другим флагом, и не красным
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
24 519
Репутация
543
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
На этом названии висит много косяков, и если среди коммунистов есть конструктивные , то их энергию можно использовать на пользу стране , но под другим флагом, и не красным
А суть то вас устраивает? )
 
Сверху Снизу