Разоружение

Регистрация
21.01.2019
Сообщения
305
Репутация
121
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской



Есть ли результаты в решении этой проблемы, обозначенной более века назад? Мировые войны и гонка вооружений говорят, что планы разоружения еще не определились.
Решающая роль остаётся за ООН. И есть эффективное направление для разоружения.
Уже сейчас в 22 двух странах мира (от Ватикана до Японии) не существуют собственных вооруженных сил. Жертвуя суверенитетом, осуществление их безопасности они делегировали другим странам, освободив бюджет от ненужных военных расходов.
Но пример этих стран практически не развивает процесс разоружения по этому пути. И дело в том, что не так уж просто найти себе доброго соседа готового пожертвовать собственными интересами ради твоей независимости. История показывает, что многие договоры между странами не имели непреодолимой силы и легко нарушались.
Другое дело, если отказ от вооруженных сил будет происходить под флагом ООН, гарантирующей военную защиту независимости этих стран. Тогда, такие заповедники мира будут расширяться.
Но и здесь, из-за потери рынков сбыта, страны, торгующие вооружением, будут тормозить этот процесс. И если цивилизация хочет добиться разоружения, необходимо, чтобы ООН стимулировало отказ стран от закупок вооружения. А в последующем вообще запретить мировую торговлю оружием.
Нейтралитет стран – промежуточная стадия к отказу от вооруженных сил. Это также должно всячески приветствоваться мировым сообществом. Особенно опасно участие неядерных стран в военных блоках со странами имеющими ядерное оружие. Нейтралитет, или в крайнем случае военный союз равных в вооружении.
Одновременно возможно ядерное разоружение. Самым эффективным началом его стало бы прекращение разработки и всеобщее уничтожение средств производства ядерного оружия. Только после этого эффективно будет сокращение существующего арсенала.
Это простые и ясные каждому истины. Поэтому рано или поздно мир пойдет по этому пути.
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 656
Репутация
43
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Конкуренция наций обостряется. Отдельным нациям грозит распад и забвение.
Главным оружием ведения войн между нациями стала пропаганда образа жизни, идеология развития страны.
Вооружённые силы сегодня - это силовое средство прикрытия невооружённой войны наций друг с другом.
Сильнейшая из наций поглотит остальные нации.
Закон джунглей... для наций.
 
Регистрация
21.01.2019
Сообщения
305
Репутация
121
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской
И все таки почему же не развивается мягкий путь разоружения? Что тормозит разоружение какой-нибудь страны по следующей цепочке:
- выход из военного блока;
- Объявление нейтралитета;
- Ликвидация собственных вооруженных сил.
И все это возможно при соответствующих гарантиях ООН.
 

Пал Сергеич

Команда форума
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
5 385
Репутация
425
Баллы
13
Лайки
4300
Пол
мужской
И все это возможно при соответствующих гарантиях ООН.
Невозможно и практически исключено. ООН давно не является гарантом чего либо, эта контора сгнила, превратившись в инструмент односторонней политики поддержки для янки и их союзников.
Пока ООН не переформатируют во что то более менее дееспособное, толку будет чуть более чем никакого.
Да и вообще, мечты о всеобщем разоружении это химера из разряда мифов о счастливом человечестве и мире без войн.
На самом деле, войны всегда были, есть, и будут всегда.
Пока в мире будут существовать институты государств, политика и экономика, пока будет что делить- человечество будет беспрестанно воевать.
 
Регистрация
21.01.2019
Сообщения
305
Репутация
121
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской
Уважаемый Mr. Freeman!
Но страны без собственных вооруженных сил все таки существуют. И если нет продвижения по всеобщему разоружению, то увеличение числа таких стран способствовало бы разрядке.
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 857
Репутация
3
Баллы
0
Лайки
829
Пол
мужской
И все таки почему же не развивается мягкий путь разоружения? Что тормозит разоружение какой-нибудь страны по следующей цепочке:
- выход из военного блока;
- Объявление нейтралитета;
- Ликвидация собственных вооруженных сил.
И все это возможно при соответствующих гарантиях ООН.
... Глыбже погружайся в свою тему. ... Давай сначала разберёмся со стимулами. ...
... Когда и зачем возникает желание вооружаться ? ...
... Какой должен быть РЕАЛЬНЫЙ СТИМУЛ разоружаться ? ...
... Причём стимул к разоружению, ... должен стать заметно сильнее стимула к вооружению. ...

... Просто убеждением что "Вооружаться не надо. ... Давайте жить дружно", ... ничего не добиться. ... Нужно чтобы зоны на планете, ... где нет оружия ... стали очень привлекательны с нескольких позиций. ... Тогда, ... расширяя эти зоны, ... можно добиться минимального и простого вооружения. ...
... То есть, ... владение массой оружия ... должно приносить разорение стране, ... а не ... как всегда ... прибыль. ...
... Но пока, ... пока людская дикая натура, ... не позволяет этого сделать. ...

... Поэтапное уменьшение ВС, ... ещё пока реально. ... Хотя, ... жирные прикормленные генералы будут упираться всеми 4-мя мослами. ... Где в жизни они ещё найдут такую халяву? ... Тезис ... "Один раз живём" ... -- почти не истребим. ...
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 857
Репутация
3
Баллы
0
Лайки
829
Пол
мужской
И все это возможно при соответствующих гарантиях ООН.
... Как это ? ... Значит должен быть глобальный полицейский. ... И кажется я догадываюсь кто он такой. ... Разоружайтесь! ... Чтобы ни одна страна не могла сопротивляться глобальному полицейскому. ...
... Понятно, ... понятно к чему ты затеял эту тему! ...
 
Последнее редактирование:
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 857
Репутация
3
Баллы
0
Лайки
829
Пол
мужской
Но страны без собственных вооруженных сил все таки существуют.
... Это как всегда страны, ... не претендующие на свою идеологию, ... или "неинтересные" в ракурсе наживы. ... Они уже приучились уживаться с любым захватчиком и ... чтобы выжить, ... стараются его не раздражать, ... а то и ублажать. ...
... Такое доступно всякой мелкоте, ... не имеющей значимых богатств в своих недрах. ...
... Крупные, ... богатые ресурсами страны никогда не смогут идти по этому пути. ...
 
Регистрация
14.02.2017
Сообщения
32 139
Репутация
697
Баллы
17
Адрес
рожденный в СССР
Лайки
6310
Пол
мужской
@Интеграл, Решающая роль остаётся за ООН.

А вы и правда верите в то, что в современном мире ООН что то может решать в вопросах вооружения и разоружения?
ООН ничего не решает:
 

Пал Сергеич

Команда форума
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
5 385
Репутация
425
Баллы
13
Лайки
4300
Пол
мужской
Уважаемый Mr. Freeman!
Но страны без собственных вооруженных сил все таки существуют. И если нет продвижения по всеобщему разоружению, то увеличение числа таких стран способствовало бы разрядке.
Существуют да.
Вот список. Без Японии, у которой они все таки имеются.
  1. Андорра
  2. Вануату
  3. Ватикан, имеется Пехотная когорта швейцарцев священной охраны Римского папы, ранее Вооружённые силы Ватикана
  4. Гаити
  5. Гренада (местные ВС упразднены после американского вторжения в 1983 году)
  6. Исландия, Вооружённые силы Исландии
  7. Кирибати
  8. Коста-Рика
  9. Лихтенштейн
  10. Маршалловы Острова
  11. Маврикий
  12. Федеративные Штаты Микронезии
  13. Монако, Вооружённые силы Монако
  14. Науру
  15. Палау
  16. Панама, имеется Национальная охрана (гвардия)
  17. Самоа
  18. Сент-Винсент и Гренадины
  19. Сент-Люсия
  20. Соломоновы Острова
  21. Тувалу
По прочтении можно начинать смеяться))
ВС нет у тех, кому по сути нечего защищать и отстаивать.
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
21.01.2019
Сообщения
305
Репутация
121
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской
Силы самообороны Японии хорошо вооружены, но юридически являются гражданскими формированиями, что сильно ограничивает возможности их применения в миротворческих целях и препятствует их усилению.
В конституции Японии записано: "Японский народ навечно отказывается от войны как суверенного права нации" В ней же запрещено применение вооруженных сил как средства разрешения международных споров.
Хотелось бы видеть подобное в конституциях всех великих держав.
И наконец, представим себе, что в ООН был бы поставлен вопрос о предлагаемом мягком пути разоружения, то нашлись ли бы возражающие страны? Путь мягкого разоружения добровольное решение любой страны отказаться от ВС при соответствующих гарантиях ООН.
 

Пал Сергеич

Команда форума
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
5 385
Репутация
425
Баллы
13
Лайки
4300
Пол
мужской
Путь мягкого разоружения добровольное решение любой страны отказаться от ВС при соответствующих гарантиях ООН.
Например предложить Израилю такой путь, под гарантии ООН)))) Интересно сколько он просуществует, без армии? И какими словами встретят такое предложение евреи?))
Ну или давай закинем такую предложуху, в свете текущих событий- Индии или Пакистану....под гарантии ООН чоуштам)))
 
Регистрация
26.09.2017
Сообщения
2 001
Репутация
195
Баллы
0
Адрес
Крым-Россия
Лайки
630
Пол
мужской
История показывает
...
История показывает, что истории человечества не существовало без войн. Что случилось сегодня? Человечество поумнело? Никак. Как на мой взгляд, так мы глупеем на глазах этой самой истории. ООН... И шо такое ООН? Одесский Привоз: — Сёма (в смысле - дядя Сэм) , верни награбленное в мозолистые руки, тебе же с них еще кушать, сам подумай... Организация, планируемая масонскими ложами, как мировое правительство. Вы думаете они передумали? Ничего подобного. У них одна радость - избавиться от России и Китая или, хотя бы заткнуть рот, лишив права вето. Но нам с той радости одни убытки. Нет-нет, а и подумаешь, может мы таки правильно жили, - надо ж брать деньги у богатых и давать их бедным, а таким как наши "друзья-партнеры" из-за океана давать по морде, шоб у мире была красота и гармония?
 
Регистрация
21.01.2019
Сообщения
305
Репутация
121
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской
Наше время и будущее таковы, что мы не можем стоять в позиции безысходности. Человечество вправе жестко требовать у избираемых ими слуг решений проблем укрепления мира и сохранения цивилизации.
Израиль, Индия и Пакистан, как и другие страны не будут против если какая-нибудь страна откажется объявлять войну, ликвидирует свои слабые ВС и, не желая обременять себя военным союзом, увеличит число стран не имеющих ВС. Современный мир показал, что существование армии в стране, часто не защищает от нападения и поражения в войне.
 
Регистрация
13.03.2017
Сообщения
3 857
Репутация
3
Баллы
0
Лайки
829
Пол
мужской
Наше время и будущее таковы, что мы не можем стоять в позиции безысходности. Человечество вправе жестко требовать у избираемых ими слуг решений проблем укрепления мира и сохранения цивилизации.
Израиль, Индия и Пакистан, как и другие страны не будут против если какая-нибудь страна откажется объявлять войну, ликвидирует свои слабые ВС и, не желая обременять себя военным союзом, увеличит число стран не имеющих ВС. Современный мир показал, что существование армии в стране, часто не защищает от нападения и поражения в войне.
... Обрати эти призывы ... к стране, ... обладающей самой большой армией в мире ... к США ! ...
... А то у тебя все виноваты и не гуманны, ... кроме главного разрушителя мира на планете ... -- опять же США. ...
... Ты тему затеял для того, ... чтобы все страны, ... которые имеют хоть как-то значимые вооружённые силы, ... стали гарантированно слабее главного милитариста планеты. ...
... Угадал? ...
 
Регистрация
21.01.2019
Сообщения
305
Репутация
121
Баллы
0
Лайки
45
Пол
мужской
По мере увеличения числа стран не имеющих ВС создастся третий мир с достаточно мощной экономикой. И международные споры за сферы влияния уже не будут решаться с использованием ВС.
В таких условиях экономическая блокада страны с агрессивными намерениями поставит её на место, какой бы армией она не располагала. Наступят условия для всеобщего и полного разоружения.
Длинная дорога укорачивается первым шагом.
 
Последнее редактирование:

Пал Сергеич

Команда форума
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
5 385
Репутация
425
Баллы
13
Лайки
4300
Пол
мужской
Наше время и будущее таковы, что мы не можем стоять в позиции безысходности. Человечество вправе жестко требовать у избираемых ими слуг решений проблем укрепления мира и сохранения цивилизации.
Вперед на баррикады!))
Израиль, Индия и Пакистан, как и другие страны не будут против если какая-нибудь страна откажется объявлять войну, ликвидирует свои слабые ВС и, не желая обременять себя военным союзом, увеличит число стран не имеющих ВС.
Не вопрос, это таки да))
Берем Израиль. Он с радостью воспримет благую весть, что все муслы от Марокко до Пакистана включительно, расчехлятся по полной программе и станут агнцами божьими)) Но свой ЦАХАЛ они оставят как есть- однозначно.
Те же примеры с другими странами.
Индия за то, чтоб расчехлился Пакистан - ну а чо, Паки без ВС, а какие то там гарантии мутные, от тухлого ООН, совсем не помешают быстро и решительно порешать все проблемы с Кашмиром....и не только с ним одним))
А еще лучше, ежели вместе с Пакистаном, расчехлился и Китай)) тогда Индия будет абсолютно доминировать в регионе, что позволит ей класть суровый многочлен, на все и всяческие гарантии и доводы ООН и стоны мирового сообчества.
Тот же сценарий (безоружные Индия и Китай) вполне устроит Пакистан.
Ну а Китай в свою очередь, при отсутствии военной конкуренции со стороны Индии и Пакистана-о подарок судьбы!- с великим удовольствие зальет кровью всю Юго-Восточную Азию, С высокой колокольни он наплюет на ООН с его дряблыми гарантиями и будет хлебать кровь баррелями и зажовывать ее сырым мясом)))
страна откажется объявлять войну, ликвидирует свои слабые ВС и, не желая обременять себя военным союзом, увеличит число стран не имеющих ВС.
Она увеличит число потенциальных жертв военной агрессии.
Современный мир показал, что существование армии в стране, часто не защищает от нападения и поражения в войне.
Современный мир ежели чего и показал, так это две вещи.
1. Слабых и беззубых топчут все кому не лень.
2. Сильные и мобильные ВС, мощный оборонный комплекс, наличие ядерного арсенала с реальными носителями- гарантирует как безопасность границ, так и относительную безнаказанность в плане применения кровопусканий у тех, кто уместился в пункт №1 )))
 

Пал Сергеич

Команда форума
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
5 385
Репутация
425
Баллы
13
Лайки
4300
Пол
мужской
По мере увеличения числа стран не имеющих ВС создастся третий мир с достаточно мощной экономикой. И международные споры за сферы влияния уже не будут решаться с использованием ВС.
То есть беззубые ребятишки будут диктовать условия зубастым?))
В таких условиях экономическая блокада страны с агрессивными намерениями поставит её на место, какой бы армией она не располагала. Наступят условия для всеобщего и полного разоружения.
В таких условиях страна с агрессивными намерениями, быстро сколотит союз из пары тройки таких же зубастых натуралов и в темпе вальса станет нагибать в хвост и гриву экономически сильных но беззубых веганов)))
Наступят условия для самого разнузданного грабежа и насилия.
Длинная дорога укорачивается первым шагом.
Длинная дорога может оборваться на первом же шаге, если шаг этот глуп и не верен.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 882
Репутация
1 826
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
В таких условиях страна с агрессивными намерениями, быстро сколотит союз из пары тройки таких же зубастых натуралов и в темпе вальса станет нагибать в хвост и гриву экономически сильных но беззубых веганов)))
Наступят условия для самого разнузданного грабежа и насилия.
Показательна история Китая конца 19-го века.... Там в грабеже прискакали участвовать почти все цивилизованное человечество....
Кто мог доплыть...
 

Пал Сергеич

Команда форума
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
5 385
Репутация
425
Баллы
13
Лайки
4300
Пол
мужской
Показательна история Китая конца 19-го века.... Там в грабеже прискакали участвовать почти все цивилизованное человечество....
Кто мог доплыть...
Это да, в то время на Китае только ленивый не оттоптался.
Интересно, а Китайцы сильно злопамятные?)))
 
Сверху Снизу