Русофобия принесла на Украину эпидемию неизлечимой смертельной болезни.

Регистрация
12.06.2017
Сообщения
8 188
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
720
Пол
мужской
Поздно! За укранизацией пол мира во главе с Америкой стоят. Это одно из американских "оружей".
Даже если докажем, ничего не получим.
У России и русских нет выбора. В противном случае русских не будет вовсе. Будут появляться сибиряне, поморяне, башкиряне, питеряне и пр. оборотни, выродоки.
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
330
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
У России и русских нет выбора. В противном случае русских не будет вовсе. Будут появляться сибиряне, поморяне, башкиряне, питеряне и пр. оборотни, выродоки.
Будут. Обязательно будут. -Сейчас время такое -"Чем больше затыкаешь рот", тем хуже себе делаешь.
Более того -у нас и свои "появляются"...
 
Регистрация
12.06.2017
Сообщения
8 188
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
720
Пол
мужской
Будут. Обязательно будут. -Сейчас время такое -"Чем больше затыкаешь рот", тем хуже себе делаешь.
Более того -у нас и свои "появляются"...
Хохлы тоже верят, что они есть. Только без истории, культуры, религии, им для убеждения не хватает склоки с соплеменниками - с русскими. Ну, или хоть моря рой.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Украинские загранпаспорта для поездок в Россию: в чем смысл операции?

Граждане Украины с 1 марта 2020 года смогут въехать на территорию России только по загранпаспортам. Об этом сообщил в своем Telegram-канале премьер-министр Алексей Гончарук. Теперь, по его словам, время пересечения границы сократится за счет новых методов контроля.



«Для проверки данных сведения загранпаспортов считываются специальными приборами», — указал он.
Впрочем, он тут не произвел на свет сенсации. О том, что власти хотят запретить гражданам ездить в Россию по внутренним паспортам, еще 5 декабря рассказал агентству УНИАН директор департамента консульской службы МИД Украины Сергей Погорельцев, который выразил мнение, что упрощенный режим пересечения границы «несет угрозы государственной безопасности Украины».
Гончарук не уточнил, каким именно образом пересечение границы с Россией по внутреннему паспорту угрожает государственной безопасности. Россия и Белоруссия остаются единственными странами, посещать которые украинцы пока еще могут по внутреннему паспорту. Для сравнения в списке у россиян таких стран пять — страны ЕАЭС плюс Абхазия. До недавнего времени в списке было на одну страну больше. Однако в 2015-м украинские власти подумали, чего это «оккупанты» ездят к нам по внутреннему паспорту? И ввели новые правила, по которым россияне могли въехать на Украину только по загранпаспорту.
Но это официально. В реальности — все было намного сложнее. В прошлом году, когда после «керченского инцидента» было введено военное положение, в Киеве решили вообще не пускать в страну россиян мужского пола от 16 до 60 лет. На самом деле, ничего нового они тут не придумали, фактически этот запрет неформально действовал с момента победы госпереворота — автор этих строк испытал это на себе еще в марте 2014-го года. Так что по факту лишь узаконили то, что давно практиковалось.

Осталось только визы ввести, и ведь разговоры об этом велись. Но испугались. Испугались неизбежных зеркальных мер со стороны России, ведь не вечно же Москва будет закрывать глаза на все «шалости» «младших братьев».
Надо признать, что в России введение визового режима с Украиной мало бы кто вообще заметил, ведь после 2014 года число желающих посетить эту страну упало в разы. По данным ФСБ, по сравнению с 2013 годом число россиян, посетивших Украину с деловыми визитами, в 2017-м сократилось более чем в 10 раз. А тех, кто ездил с частной целью — в четыре раза.
Между тем, число украинцев в России все эти годы не падало, а только увеличивалось. По разным данным их может быть от 2 до 3 миллионов человек. Для сравнения число украинцев в Польше — около миллиона, и это число также выросло после введения безвизового режима с Европой.
Вообще любая нормальная страна стремится смягчить миграционные правила со всеми соседями, максимально увеличить число стран, куда свободно могут поехать ее граждане. А вот Украина с Россией миграционные правила почему-то только ужесточает, впрочем, дозированно, понимая, чем могут обернуться зеркальные меры со стороны Москвы и одномоментный возврат в страну пары миллионов рассерженных «заробитчан».

На самом деле киевские власти не только россиянам, но и собственным гражданам пытались усложнить пересечение границы — сначала прервали авиасообщение, потом постоянно пугали прерыванием железнодорожного. Впрочем, оно само постепенно умирает. Россияне на Украину практически не ездят, так что российские поезда в эту страну давно не ходят, да и число украинских уменьшается. Дорого. Подвижной состав ветшает. Зато автобусов курсирует туда-сюда великое множество — это один из последних способов для украинского гастарбайтера попасть в соседнюю страну, где жить и работать, очевидно, в разы выгоднее.
Нет, не спорю, гораздо выгоднее работать в Польше, зарплаты в которой — низкие для Евросоюза — для украинцев же просто космические. А еще лучше в Германии. Но ведь не всем везет получить легальное разрешение, а «безвиз»-то только туристический. Да и нелегально устроиться повезет не каждому. А в России все проще, понятнее, роднее и ближе географически. Ну, для жителей Востока, во всяком случае. Жители Запада и раньше ездили в основном в Польшу, так что «Майдан» и «безвиз» тут не особо чего поменяли, разе что — в обоих направлениях уезжать стало больше народа, так как жизнь на Украине становилась все невыносимей.
И, видимо, жёг сердца тем, кто активно пропагандировал «российско-украинскую войну», тот факт, что, несмотря на «агрессию» и «оккупацию», несмотря на безвизовый доступ в «благословенную» Европу, украинцы как ездили в Россию, так и продолжают ездить. Ведь для чего все эти меры по ужесточению режима пропуска, сокращению транспортных возможностей? Исключительно для того, чтобы разорвать последние нити, связывающие братские народы. Но это, как показывает практика, не так просто.

Дело не только в разрыве ментальных связей, но и в стремлении перенаправить миграционные потоки. И ничего, что многие украинцы предпочли бы уехать в Европу и никогда не возвращаться. Об этом некоторые одиозные киевские политики говорили прямо — нам не нужно такое количество народу. Отчасти и весь этот «Майдан» был задуман, в том числе, с целью резко сократить население страны, оставив лишь то количество, которое необходимо для обслуживания интересов новых хозяев.
Вот только вот то, что многие украинцы все же предпочитают Россию, не очень коррелируется с официальной идеологией, согласно которой между нашими странами война. Но как уменьшить их число?

Вот, придумали.
Разумеется, под абсолютно надуманными предлогами. Их, напомню, в начале месяца уже озвучил вышеупомянутый Погорельцев. Во-первых, якобы загранпаспорта нужны несовершеннолетним потому, что там нет фотографии, что способствует росту случаев их криминального вывоза. Во-вторых, во внутренних документах информация о владельце не продублирована латиницей, что якобы затрудняет проверку наличия ограничений на выезд по базам Интерпола и не позволяет считывать информацию в автоматическом режиме. Наконец, в-третьих, по мнению Погорельцева, паспорт гражданина Украины имеет низкую степень защиты и может использоваться с измененной фотографией при пересечении границы третьими лицами, которые совершили или могут совершить противоправные действия, угрожающие государственной безопасности и общественному порядку.
Ни один из этих доводов не выдерживает критики. Что касается опасности незаконного вывоза детей за границу, то кому надо — все равно вывезут, благо уровень коррумпированности на Украине позволяет и не такое, и никакая фотография тут не поможет. Что касается отсутствия латиницы, то она в России не используется, а если человек в международном розыске, до его проверки российскими пограничниками по базам данным Интерпола не дойдет, так как его просто не выпустят из страны. То же касается поддельных паспортов — их гораздо раньше распознают на погранпереходе страны, которая эти паспорта эмитирует. Если человек, находящийся в розыске или с фальшивым документом таки окажется в России — это будет «косяк» украинских пограничников, в независимости от того, внутренний у него паспорт или заграничный.

Впрочем, в заявлении Погорельцева есть и одна мысль к которой стоит прислушаться:
«…третьими лицами, которые совершили или могут совершить противоправные действия, угрожающие государственной безопасности и общественному порядку».
И вот тут украинский чиновник явно проговаривается, упоминая угрозы государственной безопасности.
Как известно, сегодня угрозу украинской государственной безопасности представляют те граждане Украины, которые публично выражают свое несогласие с политикой властей. Кто — репостом в соцсети «сепаратистского» контента. А кто с оружием в руках в Донбассе.
Первых, не то что в Россию — вообще нежелательно никуда выпускать, а лучше — вообще в тюрьму посадить (и ведь сажают), а то уедут и будут безнаказанно вести свою пропаганду.
А что касается вторых… ну, находятся такие уникумы среди ополченцев, которым хватает ума ездить на территорию Украины, иногда, впрочем, вынужденно. И вообще жителям Донбасса зачастую приходится ездить через Россию, чтобы минимизировать риски, сопровождающие пересечение линии разграничения.
Сразу, кстати, можно будет выявить тех жителей Донбасса, которые получили российские паспорта — ведь если известно, что человек посещал Россию, а штампов о выезде и въезде нет — не иначе, как по российскому ее посещал.

То же самое касается Крыма. Украинские власти не раз говорили, что у них есть базы данных как дончан, так и крымчан, у которых есть российские паспорта (с крымчанами, впрочем, все просто — там они есть практически у всех), однако это всегда было очевидным блефом. Между тем, многие крымчане украинские паспорта сохранили и используют их для свободного въезда на территорию Украины, по ним же выезжают обратно, а в Россию уже въезжают по российскому. Теперь по наличию-отсутствию штампов украинские пограничники смогут определить, по какому паспорту человек въехал в Крым.
Тут возникает некоторый конфуз: ведь киевские власти полуостров считают своей территорией, и никакой границы с Россией там как бы нет. А значит, обязаны выпускать своих граждан по внутренним паспортам. В таком случае, все «плюсы» от нововведения в отношении Крыма просто не будут работать. Интересно, как они будут выкручиваться…
В любом случае, данная мера серьезно ударит по многим украинцам, которые вынуждены будут получать «загранники». Конечно, тех, кто сидит в Донбассе и никуда не выезжает из него, кроме как в Россию, это никак не коснется, а вот тех, кому приходится пересекать реально существующую украинскую границу — в полной мере.
Конечно, это не так дорого и едва ли для кого-то, кроме жителей Донбасса, это станет непреодолимой проблемой. Зато кое-кто на массовой выдаче загранпаспортов заработает. Ведь интересно, что, согласно опросу, проведенному два года назад, загранпаспортов не имеют 66% населения страны. Это ж непаханое поле!

И что характерно — никакой «безвиз» не изменил ситуации. Да, стали чаще обращаться за загранпаспортами, но это не то, на что явно рассчитывали устроители украинской «революции». Не удивлюсь, если после марта 2020 года число желающих получить новый документ будет больше, чем после июня 2017 года.
И это будет еще один удар по имиджу «евроинтеграторов» и свидетельством того, что вековые связи братских народов невозможно разрубить ни за шесть лет, ни за десять…

Дмитрий Родионов, EADaily
 
Регистрация
12.06.2017
Сообщения
8 188
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
720
Пол
мужской
Не сделай большевизм этот эрзац - Украину, не создай большевики нерусские это недо образование с псевдо этносом. Ни о какой такой теме - "Русофобия принесла на Украину эпидемию неизлечимой смертельной болезни." и речи бы не было, т.к. некуда было эту заразу тащить.

Пока мы свои мозги не исправим, и не осудим говяную большевистскую украинизацию, будем жрать за обе щеки эти свои фекалии.
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Украинские военнослужащие повергнутся принудительной языковой ассимиляции, чтобы обрести западную ментальность

Обязательное изучение украинскими боевиками английского языка должно сделать их такими же, как «западные партнеры».



Один из самых трагических моментов в жизни Украины – так называемая «Руина». Этот тридцатилетний период, который по праву можно считать гражданской войной, когда различные партии местной элиты вели ожесточенную, кровавую борьбу вовсе не за независимость, как пишут сегодняшние украинские «историки», а за то, какому государю покориться – польскому королю, турецкому султану или русскому царю. И если сторонники последнего строили свой выбор, в том числе, и на единстве веры, языка и этнической общности, то придерживающиеся турецкой или польской ориентации руководствовались исключительно личными, корыстными интересами.
Надо сказать, что и все последующие смуты на Украине были ничем иным, как кровавыми «выборами» более «доброго пана», который должен был владеть эти благодатным краем. Так, Мазепа пошел под шведского короля. Петлюра отдал полякам ЗУНР, а потом, потеряв Киев, и вовсе признал фактический протекторат Варшавы. Про украинских националистов в годы Великой Отечественной войны и говорить не приходится.
Нынешние украинские «историки» пытаются объяснить это тем, что дескать, Украина – маленькая страна с ограниченными ресурсами, самостоятельно ей освободиться невозможно, вот и приходиться «лавировать» между сильными игроками.
Однако малюсенькие Нидерланды, начав борьбу против испанского владычества, хоть и провозгласив «Лучше турки, чем паписты», тем не менее, не рвались «лечь», скажем, под Францию или Британию, а добились реального суверенитета.

Да что говорить, даже вчерашние черные рабы Гаити, свергнув французскую власть, вовсе не стремились покориться новым «хозяевам».
Вскоре после захвата власти в Киеве мятежниками мне довелось побеседовать с одним «свидомым», рассказывающим о необходимости сбросить «московский гнет» и добиться подлинной независимости с помощью американцев.
Когда я ему возразил, что подчинение Вашингтону вовсе не означает «подлинной независимости», мой визави ответил, что «нам главное – Московское иго сбросить, а с американцами мы потом разберемся». Отметим, что это не было частным мнением моего собеседника – подобная «программа» озвучивалась украинскими политиками повсеместно.
Как известно, в результате американской помощи Украина оказалась практически в абсолютной зависимости от Вашингтона.
Ну что же, мифическое «Московское иго» они сбросили, «декоммунизировались» и «дерусифицировались», и, казалось бы, можно уже начать «разбираться» и с американцами.
Тем более, что момент сегодня для этого более чем благоприятный — Трамп подчеркнуто дистанцируется от украинских дел.
Но в действительности происходит нечто совсем другое. «Борцы за независимость» только сильнее затягивают иностранный хомут на шее «украинской державы».
В недавнем интервью украинской службе «Би-Би-Си» начальник оперативного штаба ООС, замкомандующего ГШ ВСУ генерал Сергей Наев рассказал об очередной реформе, затеянной в ВСУ.

Он объявил, что теперь все без исключения военнослужащие украинской армии должны будут изучать английский язык, и безукоризненное им владение «станет важным фактором продвижения по службе».
Бывший руководитель карательной операции подчеркнул, что отныне изучением английского языка в ВСУ будут заниматься все – «от солдата до генерала».
«Это позволит военнослужащим знать и уметь использовать документы штаба, а также нормально общаться в ходе международных учений», — отметил Наев, дав таким образом понять, что документы штаба поступают на английском языке, а уже потом переводятся на украинский.
Напомним, что ранее в СМИ неоднократно поступала инсайдерская информация о том, что фактическое руководство силовыми структурами — ВСУ и СБУ — осуществляют американские «советники», курирующие деятельность этих ведомств.
Понятное дело, что этим важным господам недосуг выучить туземное наречие, а поскольку «проблемы индейцев шерифа не касаются», язык «хозяев» приходится учить «аборигенам». А поскольку «каждый солдат должен знать свой маневр», то «господскую мову» нужно учить даже рядовым.
Впрочем, дело не только в этом. Сам Наев прямо указывает, что задача, стоящая перед «реформаторами», куда объемнее, чем простая оптимизация системы управления войсками (удаление из нее переводчиков).
«Наши военнослужащие должны быть ментально такими же, как и наши западные партнёры. Будет предоставляться преимущество тем солдатам и офицерам, которые знают английский язык», — с римской прямотой заявляет генерал-лейтенант, «тупой и решительный», если судить по количеству проговорок даже в одном этом интервью.

Как указывает ресурс «Военное обозрение», выступление Наева на самой Украине прокомментировали не без доли иронии, отметив, что многим украинским военнослужащим стоило бы для начала овладеть украинским языком.
Однако эти комментаторы не поняли самого главного момента в интервью – речь идет прежде всего о «работе» над ментальным ядром украинцев или малороссов с помощью принудительного внедрения английским языком.
Менталитет общества, как система ряда «норм», включает прежде всего языковую установку. Выделение ее из общего числа глубинно-психических социально-культурных установок обусловлено ее формирующим влиянием на процесс становления и функционирования социального менталитета и ментальности отдельной личности.
Человеческая культура, социальное поведение и мышление, как известно, не в состоянии существовать без языка и вне языка. Являясь средством человеческой коммуникации и потому социальным и национальным по своей природе, язык не может не нести на себе отпечатки особенностей мировоззрения, этических и культурных ценностей, а также норм поведения, характерных для данного языкового сообщества.
При этом языковая ассимиляция (именно так называется то, о чем говорит Наев) – как правило, результат победы народа-пришельца над коренным населением (исчезновение побежденного языка). Языковая ассимиляция во-многом связана с языковым шовинизмом и является главным средством культурной и этнической ассимиляции другого народа.
Язык пришельцев или язык духовно-культурной экспансии проникает в общение ассимилируемого народа через торговлю, административную коммуникацию, документацию, образование и другие каналы. Судя по заявлению Наева, заокеанские хозяева и их киевские исполнители намерены максимально форсировать этот процесс.

И судя по всему, украинскому языку в нем отводится только лишь роль инструмента для вытеснения русской речи из общественного пространства, расчищаюшего «место» для языка повелителей.
Напомним, что политика, направленная на принудительную ассимиляцию какой-либо этнической группы, по своей сути является геноцидом, то есть тягчайшим международным преступлением против человечества.
Введением пункта «e» в Конвенцию о предупреждении геноцида и наказании за него разработчики документа указали еще одно направление толкования этого понятия. Под геноцидом следует понимать не только физическое искоренение группы, обладающей тем или иным характерным признаком, но и искоренение самого этого признака, например, национального, путем насильственной ассимиляции другими группами.
Тот факт, что таким образом киевский режим осуществляет геноцид русского и русскоязычного населения (которое составляет не менее половины населения Украины) «незалежной» общеизвестен. Теперь же озвучены планы по принудительной ассимиляции и украинцев.

Сергей Спиридонов, Аналитическая служба Донбасса
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Американский мюзикл «Весна для Гитлера» в Киеве: "Чистая правда" с гитлеровскими усиками под носом

В Октябрьском дворце в Киеве прошла премьера американского мюзикла «Весна для Гитлера». Казалось бы — что тут такого? Ну, поставили комедию. Литературный материал-то американский! Зрителю смешно. Пририсовали к стилизованной свастике еще одну дамскую ножку — получился практически коловрат. Однако, как говорит народная мудрость, Федот — да не тот.



В оригинале американский фильм называется «Продюсеры». Он повествует об аферистах из сферы шоу-бизнеса, которые планируют поставить убыточный мюзикл и присвоить деньги вкладчиков. Надо признать, что киевская постановка этого мюзикла на просторах бывшей страны, победившей фашизм, не единственная: Театр Et-Cetera под руководством Александра Калягина тоже позволял себе замахнуться. Однако не позволял себе выносить на афиши фамилию Адольфа, да еще и с позитивной коннотацией. Впрочем, как и многие другие.
А Штатам, конечно, было очень смешно. В 1968 году, когда мюзикл вышел на широкий экран, ЛСД — широко употреблявшийся до тех пор психотропный химический препарат — уже был под запретом. Он, однако, сильно повлиял на формирование контркультуры шестидесятых и семидесятых. Широко известной стала фраза доктора Тимоти Лири, превратившаяся в девиз сторонников употребления психоделиков: «Turn on, tune in, drop out» («Включись, настройся, выпадай»). Под призывом «выпадай» имелся в виду уход от консервативных нравов и образа жизни основной части общества. Как отмечает российский психиатр и нарколог Александр Данилин, в период особой популярности ЛСД «в американских газетах практически ежедневно можно было прочитать сенсационные сообщения о самоубийствах, убийствах и членовредительстве после приема LSD», «в Америке второй половины 60-х годов резко возросло число психотических пациентов». Поэтому назвать главного героя Лоренцо Сент-Дюбуа этими тремя буквами в той Америке было объяснимо, но не оправдано. Смешно, но не весело. Хотя создатели мюзикла постарались.
Вообще, надо сказать, что в Америке очень старательные граждане. Особенно когда дело касается прибыли.

И тут уже деньги не пахнут ничем — ни наркотиками, ни фашизмом. Страна, которая пытается присвоить себе главную заслугу в победе над гитлеровской коалицией в войне 1939-1945 годов, должна хоть иногда вспоминать, какой вклад она внесла в то, чтобы не только солдаты ее союзников, но и свои собственные погибали в интересах этой самой прибыли.
«Будучи одним из главных воротил американского рынка, Генри Форд оказывал серьёзную финансовую поддержку НСДАП. В благодарность фюрер не только повесил его портрет в своей мюнхенской резиденции, но и с восхищением писал о Форде в своей книжке «Моя борьба». В ответ Форд ежегодно поздравлял «своего немецкого друга» с днем рождения, при этом дарил ему «подарок» стоимостью в 50 000 рейхсмарок», — говорится в материале «Ленд-лиз для Гитлера». «По словам американского военного историка Генри Шнейдера, Форд помогал немцам в получении каучука, жизненно необходимого для германской промышленности. Мало этого, до самого начала Второй мировой войны владелец автогиганта США поставлял Гитлеру военную технику, за что в честь 75-летия Форда фюрер наградил юбиляра высшей наградой Третьего рейха для иностранцев — «Большим крестом Немецкого Орла». Немецкий консул даже совершил поездку в Детройт, чтобы лично повесить Золотой крест со свастикой на грудь автомагнату. Форд пришел в восторг от этой награды. На грандиозном праздничном обеде, организованном в день юбилея — 30 июля 1938 года, присутствовало свыше 1500 самых богатых детройтцев… Форд» был далеко не единственной американской корпорацией, приложившей руку к созданию германской военной машины. К моменту начала Второй мировой войны совокупные вклады американских корпораций в свои немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 миллионов долларов. Вложения компании Ford — 17,5 миллионов, Standard Oil of New Jersey (ныне существующей под вывеской Exxon) — 120 миллионов, General Motors — 35 миллионов, ITT — 30 миллионов».
Но историческая память — дело хрупкое. Дабы не разбить ее копилку, надо быть осторожнее.

В 2006 году в Штатах вышел римейк этого фильма — с Умой Турман. И вновь названием было «Продюсеры» — имя исчадия ада не вышло на афишу. Он так и остался одним из, но маргинальным героем. В отличие от украинского режиссера Семена Горова череповецкого происхождения, который поставил «Весну для Гитлера» в Октябрьском (!) дворце. Этот режиссер хорошо известен зрителям новогодних мюзиклов прошлых лет — «Сорочинской ярмарки», «Вечеров на хуторе близ Диканьки» и прочих. А чем известен сам дворец, ныне называемый то Жовтневым, то Международным центром культуры и искусств?
Это творение Викентия Беретти построено еще в середине XIX века для киевского института благородных девиц. После Октябрьской революции 1917 года здание было национализировано, институт благородных девиц упразднён. До 1934 года тут располагались различные государственные учреждения, после чего его полностью передали НКВД. В подвалах здания производились расстрелы осужденных «особыми тройками». В годы Великой Отечественной войны здание было значительно повреждено. Его восстановление стало всеобщим делом. Вместе с тысячами простых рабочих, студентов и людей разных профессий здесь можно было увидеть деятелей культуры и искусства — Максима Рыльского, Владимира Сосюру, Андрея Малышко, Льва Ревуцкого, Амвросия Бучму, Наталью Ужвий, Гната Юру и других. Без сомнения, всех тех, кого одно воспоминание о Гитлере бросало в дрожь и в ярость.
Как пишут в титрах, прошли годы. У Октябрьско-Жовтневого дворца «отмайданили» флаги со свастикой и рунами. И теперь уже выносить Гитлера на афиши — комильфо. Под Рождество. Ибо смешно, наверное. Особенно актерам. «Нам было очень тяжело репетировать, потому что мы просто валились со смеху», — признается продюсер, автор текстов песен и один из актеров Александр Меламуд. Думается, что предкам его по одному из колен израилевых было совсем не смешно.

А что же у стратегического партнера нынешней Украины, под которого сейчас «чистят» украинцы? Демократка Александрия Окасио-Кортес заявляет в Конгрессе: «В США нет «продвинутого общества», страна становится «фашистской» и удовлетворяет потребности только богатых граждан». Понятное дело, что это она супротив Трампа свою риторику точит. Однако в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки. Все остальное — чистая правда. С гитлеровскими усиками под носом. «Включись, настройся, выпадай».

Али Серенадин, Украина.ру
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 010
Репутация
296
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Ежели кто интересуется деталями местного гнидника в плане зажима СМИ, ОЧЕНЬ рекомендую многобуквенное от "страны", два раза:

Быстрая блокировка сайтов и запрет цитировать Путина. "Страна" узнала, что по итогу вписали в законопроект про медиа
В распоряжении "Страны" оказался проект закона о медиа, разработанный министерством культуры. В ближайшее время этот документ внесут в Раду.

Нормативный акт призван отрегулировать деятельность не только СМИ, но и любых поставщиков массовой информации - включая онлайн-кинотеатры. То есть понятие "медиа" здесь трактуется максимально широко: как любое взаимодействие информации с общественностью в интернете, на ТВ-радио и в прессе.

Еще на этапе разработки законопроекта о нем курсировали разные слухи - основанные главным образом на заявлениях "слуг народа". Как депутатов (например, Никиты Потураева и Александра Ткаченко), так и чиновников Минкульта.

Власти прямо говорили, что введут уголовную ответственность за "дезинформацию", будут решать, кто журналист, а кто нет - а также блокировать интернет-сайты руками обновленного Нацсовета, который будет курировать все медиа в Украине (а не только радио и ТВ, как сейчас).

В большинстве своем эта информация подтвердилась - кроме уголовной ответственности за недостоверную информацию. Ее заменили на "простые" штрафы и ускоренную блокировку СМИ.

"Страна" анализирует законопроект.

Кто подпадает под закон
Главным органом, который будет осуществлять надзор за медиарынком, станет Национальный совет по вопросам ТВ и радиовещания.

Он имеет полномочия решать, подпадает ли медиа под его юрисдикцию - и неважно, что это за компания: интернет, ТВ или газета.

В законопроекте выписан ряд широких критериев - работа на украинскую аудиторию, продажа рекламы в Украине, местонахождение пользователей и другие. В общем-то это позволяет подвести под "крышу" Нацрады вообще любого субъекта, который выкладывает информацию в публичный доступ - будь то СМИ или блогер.

Правда, в другой статье законопроекта говорится, что им не регулируются отраслевые или ведомственные онлайн-ресурсы, где новости - всего лишь дополнение к информации о компании. Однако в части о Нацсовете такой оговорки нет. А критерии выписаны, повторимся, достаточно широко, чтобы подвести под них кого угодно.

Даже иностранные компании, которые транслируют свой продукт и на Украину (к примеру, в YouTube, хотя конкретных брендов нет в документе). Правда, по ним уклончиво говорится, что Нацсовет должен приложить все усилия, чтобы подписать меморандум или договор о сотрудничестве.

То есть закладывать в закон регулировку интернет-гигантов из США таки побоялись. Хотя сначала глава комитета Рады по гуманитарной политике Александр Ткаченко грозился их "украинизировать" и заставить платить налоги в нашей стране.

37-я статья или 37-й год?
Но перейдем к тому, чего все ждали от законопроекта - запретам.

В статье под характерным номером 37 перечисляются виды информации, запрещенные к распространению в Украине.

Часть из них - стандартные вещи вроде запрета на призыв к насильственной смене власти или оскорбления граждан по расовому и другим признакам.

То, что и сейчас есть в законе об информации, но, правда, практически не выполняется (достаточно вспомнить призывы журналиста Дроздова лишать гражданства жителей Донбасса, за которые транслироваший из канал Порошенко не понес наказания).

Но на некоторые пункты обратим особое внимание.

Так, появился запрет на оправдание оккупации части Украины, а также отрицание территориальной целостности страны.

Теоретически, этот пункт можно трактовать как запрет говорить о любых позитивных процессах на неподконтрольных территориях Донбасса и в Крыму (например, о постройке Крымского моста), которые в теории могут "оправдать оккупацию".

Или, к примеру, нельзя будет говорить, что коммунальные тарифы в Донецке ниже, чем на подконтрольной территории Украины. То есть разрешается только критиковать жизнь за линией разграничения.

Устанавливается также прямой запрет на позитивное изображение коммунистичеких деятелей СССР - от секретарей райкомов и выше, а также советских органов правопорядка. Исключение - можно хорошо показывать тех, кто развивал украинскую культуру и науку. А вот например, говорить о том, сколько дорог, больниц, самолетов или заводов построили при коммунистах - уже нельзя (или не упоминать, что это сделали власти СССР).

В этом же отрывке вскользь говорится и о запрете на позитивное изображение нацистов, но в отличие от истории с коммунистами - вообще без деталей. Поэтому непонятно - подпадает ли под действие этой статьи героизация дивизии СС "Галичина" и прочих колаборантов из числа украинских националистов, которые сотрудничали с гитлеровцами во время войны.

В законопроекте указывается, что перечисленные нормы - это лишь ориентиры для Нацсовета, которые может выписать по ним более детальные предписания. То есть можно ждать еще более жестких запретов.

Как будут карать за нарушения
Что касается прессы, ТВ и радио, здесь все осталось как прежде: это лицензируемые виды деятельности, и у них за нарушение закона могут отозвать лицензию. Перед этим запустив проверки и так далее.

Было много опасений, что руки "слуг народа" дотянутся до интернет-СМИ, которые были относительным острвком свободы в украинской медиасфере. Так оно примерно и произошло.

Власть также передала интернет-СМИ под контроль Нацсовета и позволила ему эти медиа штрафовать и блокировать.

Это прямо прописано в статье №112 законопроекта. В ней говорится, что есть несколько видов серьезных нарушений для новостных сайтов. Они упираются главным образом в перечисленные выше пункты (разжигание розни, прославление коммунистов или оправдание оккупации).

Отдельно сказано, что грубым нарушением считается демонстрация "жестокого" контента детям без возможности родительского контроля. Что под этим подразумевается - сложно сказать. Однако в теории это означает, что сайт могут наказать, к примеру, за видео драки в Раде.

Среди других запретных тем - "положительная оценка преступного деяния или идеализация преступника". Это интересно с .... зрения традиции некоторых украинских журналистов хвалить убийц - как это, к примеру, было с лубянским стрелком, который застрелил в Москве двух сотрудников ФСБ.

Еще одно грубое нарушение - отказ раскрывать структуру собственности медиа и публиковать выходные данные. А также - отказ в проведении проверки.

Что за проверки собирается проводить Нацсовет у онлайн-СМИ - загадка. Весь их контент имеется в открытом доступе, и отказать в его проверке физически невозможно. Или речь об экскурсии по редакциям?

Также есть нарушения, связанные с "вооруженной агрессией" (о них мы еще скажем ниже). За все это Нацрада может или оштрафовать на сумму до пяти минимальных зарплат (с 1 января минималка - 4723 грн) или блокировать СМИ на уровне провайдера.

"Запрет распространения медиа на территории Украины в соответствии с настоящей статьей Закона реализуется в форме ограничения доступа к сайту онлайн-медиа", - говорится в документе.

В другой статье уточняектся, что происходит это по решению суда, куда обращается Нацсовет. Слушания идут по сокращенной процедуре и независимо от того, установлен ли владелец того или иного сайта. То есть можно пойти в суд, заявить, что бенефициар не найден и рассказать судье что угодно, пользуясь отстутствием второй стороны.

Закрытому таким образом сайту после блокировки можно обратиться в Нацсовет и попробовать доказать, что ты ни в чем не виноват. А регулятор имеет право рассматривать этот запрос в течение 10 рабочих дней. И если сочтет нарушения устраненными, то снова обращается в суд. И только после повторного вердикта Фемиды сайт "включают".

То есть Нацрада может заблокировать любой сайт, даже не вызывая его представителя в суд. И после этого ресурс может простаивать порядка двух недель. Что означает в общем-то смерть сайта. Даже если он на самом деле ничего не нарушал, а Нацрада вынесла решение по ошибке.

Сейчас заблокировать сайт можно лишь после того, как будут доказаны в юридическом порядке случаи нарушения закона - например, расследованы уголовные дела по контенту сайта. И это должен быть полноценный состязательный судебный процесс. А новация закона вводит по сути "расстрельные тройки" для веб-сайтов.

Раздел о России
Ограничениям, связанным с вооруженной агрессией, посвящен целый раздел законопроекта (№9). Под них подпадают как сама страна-агрессор (то есть РФ), так и ее некие "правопреемники".

Тут не совсем понятно, о ком речь. Видимо, авторы закона считают, что за время его действия Россия в нынешнем виде прекратит существование, а вместо нее появится какая-то другая страна - причем неминуемо тоже агрессор.

Итак, запрещается к распространению следующее:

1) материалы, содержащие популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора, его должностных лиц и организаций. А также их действий или заявлений, оправдывающих вооруженную агрессию и нарушение территориальной целостности Украины. В том числе публичное отрицание указанных действий.

Это значит, что нельзя, например, транслировать вообще никаких выступлений российских чиновников. Даже Путина, если он говорит о достижениях России (а он все время о них говорит) или же утверждает, что РФ не аннексировала Крым.

То есть полный запрет на любую информацию из РФ, кроме негативной.

2) недостоверные материалы о вооруженной агрессии и действиях государства-агрессора, его должностных лиц и организаций - в случае, если следствием этого является разжигание вражды и ненависти или призывы к насильственному изменению территориальной целостности или конституционного строя.

Это значит, что нельзя будет объективно освещать информацию из Донбасса, давать разные .... зрения, а достоверными признают, к примеру, лишь данные штаба ООС.

3) программы и материалы (кроме информационных и информационно-аналитических), в которых участвуют лица, внесенные в перечень угроз медиа-пространству Украины.

То есть, в новостях писать об актере Михаиле Пореченкове будет еще можно, а вот выпустить передачу о его творчестве - нет.

В тексте законопроекта делается довольно откровенное резюме:

"Запрещается положительное освещение деятельности органов власти государства-агрессора. Информация об их деятельности должна подаваться при соблюдении принципов объективности и сбалансированности".

Это значит, что нельзя просто написать - "Путин открыл мост, по которому поезда пойдут в Крым" - это слишком позитивно. Для "баланса" нужно будет добавить, что этот мост нарушает нормы международного права, что Крым аннексирован, а мост не простоит и месяца, как его смоет подводным течением.

Здесь опять-таки прямая цензура, которая к тому же открывает широкое поле для трактовок, а следовательно - и санкций против медиа.

Также в законопроекте говорится о том, что владеть и контролировать СМИ в Украине не могут граждане РФ. Причем для Нацсовета хватит не только юридически установленных фактов, но и неких "признаков" того, что медиа контролируется россиянами.



Что это за признаки - в проекте закона не оговорено. Но видимо здесь есть еще одна лазейка для того, чтобы закрывать СМИ, которые напрямую или через цепочку фирм контролируются украинскими гражданами, бежавшими после Майдана в Россию - например, Сергеем Курченко или экс-министром доходов и сборов Александром Клименко.

Впрочем, не исключено, что "признаком" для Нацрады станет информация из разряда "переписок Суркова с редактором Х", которая выйдет, к примеру, на "Миротворце".

Карманная медиаструктура Нацсовета
Отдельно в законе регулируется создание журналистской структуры, которая будет работать при Нацсовете.

В нее будут допускаться только зарегистрированные в этом совете медиа. То есть, чтобы крупному интернет-СМИ туда попасть, надо сначала пройти регистрацию в Нацраде. После этого ему не имеют права отказать в участии.

Решения принимаются большинством в 55% голосов.

Задачей этого "профсоюза" будет создание кодексов с правилами распространения информации. И экспертной оценки нарушений, которые появляются в информационном поле.

В дальнейшем эту оценку будет учитывать Нацрада при вынесении решений по применению санкций в отношении СМИ (в том числе штрафов, лишении лицензий и блокировке).

Тут главный вопрос в том, насколько власти удастся продвинуть своих людей в руководящие органы этой структуры. Потому что очевидно, что наиболее драконовские решения будут сначала проводиться через "орган саморегуляции" и выдаваться за "голос общественности".

При этом "нашпиговать" новое ГО своими людьми большой проблемы не составит. Каждое СМИ будет иметь один голос, независимо от своего веса на рынке. То есть в теории не проблема на 10 реальных медиа завести в этот орган еще 50 квази-СМИ, не имеющих аудитории, обеспечив численный перевес при любом голосовании.

Также в эту организацию будут приниматься представители других общественных структур - например, грантовые медиаэксперты, у которых специфические лоббистские наклонности. Что позволит власти собрать еще больший кворум.

Первые выводы
После прочтения законопроекта стало понятно, что туда не включили несколько изначально скандальных норм. Например, уголовную ответственность для журналистов за "дезинформацию". Или принудительное регулирование соцсетей вроде YouTube или Facebook.

Это значит, что у блогеров, которые в основном "живут" на этих и других международных платформах, проблем никаких не будет. Уголовная статья им не грозит, а заблокировать Facebook или Telegram Нацсовет не сможет.

Три главные, стратегические новации законопроекта, заключаются в следующем:

1. Законодательно запрещается объективно говорить о России, а также происходящем в Крыму и на Донбассе. Это удар по тем СМИ, которые пытаются действительно соблюдать баланс в этом сложном вопросе и призывают к компромиссу с Москвой, Донецком и Луганском для окончания войны.

Очевидно, что цель этих запретов - дать Нацсовету новые поводы для проверки "не таких" телеканалов и сайтов, новых штрафов и в перспективе - закрытия этих СМИ.

2. Включение интернет-СМИ в орбиту надзора властей - с проверками, штрафами и упрощенной процедурой их блокировки.

3. Обеспечивается надзор за исполнением этих двух задач Нацсоветом по ТВ и радиовещанию, который приобретает невиданные полномочия.

Власти хотят законодательно запретить украинским СМИ позитивные новости о России, "ДНР" и "ЛНР". А также предпишут не рассказывать ничего хорошего о советских деятелях.
Об этом идет речь в проекте закона о медиа, который оказался в распоряжении "Страны". Документ подготовлен гуманитарным комитетом Рады и Минкультом.

Законопроект содержит ряд идеологических запретов, которые касаются России, Крыма и конфликта на Донбассе. А стране-агрессору там посвящен целый раздел.

"Запрещается положительное освещение деятельности органов власти государства-агрессора. Информация об их деятельности должна подаваться при соблюдении принципов объективности и сбалансированности", - говорится в тексте документа.

Также там перечисляются темы, которые запретны для медиа в Украине:

1) материалы, содержащие популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора, его должностных лиц и организаций. А также их действий или заявлений, оправдывающих вооруженную агрессию и нарушение территориальной целостности Украины. В том числе публичное отрицание указанных действий.

2) недостоверные материалы о вооруженной агрессии и действиях государства-агрессора, его должностных лиц и организаций - в случае, если следствием этого является разжигание вражды и ненависти или призывы к насильственному изменению территориальной целостности или конституционного строя.

3) программы и материалы (кроме информационных и информационно-аналитических), в которых участвуют лица, внесенные в перечень угроз медиа-пространству Украины.

Под эти категории подпадает почти любая официальная информация из России, которая может быть истолкована как "популяризация" РФ или ее действий против Украины. Например, открытие Крымского моста или заявления Путина, что Россия не аннексировала Крым.

Отдельно в законопроекте проговаривается запрет на позитивное изображение советских деятелей и органов власти СССР (если только это не связано с развитием украинской науки или культуры).

Если закон примут в такой редакции, то за нарушения СМИ смогут закрыть, а его сайт - заблокировать.

Как именно будет проходить эта блокировка - мы рассказывали в материале Для блокировки сайтов "слуги народа" хотят ввести ускоренные суды без участия СМИ.
Тексты в принципе об одном и том же.

Восхищает детская непосредственность авторов "закона".
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Голос Мордора: Украина собирается законодательно запретить положительный образ СССР в СМИ

Гуманитарный комитет Верховной рады и Минкульт Украины подготовили законопроект, запрещающий положительные новости о России, а также позитивное изображение СССР в СМИ. Свобода слова на Украине цветёт и пахнет.



Насчёт положительных новостей о России — всё понятно. Это неизбывная боль современного украинского политикума. Нельзя, чтобы простой украинец, будучи уверенным в том, что его страна идёт семимильными шагами в светлое будущее, Евросоюз и НАТО, рушил свою привычную картинку мира, с отсталой пьяной Россией, где по улицам ходят медведи в форме войск НКВД, где тирания и репрессии. Но вот с запретом позитивного изображения СССР — меня терзают смутные сомнения. Дело в том, что этот позитивный образ, даже создавать не надо. Он везде. Он каждую минуту окружает каждого украинца. Всё то, что построено и чем до сих пор пользуется Украина — это и есть тот самый позитивный образ СССР. Который невозможно выкорчевать никак. Как ты не сноси памятники, как ты не сбивай барельефы со стен, как ты не переименовывай населённые пункты и улицы.
Украина, вернее то, что от неё осталось, сама и есть этот позитивный образ СССР. Потому что после его распада, в годы независимости, на Украине не создано ничего значимого.
Даже на одном из кораблей могучего украинского флота красуются таблички — «Сделано в СССР». Об энергетике, жилом фонде, инфраструктуре можно и не вспоминать.
Советская Украина строила огромные корабли и космические ракеты, её население постоянно росло. Сейчас о таком невозможно даже мечтать.
Ребят, вы реально хотите законодательно запретить «положительный образ СССР»? Ну попробуйте. По крайней мере это будет очень смешно и забавно.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Украинский национализм, равнозначный расизму

Послы Израиля и Польши на Украине Лион Джоэль и Бартош Цихоцкий возмутились решением украинских властей выделить в 2020 году средства на чествование памяти лидеров ОУН* Андрея Мельника и Степана Бандеры, а также идеологов украинского национализма Ивана Липы и его сына Юрия.



В совместном заявлении послы указали на недопустимость возвеличивания людей, пропагандировавших этнические чистки. Верховная Рада в лице председателя группы по межпарламентским связям с Польшей Николая Княжицкого отреагировала порцией лжи.
«Какие этнические чистки мог пропагандировать, например, министр правительства УНР Иван Липа, который родился в Керчи, а умер в 1923 г. в Винниках под Львовом? Ничего подобного не было. Да и позиции Мельника и Бандеры были противоположными», – витийствовал Княжицкий.
Теоретическим обоснованием этнических чисток всегда выступала расистская идеология. В понимании Княжицкого наличие/отсутствие расистских убеждений у индивида зависит от места его рождения, а противоположность некоторых взглядов двух индивидов не позволяет им обоим порознь оставаться расистами.
Княжицкий, ничтоже сумняшеся, не конкретизирует, в чём именно заключалась противоположность взглядов Мельника и Бандеры. Заключалась она вовсе не в вопросе «Убивать или не убивать евреев и поляков?». Оба считали, что надо убивать и тех, и других. Мельник и Бандера по-разному видели будущее ОУН: каждый считал, что главным должен быть он. И в этом желании бандиты из фракции ОУН Мельника и бандиты из фракции ОУН Бандеры завзято убивали друг друга. Вот и вся разница.
Отца и сына Липу причисляют сегодня на Украине к классикам литературы, хотя они были национал-экстремистами, а младший ещё и оставил после себя обильные доказательства своих расистских взглядов. Предки Липы-старшего по материнской линии были мазепинскими прихвостнями, продавшимися шведам.

Иван Липа в начале 1900-х был одним из учредителей «Братства тарасовцев» – тайной политической организации, ставившей целью отторжение Малороссии от Великороссии. В эту же организацию входил Николай Михновский, автор националистического опуса «Самостiйна Украïна», где писал: «Украина для украинцев! Все люди твои братья, но москали, ляхи и **** – враги твоего народа». И далее: «Не бери себе жены из чужих, иначе дети твои будут тебе врагами».
Если это не расизм, то что? Только расист увидит в собственном ребёнке врага только потому, что мать ребёнка «неправильной» национальности. Столь сумасшедшие взгляды довели Михновского до самоубийства. После попытки подорвать в Харькове памятник Пушкину в 1904 году и последующего разочарования окружающей политической реальностью, он повесился.
Если Липа-старший и этнические чистки – разные понятия, почему же ошалелый расист Михновский состоял с ним в одной организации? Украинские биографы Липы часто подчёркивают: его взгляды импонировали многим патриотам, и называют в их числе Михновского. Так мог ли расист разделять взгляды не расиста?
Липа-младший был уже неприкрытым расистом. Сказывалось воспитание в исполнении неуравновешенного папаши, утверждавшего, что литератор должен своими трудами помочь читателю «создавать нацию». Каким видел путь построения украинской нации Юрий Липа, можно прочесть в его книге «Украïнська раса»: «Представим себе, что 300 яйцеклеток каждой Украинки и 1500 эякуляций каждого Украинца – это такое сокровище для державы, как энергетические запасы, залежи железа, угля и нефти».
Придёт ли здравомыслящему человеку в голову мысль высчитывать количество эякуляций и яйцеклеток у соотечественников? Явно нет. Обратите внимание: слова «украинец», «украинка» Юрий Липа писал с заглавной буквы. Это вопреки грамматике украинского языка, но зато в соответствии с националистической гордыней.

Украинских женщин Липа-младший считал «наилучшим женским началом в Европе и белой расе». И в статье «Украïнська жiнка» объяснял почему: «Физическая любовь к своему и физическая ненависть к чужому в мировоззрении и духовности – вот что характерно для украинок, от старины до последнего времени». Редкая украинская женщина узнает себя в этом диком описании этого не менее дикого автора!
«Раса есть источник, мерило и право», – заявлял Липа-младший. Он утверждал, что у лидера итальянских фашистов Муссолини расово правильный «типично украинский череп» и критиковал гитлеровцев за нежелание причислить украинцев к высшей расе. От таких убеждений до этнических чисток – полшага!
Когда Украина, обливаясь кровью, сражалась с нацистскими полчищами, Липа-младший побежал в УПА*, прислуживавшей этим полчищам. Этнические чистки были элементом политики Третьего рейха на оккупированных территориях. УПА была союзницей рейха и тоже занималась чистками, а Юрий Липа состоял в УПА. Прямая связь налицо.
В 1944 году Липу-младшего арестовали и приговорили к высшей мере наказания по законам военного времени. Кстати, жена Ивана Липы и мачеха Юрия – Мария – умерла в Одессе в 1935 году, заболев менингитом. Об этом пишут сами же украинские биографы. Но некоторые авторы для пущего драматизма утверждают, будто скончалась она, не выдержав жестоких издевательств советской власти. В чём конкретно заключались издевательства, не уточняется. Так пошла гулять по Украине патриотическая байка о том, как злые коммунисты уничтожили под корень семью украинских патриотов. Неправда, зато звучит солидно!

Расизм – составная часть идеологии украинского национализма. Вот слова такого же, как и Липа-старший, деятеля УНР Никиты Сриблянского: «Любишь свою мову – ненавидь мову врага. Услышишь вражью мову из милых уст – чурайся их! Умей ненавидеть…Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене-московке, своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сёстрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам…Любить Украину – значит пожертвовать кацапской роднёй». Сриблянский и Липа-старший были единомышленниками. Взгляд Липы на межнациональные отношения был таким же, как у Сриблянского. Кто из вменяемых людей готов последовать их рецепту национального счастья и обрушиться с ненавистью на всех вокруг – жену, детей, отца, мать?
До нынешнего плачевного состояния Украину довело увлечение подобными особями и их идеями. В 2008 году украинский центральный телеканал «Интер» внёс Михновского в список на голосование в проекте «Сто великих украинцев». Его именем называют улицы, ему устанавливают мемориальные таблички.
В героях значатся Сриблянский, Мельник, Бандера. Украинское общество долго накачивали ненавистью, и общество взорвалось изнутри, расколов украинское государство. Если Украина не сойдёт с тропы национализма, она лишь усугубит собственную печальную участь.

Владислав Гулевич, Одна Родина

*— запрещенная в России организация.
 
Регистрация
12.06.2017
Сообщения
8 188
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
720
Пол
мужской
Да ты им льстишь, проказник. Они национальность-то украёванную создать не могут. А ты "расизм"! Это ххто тут раса? Укрики что ли? Термин раса вообще устарел по отношению к человеку. Хотя, в отношении украинизированных вполне подходит термин - "вид".
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В. Михальски. Украинская военная тайна: кто кого перебрешет? (аудио)
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Юлия Витязева: Как Россия кормит самых безумных патриотов Украины

Главное, чтобы в России их услышали…



На самом деле, все то, что пишут и инициируют всякие там Чубаровы, Гончаренки, Турчиновы, Муждабаевы и прочие пОциенты — имеет под собой единственную цель.
А именно — попасть в российскую информационную повестку и тем самым увеличить свою себестоимость на Украине.
Ведь в общем и целом все эти персонажи ничего из себя не представляют.
И в 25-й (или какой там — уже сбилась со счета) украинско-российской войне они обычные солдаты, которые любым способом мечтают стать генералами. Вот и пишут всякую ерунду, вызывая бурные аплодисменты внемлющей им публики.




Но между постами в Фейсбуке и объективной реальностью — пропасть.



Потому все их влажные свидомые мрии так и останутся лишь пустопорожним сотрясением воздуха. И они это прекрасно знают.



Впрочем, им и не нужен фактический результат. Главное, чтобы в России их услышали. И отреагировали. Чтобы потом СМИ украинские на голубом глазу написали про «истерику в Кремле» и «панику у Путина», тем самым «наглядно» доказывая, насколько эффективно работает этот сгусток слабоумного украинского энтузиазма, гордо именующий себя «передовой украинского сопротивления аХрессору».

Юлия Витязева, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Евреи на Украине живут спокойно потому, что ненависть сконцентрирована на русских. Ростислав Ищенко

Во вторник, 14 января, Украина огрызнулась в ответ на выдвинутое Израилем официальное обвинение Киева в прославлении лиц, ответственных за холокост. МИД Украины заявил, что Киев осуждает любые формы нетерпимости и антисемитизма. Такое впечатление, что министерства иностранных дел Израиля и Украины говорят о разных странах.



На самом деле они просто живут в разных реальностях. В Израиле никогда не поймут, что с .... зрения «правильного» (национально-сознательного) украинца — убийство евреев (не говоря уже о каких-то иных формах ущемления) не является преступлением, а холокост и вовсе придумал Гитлер, украинцы же, прибалты и поляки просто вели привычный образ жизни.
В каком-то смысле они (национально-сознательные украинцы) правы. Действительно, для Германии иррациональная ненависть Гитлера к евреям — неприятный исторический эксцесс, не являющийся характерным для немецкого народа в целом. А вот на бывших землях Речи Посполитой (Польша, Прибалтика и Украина) евреев ненавидели всегда и, как только эти территории выпадали из жёсткой системы имперского управления (неважно, российской или советской, германской или австрийской), коренное население начинало с увлечением очищать «Богом данную землю» от евреев. Причём это не всегда было государственной политикой (современное украинское государство действительно формально не проводит антисемитскую политику), но всегда являлось любимым народным занятием.
Немцы не успели занять Львов, а украинцы уже устроили в городе еврейский погром. Поляки громили евреев и до Второй мировой войны, а после неё практически ликвидировали польскую еврейскую общину, выдавив евреев из страны. И даже великий интернациональный СССР не смог им помешать. Еврейскими погромами на Украине сопровождались действия всех сторон во время Гражданской войны 1918-1920 годов. Красные громили меньше всех, поскольку были наиболее дисциплинированы. Относительно дисциплинированные белые по количеству погромов шли вслед за красными. Зато петлюровцы, махновцы и прочие бандиты громили где могли, когда могли и как могли.

Я не случайно подчёркиваю, что чем выше был уровень дисциплины в армии, тем меньше было еврейских погромов. Банды и недисциплинированные армии представляют из себя не скованный условностями закона вооружённый народ — народ, сам ставший властью и живущий в соответствии со своими представлениями о том, как должно жизнь организовывать. Таким образом, можно сказать, что антисемитизм является родовой чертой народа Украины, как и других народов, населявших территорию бывшей Речи Посполитой.
Обратившись к известной нам истории, легко убедимся, что это не преувеличение. Настоящей резнёй евреев сопровождалась «освободительная война» под предводительством Богдана Хмельницкого. Под корень вырезали евреев, как, впрочем, и поляков, Гонта и Железняк. Великий Гоголь, очень точно передающий в своих произведениях украинскую народную душу, описывает, как запорожцы на Сечи, решив начать войну с Польшей, первым делом устраивают еврейский погром.
Эта ненависть к евреям объясняется занимаемым ими местом в социальной организации Речи Посполитой. Большая часть управляющих имениями магнатов была из числа евреев. Они же содержали шинки и корчмы. Простой украинский или польский пейзанин никогда в своей жизни не сталкивался с Вишневецкими, Острожскими, Потоцкими, Конецпольскими, Замойскими. Для него символом жесточайшей эксплуатации был еврей, на него и выливалась вся ненависть народа к правящему классу.
Особенностью Украины является дополняющая традиционную юдофобию не менее острая полонофобия и русофобия. Это объясняется тем, что поначалу украинцы являлись не этнической группой, а сословием. Посполитый, малоросс, украинец был прежде всего крестьянином, как правило крепостным, подверженным всем ужасам польского крепостничества, по сравнению с которым русское или австрийское (отменённое только в 1848 году, всего на 13 лет раньше русского) крепостное право было санаторием. Городское же население, бывшее в понимании крестьянства целиком «панами», состояло из русских, евреев и поляков. На него и выплёскивалась вся народная ненависть к эксплуататорам.

Но за русскими и поляками стояла государственная власть, поэтому их резать можно было только в периоды смут, бунтов и гражданских войн. Кстати, Булгаков прекрасно описывает, как петлюровская, преимущественно крестьянская, армия резала русское население Киева (офицеров, юнкеров, студентов, интеллигенцию) с не меньшим задором, чем еврейское. Евреи были чужими для любого государства, контролировавшего данные территории. Поэтому на погромы, устраиваемые коренным населением, смотрели сквозь пальцы (как на метод выпускания пара).
Этот столетиями накапливавшийся антисемитизм настолько глубоко въелся в народную душу, что продолжает существовать и в изменившихся условиях. На Украине евреи давно полностью интегрированы в общество, больше не представляют из себя отдельной социальной группы, а после длительного периода советского атеизма большинство из них не исповедают иудаизм. Тем не менее, когда я в 1990 году, обучаясь в Киевском университете, случайно встретил на улице свою одноклассницу, она мне сказала, что поступала и училась в Ростове, поскольку, будучи еврейкой, испытывала трудности при поступлении в вузы на территории Украины. Конечно, масса евреев закончила украинские вузы и советская национальная политика формально не различалась на русских и украинских территориях. А вот глубинное народное отношение отличалось и очень сильно.
В Польше же и вовсе евреев уже практически нет, а антисемитизм есть.
Таким образом, антисемитизм на Украине действительно, как указывает украинский МИД, не является государственной политикой. Действительно еврей на Украине может быть и президентом, и премьером, и народным депутатом. Но бытовой, народный антисемитизм является неотъемлемой частью украинства. У Украины действительно нет таких героев (кроме советских, от которых она отреклась и которых декоммунизировала), которые не были бы антисемитами.

То, что израильское дипломатическое ведомство считает государственным попустительством антисемитам, на самом деле является следствием критического ослабления украинского государства. Вместе с государством исчезают не только канализация и водопровод, но и регулярная юстиция, народ начинает жить в соответствии с вековыми традициями, в рамках которых еврейские погромы являются столь же естественным явлением, как смена времён года. Еврейский погром является настолько необходимым признаком украинства, что они будут происходить даже в том случае, если на Украине не останется ни одного еврея. Тогда «национально-сознательные» будут сами определять, кто у них еврей, чтобы было кого громить.
Сегодня евреи на Украине живут относительно спокойно только потому, что народная ненависть сконцентрирована на русских. «Война с Россией», поиски «ватников», «сепаров» и «пятой колонны» временно отвлекли украинцев от любимого занятия. Но государство слабеет, «москали» всё никак не являются на войну, донецкие «сепары» несколько раз остригли шедших к ним за шерстью «одвичных лыцарив», «пятую колонну» уже извели практически под корень (теперь агентами ФСБ, ГРУ и Путина «герои майдана» назначают друг друга), а евреи остаются. Так что начало погромов — дело времени, а не принципа. На месте днепропетровского раввината я бы не в «жидобандеровцев» играл, а дружины самообороны организовывал. Пока время есть.

Ростислав Ищенко, Ukraina.ru
 
Регистрация
12.06.2017
Сообщения
8 188
Репутация
42
Баллы
0
Адрес
Москва
Лайки
720
Пол
мужской
Евреи на Украине живут спокойно потому, что ненависть сконцентрирована на русских. Ростислав Ищенко

Во вторник, 14 января, Украина огрызнулась в ответ на выдвинутое Израилем официальное обвинение Киева в прославлении лиц, ответственных за холокост. МИД Украины заявил, что Киев осуждает любые формы нетерпимости и антисемитизма. Такое впечатление, что министерства иностранных дел Израиля и Украины говорят о разных странах.



На самом деле они просто живут в разных реальностях. В Израиле никогда не поймут, что с .... зрения «правильного» (национально-сознательного) украинца — убийство евреев (не говоря уже о каких-то иных формах ущемления) не является преступлением, а холокост и вовсе придумал Гитлер, украинцы же, прибалты и поляки просто вели привычный образ жизни.
В каком-то смысле они (национально-сознательные украинцы) правы. Действительно, для Германии иррациональная ненависть Гитлера к евреям — неприятный исторический эксцесс, не являющийся характерным для немецкого народа в целом. А вот на бывших землях Речи Посполитой (Польша, Прибалтика и Украина) евреев ненавидели всегда и, как только эти территории выпадали из жёсткой системы имперского управления (неважно, российской или советской, германской или австрийской), коренное население начинало с увлечением очищать «Богом данную землю» от евреев. Причём это не всегда было государственной политикой (современное украинское государство действительно формально не проводит антисемитскую политику), но всегда являлось любимым народным занятием.
Немцы не успели занять Львов, а украинцы уже устроили в городе еврейский погром. Поляки громили евреев и до Второй мировой войны, а после неё практически ликвидировали польскую еврейскую общину, выдавив евреев из страны. И даже великий интернациональный СССР не смог им помешать. Еврейскими погромами на Украине сопровождались действия всех сторон во время Гражданской войны 1918-1920 годов. Красные громили меньше всех, поскольку были наиболее дисциплинированы. Относительно дисциплинированные белые по количеству погромов шли вслед за красными. Зато петлюровцы, махновцы и прочие бандиты громили где могли, когда могли и как могли.

Я не случайно подчёркиваю, что чем выше был уровень дисциплины в армии, тем меньше было еврейских погромов. Банды и недисциплинированные армии представляют из себя не скованный условностями закона вооружённый народ — народ, сам ставший властью и живущий в соответствии со своими представлениями о том, как должно жизнь организовывать. Таким образом, можно сказать, что антисемитизм является родовой чертой народа Украины, как и других народов, населявших территорию бывшей Речи Посполитой.
Обратившись к известной нам истории, легко убедимся, что это не преувеличение. Настоящей резнёй евреев сопровождалась «освободительная война» под предводительством Богдана Хмельницкого. Под корень вырезали евреев, как, впрочем, и поляков, Гонта и Железняк. Великий Гоголь, очень точно передающий в своих произведениях украинскую народную душу, описывает, как запорожцы на Сечи, решив начать войну с Польшей, первым делом устраивают еврейский погром.
Эта ненависть к евреям объясняется занимаемым ими местом в социальной организации Речи Посполитой. Большая часть управляющих имениями магнатов была из числа евреев. Они же содержали шинки и корчмы. Простой украинский или польский пейзанин никогда в своей жизни не сталкивался с Вишневецкими, Острожскими, Потоцкими, Конецпольскими, Замойскими. Для него символом жесточайшей эксплуатации был еврей, на него и выливалась вся ненависть народа к правящему классу.
Особенностью Украины является дополняющая традиционную юдофобию не менее острая полонофобия и русофобия. Это объясняется тем, что поначалу украинцы являлись не этнической группой, а сословием. Посполитый, малоросс, украинец был прежде всего крестьянином, как правило крепостным, подверженным всем ужасам польского крепостничества, по сравнению с которым русское или австрийское (отменённое только в 1848 году, всего на 13 лет раньше русского) крепостное право было санаторием. Городское же население, бывшее в понимании крестьянства целиком «панами», состояло из русских, евреев и поляков. На него и выплёскивалась вся народная ненависть к эксплуататорам.

Но за русскими и поляками стояла государственная власть, поэтому их резать можно было только в периоды смут, бунтов и гражданских войн. Кстати, Булгаков прекрасно описывает, как петлюровская, преимущественно крестьянская, армия резала русское население Киева (офицеров, юнкеров, студентов, интеллигенцию) с не меньшим задором, чем еврейское. Евреи были чужими для любого государства, контролировавшего данные территории. Поэтому на погромы, устраиваемые коренным населением, смотрели сквозь пальцы (как на метод выпускания пара).
Этот столетиями накапливавшийся антисемитизм настолько глубоко въелся в народную душу, что продолжает существовать и в изменившихся условиях. На Украине евреи давно полностью интегрированы в общество, больше не представляют из себя отдельной социальной группы, а после длительного периода советского атеизма большинство из них не исповедают иудаизм. Тем не менее, когда я в 1990 году, обучаясь в Киевском университете, случайно встретил на улице свою одноклассницу, она мне сказала, что поступала и училась в Ростове, поскольку, будучи еврейкой, испытывала трудности при поступлении в вузы на территории Украины. Конечно, масса евреев закончила украинские вузы и советская национальная политика формально не различалась на русских и украинских территориях. А вот глубинное народное отношение отличалось и очень сильно.
В Польше же и вовсе евреев уже практически нет, а антисемитизм есть.
Таким образом, антисемитизм на Украине действительно, как указывает украинский МИД, не является государственной политикой. Действительно еврей на Украине может быть и президентом, и премьером, и народным депутатом. Но бытовой, народный антисемитизм является неотъемлемой частью украинства. У Украины действительно нет таких героев (кроме советских, от которых она отреклась и которых декоммунизировала), которые не были бы антисемитами.

То, что израильское дипломатическое ведомство считает государственным попустительством антисемитам, на самом деле является следствием критического ослабления украинского государства. Вместе с государством исчезают не только канализация и водопровод, но и регулярная юстиция, народ начинает жить в соответствии с вековыми традициями, в рамках которых еврейские погромы являются столь же естественным явлением, как смена времён года. Еврейский погром является настолько необходимым признаком украинства, что они будут происходить даже в том случае, если на Украине не останется ни одного еврея. Тогда «национально-сознательные» будут сами определять, кто у них еврей, чтобы было кого громить.
Сегодня евреи на Украине живут относительно спокойно только потому, что народная ненависть сконцентрирована на русских. «Война с Россией», поиски «ватников», «сепаров» и «пятой колонны» временно отвлекли украинцев от любимого занятия. Но государство слабеет, «москали» всё никак не являются на войну, донецкие «сепары» несколько раз остригли шедших к ним за шерстью «одвичных лыцарив», «пятую колонну» уже извели практически под корень (теперь агентами ФСБ, ГРУ и Путина «герои майдана» назначают друг друга), а евреи остаются. Так что начало погромов — дело времени, а не принципа. На месте днепропетровского раввината я бы не в «жидобандеровцев» играл, а дружины самообороны организовывал. Пока время есть.

Ростислав Ищенко, Ukraina.ru
Ух!
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Почему молчала оппозиция, когда на Украине утвердили закрытие русских школ?

В Верховной Раде повторилась позорная ситуация времен Петра Порошенко, когда присутствующие в зале депутаты, называющие себя «оппозицией», будто набрали в рот воды и не стали протестовать против исключения из законодательства термина «Великая Отечественная война».



Аналогично поступили «оппозиционеры» всех мастей и сегодня при утверждении окончательного варианта закона об образовании, который ликвидирует русские школы на Украине. Молчали все – и депутаты, ориентирующиеся на Виктора Медведчука, и на Рината Ахметова, и внутренние фрондеры «Слуги народа» из группы Игоря Коломойского.
Фактически закон приняли под молчаливое согласие фракции, позиционирующей себя как главного защитника русскоязычных украинцев – «Оппозиционного блока – За жизнь» Виктора Медведчука. Более того, двое депутатов партии даже проголосовали «За» (Макаренко и Лукашев), а «против» – лишь трое (Волошин, Дунаев и Левочкина). Остальные или воздержались, или не голосовали. Сам Медведчук – «воздержался», а второй лидер фракции Юрий Бойко уклонился от голосования.
Законопроект за ликвидацию русских школ, за исключением отсутствующих, единогласно поддержали: пропрезидентская фракция «Слуга народа», партия «Европейская солидарность» Петра Порошенко и «Батькивщина» Юлии Тимошенко. При этом депутаты «Голоса» Святослава Вакарчука практически всем составом воздержались.
«Голосование за ликвидацию русских школ на Украине. Где там «наш человек на Украине», «наша надежда», кум Путина, в конце концов? Где Медведчук? А, он «воздержался». Хороший друг России!
Где «защитник канонического православия», где «друг патриарха», где «исконно русский человек» Новинский? Ой, он тоже «воздержался».
Там, в списке «воздержавшихся» ещё много подобного шлака. Один Шенцев чего стоит! В своё время его называли чуть ли не главным «пророссийским политиком на Украине» – после покойного Кушнарёва», – комментирует экс-спикер МИД ДНР Константин Долгов.
Политолог Олег Хавич обращает внимание, что за закон, предусматривающий закрытие русских школ, голосовали и члены группы Коломойского – депутаты Александр Дубинский и Максим Бужанский, на словах критикующие продолжение курса Петра Порошенко.
«Они неоднократно демонстрировали, что то, что они говорят и делают, лежит в совершенно разных плоскостях. Бужанский прославился не так давно, когда проголосовал за постановление о героизации нацистских коллаборантов, причастных к массовым убийствам евреев, а потом рассказывал байки, что ему важно было, чтобы была упомянута годовщина Кожедуба, а на всё остальное он не обратил внимания. Сейчас тоже что-то придумает, он человек достаточно креативный, плюс, думаю, ему подскажут из «жидобандеровской» группировки Днепропетровска», – заявил эксперт.
«Весь политический класс Украины, причём не только Бужанский, который изображает из себя оппозицию в «Слуге народа», но и группировка с лицемерным названием «Оппозиционная платформа» – все они работают в той самой нацистской парадигме, которая введена на Украине с февраля 2014 года. То, что они в рамках этой парадигмы делают и заявляют, не имеет никакого значения. Государство Украина, значительная часть его общества является нацистскими, просто в разной мере и разной форме, и голосование Дубинского и Бужанского (которые оба и украинским языком-то не владеют в достаточной мере) за закрытие русских школ и введение тотального украиноязычного образования свидетельствует о том, что они просто не планируют обучать своих детей на Украине», – добавил Хавич.
Аналогично оценивает ситуацию экс-депутат Верховной рады Алексей Журавко.
«Раскол в обществе и дальше будет продолжаться. Они доиграются, что потеряются многие области из-за таких законов. Вот настоящее слово Зеленского. Вот настоящее слово той власти, которая говорила, что она хочет принести мир в Украину. Не будет никакого мира.
А что касается шавок Коломойского, которые на словах критикуют Порошенко, а на деле поддержали закрытие русских школ, – как были они брехунами, так и останутся. И, напомню, война на Украине началась во многом благодаря Коломойскому», – заявил Журавко.
Одесский журналист Юрий Ткачёв обращает внимание, что новый закон направлен, прежде всего, против русского образования, в то время как для венгров и представителей других национальных меньшинств сделаны поблажки. Причиной стала резкая позиция Будапешта, который блокировал заседания комиссии Украина-НАТО, требуя соблюдения прав своих соотечественников в Закарпатье. Москва же подробной твердости не проявила, считает Ткачев.
«Причина в том, что за тех же венгров мощно и активно вписалась Венгрия. Жаль, что некому так же вписаться за украинских русских», – написал в своём блоге одесский журналист.
Московский публицист Егор Холмогоров предупредил, что последствием принятия нового закона будет окончательная ассимиляция русских детей на Украине.
«По сути, данным документом окончательно ликвидируются русские школы. Расскажите, как Зеленский отличается от Порошенко! Ну, а главное –понятно, что если сидеть и ничего не делать, через 15 лет русских на Украине просто не будет», – написал Холмогоров у себе в телеграмм-канале.
Политолог Армен Гаспарян подчеркнул, что Зеленский проводит ту же политику, что и Порошенко.
«Я изначально, еще в апреле прошлого года говорил всем, что ничем принципиальным Зеленский не будет отличаться от Порошенко, он будет проводить ровно ту же политику, по сути, выдавливания всего русского. Просто это будет делаться в более интеллигентной форме и без фанатизма, как это было в эпоху Порошенко. Мне всё это время люди рассказывали, что «это две принципиально разные истории, что Зеленский сам с юго-востока, и что ничего этого не будет». Но вот, пожалуйста, сейчас Верховная рада, где большинство у «Слуги народа», принимает такой абсолютно русофобский закон. То есть, образование на русском языке на этом уничтожено. У меня вопрос – где теперь все эти люди, которые рассказывали, что «ничего этого не произойдет»? Я пожелал бы послушать их драгоценное объяснение, как же это так получилось, что весь такой хороший, современный президент Зеленский поступил еще более радикально, чем его предшественник Порошенко», – отметил политолог.
«Можно и дальше продолжать поддерживать Зеленского, он там не все еще добил, что имеет отношение к России и к русскому языку. Но потом не надо будет удивляться, почему так произошло», – добавил Гаспарян.

Вадим Москаленко, Политнавигатор
 
Регистрация
15.11.2018
Сообщения
6 010
Репутация
296
Баллы
0
Лайки
4710
Пол
мужской
Лидер оппозиционной партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала ZIK заявила о начале процесса «ликвидации» Украины.
«Сейчас моя работа и задача – на конкретных фактах, цифрах объяснить, что начался процесс ликвидации Украины. И если мы с этой информацией не дойдем до каждого украинца и потеряем время, [то] мы его потом не наверстаем», – цитирует Тимошенко РИА «Новости»..

По ее словам, с момента обретения независимости страна попала под внешнее «кураторство», потеряла свою «субъектность» в мире и превратилась в объект, который «все используют, как хотят».

«Мы должны признать, что этот период независимости, когда нужно было жить своим интеллектом, своей наукой, своим разумом, своими интересами, мы потеряли, заменив все это советами извне», – заявила Тимошенко.

На данный момент Украина вошла в ту стадию, когда ее руководство или сделает выводы и покончит с таким положением дел, или же позволит окончательно лишить страну ресурсов и собственности, заключила лидер «Батькивщины».
Тимошенко заявила о начале «ликвидации» Украины

И не то чтобы "как можно потерять то, чего не было", но... Кое-кто взял да и честно сказал, только намеком - пока Украина была частью (и вполне весомой) СССР - была у нее субъектность. Как только незалегла... так и объект под внешним управлением. О том, кто именно давал советы, как-то умалчивается - но мы-то с вами помним, что при любом правительстве, даже при злочинном Яныке, стратегический курс на Запад оставался неизменным...

Но зрители, конечно же, вполне уже могли и подзабыть. Воспринять это так, что тогда советовали клятые... но вот теперь-то, теперь...

Рыбки-с!
 

Voland

Заблокирован
Регистрация
30.06.2018
Сообщения
626
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Куда не глянь, в тему поднасрал бот Нюзфронта. Остальным ещё не задолбало ветить стену сообщений с тоннами этого говна? Может при заходе форума просто дать сылку на Нюзфронт, и если уж кому то нравится читать эту помойку, то пусть читает?
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 694
Репутация
6
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Сергей Марков: Польшу и Украину роднит русофобия

То, что президенты Польши и Украины отказались участвовать в праздновании 75-летие спасения евреев Красной Армией и освобождения узников лагеря смерти Аушвиц Освенцим — совершенно естественно.



Во-первых, идеология и правительства Польши и киевского режима — русофобия, поэтому им трудно и почти невозможно прославлять Россию, которая в основном и совершила этот подвиг.
Во-вторых, и польские и украинские власти являются европейскими лидерами в государственной политике фальсификации истории и формировании с помощью пропаганды и насилия выгодного ультранационалистам исторического мифа. Для этого власти обеих стран даже создали похожие Институты национальной памяти, которые активно проводят политику фальсификации истории как научные центры и политику репрессий как государственные властные институты.
В-третьих, и польский правящий радикальный национализм и украинский правящий ультранационализм ощущают внутренне родство с антисемитизмом, хотя на словах, публично, и отрицают антисемитизм. Антисемитизм в Украине проявляется в героизации политиков, которые были антисемитами и участвовали в массовых расправах над евреями. Таких как Бандера, Шухевич, Петлюра и десятки других мало известных, но также преступников.
Антисемитизм в Польше проявляется в активном нежелании разделить ответственность за Холокост. Поляки активно участвовали в Холокосте в разные периоды истории. Но польское правительство отказывается покаяться за этот антисемитизм. Более того, польское националистическое правительство приняло законы, запрещающие даже говорить о соучастии поляков в Холокосте.
Поэтому нежелание президентов Польши и Украины праздновать спасение евреев от Холокоста вместе с лидерами России и Израиля, можно уверенно считать появлением открытой русофобии и скрываемого антисемитизма. Антисемитизм и русофобия в современном мире идут рука об руку и становятся все более агрессивными. Именно поэтому фундаментальные интересы подталкивают Россию и Израиль к сотрудничеству и даже все более союзническим отношениям.

Сергей Марков
 
Сверху Снизу