Социализм это учет и контроль. Капитализм - хаос непредсказуемого рынка

Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Не все так просто. Собстно так строилась и вся политика и РИ. Ждать до последнего. И в 1905г, прекрасно зная о серьезных противоречиях с Японией из-за концессий в Корее и Манчжурии тоже не сделали ничего резкого. Даже усиление дальневосточной группировки новыми частями происходило медленно из-за неразвитой для ведения войны инфраструктуры ДВ. Так же и с Наполеоном было. Переговоры, договоры и пр. Так что Сталин исходил из исторического опыта России
Скрытая переброска войск в СССР началась уже после статьи в Известиях от 14 июня 1941г, которую официальный Берлин проигнорил.
Именно эти армии и стали потом еще одним щитом в районе линии Сталина и Смоленска, задержав наступление на Москву и вынудили Гитлера повернуть огромную часть группы "Центр" на захват Украины. Тем самым не только изменив план "Барбароссы", но и упустив время. И " блицкриг начал проседать. И очень хорошо, что случилось именно так.
Проигрыш Красной армии в приграничном сражении-это именно то, на что и был рассчитан блицкриг, Удары по тыловым базам снабжения, резание фронта и потеря управляемости Красной Армией-это тактический выигрыш Вермахта. Гитлер прекрасно понимал, что затяжная война на Востоке-это непредсказуемый результат как минимум. Поэтому были сверстаны планы уничтожить молниеносным ударом Красную Армию в приграничье, уничтожив и посеяв хаос в тыловых пунктах обеспечения. Ни кол-во танков, ни кол-во живой силы не имеет значения, когда армия дезориентирована, места сбора для новых позиций или уже захвачены, или находятся под подавляющим огнем противника, склады и базы снабжения мечутся по тылу, а тыла уже нет.
Если войсковой разведкой ведал Ворошилов, то можно полагать, что ее не было. Если самолеты и танки были без радиосвязи, то оперативная управляемость на поле боя отсутствовала, и самолеты не могли передавать разведанные и корректировать артиллерию. И вообще в 1941 году управляемость войсками не соответствовала требованиям. Другими словами, были не готовы. Это все было видно в войне с финами, и хорошая радиосвязь появиласть только с импортной техникой - самолетами и танками. Покрышкин писал, что в боях на Кубани с появлением американской Аэрокобры, у которой была отличная радиосвязь и мощные пушки, стало возможным применять тактический прием - этажерку, который требовал непревывного радиобмена информацией. И это сразу дало большой эффект.
 
Регистрация
26.06.2020
Сообщения
703
Репутация
687
Баллы
0
Пол
мужской
Если войсковой разведкой ведал Ворошилов, то можно полагать, что ее не было. Если самолеты и танки были без радиосвязи, то оперативная управляемость на поле боя отсутствовала, и самолеты не могли передавать разведанные и корректировать артиллерию. И вообще в 1941 году управляемость войсками не соответствовала требованиям. Другими словами, были не готовы. Это все было видно в войне с финами, и хорошая радиосвязь появиласть только с импортной техникой - самолетами и танками. Покрышкин писал, что в боях на Кубани с появлением американской Аэрокобры, у которой была отличная радиосвязь и мощные пушки, стало возможным применять тактический прием - этажерку, который требовал непревывного радиобмена информацией. И это сразу дало большой эффект.
Там много факторов и не только радиосвязь в тех же немецких танковых подразделениях. Это и тактическое превосходство, отточенное на французах. И да, внезапность удара и волновые атаки авиации сделали свое дело.
Примерно тоже самое, но уже в операции "Багратион" наши сделали с немцами. Те вроде бы и готовились к наступлению Красной армии, да только не там и не так, как следовало.
Что касается разведки перед войной, то отслеживали наши и сосредоточения по границе и прогоны техники, но блюли букву договоренностей. А что оставалось делать?
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Что касается разведки перед войной, то отслеживали наши и сосредоточения по границе и прогоны техники, но блюли букву договоренностей. А что оставалось делать?
До сих пор в Уставе нет ни слова о том, что любой командир на провокации должен отвечать всеми огневыми средствами имеющимися в распоряжении...
Кроме РВСН разумеется...
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Сталин был марксистом. Нигде он не отрицал ее основ. В своих доказательствах правильности своих суждений всегда опирался на МЛУ как науку, в качестве доказательств своих мыслей постоянно в своих работах приводил в доказательство цитаты Маркса, Энгельса, Ленина и других известных ученых. Расчет Маркса на мировую революцию был актуален в его время, а уже при Ленине и Сталине стала возможным революция в отдельно взятой стране и это случилось в России.
Как мне кажется, грузин раньше всех вкурил, что марксизм - это бред...
Историю мало кто понимает....
Исторические процессы иногда пытаются объяснить. Но, к удивлению, кроме крайне неудачной попытки создать некую цельную теорию исторических процессов двумя бородатыми немецко-еврейскими гражданами, никто ничего не выродил...
Два бородача смастрячили чертовски примитивную теорию, с грехом пополам объяснявшую процессы, имевшие место в XIX веке.
Говорят о 50 томах их ПСС. И еще о 55 томах ПСС ВИЛ. Ну и цитатник Мао Цзедуна сверху...
Теория с дикой энергией перелопачивалась, толковалась, изменялась.
Её трозкиздили, сталиниздили, лениниздили, хрущиздили в 60-х годах прошлого века....
Что говорит о её полной неработоспособности в реальных условиях конца XX века и далее... Зияющее Ничто впереди..

Попытки современных "марксистов" надуть заросшие диким волосом морщинистые щечки и что-то изречь - бесплодны.
 
Регистрация
05.07.2019
Сообщения
1 072
Репутация
92
Баллы
2
Лайки
210
Пол
мужской
Два бородача смастрячили чертовски примитивную теорию, с грехом пополам объяснявшую процессы, имевшие место в XIX веке.
Она не так уж примитивна. Только нельзя о Марксе и его идеях судить по тому, что делал Ленин. В делах Ленина мало от марксизма.
Плюс к тому, Маркс сам отчасти, конечно, ошибался. Самая главная ошибка - изменения через революцию. То, как Маркс пытался описать работу капиталистической экономики, через прибавочную стоимость, скорее всего тоже ошибочно. Но те, кто пытается в марксизме разобраться, видят там и зерно истины - то, что Маркс понял и что вполне хорошо описывает вообще всю историю человечества.
Правда, если попытаться собрать воедино, что Маркс говорил правильно, безошибочно, это выйдет совсем маленькая книжка, может быть, даже карманного формата, но это важные вещи.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Она не так уж примитивна. Только нельзя о Марксе и его идеях судить по тому, что делал Ленин. В делах Ленина мало от марксизма.
Совершенно верно. Его там вовсе нет....
Делать пролетарскую революцию в крестьянской стране....
Используя в качестве ударного кулака охреневших от безделья пьяных матросов под руководством шинкарей и адвокатов из ленинского вагона...
И все это выдавать за подьем революционных масс..
Это нужно быть предельным циником и мерзавцем...
 
Регистрация
26.06.2020
Сообщения
703
Репутация
687
Баллы
0
Пол
мужской
Совершенно верно. Его там вовсе нет....
Делать пролетарскую революцию в крестьянской стране....
Используя в качестве ударного кулака охреневших от безделья пьяных матросов под руководством шинкарей и адвокатов из ленинского вагона...
И все это выдавать за подьем революционных масс..
Это нужно быть предельным циником и мерзавцем...
Случилось так, что большевики удачно попали в окно возможностей. Временное правительство ждало УЧС, власти и порядка практически не было.
Вообще Маркс свои основные труды писал В Британии. Из Германии, объединяющейся под прусским началом ему дали пинка.
В Британии прекрасно понимали, что Германия-это самый ближайший и в будущем сильный конкурент интересам Британии не только в Европе, поэтому марксистские идеи стали тиражироваться и распространяться. Если и рассчитывал Маркс на революцию, то на революцию в Германии, Россия в трудах Маркса представляется так же как в статьях современных русофобов: отсталая, рабская и монголообразная.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Россия в трудах Маркса представляется так же как в статьях современных русофобов: отсталая, рабская и монголообразная.
Ну да... Вроде его пасквиль "Тайная дипломатия царской России" был запрещен в СССР.
О чем современные последователи предпочитают забывать...
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Используя в качестве ударного кулака охреневших от безделья пьяных матросов под руководством шинкарей и адвокатов из ленинского вагона...
И все это выдавать за подьем революционных масс..
Это нужно быть предельным циником и мерзавцем...
stropus, а не кажется ли вам, что нужно быть предельным циником и мерзавцем..., чтобы утверждать, что тысячи матросов в революции были пьяницы и бездельники, а еще были десятки тысяч солдат фронтовиков, сотни тысяч рабочих и миллионы крестьян, поддержавших этих моряков тоже были пьяницы и бездельники? У вас есть на это право кого то обвинять, есть доказательства?
Подъем революционных масс в России действительно был, иначе бы не было революции и он произошел не по злой воли "охреневших" матросов, а по объективным причинам, происшедшим из-за ошибок царского правительства, затяжной бездарной войны, отречения царя от власти и множества других политических и экономических причин. Не надо бросать камни в прошлое, иначе оно выстрелит в настоящее и будущее и уже не камнем.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
stropus, а не кажется ли вам, что нужно быть предельным циником и мерзавцем..., чтобы утверждать, что тысячи матросов в революции были пьяницы и бездельники,
Нет, не кажется... Я сам старшина 2-й статьи ВМФ СССР... Я знаю о чем пишу...
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
23 985
Репутация
867
Баллы
11
Лайки
8150
Пол
мужской
stropus, а не кажется ли вам, что нужно быть предельным циником и мерзавцем..., чтобы утверждать, что тысячи матросов в революции были пьяницы и бездельники, а еще были десятки тысяч солдат фронтовиков, сотни тысяч рабочих и миллионы крестьян, поддержавших этих моряков тоже были пьяницы и бездельники? У вас есть на это право кого то обвинять, есть доказательства?
Подъем революционных масс в России действительно был, иначе бы не было революции и он произошел не по злой воли "охреневших" матросов, а по объективным причинам, происшедшим из-за ошибок царского правительства, затяжной бездарной войны, отречения царя от власти и множества других политических и экономических причин. Не надо бросать камни в прошлое, иначе оно выстрелит в настоящее и будущее и уже не камнем.
Какие крестьяне, какие фронтовики? Вы о чем? Посмотрите историю октябрьского переворота.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Случилось так, что большевики удачно попали в окно возможностей. Временное правительство ждало УЧС, власти и порядка практически не было.
Вообще Маркс свои основные труды писал В Британии. Из Германии, объединяющейся под прусским началом ему дали пинка.
В Британии прекрасно понимали, что Германия-это самый ближайший и в будущем сильный конкурент интересам Британии не только в Европе, поэтому марксистские идеи стали тиражироваться и распространяться. Если и рассчитывал Маркс на революцию, то на революцию в Германии, Россия в трудах Маркса представляется так же как в статьях современных русофобов: отсталая, рабская и монголообразная.
Маркс был не провидцем, предсказателем. Он был ученым, создавшим теорию развития общества для тех условий в которых он жил. То, что эта теория получила подтверждение и развитие в других странах и в другое время говорит о том, что она оказалась жизненной и востребованной до сих пор, иначе бы о ней давно бы забыли. Серьезные экономисты во многих странах и сегодня ее изучают и используют. Ничего нет удивительного в том, что это учение было подхвачено, развито и использовано в России Лениным и Сталиным, а неудачи ее практического использования постепенно начались развиваться с их смертью.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Так не бросайте... Смотрите на вещи глазами нормального человека, а не сектанта...
Я как раз и не бросаю и смотрю на вещи глазами Российского Гражданина, а не члена пятой колонны в государстве Российском.
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Я как раз и не бросаю и смотрю на вещи глазами Российского Гражданина, а не члена пятой колонны в государстве Российском.
Я очень рад... Вам наверняка не составит труда посмотреть фотографии руководителей революционных масс... и показать там пролетариев...
Носатых стомотологов и адвокатов я за пролетариат не считаю... уж извините...
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Какие крестьяне, какие фронтовики? Вы о чем? Посмотрите историю октябрьского переворота.
Ну, конечно же, для вас не революция, а переворот, не солдаты окопники, а матрос Железняк. Для вас все предельно ясно и просто, все что было при Союзе ошибки и просчеты, а рынок все расставит на свои места.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Я очень рад... Вам наверняка не составит труда посмотреть фотографии руководителей революционных масс... и показать там пролетариев...
Носатых стомотологов и адвокатов я за пролетариат не считаю... уж извините...
Кто бы сомневался. По длине носа на фотографиях изданных командой Ельцина про революцию и ее руководителей вы и определяете историю России. И чего это вы так не любите стомотологов и адвокатов?
 
Регистрация
23.08.2018
Сообщения
11 497
Репутация
1 729
Баллы
0
Лайки
4695
Пол
мужской
Кто бы сомневался. По длине носа на фотографиях изданных командой Ельцина про революцию и ее руководителей вы и определяете историю России. И чего это вы так не любите стомотологов и адвокатов?
Я люблю и стоматологов и адвакатов, когда они занимаются своим делом, а не устраивают революции...
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
23 985
Репутация
867
Баллы
11
Лайки
8150
Пол
мужской
Ну, конечно же, для вас не революция, а переворот, не солдаты окопники, а матрос Железняк. Для вас все предельно ясно и просто, все что было при Союзе ошибки и просчеты, а рынок все расставит на свои места.
Да не надо такого пафоса. Причем тут для меня? Для меня это отдельная тема. Есть исторические факты и они однозначно трактуются, никаких солдатов окопников и тем более уж крестьян там близко небыло.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Как мне кажется, грузин раньше всех вкурил, что марксизм - это бред...
Историю мало кто понимает....
Исторические процессы иногда пытаются объяснить. Но, к удивлению, кроме крайне неудачной попытки создать некую цельную теорию исторических процессов двумя бородатыми немецко-еврейскими гражданами, никто ничего не выродил...
Два бородача смастрячили чертовски примитивную теорию, с грехом пополам объяснявшую процессы, имевшие место в XIX веке.
Говорят о 50 томах их ПСС. И еще о 55 томах ПСС ВИЛ. Ну и цитатник Мао Цзедуна сверху...
Теория с дикой энергией перелопачивалась, толковалась, изменялась.
Её трозкиздили, сталиниздили, лениниздили, хрущиздили в 60-х годах прошлого века....
Что говорит о её полной неработоспособности в реальных условиях конца XX века и далее... Зияющее Ничто впереди..
Попытки современных "марксистов" надуть заросшие диким волосом морщинистые щечки и что-то изречь - бесплодны.
Историю мало кто понимает.... никто ничего не выродил... - кроме stropusА, разумеется.
А вот, что выродил stropus:
...далее... Зияющее Ничто впереди.. - очень оптимистический прогноз, что нас ожидает.
 
Сверху Снизу