Социализм это учет и контроль. Капитализм - хаос непредсказуемого рынка

Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
376
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Марксизм - это речевка для попугаев, которые бесконечно повторяют одно и тоже, сами не понимая, что говорят.
Да ребятки - вы не способны ни к чему... Во первых вы Маркса не читали и даже изложений из учебников. Кстати любого окраса. Вы не знаете и не понимаете - в чем марксизм заключается. Потому и понять не можете - по причине дремучести и невежества и самое главное от навыков самостоятельного мышления. Беда конечно не в в ас - а то что на форуме почти никого кроме вас. Вы выжили всякую альтернативу вашему убогому представлению о мире. маркс гений - и не по тому что был прав. Тут кстати Ленин ошибся - точнее просто кинул лозунг не подумав что когда нибудь масса интересующихся вырастет до сотен миллионов и по обычному тупости толпы будет судить об идеях космической высоты(и как добавил проф Преображенский- такой же космической глупости - кстати - он бы позеленел если бы увидел наших нынешних либералов таких же отмороженных как когда то большевики в 25 году). Ну у многих из нас ошибок в жизни много. Так отвлечение. Многие смыслы и высказывания Маркса - вырезанные из исторического разреза и того уровня знаний об обществе - смешны и выглядят ну страшно наивными. Ну на пример - Коммунизм - что это? Маркс отвечает просто - высшая стадия развития общества. Собственно на разработку этого вопроса он не потратил и нескольких минут. Для вас глупость. А для того времени - когда уже сформировалась формационная теория - когда все уверились в прогресс и его абсолютном позитиве его - логично было предположить что по мере развития человеческого общества неизбежно произойдет смена на более эффективную и более справедливую систему. ну а то что маркс придумал некий высший и последний уровень развития - коммунизм - идиотизм в чистом виде - даже вопреки Гегелю - чья теория диалектики по сути произвела интеллектуальный взрыв того времени - на которую и опирался сам Маркс. Ну кто не без греха.. ладно а вот выявить противоречия в обществе своего времени он смог точно. Он величайший и общепризнанный экономист - даже в среде его отрицателей. Да прочтите введение в Экономикс - там он на втором месте после Адама Смита как основоположник этой науки. Думаете только этой? Он один из четырех предложивший объяснение историческому процессу. История - увы из -за ее востребованности в идеологии тормозит в своем развитии. По сути она до сих пор не вышла из пеленок сбора фактов. И почти не пытается объяснить исторический процесс в целом. Собственно к настоящему моменту есть 4 теории предложенные и не понятые ни современниками ни нами сегодня. первая теория которая определяет движущию силу истории усилия конкретной личности. Ну самый яркий апологет этой теории Моммзен - кстати лауреат нобелевки. Он написал грандиозный труд по историю рима. Где выделил Цезаря как такую Личность - которая движет историю. Почитайте кстати - моего невежества вообще дальше из рамок невежества не выйти. Конечно эта теория зародилась еще в о времена Тита Ливия и Тацита. Но наиболее ярко ее суть описал Моммзен в своем труде о древнем Риме. Маркс - да он то же не один создавал формационную теорию - ее создавали по сути другие которые не были марксистами и даже материалистами. По сути маркс довел ее до ума - ввел как механизм перехода от одной формации к другой классовую борьбу. И теория стала законченной. И теперь с трудом можно найти авторов ее создания. Кстати честно - их не читал - просто не нашел их трудов на русском так что и я невежественен. Опускаю описание формационной теории - ее найдете в любом учебнике по истории для первого курса. Хотя в советских школьных учебниках она точно была а как человек не сведущих в современных образовательных форматов - не стану говорить чего не знаю... Ну и еще две теории смогло человечество родить - теория тойнби об цивилизационном вызове и Гумилева с его этногенезом. Все теории далеко не бесспорны и уязвимы. Но стоит плясать на костях предшественников - которые своими работами двигали науку вообще и создавали будущее для нынешних умников... Ну и маркс конечно внес колоссальный вклад в появлении науки об обществе и закономерностях его развития огромный влкад. Но к сожалению социология в настоящее время выродилась в выявление настроений общества или их фальсификацию в угоду власти - типа 80% поддержки путина сегодня. Увы наука только появившись не смогла сформироваться и существует как правило в рамках других дисциплин.
Такчто хаетели маркса - вы безграмотны ибо не читали и 2 процентов тех научных работ которые нужны для этого - вы просто певуны чужой враждебной России пропаганды. Страшно невежественны и вообще откуда у вас охота рассуждать о не знаемом?
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Да ребятки - вы не способны ни к чему... Во первых вы Маркса не читали...
Потому и понять не можете - по причине дремучести и невежества и самое главное от навыков самостоятельного мышления.

... Ленин ошибся - точнее просто кинул лозунг не подумав
Борисыч, почему вы так неуважительно пытаетесь разговаривать с аудиторией, с высока, без аппеляционно, с навешиванием ярлыков? По моему, это нарушение Правил форума. Теперь по существу. Я выделил несколько моментов с которыми я бы согласился, и с которыми не согласился:

Вот вы говорите:
Да ребятки - вы не способны ни к чему... Во первых вы Маркса не читали...
Потому и понять не можете - по причине дремучести и невежества и самое главное от навыков самостоятельного мышления.


От куда у вас такие негативные сведения о "ребятках"?

... Ленин ошибся - точнее просто кинул лозунг не подумав что когда нибудь масса интересующихся вырастет до сотен миллионов и по обычному тупости толпы будет судить об идеях космической высоты...

Как раз в этом Ленин не только не ошибся, он всегда опирался на народные массы россиян с самого начала своей организационной деятельности, создав вначале газету "ИСКРА"для создания партии, а затем с помощью партии создавал революционные ячейки, которые работали с народом. Ленин никогда не считал российский народ глупой толпой.

Многие смыслы и высказывания Маркса - вырезанные из исторического разреза и того уровня знаний об обществе - смешны и выглядят ну страшно наивными. Ну на пример - Коммунизм - что это? Маркс отвечает просто - высшая стадия развития общества. Собственно на разработку этого вопроса он не потратил и нескольких минут....

Наоборот, ничего смешного и наивного, а очень мудрый ответ на вопрос о предстоящем коммунизме. Вначале нужно создать предпосылки к строительству коммунизма, для начала нужно создать социалистическое государство, а уже потом, опираясь на его достижениях, преодолев внешнее и внутреннее сопротивление врагов планировать и строить невиданное до селе государство.

... а то что маркс придумал некий высший и последний уровень развития - коммунизм - идиотизм в чистом виде... а вот выявить противоречия в обществе своего времени он смог точно. Он величайший и общепризнанный экономист - даже в среде его отрицателей.


Только, что вы сами говорили, что Маркс на разработку этого вопроса он не потратил и нескольких минут..., а сейчас обвиняете его в идиотизме будто он придумал некий высший и последний уровень развития - коммунизм. Нет логики. Есть противоречия в ваших высказываниях. Либо идиот, либо гений?


История - увы из -за ее востребованности в идеологии тормозит в своем развитии. По сути она до сих пор не вышла из пеленок сбора фактов. И почти не пытается объяснить исторический процесс в целом.

С первой частью вашего высказывания полностью согласен. И даже более, отсутствие государственной идеологии современной России весьма ощутимо тормозит ее современное развитие.

Маркс - да он то же не один создавал формационную теорию - ее создавали по сути другие которые не были марксистами и даже материалистами. По сути маркс довел ее до ума - ввел как механизм перехода от одной формации к другой классовую борьбу. И теория стала законченной.

Полностью согласен с небольшой поправкой. СОЗДАВАЛИ по сути И другие.

Ну и маркс конечно внес колоссальный вклад в появлении науки об обществе и закономерностях его развития огромный влкад. Но к сожалению социология в настоящее время выродилась в выявление настроений общества или их фальсификацию в угоду власти - типа 80% поддержки путина сегодня.


80% поддержки В.В. Путина российским народом вполне заслуженная оценка его деятельности россиянами. Я думаю, что он то как раз не только читал труды Маркса и Ленина, Сталина, но и учитывает их выводы, использует практически эти знания в своей работе на столько, на сколько это возможно в условиях капиталистической России.
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
25 744
Репутация
1 417
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
ребятки - вы не способны ни к чему... Во первых вы Маркса не читали и даже изложений из учебников.
Мы читали и госэкзамен сдавали . То Александр ,он антимарксист и антихохлист:02:
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Да ребятки - вы не способны ни к чему... Во первых вы Маркса не читали и даже изложений из учебников. Кстати любого окраса. Вы не знаете и не понимаете - в чем марксизм заключается. Потому и понять не можете - по причине дремучести и невежества и самое главное от навыков самостоятельного мышления. Беда конечно не в в ас - а то что на форуме почти никого кроме вас. Вы выжили всякую альтернативу вашему убогому представлению о мире. маркс гений - и не по тому что был прав. Тут кстати Ленин ошибся - точнее просто кинул лозунг не подумав что когда нибудь масса интересующихся вырастет до сотен миллионов и по обычному тупости толпы будет судить об идеях космической высоты(и как добавил проф Преображенский- такой же космической глупости - кстати - он бы позеленел если бы увидел наших нынешних либералов таких же отмороженных как когда то большевики в 25 году). Ну у многих из нас ошибок в жизни много. Так отвлечение. Многие смыслы и высказывания Маркса - вырезанные из исторического разреза и того уровня знаний об обществе - смешны и выглядят ну страшно наивными. Ну на пример - Коммунизм - что это? Маркс отвечает просто - высшая стадия развития общества. Собственно на разработку этого вопроса он не потратил и нескольких минут. Для вас глупость. А для того времени - когда уже сформировалась формационная теория - когда все уверились в прогресс и его абсолютном позитиве его - логично было предположить что по мере развития человеческого общества неизбежно произойдет смена на более эффективную и более справедливую систему. ну а то что маркс придумал некий высший и последний уровень развития - коммунизм - идиотизм в чистом виде - даже вопреки Гегелю - чья теория диалектики по сути произвела интеллектуальный взрыв того времени - на которую и опирался сам Маркс. Ну кто не без греха.. ладно а вот выявить противоречия в обществе своего времени он смог точно. Он величайший и общепризнанный экономист - даже в среде его отрицателей. Да прочтите введение в Экономикс - там он на втором месте после Адама Смита как основоположник этой науки. Думаете только этой? Он один из четырех предложивший объяснение историческому процессу. История - увы из -за ее востребованности в идеологии тормозит в своем развитии. По сути она до сих пор не вышла из пеленок сбора фактов. И почти не пытается объяснить исторический процесс в целом. Собственно к настоящему моменту есть 4 теории предложенные и не понятые ни современниками ни нами сегодня. первая теория которая определяет движущию силу истории усилия конкретной личности. Ну самый яркий апологет этой теории Моммзен - кстати лауреат нобелевки. Он написал грандиозный труд по историю рима. Где выделил Цезаря как такую Личность - которая движет историю. Почитайте кстати - моего невежества вообще дальше из рамок невежества не выйти. Конечно эта теория зародилась еще в о времена Тита Ливия и Тацита. Но наиболее ярко ее суть описал Моммзен в своем труде о древнем Риме. Маркс - да он то же не один создавал формационную теорию - ее создавали по сути другие которые не были марксистами и даже материалистами. По сути маркс довел ее до ума - ввел как механизм перехода от одной формации к другой классовую борьбу. И теория стала законченной. И теперь с трудом можно найти авторов ее создания. Кстати честно - их не читал - просто не нашел их трудов на русском так что и я невежественен. Опускаю описание формационной теории - ее найдете в любом учебнике по истории для первого курса. Хотя в советских школьных учебниках она точно была а как человек не сведущих в современных образовательных форматов - не стану говорить чего не знаю... Ну и еще две теории смогло человечество родить - теория тойнби об цивилизационном вызове и Гумилева с его этногенезом. Все теории далеко не бесспорны и уязвимы. Но стоит плясать на костях предшественников - которые своими работами двигали науку вообще и создавали будущее для нынешних умников... Ну и маркс конечно внес колоссальный вклад в появлении науки об обществе и закономерностях его развития огромный влкад. Но к сожалению социология в настоящее время выродилась в выявление настроений общества или их фальсификацию в угоду власти - типа 80% поддержки путина сегодня. Увы наука только появившись не смогла сформироваться и существует как правило в рамках других дисциплин.
Такчто хаетели маркса - вы безграмотны ибо не читали и 2 процентов тех научных работ которые нужны для этого - вы просто певуны чужой враждебной России пропаганды. Страшно невежественны и вообще откуда у вас охота рассуждать о не знаемом?
Вы заучили массу марксистской литературы и ваше мышление построено на использовании штампов, которые вы сами не осмысливаете. Практика - критерий истины. Где на практике марксизм достиг успехов? У марксизма есть только история не успеха, неудач, массовых смертей и тратедий. Мировая практика последних 100 лет подтверждает - марксизм - это диверсия, это идеология разрушения государств изнутри, и в ней нет созидательного начала, а есть только разрушение, хаос и гражданские войны.
Есть наиболее общее понимание марксизма - это идеология защиты трудящихся от эксплуатации, и на практике это выражается в исключении интенсивного труда и его низкой производительности , что в конечном итоге приводит к массовой ленности. Страна, которая исповедует марксизм, неизбежно отстает от других стран в экономическом развитии, как это было в СССР - там производительность труда была низкой, поэтому ресурсов не хватало для развития сферы услуг и достаточного производства качественных товаров народного потребления. В Китае например олигархи требуют от рабочих максимальной производительности на основе интенсивнго труда, и за счет этого страна добивается экономических успехов. Там демагогию об эксплуатации человека человеком считают вредной для экономики. Там все, кто считал марксизм защитой от эксплуатации, остались в культурной революции и сейчас таких нет. Сейчас марксизм там – это кнут, заставляющий работать, и всякая демагогия о гегемонах-пролетариях, эксплуатации человека человеком, социальных льготах очень жестоко наказуема.
Вы подтверждаете мое представление о марксизме. Марксизм – это логическая и поведенческая колея, и все сторонники марксизма считают всех других, кто живет вне этой колеи, несознательными, глупыми и отсталыми. Весь мир живет без этой колеи и считает эту колейную логику и идеологию примитивной – это старый и ржавый паровоз на старой и ржавой узкоколейной дороге в никуда. А вокруг такой большой и многообразный мир, и вдруг ржавое корыто марксизма-ленинизма, которое ведет в тупик. Утилизировать давно пора .
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Мы читали и госэкзамен сдавали . То Александр ,он антимарксист и антихохлист:02:
Вы у себя на Украине все это расскажите, и докажите там, что вы правы. Если вы в своей стране со своим маркисзмом гонимы, то зачем проповедуете его здесь? Чтобы нам навредить?
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
25 744
Репутация
1 417
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Вы у себя на Украине все это расскажите, и докажите там, что вы правы. Если вы в своей стране со своим маркисзмом гонимы, то зачем проповедуете его здесь? Чтобы нам навредить?
Кем гонимы?)
Вы вначале на этот вопрос ответьте.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Кем гонимы?)
Вы вначале на этот вопрос ответьте.
На Украине, и в Украине тоже, коммунистов изгнали из Рады, все атрибуты марксизма и коммунизма запрещены, памятники снесены. Все это сделали бандеровцы, которых вы считаете несуществующими, и которые у вас на Украине управляют страной.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Мы читали и госэкзамен сдавали . То Александр ,он антимарксист и антихохлист:02:
Вы сдавали эксзамен по марксизму Турчинову, который был у вас партийным боссом? А потом он стал бандеровцем. У вас там на Украине такая бандеровская разновидность марксизма
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Да ребятки - вы не способны ни к чему... Во первых вы Маркса не читали и даже изложений из учебников. Кстати любого окраса. Вы не знаете и не понимаете - в чем марксизм заключается. Потому и понять не можете - по причине дремучести и невежества и самое главное от навыков самостоятельного мышления. Беда конечно не в в ас - а то что на форуме почти никого кроме вас. Вы выжили всякую альтернативу вашему убогому представлению о мире. маркс гений - и не по тому что был прав. Тут кстати Ленин ошибся - точнее просто кинул лозунг не подумав что когда нибудь масса интересующихся вырастет до сотен миллионов и по обычному тупости толпы будет судить об идеях космической высоты(и как добавил проф Преображенский- такой же космической глупости - кстати - он бы позеленел если бы увидел наших нынешних либералов таких же отмороженных как когда то большевики в 25 году). Ну у многих из нас ошибок в жизни много. Так отвлечение. Многие смыслы и высказывания Маркса - вырезанные из исторического разреза и того уровня знаний об обществе - смешны и выглядят ну страшно наивными. Ну на пример - Коммунизм - что это? Маркс отвечает просто - высшая стадия развития общества. Собственно на разработку этого вопроса он не потратил и нескольких минут. Для вас глупость. А для того времени - когда уже сформировалась формационная теория - когда все уверились в прогресс и его абсолютном позитиве его - логично было предположить что по мере развития человеческого общества неизбежно произойдет смена на более эффективную и более справедливую систему. ну а то что маркс придумал некий высший и последний уровень развития - коммунизм - идиотизм в чистом виде - даже вопреки Гегелю - чья теория диалектики по сути произвела интеллектуальный взрыв того времени - на которую и опирался сам Маркс. Ну кто не без греха.. ладно а вот выявить противоречия в обществе своего времени он смог точно. Он величайший и общепризнанный экономист - даже в среде его отрицателей. Да прочтите введение в Экономикс - там он на втором месте после Адама Смита как основоположник этой науки. Думаете только этой? Он один из четырех предложивший объяснение историческому процессу. История - увы из -за ее востребованности в идеологии тормозит в своем развитии. По сути она до сих пор не вышла из пеленок сбора фактов. И почти не пытается объяснить исторический процесс в целом. Собственно к настоящему моменту есть 4 теории предложенные и не понятые ни современниками ни нами сегодня. первая теория которая определяет движущию силу истории усилия конкретной личности. Ну самый яркий апологет этой теории Моммзен - кстати лауреат нобелевки. Он написал грандиозный труд по историю рима. Где выделил Цезаря как такую Личность - которая движет историю. Почитайте кстати - моего невежества вообще дальше из рамок невежества не выйти. Конечно эта теория зародилась еще в о времена Тита Ливия и Тацита. Но наиболее ярко ее суть описал Моммзен в своем труде о древнем Риме. Маркс - да он то же не один создавал формационную теорию - ее создавали по сути другие которые не были марксистами и даже материалистами. По сути маркс довел ее до ума - ввел как механизм перехода от одной формации к другой классовую борьбу. И теория стала законченной. И теперь с трудом можно найти авторов ее создания. Кстати честно - их не читал - просто не нашел их трудов на русском так что и я невежественен. Опускаю описание формационной теории - ее найдете в любом учебнике по истории для первого курса. Хотя в советских школьных учебниках она точно была а как человек не сведущих в современных образовательных форматов - не стану говорить чего не знаю... Ну и еще две теории смогло человечество родить - теория тойнби об цивилизационном вызове и Гумилева с его этногенезом. Все теории далеко не бесспорны и уязвимы. Но стоит плясать на костях предшественников - которые своими работами двигали науку вообще и создавали будущее для нынешних умников... Ну и маркс конечно внес колоссальный вклад в появлении науки об обществе и закономерностях его развития огромный влкад. Но к сожалению социология в настоящее время выродилась в выявление настроений общества или их фальсификацию в угоду власти - типа 80% поддержки путина сегодня. Увы наука только появившись не смогла сформироваться и существует как правило в рамках других дисциплин.
Такчто хаетели маркса - вы безграмотны ибо не читали и 2 процентов тех научных работ которые нужны для этого - вы просто певуны чужой враждебной России пропаганды. Страшно невежественны и вообще откуда у вас охота рассуждать о не знаемом?
Марксизм - это масса антинаучной демагогии, предназначенной для того, чтобы замаскировать простую направленость марксизма на разрушение государств изнутри. В нем нет ничего созидательного. Теория защиты рабочих от эксплуатациия является диверсией, целью которой является моральное разложение рабочего класса, и насаждение идеологии люмпенизации, лени и пьянства. В наследство от СССР России досталась лень и пьянство, как следствие коммунистической борьбы с эксплуатацией, с которыми придется еще долго бороться
 
Регистрация
20.10.2017
Сообщения
376
Репутация
24
Баллы
0
Лайки
68
Пол
мужской
Тут стоит остановиться и поговорить об образовании. Александр - дремучий ничего не читавший - но вякает . Думаете он один такой? он просто малограмотный невежа. А куда не ткни чуть копнешь и такие же со степенями прут. Меня заинтересовала еще в 200-х теория кризиса Хазина. Я какое то время относился к ней серьезно пока не попалась мне лекция где господин Хазин мутыжил студентов задавая им сложные вопросы. Типа где была вторая пуническая. Ганнибал против Рима. По его мнению война началась из-за серебряных приисков в испании и вообще отношения к карфагену и азии не имела. Ну я зная римскую историю возмутился. те прииски захватил его отец еще. И Римляне на них не претендовали. Собственно - Ганнибал - будучи совсем молодым - на доходы от испании собрал наемников и вторгся в римскую империю - была 18 летняя война. Когда Рим был и на волоске от гибели. После чего Сципион Африканский (названый так позже) высадился близ Утики на Африканский континент и в битве при Замме разгромил Ганнибала. После чего был и заключен Мир. Кстати по которому испанские владения Карфагена перешли к Римлянам. Ничего этого Хазин не знал - он пытался к серебряным рудникам в испании протянуть логическую цепочку к эмиссии . А уж от нее к нашим дням.невежество просто и все - да любой гимназистов царское время знал и про войну Ганнибала и про битву при Замме и т.д. А вот хазин не знает - так наслушился верхушек - и ему достаточно создавать теорию. Не я не понимаю такого авангардиста - что ты лепечишь придурок нифига не зная. А чего уж тут Претензии просто к невеже никогда ничего не учившему предъявлять?
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Тут стоит остановиться и поговорить об образовании. Александр - дремучий...
Что Александр дремучий, спорить не буду, тем более, что он давно удален с этой темы.
А вот об образовании поговорить стоит. Наше образование, в недалеком прошлом лучшее в мире, в настоящее время лишено воспитательных функций и идеологической направленности, что в прошлом нам позволяло одерживать победы как в войнах, так и в мирном строительстве. Учитель в школе лишен всяких прав по отношению к ученику и практически не может практически поддерживать элементарную дисциплину. Преподаватели гуманитарных дисциплин самостоятельно выбирают темы своих занятий порой антинародной, антигосударственной направленности. Особенно это характерно для ВУЗов, куда порой приглашаются зарубежные агитаторы. Зарубежное образование российских граждан имеет преимущества перед российским. Наверное, в американских, английских и др. зарубежных ВУЗах учат россиян Родину любить? А потом они эти западные "ценности" тащат с собой в Россию. Это все требует глубокого пересмотра.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Тут стоит остановиться и поговорить об образовании. Александр - дремучий ничего не читавший - но вякает . Думаете он один такой? он просто малограмотный невежа. А куда не ткни чуть копнешь и такие же со степенями прут. Меня заинтересовала еще в 200-х теория кризиса Хазина. Я какое то время относился к ней серьезно пока не попалась мне лекция где господин Хазин мутыжил студентов задавая им сложные вопросы. Типа где была вторая пуническая. Ганнибал против Рима. По его мнению война началась из-за серебряных приисков в испании и вообще отношения к карфагену и азии не имела. Ну я зная римскую историю возмутился. те прииски захватил его отец еще. И Римляне на них не претендовали. Собственно - Ганнибал - будучи совсем молодым - на доходы от испании собрал наемников и вторгся в римскую империю - была 18 летняя война. Когда Рим был и на волоске от гибели. После чего Сципион Африканский (названый так позже) высадился близ Утики на Африканский континент и в битве при Замме разгромил Ганнибала. После чего был и заключен Мир. Кстати по которому испанские владения Карфагена перешли к Римлянам. Ничего этого Хазин не знал - он пытался к серебряным рудникам в испании протянуть логическую цепочку к эмиссии . А уж от нее к нашим дням.невежество просто и все - да любой гимназистов царское время знал и про войну Ганнибала и про битву при Замме и т.д. А вот хазин не знает - так наслушился верхушек - и ему достаточно создавать теорию. Не я не понимаю такого авангардиста - что ты лепечишь придурок нифига не зная. А чего уж тут Претензии просто к невеже никогда ничего не учившему предъявлять?
Вы привыкли думать штампами из научного коммунизма, который я подробно изучал в двух вузах, но в отличие от вас, многое и основное в нем понял. Вы не способны мыслить. Поэтому вас народ не поддерживает, сейчас народ стал образованным и понимает, что марксизм принес неисчислимые бедствия России и ее народу. Марксисты - это агенты Запада, которые в 1917 году разрушили великую страну - Российскую империю, а потом разрушили СССР, и сейчас хотят разрушить Россию. Марксисты - это всегда предатели, и среди них не может быть патриотов России.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Что Александр дремучий, спорить не буду, тем более, что он давно удален с этой темы.
А вот об образовании поговорить стоит. Наше образование, в недалеком прошлом лучшее в мире, в настоящее время лишено воспитательных функций и идеологической направленности, что в прошлом нам позволяло одерживать победы как в войнах, так и в мирном строительстве. Учитель в школе лишен всяких прав по отношению к ученику и практически не может практически поддерживать элементарную дисциплину. Преподаватели гуманитарных дисциплин самостоятельно выбирают темы своих занятий порой антинародной, антигосударственной направленности. Особенно это характерно для ВУЗов, куда порой приглашаются зарубежные агитаторы. Зарубежное образование российских граждан имеет преимущества перед российским. Наверное, в американских, английских и др. зарубежных ВУЗах учат россиян Родину любить? А потом они эти западные "ценности" тащат с собой в Россию. Это все требует глубокого пересмотра.
Ваши усилия развалить Россию так, как марксисты-коммунисты сделали с Российской империей и СССР, бесполезны. Наш народ стал образованным и понимает главное - марксизм - это инструмент разрушения стран, и в нем нет ничего созидательного. Марксизм нигде в мире не продемонстрировал успехов, а практика- это критерийц истинности. Ссылки на Китай будут безуспешными - там нет марскизма, там экономикой правят олигархи, там никто не возмущается эксплуатацией человека человеком, там никто не требует социальных льгот, там нет ленивых и пьяных гегемонов.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Тут стоит остановиться и поговорить об образовании. Александр - дремучий ничего не читавший - но вякает . Думаете он один такой? он просто малограмотный невежа. А куда не ткни чуть копнешь и такие же со степенями прут. Меня заинтересовала еще в 200-х теория кризиса Хазина. Я какое то время относился к ней серьезно пока не попалась мне лекция где господин Хазин мутыжил студентов задавая им сложные вопросы. Типа где была вторая пуническая. Ганнибал против Рима. По его мнению война началась из-за серебряных приисков в испании и вообще отношения к карфагену и азии не имела. Ну я зная римскую историю возмутился. те прииски захватил его отец еще. И Римляне на них не претендовали. Собственно - Ганнибал - будучи совсем молодым - на доходы от испании собрал наемников и вторгся в римскую империю - была 18 летняя война. Когда Рим был и на волоске от гибели. После чего Сципион Африканский (названый так позже) высадился близ Утики на Африканский континент и в битве при Замме разгромил Ганнибала. После чего был и заключен Мир. Кстати по которому испанские владения Карфагена перешли к Римлянам. Ничего этого Хазин не знал - он пытался к серебряным рудникам в испании протянуть логическую цепочку к эмиссии . А уж от нее к нашим дням.невежество просто и все - да любой гимназистов царское время знал и про войну Ганнибала и про битву при Замме и т.д. А вот хазин не знает - так наслушился верхушек - и ему достаточно создавать теорию. Не я не понимаю такого авангардиста - что ты лепечишь придурок нифига не зная. А чего уж тут Претензии просто к невеже никогда ничего не учившему предъявлять?
Вас используют в своих целях враги России, как пятую колонну, и вы похоже очень и даже восторженно рады такой своей востребованности.
 
Регистрация
25.03.2017
Сообщения
21 505
Репутация
249
Баллы
0
Адрес
Россия
Лайки
1578
Пол
мужской
Что Александр дремучий, спорить не буду, тем более, что он давно удален с этой темы.
А вот об образовании поговорить стоит. Наше образование, в недалеком прошлом лучшее в мире, в настоящее время лишено воспитательных функций и идеологической направленности, что в прошлом нам позволяло одерживать победы как в войнах, так и в мирном строительстве. Учитель в школе лишен всяких прав по отношению к ученику и практически не может практически поддерживать элементарную дисциплину. Преподаватели гуманитарных дисциплин самостоятельно выбирают темы своих занятий порой антинародной, антигосударственной направленности. Особенно это характерно для ВУЗов, куда порой приглашаются зарубежные агитаторы. Зарубежное образование российских граждан имеет преимущества перед российским. Наверное, в американских, английских и др. зарубежных ВУЗах учат россиян Родину любить? А потом они эти западные "ценности" тащат с собой в Россию. Это все требует глубокого пересмотра.
Ваша позиция и стремления ничем не отличаются от желаний госдепа США развалить Россию изнутри. Защищая марксизм и коммунисзм, вы становитесь частью пятой колонны, и вместе с бандеровцами, давальными, грудиниными, платошкиными, фургалами создаете то зло, которое мешает народу нормально жить и работать себе на пользу. Вы хотите, чтобы народ работал для реализации задач вашей идеологии и ваших целей, а народ этого не хочет, и поэтому вы обсуждаете силовые методы принуждения народа работать на вас и вашу идеологию. Это уголовно-наказуемое преступление.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Это все требует глубокого пересмотра.
Но не создав государственной, патриотической российской идеологии, основы не только образования, но и фундамента всего здания государства, мы будем еще не один год топтаться на одном и том же месте по многим вопросам государственного строительства.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Нужен закон, который разрешает использовать зарубежный диплом на территории России, только после окончания специального полугодичного - годичного курса переучивания по российским программам и сдачи государственного экзамена, в том числе и по российскому законодательству.
 
Регистрация
09.12.2017
Сообщения
3 040
Репутация
125
Баллы
0
Лайки
310
Пол
мужской
Отдавать своих детей в обучение за границу - поступок не есть патриотический.
 
Сверху Снизу