Все чувствуют и каждый по своему.Кто как чувствует, либо понимает, либо знает эту модальность?ккофее
Чувствуют, да, по разному, но вещь это абсолютно однозначная, по крайней мере в своей высшей, идеальной форме, которую чувствуют уже далеко не все вот так сразу, разве после освещения более осознанными людьми(людьми чести, к примеру).Все чувствуют и каждый по своему.
Справедливость вещь весьма неоднозначная.
Это ты про коммунизм что ли рассказать хочешь?но вещь это абсолютно однозначная, по крайней мере в своей высшей, идеальной форме,
Нет, коммунизм это частная форма справедливости, а именно, общественной справедливости. И он не возможен только в его идеальной форме, в неких его частностях очень даже возможен.Это ты про коммунизм что ли рассказать хочешь?
Таки он невозможен и причина тому, разное представление о справедливости.
Справедливость = Справе доли в ость = Стремиться к долевой основе.либо понимает, либо знает эту модальность?
Это значит справедливость при вопросе дележа?Справедливость = Справе доли в ость = Стремиться к долевой основе.
другой вариантто значит справедливость при вопросе дележа?
Не вижу повода для долгого гадания, и да, справедливость может быть конкретной, но может быть и абстракной, скажем малоэффективность рабского труда.И так гадать будем долго...
Поэтому, справедливость всегда конкретна, и её понимание зависит от конкретного контекста применения слова "справедливость".
Но важно само понятие, а не его обозначение. Свегда можно указать на примерах как кем-то понимается справедливое решение, поступок, отношение, ... или несправедливое.То есть, близкие по смыслу слова и по звуку близки. В современном написании алофонические слова нами уже не различаются.
Верное направление мысли.Если, например, речь идёт о "справедливом наказании за совершённое преступление".
То, скорее всего, "справедливо" то, что "равное за равное для равных", например.
Ах ах ах! Какая невинная непосредственность. Ну а теперь им надо ответить всей группой скопом, разве не этот принцип коллективной ответственности они проталкивали?! Всех чинуш с долностей на улицу. И это будет вполне справедливо. Или есть сомнения?Без доказательств и с ошибками: WADA раскритиковало доклад Макларена о допинге в России
Короткая ссылка
25 февраля 2017, 13:18
Владимир Зайвый
Всемирное антидопинговое агентство признало, что доклад Ричарда Макларена о допинге в российским спорте не содержит необходимого набора доказательств. Документ, подготовленный канадским юристом, также содержит неаккуратный перевод текстов с русского на английский, что ставит под сомнение его легитимность. Об этом сообщается в письме, опубликованном Международным олимпийским комитетом.
вообще надо было байкотировать всю эту гомосятню и прекратить финансированиеВсех чинуш с долностей на улицу.
Я бы тоже так поступил, но видать тут, в этой международщине, что-то, что мы не видим. дуумывообще надо было байкотировать всю эту гомосятню и прекратить финансирование
возможность чиновника скататься за гос счет в бразилию....больше там ничего нетчто-то, что мы не видим. дуумы
От таких чиновников надо избавляться сразу.возможность чиновника скататься за гос счет в бразилию....больше там ничего нет
и имнно таким способом как на смайликеОт таких чиновников надо избавляться сразу.![]()