Обсуждение Сталинская модель экономики

Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
Хочу спросить у знающих людей .
Почему "сталинская модель экономики" была такой эффективной ?
А что такое ассиметричная экономика ? В двухконтурной экономики, был секрет успешности "сталинской модели экономики " ?
 

Flight

Заблокирован
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
3 546
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Пол
мужской
@BLACK 37,

Политика Сталина была основана на рабовладельческой экономике. Широко использовался бесплатный труд заключенных, солдат и комсомольцев. В лагеря в те года пересажали множество людей, служба в армии была обязательной, а комсомольцам принудительно выдавали "путевки" на стройки в Сибирь. Это был переходный этап для индустриализации страны.
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
@BLACK 37,

Политика Сталина была основана на рабовладельческой экономике. Широко использовался бесплатный труд заключенных, солдат и комсомольцев. В лагеря в те года пересажали множество людей, служба в армии была обязательной, а комсомольцам принудительно выдавали "путевки" на стройки в Сибирь. Это был переходный этап для индустриализации страны.
А что касается экономического чуда ? Ведь там были и некие гениальные экономические решения . Ну например ассиметричная экономика .
Как двухконтурная экономика, повлияла на сталинское экономическое чудо ?
 

Flight

Заблокирован
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
3 546
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Москва
Пол
мужской
А что касается экономического чуда ? Ведь там были и некие гениальные экономические решения . Ну например ассиметричная экономика .
Как двухконтурная экономика, повлияла на сталинское экономическое чудо ?
Почитай литературу. Например, вот эту книгу К.Ахметов "Асимметричная экономика"
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
25 774
Репутация
1 456
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
Ведь там были и некие гениальные экономические решения . Ну например ассиметричная экономика .
например я не знаю что это такое.
дайте почитать что-нибудь по этому поводу.
и я сделаю вывод.
автаркия (хоть и неполная) - лучше, ибо регулируется только
внутренне.
 
Регистрация
23.02.2017
Сообщения
25 774
Репутация
1 456
Баллы
6
Лайки
7550
Пол
женский
@Flight, @BLACK 37, вы ссылаетесь на одну книгу.
что-то еще есть ? на почитать.
 

Integer

Заблокирован
Регистрация
24.05.2017
Сообщения
4 149
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Новосибирск
Пол
мужской
Галиматья.
"Проще говоря, если предприятие производит продукцию, с выгодой продает ее другому предприятию, то оно свою прибыль (вырученные счетные деньги) может пустить только на саморазвитие - расширение производства, постройку дорог, детских садов, санаториев, спортивных комплексов и т.п." - а зарплату работникам чем платили? Счетными деньгами?
Собственно говоря деньги действительно были классифицированы и не перемешивались. Были рубли наличные, которые, в свою очередь, подразделялись на билеты Государственного банка и государственные казначейские билеты. Первые обеспечивались активами Государственного банка - золотом, драгоценными камнями и т.д., вторые, якобы, товарами потребления. Были рубли безналичные, за них могли покупать товары только предприятия, естественно, государственные, ибо других не было, даже колхозы только на бумаге числились колхозами, на самом деле они были также государственными. Были рубли, тоже безналичные, но инвалютные.
СССР с населением в 270 млн. на равных конкурировал во всех стратегических сферах со всем рыночным Западом...
Каким образом СССР конкурировал с Западом? Вытеснял западные товары с рынка? Все предпочитали советские товары товарам западного производства? Если нет, то где же успешная конкуренция?
Это парадоксальная вещь: инвестиции сократились до нуля, а производство выросло в несколько раз! Такого никогда и нигде в мире не было. По всем законам экономики такого быть не может.
А этого и не было 0+0 никогда не бует равно единице, и, тем более десяти. Просто инвестиции назвали финансированием. Как можно увеличить производство не проплачивая закупку сырья, поддержание основных средств в работоспособном состоянии, без покупки технологического оборудования, без выплаты работникам заработной платы?




На картинках представлены билет Государственного банка и государственный казначейский билет.
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
@Integer, а что вы думаете, если и в Европе не план Маршалла провести а модель Сталина внедрить ?
Ну например создать в Европе двухконтурную экономику но разделятся она должна не в экономической плоскости а в гео-экономической .
Ну например разделить Европу на два гео-экономических сектора ...Западно Европейский экономический сектор и Восточно Европейский экономический сектор и пусть каждый сектор занимается чем-то своим . Западно Европейский экономический сектор, пусть занимает нишу машиностроения а Восточно Европейский экономический сектор, пусть занимается сельским хозяйством и пусть друг друга взаиморазвивают ...ВЕЭС поставляет ЗЕЭС сельхозпродукцию а ЗЕЭС пусть даёт сельхозтехнику ВЕЭС . Ну как советское село и город , город давал трактора и комбайны селу а село давало городу продукты и таким образом оба развивались .
Такая экономика замкнута на самой себе и ей не нужны никакие инвестиции .
План Маршалла для Европы не подходит ,так как тогда была совсем другая политическая ситуация . Американцы давали Европе деньги ,исходя из простого принципа ...чтобы к коммунистам не перебежали . А теперь ,какой им резон вкладываться в своего экономического конкурента? А Европа для США экономический конкурент . Американцы не заинтересованны чтобы за пределами США было хорошо, так как деньги могут туда уйти а наоборот создают по всему миру конфликты, чтобы хорошо было только в США . А значит никто в экономику Европы вкладываться не будет и все эти планы Маршалла простое балобольство лукавых политиканов .
Это и у нас так было, в те горе-реформаторские годы , когда говорили что как только СССР станет на рельсы рыночной экономики, то сразу в СССР ручьём польются инвестиции а оно как раз наоборот получилось, из СССР потоком пошли на запад заработанные за 70 лет народом богатства -сцуки .
Так а почему америкосы должны были свои бабки вкладывать в "Зимбабве с ядерной ракетой" и не просто с ядерной ракетой а с ракетой нацеленной на их счастливый США ? Тоже и теперь в Европе происходит ...не будут американцы вкладывать деньги в Европу в своего экономического конкурента, от того у Европы есть только один вариант развития ...модель Сталина .
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
Проще говоря, если предприятие производит продукцию, с выгодой продает ее другому предприятию, то оно свою прибыль
Я не могу понять а какая прибыль может быть в условиях плановой экономики ? Ведь прибыль это элемент рыночной экономики а не плановой .
Возможно вы имеете ввиду что происходил переизбыток продукции, выпускаемой предприятием ?
 

Integer

Заблокирован
Регистрация
24.05.2017
Сообщения
4 149
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Новосибирск
Пол
мужской
предпочитали, раз СССР их успешно продавал.
лoлКому продавал? Франция покупала самолеты Ту 154? Или может быть США покупали автомобили Москвич? Или, может быть, в ФРГ экспортировали обувь советского производства? СССР продавал свои товары в страны СЭВ, потому, что им не позволяли покупать товары западного производства. Продавали в долг странам третьего мира, потом долг списывали.
 

Integer

Заблокирован
Регистрация
24.05.2017
Сообщения
4 149
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Новосибирск
Пол
мужской
Я не могу понять
Так вот сперва разберитесь в экономике, а потом рассуждайте о ней.
Возможно вы имеете ввиду что происходил переизбыток продукции, выпускаемой предприятием ?
Угу, такой переизбыток, что в конечном итоге товары по талонам пришлось распределять. Хотя в сфере производства средств производства действительно имело место перепроизводство, которое компенсировалось плановым распределением. Так средства производства распределялись среди производителей средств производства. А производство товаров потребления было не достаточным. Деньги заработанные на производстве средств производства тратить было не на что. Государство предлагало алкоголь.
 
Регистрация
14.01.2018
Сообщения
1 292
Репутация
0
Баллы
0
Лайки
234
Пол
мужской
лoлКому продавал? Франция покупала самолеты Ту 154? Или может быть США покупали автомобили Москвич? Или, может быть, в ФРГ экспортировали обувь советского производства? СССР продавал свои товары в страны СЭВ, потому, что им не позволяли покупать товары западного производства. Продавали в долг странам третьего мира, потом долг списывали.
Это не правда . СССР производил много качественной продукции, но запад закрывал доступ на свой рынок . Социалистическая экономика при мудром устройстве, может быть очень конкурента способна и во многом может и превзойти рыночную экономику . Ведь если вникнуть в суть устройства плановой экономики и вообще в экономику, то понимаешь что во многом они ...рыночная и плановая экономика похожи ,только наоборот . И не зря же говорят "СССР корпорация Сталина " так как СССР строился по принципу капиталистических корпораций . Дело не в том какая у нас экономика, плановая или рыночная а дело в людях которые эту экономику внедряют и обслуживают .
P.S. Кадры решают всё !
 
Сверху Снизу