- Регистрация
- 02.05.2017
- Сообщения
- 5 355
- Репутация
- 211
- Баллы
- 0
- Лайки
- 820
- Пол
- мужской
Государство – это политико-экономически организованное население какой-либо территории Земли. Намереваясь провести какие-либо реформы социума, необходимо учитывать эти неотъемлемые составляющие любого государства.
100 лет назад Ленин со своей командой совершил в России насильственный захват власти. Цели захвата были объявлены демократическими – продиктованными заботой о большинстве. Но сам насильственный захват власти и навязывание воли большевиков (меньшинства) большинству не соответствовали демократии. Помимо этого, ленинцы не поняли, что, лишив собственников их собственности, они сделали захваченное добро бесхозным (обезличенным). А это требовало исполнения и второго условия, обеспечивающего благополучие первого, – введение жёсткого закона в отношении новых (условных) «собственников» этого добра. Понимал ли, чувствовал ли Сталин такую необходимость, но жёсткий подход в проводимой им политике был адекватен новому экономическому статусу общества. Другое дело, что новое политическое (но по-прежнему недемократическое) устройство общества не соответствовало его новому демократическому экономическому устройству. Требовалось советское (выборное) устройство государственной власти в стране, а власть Советов была формальной, как и сама выборность их депутатов. С самого начала деятельности большевиков власть в стране принадлежала членам партии (назначенцам). Можно было ли исправить это ненормальное положение? На мой взгляд, да. И, похоже, что Сталин это понимал (он начинал свою деятельность на посту лидера страны Генеральным секретарём партии, а закончил простым её членом), но ему не хватило времени (а может быть и смелости) на исправление фундаментальных политических ошибок Ленина. Проблема нашей страны в том, что во всей КПСС не нашлось человека, способного понять её ошибки и поднять вопрос об их исправлении. То есть, поставить вопрос о создании настоящих Советов народных депутатов, создании адекватных Конституции и правосудия. И только по мере начала функционирования новой политической системы можно было (и это было необходимым) произвести роспуск КПСС.
100 лет назад Ленин со своей командой совершил в России насильственный захват власти. Цели захвата были объявлены демократическими – продиктованными заботой о большинстве. Но сам насильственный захват власти и навязывание воли большевиков (меньшинства) большинству не соответствовали демократии. Помимо этого, ленинцы не поняли, что, лишив собственников их собственности, они сделали захваченное добро бесхозным (обезличенным). А это требовало исполнения и второго условия, обеспечивающего благополучие первого, – введение жёсткого закона в отношении новых (условных) «собственников» этого добра. Понимал ли, чувствовал ли Сталин такую необходимость, но жёсткий подход в проводимой им политике был адекватен новому экономическому статусу общества. Другое дело, что новое политическое (но по-прежнему недемократическое) устройство общества не соответствовало его новому демократическому экономическому устройству. Требовалось советское (выборное) устройство государственной власти в стране, а власть Советов была формальной, как и сама выборность их депутатов. С самого начала деятельности большевиков власть в стране принадлежала членам партии (назначенцам). Можно было ли исправить это ненормальное положение? На мой взгляд, да. И, похоже, что Сталин это понимал (он начинал свою деятельность на посту лидера страны Генеральным секретарём партии, а закончил простым её членом), но ему не хватило времени (а может быть и смелости) на исправление фундаментальных политических ошибок Ленина. Проблема нашей страны в том, что во всей КПСС не нашлось человека, способного понять её ошибки и поднять вопрос об их исправлении. То есть, поставить вопрос о создании настоящих Советов народных депутатов, создании адекватных Конституции и правосудия. И только по мере начала функционирования новой политической системы можно было (и это было необходимым) произвести роспуск КПСС.
