Вопросы разделившие общество. Бег по кругу

Если "за", то отметьте галочкой свой выбор.

  • Сепаратизм и национальные квартиры

    Голосов: 0 0.0%
  • Колониальная зависимость Отечества

    Голосов: 0 0.0%
  • Меньшевизм, доверие своей сутьбы специалистам или избранным

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    4
Регистрация
21.10.2017
Сообщения
68
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Предлагаю на обсуждение перечень вопросов разделивших общество.
Может что добавить или убавить нужно?

Я пытался выстроить историческую линию событий, разделивших общество. Но, похоже, общество бегает по кругу. Нет линии, есть круги. Поэтому, просто перечисляю.

Вопрос 1-й. Единство или сепаратизм?
Пример. События 1991-го года, в прошлом, 1917-1922 годы.
- Одни хотят сохранить страну целой (СССР, Рос империя).
- Другие хотят разбежаться по национальным квартирам (РФ).

Вопрос 2-й. Социальная справедливость или классовый паразитизм?
Пример. События в РСФСР 1993-го года. В УССР 1996-го года. В прошлом, октябрь 1917-го года.
- Одни хотят жить при социализма.
- Другие хотят жить при капитализме.
- А третьим нужен и феодальный царизм, и Великая империя в одном флакона.

Вопрос 3-й. Сувереность или колониальность?
Пример. События в РФ с 2000-го года по сей день. На Украине с 2014-го по сей день. В прошлом, 1612-й год, 1941-1945-й годы.
- Одни хотят жить в суверенной стране.
- Другие хотят жить в стране-колонии под иностранным подданством.

Вопрос 4-й. Меньшевизм или большевизм?
Пример. События 1922-1937 годов (перехват власти большевиками), 1952 и 1976 годов (перехват власти меньшевиками).
- Одни хотят принимать сутьбоносные для страны решения на всеобщих референдумах, на общих собраниях коллективов.
- Другие хотят переложить ответственность за принятия сутьбоносных решений на плечи "избранных", специалистов, элиты, наследников власти и прочее.

Все! перечислил. И на события сослался. Надеюсь на ваше понимание сути вопроса.

Кто какой вариант ответа предпочитает?
Отмечается в опроснике.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
25.09.2017
Сообщения
80
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Доброго времени суток!
Вы предлагаете сравнивать политические системы, политические режимы, политические идеологии, "общественно-экономические формации" (с) Маркс), которые не взаимоисключаемы и не взаимообусловливаемы... как то - "социализм" не достаточное условие для "Социальная справедливость", а капитализм" и "монархия" не обязательно влекут "Социальная не справедливость" ... ну и, просто "благопожелания". В итоге: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".
 
Регистрация
21.10.2017
Сообщения
68
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Вы предлагаете сравнивать политические системы, политические режимы, политические идеологии,
Я предлагаю определиться с выбором и не шарахаться из года в год в крайности, противоположные.
Вы определиться не смогли...
Нет в Вас понимания происходящего.

Хотя бы задумайтесь, от чего народ ставят перед выбором и не давая ему нормально высказаться (на референдумах) выбор делают за народ, то есть, вместо выбора народа.

Нарушается важнейший принцип народного самоуправления.
 
Регистрация
21.10.2017
Сообщения
68
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
В итоге: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".
А насчёт " дядьки"... Нет там никакого дядьки, там есть ДИДЬКО, то есть, ЧЕРТ.

В итоге: нет у вас разумения сути происходящего.
 
Регистрация
25.09.2017
Сообщения
80
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Я предлагаю определиться с выбором и не шарахаться из года в год в крайности, противоположные.
(...)
Нет в Вас понимания происходящего.
Не в том дело...
Как мне голосовать, если я, к примеру (подчеркиваю), "за" "Социальная справедливость" и "за" "монархия"?..
 
Регистрация
21.10.2017
Сообщения
68
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Не в том дело...
Как мне голосовать, если я, к примеру (подчеркиваю), "за" "Социальная справедливость" и "за" "монархия"?..
Попробуйте этот пункт выбрать
"Другие варианты ответов, смотреть в сообщениях"
 
Регистрация
01.05.2017
Сообщения
1 404
Репутация
0
Баллы
0
Пол
женский
Я предлагаю определиться с выбором и не шарахаться из года в год в крайности, противоположные.
Вы определиться не смогли...
Нет в Вас понимания происходящего.

Хотя бы задумайтесь, от чего народ ставят перед выбором и не давая ему нормально высказаться (на референдумах) выбор делают за народ, то есть, вместо выбора народа.

Нарушается важнейший принцип народного самоуправления.
Да народу в общем-то похрен. Разве вы по этому форуму не видите ? Инертный народ. Видимо пока ещё не наелись капитализма.
Вот во всём остальном мире уже начинает приходить понимание. И как то оно само собой идёт в сторону почему то социализма. Капитализм сосёт. Простите.
Но народ не одну сотню лет шёл к этому пониманию. И зачатки определения только наклёвываются. Люди всё ещё не определились.
Но то что их имеют постоянно, уже начинает их задалбывать. Может что-то и начнёт меняться.
Но в РФ капитализмом ещё не накушались. Это не смотря на то, что народ имеют.
 
Регистрация
09.02.2017
Сообщения
8 977
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Доброго времени суток!
Вы предлагаете сравнивать политические системы, политические режимы, политические идеологии, "общественно-экономические формации" (с) Маркс), которые не взаимоисключаемы и не взаимообусловливаемы... как то - "социализм" не достаточное условие для "Социальная справедливость", а капитализм" и "монархия" не обязательно влекут "Социальная не справедливость" ... ну и, просто "благопожелания". В итоге: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Мда как то намешано, согласен
Тут надо все таки первокирпичики этих процессов
Я бы выделил следующие причины- глупость, жадность и беспринципность
Вот из-за этих пороков кажись и бегает общество по кругу
Если сложить все вместе то получится такая вещь как потреблятство, которое бег по кругу превращает в спираль которая на очередном витке приведёт в пропасть
 
Регистрация
09.02.2017
Сообщения
8 977
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
Нарушается важнейший принцип народного самоуправления.
Честно говоря народное самоуправление это охлократия, ни разу из неё ничего хорошего не выходило
В стаде должен быть вожак, увы он это так
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 628
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Честно говоря народное самоуправление это охлократия, ни разу из неё ничего хорошего не выходило
В стаде должен быть вожак, увы он это так
Вижу, что слово "охлократия" Вы знаете.
НО!

1-е. Не знаете его точного перевода.
Слово "охлократия" означает "власть населения".
Где, "охло" , это греческое слово ochlos от арабского слова أهل 'aхл "население".

2-е. Не учитываете силу анти-пропаганты эксплуататорских классов против "власти населения".
Отсюда, у Вас негатив и к слову, и к понятию.

Привыкайте мыслить независимо!

А если по делу что сказать, то, опыт самоуправления у народа был. Это и родовые общины в деревнях, и артели в производстве изделий. У них была практика решать важные вопросы вместе. В том числе и поэтому народ стал поддерживать большевиков. Народ имел такой опыт в прошлом.

Что изменилось сегодня?
Народ стал образованей и требовательней. Вот и вся диалектика якобы недовольства результатами самоуправления народа.
 
Регистрация
11.02.2017
Сообщения
4 628
Репутация
38
Баллы
0
Лайки
1600
Пол
мужской
Ельцин в Конгрессе США в 1992 году
сдаёт Россию с потрохами ХОЗЯЕВАМ МИРА.

Очень короткое и наглядное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО прямого ПРЕДАТЕЛЬСТВА россиян в пользу США.


Б.Н.Ельцин, выступая в Конгрессе США, сказал в числе прочего: "Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул! Рухнул навсегда! И я здесь для того, чтобы заверить вас, что на нашей земле МЫ не дадим ему воскреснуть! Опыт минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм не совместимы!..." (17 июня 1992 г.).

Борис Ельцин и его команда "реформаторов" вернули Россию на путь дореволюционного капитализма и вернули ей имперскую символку — двуглавого орла и флаг-триколор, какая была у Российской империи, хотя все эти люди прекрасно знали слова создателя СССР Иосифа Сталина:

 
Сверху Снизу