Восток vs Запад. Сравнимы ли военные потенциалы стран ШОС и НАТО

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Восемь стран, более трех миллиардов человек, территория в три четверти Евразии и мощнейшие оборонные возможности. Президент России Владимир Путин в интервью Медиакорпорации Китая назвал военный потенциал стран Шанхайской организации сотрудничества «колоссальной силой». Глава государства подчеркнул, что эта мощь не направлена на противостояние с кем-либо, но способна обеспечить необходимые условия для всестороннего и многопланового сотрудничества не только на континенте, но и во всем мире. О суммарном военном потенциале ШОС и о том, может ли он сравниться с НАТО.

Связаны географией
Сегодня сложно представить ситуацию, в которой странам Шанхайской организации сотрудничества пришлось бы объединить военные усилия против общего противника, и в особенности против НАТО. Безусловно, ШОС не является военным блоком, как Североатлантический альянс. Страны-участницы не «скидываются» на общие оборонные нужды, не «подгоняют» оружие и боевую технику под единые стандарты, не обязуются вступать в войну с агрессором, если одно из государств-членов подвергнется нападению извне.
Вместе с тем беззубой организацию тоже не назовешь. Россия, Китай, Индия, Пакистан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия уделяют немало внимания вопросам общей безопасности, борьбы с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом и наркотрафиком.
Участники ШОС регулярно проводят двух- и многосторонние учения, обмениваются опытом участия в вооруженных конфликтах и миротворческих операциях, делятся разведданными. Военные всех восьми государств прошли через «Армейские игры» 2015-2017 годов, организованные Минобороны России, а этим летом в состязаниях примут участие команды из шести стран.

Ядерный паритет
Для сравнения суммарного военного потенциала стран ШОС и государств — членов НАТО использованы данные последнего доклада Международного института стратегических исследований (IISS) The Military Balance 2018. Он ежегодно обновляется и содержит подробные сведения о составе, особенностях и задачах вооруженных сил большинства стран мира. При подсчете во внимание принимались военные бюджеты, численность армий, наличие ядерного оружия, а также количество танков, артиллерии, авиации, кораблей и подводных лодок.
По последним данным, суммарный военный бюджет стран ШОС составляет 300-320 миллиардов долларов. По затратам на оборону лидирует КНР (175 миллиардов по официальной информации китайской стороны). В вооруженных силах государств организации сегодня служит 5,1 миллиона человек. Самыми большими армиями обладают Китай (чуть больше двух миллионов военнослужащих), Индия (1,4 миллиона) и Россия (900 тысяч). Пакистан занимает четвертое место — 654 тысячи военных под ружьем. Эти четыре государства входят в ядерный клуб. В их активе — 7320 боеголовок различной мощности, как развернутых на носителях, так и находящихся на хранении. Вклад России в этот огромный арсенал — 6800 боеголовок. Военные возможности Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, конечно, гораздо скромнее — суммарно около 110 тысяч солдат и офицеров. Однако эти страны занимают ключевые позиции в Центральной Азии, и без их помощи было бы невозможно бороться с международным терроризмом и наркотрафиком.
Суммарный военный бюджет 29 государств — членов НАТО — около 946 миллиардов долларов и в ближайшие годы может перевалить за триллион. Первую скрипку в оборонных затратах играют США — 610 миллиардов. Суммарная численность вооруженных сил стран альянса — 3,3 миллиона человек. Тройка лидеров — США (1,3 миллиона военнослужащих), Турция (500 тысяч) и Франция (203 тысячи). Самые малочисленные армии у Латвии (5310 человек), Черногории (1950 человек) и Люксембурга (900 человек). У члена НАТО Исландии вооруженных сил нет вообще. Ядерным оружием в альянсе обладают США (6600 боеголовок), Франция (300 боеголовок) и Великобритания (215 боеголовок) — суммарно 7115 боеголовок.
То есть по ядерным возможностям у ШОС и НАТО наблюдается паритет. Североатлантический альянс может похвастать втрое большим оборонным бюджетом, однако серьезно уступает Шанхайской организации сотрудничества по численности вооруженных сил.

На земле, на море и в воздухе
Главная ударная сила сухопутных войск любого государства — танки. И уж чем-чем, а броней страны ШОС могут задавить любого. С учетом машин, находящихся на складах хранения в России и Китае, организация способна выкатить на поле боя аж 26 тысяч танков — против 15 тысяч у стран НАТО, включая резервы. При этом у восьми из 29 стран НАТО собственных танковых подразделений нет вообще.
«Боги войны» — тоже на стороне ШОС. На вооружении стран организации стоят 33 тысячи различных гаубиц, пушек, минометов и реактивных систем залпового огня. С резервами показатели еще серьезнее: в одной только России на складах хранения числятся 22,5 тысячи единиц артиллерийского вооружения. Впрочем, и НАТО в состоянии «зажечь». В армиях стран альянса числятся 25 тысяч орудий. Свои шесть минометов есть даже у Люксембурга.
Запад, безусловно, превосходит Восток по военно-морским возможностям — в основном благодаря мощным ВМС США. Кораблей и подводных лодок во флотах стран НАТО — 2291 (включая суда обеспечения и корабли береговой охраны). По ракетным крейсерам и авианосцам превосходство у Североатлантического альянса абсолютное. Во флотах стран ШОС на сегодняшний день 1558 кораблей и субмарин. Крупнейший подводный флот у США (68 лодок), России и Китая (по 62 лодки).

И наконец, государства НАТО располагают крупнейшей воздушной армадой. В составе ВВС стран альянса 20,5 тысячи самолетов, вертолетов и конвертопланов (включая военно-транспортную, разведывательную, морскую, специальную авиацию и учебные машины). На Военно-воздушные силы США приходится почти 14 тысяч летательных аппаратов. ШОС, в свою очередь, может поднять в воздух около 11 тысяч самолетов и вертолетов, чуть больше половины которых имеют российскую и китайскую прописку.
Таким образом, Шанхайская организация сотрудничества могла бы стать противовесом для НАТО в многополярной системе будущего. Военные возможности этих организаций в целом сопоставимы. Конечно, сегодня сложно представить, что ШОС когда-нибудь станет оборонным блоком. Но никто не знает, каким будет мир через несколько десятилетий.

Андрей Коц, РИА

Восток vs Запад. Сравнимы ли военные потенциалы стран ШОС и НАТО
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
07.03.2017
Сообщения
5 777
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Город-Герой Ленинград
Лайки
3777
Пол
мужской
Награды
cap2
Конечно, сегодня сложно представить, что ШОС когда-нибудь станет оборонным блоком. Но никто не знает, каким будет мир через несколько десятилетий.
Да. Заглядывать в будущее нам неподвластно.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 478
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
А как на счёт водородного оружия? Ведь его мощь взрыва может быть просто колоссальной, просто можно умыть всю землю несколькими цунами.чешурепу
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
4 561
Репутация
64
Баллы
0
Лайки
1290
че все воюете?? ну воюйте, воины
 
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 769
Репутация
12
Баллы
15
Лайки
1777
Пол
мужской
Награды
pero
Президент России Владимир Путин в интервью Медиакорпорации Китая назвал военный потенциал стран Шанхайской организации
Без авиации, это всё гауно, в лучшем случае пушечное мясо.
НАТО потренировались на Саддаме, показали свою мощь.
А Россия показала полный провал под Мариуполем. У Китайцев вообще нет боевого опыта.
ШААС может оборонятся, но вести боевые действия в региональном конфликте, далеко от своей территори, без поддержки США - почти на нуле.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
4 561
Репутация
64
Баллы
0
Лайки
1290
россия показала свой потенциал в сирии. то там минус 500 то язык в жопе пока летят чужие ракеты
 
Регистрация
07.03.2017
Сообщения
5 777
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Город-Герой Ленинград
Лайки
3777
Пол
мужской
Награды
cap2
Россия показала полный провал под Мариуполем
Российская регулярная армия была под Мариуполем? С поддержкой авиации? С предварительными артиллерийскими и ракетными ударами? И со всем прочая, и прочая, и прочая..?? Ну и смешные же вы мериканцы © Я теперь понимаю, почему Трамп выиграл.

россия показала свой потенциал в сирии. то там минус 500 то язык в жопе пока летят чужие ракеты
Внешне (ну для слепых власов), оно может и выглядит таким образом. Но попытайся увидеть главное - сценарий Ирака, Ливии Югославии там не повторился. И Ассад остался. И Иран присутствует. И позволю напомнить тебе в очередной раз, с какой регулярностью Беня к Володе на поклон приезжает...
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
4 561
Репутация
64
Баллы
0
Лайки
1290
Российская регулярная армия была под Мариуполем? С поддержкой авиации? С предварительными артиллерийскими и ракетными ударами? И со всем прочая, и прочая, и прочая..?? Ну и смешные же вы мериканцы © Я теперь понимаю, почему Трамп выиграл.



Внешне (ну для слепых власов), оно может и выглядит таким образом. Но попытайся увидеть главное - сценарий Ирака, Ливии Югославии там не повторился. И Ассад остался. И Иран присутствует. И позволю напомнить тебе в очередной раз, с какой регулярностью Беня к Володе на поклон приезжает...
ливия ирак и югославия абсолютно разные причины. иран присутствует. и хизбалла. и россия. и ктото их постоянно утюжит. а зачем беня приезжает я не знаю. может на поклон а может пистона дает. мы не знаем что там происходит но после приездов роосия тише воды ниже травы
 
Регистрация
06.07.2017
Сообщения
3 455
Репутация
0
Баллы
0
Пол
мужской
ШОС - варвары. НАТО - римская зажравшаяся империя. Понятно кто кого "нахлобучит".
 
Регистрация
07.03.2017
Сообщения
5 777
Репутация
0
Баллы
0
Адрес
Город-Герой Ленинград
Лайки
3777
Пол
мужской
Награды
cap2
может пистона дает. мы не знаем что там происходит но после приездов роосия тише воды ниже травы
Точно!! Я по сирости своей не понимал... таперича поменяю взгляды - Израиль юбер аллес :79:
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
«Америка больше не будет банком Запада», — при чём тут Путин?

Наблюдая за тем, что происходило на саммите G7 в канадском Ла Мальбе, нельзя было отделаться от мысли, что Владимиру Путину крайне повезло в том смысле, что ему не пришлось участвовать в этом мероприятии, которое по всем параметрам больше напоминало жесткую и очень некрасивую семейную ссору, а не встречу глав государств, входящих в когда-то очень влиятельную организацию.

Отпечаток пальца французского президента Эммануэля Макрона на руке президента США Дональда Трампа после того, как они обменялись рукопожатием во время двусторонней встречи на саммите G7 в Шарлеоике, Квебек, Канада. 8 июня 2018

Вряд ли найдется человек, которому доставит удовольствие стать свидетелем чужой семейной ссоры, да еще такой, в которой на поверхность вытаскиваются застарелые обиды и взаимные претензии, причины которых уходят в глубину прошлого века. Дополнительную пикантность этой ссоре придавало присутствие многочисленных журналистов, а также тот факт, что каждое действие, каждое заявление и каждый взгляд участников переговоров мгновенно превращался в повод для обсуждения и осуждения в соцсетях.
Все, от следов крепкого и злого рукопожатия Макрона на руке Трампа и до презрительного взгляда главного «ястреба» Джона Болтона, которым он буквально пронзал Ангелу Меркель, становилось поводом для едких комментариев американских и европейских политиков, дипломатов, журналистов и пользователей соцсетей, которые не стеснялись в выражениях, пытаясь задеть своих заокеанских оппонентов. Никогда еще взаимное европейско-американское презрение не демонстрировалось столь публично и наглядно.
В довершение картины идеального скандала Трамп и его администрация отметились двумя беспрецедентными моментами. Во-первых, американский президент отказался подписывать финальное заявление саммита G7, а советник Трампа по вопросам торговых отношений заявил, что для канадского премьера Трюдо есть «специальное место в аду» из-за нежелания канадского лидера выполнять требования Вашингтона.
Ян Бреммер, влиятельный американский эксперт по внешней политике, основатель «мозгового центра» Eurasia Group и патологический русофоб, с грустью прокомментировал сложившуюся ситуацию. Он выложил в Twitter ставшую знаменитой фотографию, на которой запечатлен особо неприятный момент переговоров, а в лицах Ангелы Меркель и Дональда Трампа читается острая взаимная неприязнь. «Вот так был потерян Запад», назвал Бреммер этот глубоко символический снимок.

Важно заметить, что, несмотря на наличие других фото, по которым «читается» чуть менее напряженная атмосфера, сам факт того, что журналистское, экспертное и дипломатическое сообщество единодушно выбрало именно эту фотографию как символ саммита, говорит о том, что Мария Захарова права, когда написала о том, что «не важно, что было за закрытыми дверями. Вернее, не важно, что двери были закрыты. Один кадр — и занавес поднят».
Показательно, что Болтон прокомментировал этот же снимок в совсем другом ключе: «Просто еще один саммит G7, на котором другие страны ожидают, что США всегда будет их банком. Президент четко выразился сегодня. Этого больше не будет».
Нетрудно догадаться, что многие экономисты, финансисты и журналисты немедленно указали Болтону на то, что поведение США в отношении всего остального мира можно сравнить с чем угодно, но не с поведением банкира, хотя бы потому, что США — не кредитор, а должник остального мира. Например, вышеупомянутый Ян Бреммер отметил, что фактически советник Трампа призвал к ликвидации статуса доллара США в качестве главной мировой валюты.
Все эти цитаты важны для того, чтобы показать: дискуссии о том, что «коллективный Запад» находится в состоянии жесткого внутреннего конфликта, который можно сравнить со скандальным разводом, — это не «миф кремлевской пропаганды», а суровая реальность, которая активно обсуждается по обе стороны Атлантики.

Забавно, что даже в этом, сугубо западном конфликте многие все равно пытаются разглядеть тень Путина, которая упала на когда-то безоблачные европейско-американские отношения. Ги Верхофстадт, руководитель фракции Европарламента «Альянс либералов и демократов за Европу», иронично написал в Twitter, что на знаменитой фотографии переговоров G7 обсуждается вопрос к Трампу: «Скажи нам, какой компромат на тебя имеет Владимир (Путин. — Прим. ред.) и, может быть, мы сможем помочь».
Шутку вряд ли можно назвать удачной (и не факт, что это была шутка), но зато точно можно сказать, что тем, кто видят руку Путина в нынешнем кризисе Запада, уже никто и ничем помочь не сможет. Эта паранойя уже неисправима.
В контексте однозначно провального саммита «семерки» стоит вспомнить предложение Дональда Трампа о возвращении России в этот формат международного сотрудничества, и однозначно классифицировать это предложение как злобный троллинг, причем троллинг не России, а именно «европейских партнеров» Вашингтона.
Судя по его поведению на самом саммите и после саммита, американский президент был готов делать все, чтобы продемонстрировать: «шестерка» (то есть лидеры стран, которые взбунтовались против его политики) ничего не стоит, и в этом смысле демонстративное «приглашение за стол», обращенное к российскому лидеру, было необходимым элементом программы по укрощению строптивых «союзников». Идея провалилась, но Трамп, видимо, и не ожидал другого.
Особую остроту чувству разочарования от саммита G7 для западной аудитории придавали новости и фотографии с другого саммита, в котором участвовал российский президент и который проходил в китайском Циндао.

До недавнего времени западные СМИ очень любили с издевкой писать о ШОС как об искусственной организации, которую, в отличие от G7, не объединяют общие ценности и не сплачивают общие интересы.
На практике оказалось, что «семерка» — это на самом деле организация, разъединенная общими ценностями, которая даже не может принять итоговую декларацию, а ШОС — это живой и вполне работоспособный механизм по гармонизации внешней политики стран с разными интересами, и именно поэтому ШОС хотя бы может прийти к единой позиции по итоговой декларации своего саммита. Более того, страны ШОС, включая «новичков» организации — Индию и Пакистан, — внесли в итоговую декларацию очень неприятный для Вашингтона «валютный пункт», обозначив нацеленность организации на расширение объемов использования национальных валют в торговой и инвестиционной деятельности. Фактически в будничном тоне продекларирован курс на евразийскую дедолларизацию, но Вашингтон так занят разборками со своими собственными европейскими и североамериканскими союзниками, что даже как следует отреагировать на этот открытый вызов ему недосуг.
К сожалению, в определенных российских кругах до сих пор считается признаком хорошего тона причитать об исключении России из «избранного клуба G7». Пора прощаться с этой традицией. Строить богатую, защищенную и избавленную от заокеанского влияния Евразию гораздо интереснее и выгоднее, чем быть статистом на чужой семейной ссоре.

Crimson Alter, РИА Новости
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
16 474
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
«США против России: кто победит?»

Реальность на фоне информационной войны: иностранцы о том, чья армия сильнее.

Информационная «война» — опасное оружие. Не секрет, что войны горячие начинаются именно тогда, когда СМИ государств в достаточной мере «разогреют» милитаристский угар у своих народов. Исходя из этого, в период информационной вражды знать своего противника, не менее важно, нежели в конфликт горячий. А раз так, зададимся простым вопросом: как видят нынешний конфликт России и США жители нашего геополитического «партнера»? Насколько сильно американская общественность успела проникнуться идеей «исключительности» и тем, что «любая война» им по плечу и по вкусу?
Знать это тем более важно именно сейчас, поскольку за годы новейшей истории, США никогда не воевали с равным по силе противником, а вот с гораздо более слабыми — всегда. И безумства этой страны всякий раз начинались именно тогда, когда СМИ англосаксов, убеждали свои народы в своей полной безнаказанности. Осознают ли это жители Америки? Понимают ли, что война с Россией — это билет для них «в один конец»? Давайте все это выясним.
«The Military Show» — популярный интернет-ресурс, создающий эффектную инфографику для военных сравнений. Ссылаясь на крупные аналитические издания: «businessinsider», «armedforce», «nationalinterest», «militarytimes», и прочие, они создают потенциалы армий и сравнения их паритетов. В наиболее свежем выпуске от 7 августа сравнению подверглись потенциалы России и США…
«В последние годы Россия демонстрирует агрессивный характер» — пишут они. «Президентом Путиным четко посылается недвусмысленный сигнал и главный принцип — Россия снова становится сверхдержавой и этот процесс уже не остановить. Ввиду этого, можно много рассуждать о событиях вокруг Прибалтики и Украины, но в конечном итоге все сведется только к одному — кто выиграет в схватке между США и Россией, и как может выглядеть такая война? С учетом этого, а также того, что ядерная компонента с недавних пор является вновь взаимно уничтожающей (появления у России гиперзвука), рассматривать конфликт мы будем в традиционном ключе».

Итак:
«Население России сегодня — чуть меньше половины населения США. 144 миллиона, против 324. У русских 34 миллиона пригодных для воинской службы и мобилизации людей, у США 73 миллиона таких же граждан. 800 000 человек находится на действительной военной службе в РФ и 1,2 миллиона в Америке. Таким образом, ясно, что США имеют значительные преимущества, однако эти преимущества возрастают еще и от того, что примерно две трети российских военных — это призывники срочной службы, в то время как в США вся армия добровольно-профессиональная».

Так видят это в Америке, но как обстоят дела на самом деле? В реальности — большая часть военных США занята обслуживанием 800 с лишним военных баз и объектов по всему миру. Охраной захваченных в странах Ближнего Востока месторождений, функциями «колониальных администраций» в Африке, и так далее. Иными словами, несмотря на численное преимущество и метод формирования, свободных ресурсов в случае реальной войны у США нет.
То же самое касается и «добровольной армии» с учетом числа «мобилизантов». Мотивация американских военных — величина около нулевая. Причина для этого проста и состоит в том, что во главу угла армия США ставит контракт военнослужащего, а следовательно — получаемые от него выгоды и страховки. Пока блага, льготы, и прочее для него реальны, солдат воюет. Но поскольку реализуемо это только в том случае, если ты жив, и только в мирное время, воевать с Россией ради «Родины» американец не станет.
«В воздушном пространстве, США имеют ошеломляющее преимущество» — продолжают интернет-СМИ. «В общей сложности это 12 000 боевых самолетов против 4 000 у Москвы. У ВВС более 2 000 многоцелевых боевых самолетов, у ВКС РФ — всего 428. По числу ударных истребителей Россия превосходит Америку в соотношении 2:1 — 628 против 388 и это справедливо также и для самолетов авиационной поддержки (штурмовиков): 752 на 470.
Однако пятикратное отставание в числе многоцелевых самолетов перечеркивает все преимущества. Дело в том, что такое положение рано или поздно приведет к тому, что чем дольше будет длиться война, тем тяжелее ВКС России будет находить новые ресурсы для эффективной обороны. Нишевых самолетов рано или поздно не останется, а заменить их будет нечем. США же будут иметь большую гибкость и смогут сражаться дольше. Плюс ко всему, основная часть парка РФ значительно более устаревшая, а значит, в авиационном плане — США тоже побеждают».

А теперь реальность:
Те самые 12 000 боевых самолетов США против 4 000 у России, находятся в США, а не у границ России. Говоря проще — подавляющая часть американских боевых машин находится на другом континенте, отделенном от нашей страны Атлантикой. Никто не позволит даже начать их переброску к берегам страны. А, следовательно, сравнение прямых цифр здесь неуместно.
Что касается возраста и технологического оснащения авиапарков, то времена тотального превосходства США в этом плане давно прошли. Для понимания достаточно сказать, что авиация Америки стареет куда быстрее, нежели наша, и замены для нее сейчас нет.
США вошли в кризис с F-22 и F-35, полностью «отведя взгляд» от уже существующих моделей. Россия же в эти годы вела масштабную модернизацию своих ВКС и массово их обновляла. Уже через 5−7 лет США придется списать порядка 450−500 F-15 и F-16 (составляющих сегодня 50% американского авиапарка), у нас же к этому времени будет по меньшей мере 250 новых Су-27СМ3, 64 МиГ-29СМТ, 96 Су-35С, 60 Су-30СМ и так далее. Всего к 2020 году — более 850 новых боевых машин.
«В вопросе ракет США технологически превосходят Россию и, прежде всего, за счет ракет AGM…»
Это еще более наглая бравада. Ведь если сравнивать крылатые ракеты США с российскими, размен будет исключительно в нашу пользу. AGM-86 ALCM имеет дальность в 2400 км. Российская же Х-55 в 3000—3500 км. И это, не говоря о Х-101 с показателями в 5000—5500 км, или уж тем более о новейшем гиперзвуке. Также, после Сирии, вызывает глубокие сомнения и возможность ракет США преодолевать качественную ПВО противника.

К слову об этом:
«Системы ПВО, — продолжает издание, — Это именно та область, в которой Москва оставила позади весь мир. Современные и грозные модернизированные комплексы С-300, новые С-400 и вскоре реализуемые С-500 обладают невероятными характеристиками. Достаточно сказать, что дальность поражения российских систем доходит до 400 километров, против 160 у системы „Патриот“».
И эта часть, пожалуй, единственная в которой «лидеры мнений» из США не ошиблись.
«В море — Америка единогласная владычица», — продолжают они. «У США 436 боевых корабля, у России 313. Однако большая часть флота РФ — устаревшие корабли времен СССР. Основа же гордости Америки — 11 атомных авианосцев против одного сломавшегося в Сирии „Кузнецова“ у РФ».
Но так ли все на самом деле? Конечно же, не так… «Адмирал Кузнецов» — дымил на малых оборотах поскольку проходил судоходный пролив, такова особенность неатомной силовой установки, работающей на малой мощности. Что же касается его боевой эффективности, то об этом стоит спрашивать у боевиков. Как они считают, 2 боевых вылета с авианосца «Шарль-де-Голь» ВМС Франции, или десяток вылетов с авианосца ВМФ США — впечатлили их больше, нежели сотни боевых вылетов с «разваливающегося Кузнецова»? Вопрос риторический. Тоже касается и основы флота ВМС США как таковой.
Принцип «одна ракета — один авианосец» — это принцип новейших российских (и ряда советских) ударных ракет. Одного попадания по взлетно-посадочной полосе американца достаточно, чтобы авианосец с десятками истребителей превратился в плавучий остров, с десятками бесполезных экспонатов и тысячами изолированных людей.

«Только на суше Россия имеет тотальное преимущество» — пишет издание.
И в этот момент, наконец, говорит правду — армия России действительно нацелена на оборону, в отличии от армии США, всеми факторами демонстрирующей заложенную в нее доктрину межгосударственной агрессии. И именно поэтому Россия в данном аспекте и концентрирует весь свой потенциал.

Вывод простой и логичный — PR, реклама и штампы психологической войны — это излюбленный и эффективный метод Соединенных Штатов. Противник, который психологически проиграл, народ, который не верит в силу армии и руководству страны, уже наполовину повержен. А вот американец, который ослеплен верой в исключительность и всевластие «финансовых бондов» — напротив, очень податлив и дает власти делать все, что они захотят.
В итоге, США, как и раньше, пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Попытки убедить нас в слабости и «неверности» пути суверенного развития, тоже все больше буксуют. Слишком уж сильно слова США расходятся с делом.
Да, мы обезопасили себя в военном ключе и только этим выиграли время. Но ключевой вопрос состоит в том, хватит ли западному обществу этого времени, дабы прийти наконец в себя и понять, что лишь Россия сейчас удерживает мир от тотального конфликта. От алчности Британии и США, в очередной раз возжелавших решить свои экономические проблемы за чужой счет — в жерле горячей войны.

Руслан Хубиев, ИА REX

P.S. Ещё один момент... Здесь не упомянут Китай...
 
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 769
Репутация
12
Баллы
15
Лайки
1777
Пол
мужской
Награды
pero
Херня.

Единственный возможный вариант военного противостояния между США и Россией это региональная война, типа Сирии.
И в плане возможностей рзавертывания экспедиционного корпуса, возможности США как минимум в 100 раз выше чем у России. Восновном потому что годной для современной войны авиации (как СУ-35 и СУ-57) у России можно на пальцах посчитать. Сейчас в Латакии - треть Российской боеготовой авиации.
 
Регистрация
12.02.2017
Сообщения
6 478
Репутация
73
Баллы
0
Адрес
СССР
Лайки
2169
Пол
мужской
Херня.

Единственный возможный вариант военного противостояния между США и Россией это региональная война, типа Сирии.
И в плане возможностей рзавертывания экспедиционного корпуса, возможности США как минимум в 100 раз выше чем у России. Восновном потому что годной для современной войны авиации (как СУ-35 и СУ-57) у России можно на пальцах посчитать. Сейчас в Латакии - треть Российской боеготовой авиации.
Чем свою территорию прикрывать будете? Экспедиционные корпуса это для противника, который не имеет никакой возможности достать США на их территории.:03::13:
Когда пойдут первые удары непосредственно по вашим небоскрёбам,мегаполисам и вашим предприятиям, АЭС, водохранилищам и пр. пр. ох и почувствуете вы наконец вкус настоящей борьбы.:19:
 
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 769
Репутация
12
Баллы
15
Лайки
1777
Пол
мужской
Награды
pero
Чем свою территорию прикрывать будете? Экспедиционные корпуса это для противника, который не имеет никакой возможности достать США на их территории.:03::13:
Когда пойдут первые удары непосредственно по вашим небоскрёбам,мегаполисам и вашим предприятиям, АЭС, водохранилищам и пр. пр. ох и почувствуете вы наконец вкус настоящей борьбы.:19:
Пока вы будете мечтать про бомбардировку американских городов, Забайкалье тихо отойдёт к Китаю а вы даже побоитесь пикнуть, чтобы Китай не показал вам свое звериное лицо.
Моська лает на заокеанского Слона, а овчарку под боком побаивается.
 
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 769
Репутация
12
Баллы
15
Лайки
1777
Пол
мужской
Награды
pero
Китай платит каждой Китайской семье открывающий бизнес зарубежом - $100,000 на подъёмные.
Если они заплатят половину этой суммы Забайкальским семьям, плакало Российское Забайкалье.
Люди проголосуют за присоединение к Китаю, как Крымчане проголосовали за присоединение к России.
А то что 2 миллиона Китайцев уже работают в Забайкалье, только ускорит процесс.
Use it, or loos it.
 
Регистрация
13.03.2018
Сообщения
27 699
Репутация
979
Баллы
0
Лайки
7354
Пол
женский
А то что 2 миллиона Китайцев уже работают в Забайкалье, только ускорит процесс.
Вообще там не китайцы, а монголы. Исторически ))
А само Забайкалье, это Читинская область....Показать как выглядит или сами найдете? ))
 
Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 769
Репутация
12
Баллы
15
Лайки
1777
Пол
мужской
Награды
pero
Сверху Снизу