Взращивание терроризма и завуалированные секты для подрыва России.

Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Не нужно путать религиозную деятельность с политической

25 января в Санкт-Петербурге состоялось первое судебное заседание по делу Санкт петербургского отделения религиозной группы «Фалуньгун Дафа». Судьям предстоит ответить на вопрос — является ли деятельность этой религиозной группы — экстремизмом. В Китае «Фалуньгун» с 1999 года объявили «ересью».
А в России эта группа свободно действовала до тех пор, пока не «перепутала» религиозную деятельность с политической.

Они делают вид, что «просто ведут здоровый образ жизни». Но что прячется за «парадным фасадом?»


А как хорошо начинолось!
Движение «Фалуньгун Дафа» («Великий закон колеса учения») сформировалось на территории Китая в начале 90-х годов ХХ века. По крайней мере, основатель религиозной группы Ли Хунчжи обнародовал свою систему в 1992 году. Исследователь Бенджамин Пенни писал, что в 1992- 1993 гг., участвуя в программе «Восточной выставке здравоохранения» (Пекин) Ли Хунчжи стал призёром в номинации «Самый признанный в массах мастер цигун».
Многие современные исследователи классифицируют движение «Фалуньгун Дафа», как ветвь буддизма. Однако учение Ли Хунчжи изначально базировалось вокруг китайской оздоровительной гимнастики «цигун». Сам Ли Хунчжи до поры до времени пользовался ресурсами Китайского научно-исследовательского института цигуна, то есть фактически — располагал государственной поддержкой. Если бы Ли Хунчжи довольствовался лишь спортивной карьерой, то и до сих пор пользовался бы на родине почётом и уважением. Но амбициозный гуру захотел куда большего.
Кроме «физкультурной» составляющей своей деятельности Ли Хунчжи сформировал и религиозную. Буддизм там действительно присутствовал. Примерно в той же пропорции, как перец в супе. Система «Фалуньгун Дафа» прежде всего базируется на китайских «народных» вероучениях языческого толка. Да, в целом она носит синкретический характер (да простят меня философы), и включает в себя элементы даосизма, конфуцианства и буддизма. Но — только элементы. В целом это — типичная религиозная группа с харизматичным лидером. Но достаточно быстро адепты «Фалуньгун Дафа» начали исповедовать веру в то, например, что:
… в 8 лет у него [Ли Хунчжи] уже обнаружились сверхъестественные способности: он мог становиться невидимым, ему по силам было согнуть рукой трубу с замерзшей в ней водой, подняться в воздух, проникнуть в запертое помещение и даже побывать в толще стекла…

Но и это было не страшно: в Китае таких групп довольно много и пока они не преступают закона, они действуют беспрепятственно. Вот только Ли Хунчжи решил, что если правительство КНР несколько лет финансирует его курсы цигуна, то он имеет право заниматься политической деятельностью. И потребовал зарегистрировать своё движение, как политическую организацию. А вот это было зря. Власти Китая очень быстро припомнили, что ещё с 1995 года Ли Хунчжи начал активно сотрудничать с гражданами США и других зарубежных стран.
Даже в Российской Федерации создание политических партий, формирующихся по конфессиональному признаку с лидерами, поглядывающими в сторону геополитического противника категорически запрещено. А уж в Китайской Народной Республике — и подавно. Ли Хунчжи получил категорический отказ. Вот тогда-то в деятельности «Фалуньгун Дафа» и проступили ну очень интересные черты…

Ли Хунчжи, лидер «Фалуньгун». На трибуне — символ организации. Конечно, её адепты скажут, что это — «древний символ Солнца», но их деятельность говорит — другое.

… «Свидетели Иеговы» китайского разлива.
Ли Хунчжи был взбешён: его усилия попасть в государственный истеблишмент оказались напрасными. И тогда по всей территории Китая понеслась уже откровенно религиозная пропаганда. В частности, активизировалась пропаганда того, что система гимнастики «цигун», разработанная Ли Хунчжи, является универсальным лекарством от большинства известных болезней и её использование заменяет многие лекарства, так что лечиться — не нужно. Как гласит священная книга движения — «Чжуань Фалунь» [внесена в список экстремистских материалов РФ — прим. авт.]

…Нынешняя наука не считается наукой, поскольку, опираясь на ее, идя этим путем, никогда невозможно будет проникнуть в тайны космоса….

И эта идея была с готовностью подхвачена китайской беднотой. Что бы ни говорили антиправительственные СМИ, пытающиеся кивать на Китай, как на идеал, в Китае нет бесплатных услуг. Вообще. Так что учение, предлагающее бесплатное излечение, пришлось рядовым китайцам по вкусу. И естественно, что пытающиеся «излечиться цигуном» люди начали умирать, поскольку отказывались от лечения. Сами адепты «Фалуньгун Дафа» признают: им инкриминируются смерти более 1660 человек в 29 провинциях Китая.
Одновременно с этим в идеологии движения «Фалуньгун Дафа» проявилась нетерпимость к инакомыслию и иноверцам. Формально принимая все мировые религии, идеологи «Фалуньгун Дафа» начали проповеди об исключительности своей веры.
Вдумайтесь: отказ от медицинской помощи, нетерпимость к иноверцам, жесточайший контроль над жизнью и деятельностью адептов… Ничего не напоминает? Правильно. По своей сути «Фалуньгун Дафа» стремительно превращалась в «Свидетелей Иеговы» китайского разлива.
А в 1998 году Ли Хунчжи и вовсе сбежал из страны в США, только усилив это сходство. Тогда же выяснилось, что он не проходил учёбы у каких-либо духовных наставников и не посвящён в какие-либо «тайные знания». Да и многие адепты, разочарованные в своём «живом боге» прямо начали заявлять, что не были свидетелями его сверхъестественных способностей.
В это же время, получив отказ в регистрации «Фалуньгун Дафа» как политической организации, десятки адептов устроили сидячую забастовку на площади Тяньаньмэнь. Несколько месяцев власти это терпели. А потом — надоело. Естественно, что власти Китая объявили «Фалуньгун Дафа» вне закона.

В Китае деятелей «Фалуньгун» арестовывают, не позволяя вести проповеди… В России — нет. Пока — нет...

Россия — не помойка!
Естественно, что в бардаке 90-х, созданном при попустительстве Миши Меченного и Бени Бухого… простите, — Президента СССР — Михаила Горбачёва и Президента РФ — Бориса Ельцина, «Фалуньгун Дафа» осела и на территории Российской Федерации. Начав с «безобидной» пропаганды гимнастики «цигун» и её «всемогущества», группа Ли Хунчжи принялась бороться на территории России с… Китаем. С Китайской народной республикой вообще и с Коммунистической партией Китая — в частности.
Так по России (как и по всему Миру, впрочем) «Фалуньгун Дафа» принялась распускать слухи, что:
«…20 июля 1999 года компартия Китая, используя весь арсенал силовых структур, в масштабах всей страны начала арестовывать последователей Фалуньгун, проводить обыски в их домах и изымать имущество. Сотни тысяч последователей Фалуньгун были заключены в тюрьмы и исправительно-трудовые лагеря, где их подвергали издевательствам, жестоким избиениям и пыткам. Начиная с 2000 года в Китае появилась ещё одна форма репрессий: у живых людей, последователей Фалуньгун, стали насильственно извлекать жизненно важные органы для трансплантационного бизнеса»
Правда, когда с адептов «Фалуньгун Дафа» требуют доказательств по этим (достаточно страшным) обвинениям, они… кто бы мог подумать! не приводят ни одного. Ещё раз. Ни од-но-го доказательства.
В 2014 году журналист Этан Гутман опубликовал собственное «расследование», в котором утверждал о 64 000 казненных в трансплантологических целях. «Правозащитник Дэвид Килгур в 2016 году заявил о 200 000 «казнённых». Западноевропейские и американские СМИ захлёбывались слюной, обвиняя КНР в геноциде и… сдулись в ответ на предложение предъявить доказательства. Потому что ни одного реального доказательства ни Гутман, ни Килгур предъявить так и не смогли!

Но на территории России антикитайская пропаганда сопровождается совсем… недипломатичными выходками. Так летом 2005 года российское отделение «Фалуньгун Дафа» обнаглело настолько, что подала судебный иск против бывшего генерального консула КНР в Санкт-Петербурге Чэнь И Чу и председателя китайского землячества Дунь Цзунь Ина. Дескать, «…суд должен рассмотреть случаи, когда в своих публичных выступлениях представители КНР порочили честь, достоинство и деловую репутацию практикующих по системе «Фалунь Дафа»..» Особо упирали последователи Ли Хунчжи на то, что в России их организация не признана экстремистской и никто не должен её таковой называть.
Ну, вот это они заявили — зря. Потому что ответчики выдали такую информацию, что российская юриспруденция крепко призадумалась. К тому же, деятельность «Фалуньгун Дафа» на территории России стала вызывать тревогу уже сама по себе.

Российская Фемида не склонна поощрять «Свидетелей Иеговы» китайского разлива.

Начав с физкультуры акончишь в «секте».
Дело в том, что сама по себе гимнастика «цигун» — штука полезная. Автор, не смотря на свой лишний вес, время от времени ей занимается (когда время позволяет) и в общем может засвидетельствовать — штука нужная. НО! Начав заниматься у обычного тренера, люди, сменив место жительства или при закрытии группы, человек приходит в другую школу «цигун» в уверенности, что здесь та же физкультура и более — ничего. Вот тут-то его и ловят «философы», которые начинают вместе с упражнениями лить в специально подготовленные уши не только здоровый образ жизни, но и религиозную пропаганду… То же самое происходит и с йогой, но это — другая история.
Словом, после изучения текста священной для адептов «Фалуньгун Дафа» книги — «Чжуань Фалунь», а также — иных «священных текстов» религиозной группы, российская Фемида крепко призадумалась. Нетерпимость к инакомыслящим, догматизация жизни рядовых адептов, пропаганда отказа от медицинской помощи в пользу гимнастики «цигун» и откровенно политическая деятельность, прикрываемая «религиозной тематикой», не говоря уже о плохо прикрытой направленности против руководства Китайской народной республики — стратегического партнёра РФ, выглядели крайне непривлекательно. Закономерным эффектом стало внесение «священной книги» организации — «Чжуань Фалунь» в 2011 году по решению Первомайского районного суда г. Краснодара была включена в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Равно как и откровенно лживого «Отчёта о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае» (авторы Д. Килгур и Д. Мэйтас, 2006 г.)
Истерика адептов «Фалуньгун Дафа» была великолепной. Но — безрезультатной. Ибо Российская Федерация — государство правовое и любой, кто пытается вносить в догматику своей религиозной группы дискриминацию людей по религиозному, этническому, политическому признаку — обречён на последствия. В соответствии с законодательством. А адепты «Фалуньгун Дафа» к тому же неоднократно попадались на незаконной миссионерской деятельности.

Гиря до полу дошла. «Достали». И сегодня «Свидетелям Иеговы по-китайски» становится грустно: за них взялась российская Фемида. А отбиваться от неё последователям Ли Хунчжи — нечем. Остаётся надеяться только на решение суда. Если суд проявит мягкость, то «Фалуньгун Дафа» ещё подействует на территории России. До первого нарушения. А если — нет, то адептам «Фалуньгун Дафа» предстоит повторить судьбу печально известной экстремистской организации «Свидетели Иеговы», полным подобием которой они уже стали.
И, признаться, поделом!

Анфимов С. В.
 
Последнее редактирование модератором:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Александр Роджерс: Фем-нацизм


Вчера, 8 марта, активисты движения «Сеть» (не знаю, что это за движение, если честно) пришли в «фем-коворкинг» в Питере и подарили тамошним посетительницам цветы.
Как пишут жёлтые СМИ «это раскололо соцсети».
Нечего колоть, всё просто, как пять копеек.

  1. Как называются надписи типа «Мужчинам вход воспрещён»? Правильно, это называется «сегрегация». Чем это отличается от «Неграм вход воспрещён» или «Евреям вход воспрещён»? Правильно, ничем. Статья 282 УК РФ «Разжигание ненависти». Причём если бы организаторы «фем-коворкинга» просто хотели приватности, то легко могли бы сделать закрытый клуб, на дверях которого было бы «Members only». И никаких вопросов. Но это их не устраивало, потому что задачей была именно пропаганда сегрегации.
  2. Парни поздравили феминисток (борющихся за права женщин) с Международным днём борьбы за права женщин. Фактически с их профессиональным праздником. Что в этом возмутительного? Правильно, ничего. Однако это вызвало со стороны «феминисток» агрессию.
    Может это потому, что на самом деле они пропагандируют не феминизм/суфражизм, а мизандрию – то есть ненависть к мужчинам? Все их последующие действия подтверждают именно эту версию.
  3. Нападение с газовым баллончиком на уходящего парня. Газовый баллончик относится к спецсредствам, его применение чётко регламентировано законодательством. Парень (как и все остальные) был вежлив, не проявлял никаких признаков агрессии (в том числе вербальной), да и вообще уже направлялся к выходу. Для использования против него спецсредств не было никаких законных оснований. Со стороны «феминистки» это чистый акт немотивированной агрессии, повлекший вред здоровью. Тут на неё однозначно нужно подавать в суд – и она никогда не докажет самообороны. Не от чего было обороняться.
    И я бы ещё настаивал на психиатрической экспертизе – а вдруг она опасна для общества, потому что точно также может завтра начать нападать на мужчин на улице только за то, что они мужчины (по её мнению неправильно посмотрели, сидят раздвинув ноги или делают ещё что-то, что возмущает рад-фемок). Опасные прецеденты уже был.
  4. Дальше цитата из новости:
    В ответ на вторжение в «Симону» феминистки устроили акцию у стен Дворца бракосочетаний на Английской набережной. Подаренные тюльпаны использовали для импровизированной «могилы патриархата», в которую уложили голого мужчину. «Ваши цветы прорастут на могиле патриархата», — гласит плакат у композиции. Его подпирал макет вырванного «с мясом» мужского полового органа. Стоящая рядом активистка держала плакат, обыгрывающий фразу Александра Невского «Кто к нам с мечом придет — тот от меча и погибнет»: «Кто к нам с чем за чем — тот от того и того!».

    «Вырванного с мясом мужского полового органа»? Серьёзно? Это не пропаганда ненависти? Если бы на политическую акцию пришёл мужик, например, с наколотыми на пику силиконовыми сиськами, то я бы сказал, что
    а) он, скорее всего, нетрадиционной сексуальной ориентации;
    б) однозначно нуждается в психиатрическом освидетельствовании.
    В случае с «оторванным половым органом» – это тоже однозначно пропаганда насилия.
    Более того, и другая символика и атрибутика с данного мероприятия вообще не имеет никакого отношения к политическим правам женщин, а сконцентрирована вокруг мужских и женских половых органов.
    Мало того, что это вульгарно, пошло, неэтично и для нашего общества неприемлемо, но ещё и наглядно демонстрирует, что на самом деле в головах у этих так называемых «феминисток». Они озабочены вовсе не равенством прав, а совершенно другими вещами.

    А это уже не в политику, а к сексологам и психиатрам.

    Александр Роджерс, специально для News Front
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Не могу не заметить, что подобные вещи я ещё мог бы с натяжкой, представить в наркотическом угаре ночного клуба... Как правило, после "отпускания", выветриваются и потребности в таких "развлечениях" с перфомансами...
Но в данном случае, необходимость привлечения принудительного психиатрического обследования к данным особам, на лицо: поскольку надо определиться, либо они просто глупы всвязи с мАлым возрастом, и можно ещё обойтись родительским вниманием... Либо принимать меры иного характера, с целью выяснения причин таких фантазий, с последующим анализом возможных последствий... Ну, для этого существуют профессионалы, деятельность которых не афишируют особо...
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Дело пензенской «Сети» разрушило идеальную конструкцию российских либералов

В деле пензенской группы «Сеть», члены которой были обвинены в подготовке терактов и осуждены на сроки от 6 до 18 лет заключения, могут появиться новые эпизоды. Ряд фигурантов дела связывают с убийством свидетелей. Защитники «Сети» из либерального лагеря категорически против обнародования этой информации, поскольку может пострадать имидж осужденных, над обелением которого либералы трудились последние несколько недель.



Главным аргументом защитников «Сети» было отсутствие в деле пострадавших. Может, молодые люди и покупали оружие, и тренировались в лесах, но по факту никому навредить не успели. А значит, участников группы судили всего лишь за мыслепреступление. Отсюда – одиночные пикеты перед зданием Лубянки в Москве, выступление политиков, общественных деятелей и других неравнодушных граждан в поддержку осужденных. Однако, оказалось, в деле «Сети» все же могут обнаружиться жертвы. А именно – два трупа, закопанные в рязанских лесах. Об этом говорится в расследовании издания «Медуза».

Убийства портят репутацию
По версии издания, участники «Сети» из Пензы действительно придерживались радикальных левых взглядов. Опасаясь, что в России произойдет переворот, как на Украине, и к власти придут ультраправые, молодые люди начали готовиться к перехвату власти. Но упор в деятельности организации делался не на идеологии, а финансовом обеспечении – за счет производства и торговли наркотиками. В эту же деятельность, судя по всему, были втянуты двое «гражданских» молодых людей. Они не были идейными леваками, поэтому не входили в боевую ячейку. Когда начались аресты по делу о наркотиках, ряд фигурантов сбежали. Вместе с ними исчезли и двое «гражданских». По показаниям свидетелей, они не хотели долго скитаться по лесам и были намерены вернуться домой. А значит, могли под нажимом следствия сдать своих товарищей. В результате обоих свидетелей было решено устранить. Тело одного из них, 21-летнего Артема Дорофеева, нашли прикопанным в рязанском лесу с раздробленными костями. Тело 19-летней Екатерины Левченко пока не найдено. Возможными причастными к убийству называют Максима Иванкина и Дмитрия Пчелинцева. Они получили по приговору о терроризме 13 и 18 лет лишения свободы соответственно.
Судя по этой информации, члены «Сети» не были «детьми, попавшими под каток ФСБ», как их брендировали оппозиционные СМИ, политики и правозащитники.
«Стоит ли говорить, что статья «Медузы» серьезнейшим образом подрывает моральный авторитет молодых людей из «Сети» и дезориентирует массовое движение в их поддержку»? – пишет музыкальный критик Артемий Троицкий.
Леонид Гозман тоже возмущен репутационным ущербом, который нанесен оппозиционерам: «Публикация «Медузы» – послание защищавшим «Сеть» и всему обществу – все, мол, было правильно, а вступавшиеся за «Сеть» – либо наивные дураки, либо пособники убийц».
Против расследования единым списком выступили практически все профессиональные оппозиционеры. Ярче всего на статью отреагировал Виктор Шендерович, назвавший расследование «бездоказательной мерзостью» и прямо упрекнувший издание в том, что еще летом издание отказалось участвовать в протестах и призывать людей выйти на несанкционированный митинг. Теперь сатирик прямо называет «Медузу» сливным бачком.

Акционизм затмил журналистику
Журналистика, отказывающаяся превратиться в акционизм и обслуживать его, в один момент стала врагом коллективного Шендеровича. При том, что расследование «Медузы» нельзя назвать комплиментарным для действующей власти. Издание пишет, что часть осужденных невиновны, а те, кто виновен, замешаны не в терроризме, а в других преступлениях, которые ФСБ не смогла расследовать. Говорится в статье и о пытках арестованных. То есть в целом «Медуза» придерживается либеральной повестки. Единственная вольность – рассказ о других преступлениях осужденных. Именно за это издание подверглось такой масштабной травле.
По сути, группа либеральных единомышленников сейчас «закапывает в лесу» лишних свидетелей, готовых рассказать о преступлениях «Сети».
Как говорил Аркадий Бабченко, «Родина тебя бросит, сынок», и эта родина – рыхлая либеральная прослойка, готовая в любой момент обернуться против того, кто сделал шаг в сторону из строя. Из некоторых сообществ нельзя уйти, если однажды им присягнул. Травля, которой подверглось оппозиционное издание, должна продемонстрировать каждому амбициозному соратнику, что любая попытка самостоятельной игры будет жестко пресечена. Кстати, левые активисты, инициировавшие расследование, говорят, что вначале обращались к другим изданиям с информацией об убийствах, но там с ними разговаривать отказались. По словам журналиста Олега Кашина, эти издания – проект «Медиазона» и «Новая газета».
Оппозиция выбирала – нужно ли говорить об обвинениях в наркоторговле и убийствах, если это может ухудшить положение подсудимых и задеть невиновных? Большинство сторонников «Сети» сошлось на том, что лучше промолчать. «Я был тем самым журналистом, который знал об этой истории и не расследовал ее», – пишет теперь Алексей Полихович, журналист и левый активист. –
«В какой-то момент меня, кажется, парализовало, мозг просто отказывался об этом думать».
«В любом случае, я чувствую вину за это молчание», – признается Полихович. И объясняет самоцензуру тем, что так и не смог найти баланс между политикой и журналистикой: «Я не понимаю, как должны быть разграничены роли активиста, правозащитника и журналиста в рамках одного человека. Я думал, что я справлюсь с этой эклектичностью, но в итоге потерялся среди трех деревьев».
Остальные, менее политизированные наблюдатели, тоже стоят перед моральной дилеммой, увековеченной Жегловым, – должен ли вор сидеть в тюрьме любой ценой? Можно ли подкинуть кошелек, чтобы осудить заведомо виновного? Должны ли фигуранты «Сети» сидеть огромные сроки за терроризм, если есть вероятность, что они более виновны в наркоторговле и убийствах? При том, что участие в производстве наркотиков, распространении и убийствах наказывается такими же по продолжительности сроками, которые получили обвиняемые. Но для коллективного Шендеровича вопрос так не стоит.

Главный итог этого скандала вовсе не то, что либералы могли защищать «невинных детей», оказавшихся убийцами. Для абсолютного большинства это было добросовестным заблуждением, с которым может столкнуться каждый неравнодушный человек, хотя, конечно, всегда лучше вникать в суть дела, перед тем как поднимать на знамена ту или иную «жертву режима». Эта ошибка ничего не добавляет и не отнимает у образа оппозиционера, мерзнущего перед Лубянкой в одиночном пикете. Зато слаженная и скоординированная травля, которой подвергнется любой, не желающий жить с головой в песке и пытающийся разобраться в неприятных фактах, очень красноречива.
Либералам не нужна такая правда и такая свобода слова, если это слово против них, если эта правда разрушит слаженную систему пропаганды и пиара в деле о «невиновных террористах». У активных участников протестного движения нет запроса на объективную информацию и на журналистику как таковую. Есть потребность только в лобовой пропаганде, где четко разъяснено, кто свои, а кто нет. Характерно, что именно в этом либералы обвиняют и сторонников действующей власти.

Елена Калашникова, ВЗГЛЯД
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
В деле «Сети» не без украинского следа

Так называемое дело «Сети» (террористическая организация, запрещена в России) стало для действующего на территории России антироссийского движения одной из важных «точек кристаллизации». Отметим, что движение это назвать оппозиционным нельзя, поскольку его цель – это не изменение политики или системы управления нашей страны, а ее разрушение и ликвидация, по крайней мере, в ее нынешних границах и в современном виде. Определить их по политической направленности также не получится, поскольку это движение, вполне напоминающее серпентарий, объединяет либералов, нацистов, либертарианцев, троцкистов, анархистов, ЛГБТ-активистов, сепаратистов разного рода, словом всех, кто ненавидит русский мир и православие и мечтает об уничтожении исторической России.



Однако в силу своей разнородности, а так же из-за споров в вопросах освоения западных денежных «траншей» на «демократизацию России», им крайне сложно координировать свои усилия. И дело «Сети» смогло стать для них по-настоящему общим проектом, объединившим всю эту разношерстную публику для защиты осужденных террористов.
Напомним, дело «Сети» было возбуждено осенью 2017 года. По нему арестовали 11 человек – троих петербуржцев и восемь жителей Пензы. Всех их обвинили в организации деятельности террористического сообщества или участии в нем. Ячейки, созданные ими, существовали в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе, Омске и Белоруссии.
Сообщество должно было объединить российских анархистов в боевые группы, ставящие своей целью насильственное изменение конституционного строя» и вооруженный захват власти посредством нападений на правоохранительные органы, захвата оружейных складов, атак на органы власти, военкоматы и отделения «Единой России».
10 февраля Приволжский окружной военный суд Пензы приговорил семерых фигурантов дела к срокам от 6 до 18 лет лишения свободы.

Впрочем, перед судом предстали не все фигуранты этого дела. Один из них – житель Омска, Алексей Полтавец пустился в бега и скрылся от правосудия на территории Украины.
На первый взгляд, довольно странный шаг для человека левых убеждений — искать убежище в стране с официальной ультраправой идеологией.
Но сам Полтавец это нонсенсом не считает.

«После 2014-го, когда Россия сначала оккупировала Крым, а потом напала на восток Украины, я поддерживал Украину. Организовывал различные мероприятия: против введения войск, антимероприятия — типа годовщины оккупации Крыма. Роль сыграло и чувство справедливости, и мои корни. Фамилию мою видели?» — рассказывал о своем кредо Алексей.
Впрочем, он сам признавал, что в самом начале своей политической деятельности (которую он начал в четырнадцатилетнем возрасте) он не причислял себя ни к левым, ни к правым и был «за все хорошее, против всего плохого», причем плохим для него была Россия и российская государственность.
В принципе, этого уже вполне достаточно, чтобы рассчитывать на прибежище на «Незалежной», даже если персонаж совсем не «политический», но виновен в тяжких уголовных преступлениях. А именно так обстоят дела у юного революционера Полтавца. Он сам признается в убийстве человека – своего соратника, или, вернее, подельника. Он рассказал об этом в интервью либеральному изданию «Медуза». И очевидно, что он совершенно не опасается того, что сделанное им публичное признание может стать основанием для его экстрадиции. Можно не сомневаться, что у него есть соответствующие гарантии украинских властей или их представителей (например, сотрудников СБУ, работающих с «беженцем»). В противном случае трудно предположить, что он стал бы искать журналистов российского издания для публичной «исповеди».
А надо признать, что «Медузе» он рассказал немало интересного. В том числе, и ряд фактов, которые не оставляют никаких шансов попыткам «группы поддержки» сформировать в общественном мнении представление о фигурантах «Сети», как о романтически настроенной и совершенно безвинной в правовом плане группе молодежи. Однако после прочтения откровений Полтавца становится ясно, что «сетевики» ничуть не лучше персонажей знаменитого романа Федора Достоевского, а в чем-то даже и переплевывали их.

Так, например, герой романа Петр Верховенский, хоть и был конченным негодяем, но хоть наркотой не банчил, как «онижедети» из «Сети».

«Они вообще торговлю (наркотиками) объясняли тем, что нужны деньги «на революцию». Но на самом деле 50 на 50: половина шла на снаряжение и камуфляжи, другая — совсем нет. Они называли это «работой». Как, собственно, подписались [Михаил] Кульков, [Артем] Дорофеев и [Екатерина] Левченко. С ними общался Иванкин: Кульков и Дорофеев — его друзья, они вместе учились в [кулинарном] колледже, но в [активистской] движухе из них был только Иванкин. Они вместе решили поднимать [деньги от продажи наркотиков] и делить пополам. Они [Кульков и Дорофеев] — на открытие шаурмичной, или что. А Иванкин и Пчелинцев — на свою революцию. Хотя эти 50%, которые типа на революцию, они, естественно, еще между собой [50] на 50 делили», — поведал Полтавец..
При этом свое участие в торговле наркотиками экстремист отрицает: «О том, что они продают и тяжелые наркотики, я узнал только тогда, в момент задержания. Все это [наркотики] обнаружили рядом с Кульковым. Позже я узнал, что [Артем] Дорофеев, [Максим] Иванкин и [Михаил] Кульков ходили [делать закладки] вдвоем или втроем, периодически меняясь. Я так понимаю, возможно, [Екатерина] Левченко помогала им дома, не на улице — типа упаковать».
Собственно, на торговле наркотиками «сетевики» и погорели. Один из них был задержан и дал показания на других. Начались аресты, и часть «подпольщиков» «встала на крыло» и уехала к соратникам в Рязань.
Там двое наименее вовлеченных в экстремистские дела участников «Сети» — Артем Дорофеев и Екатерина Левченко — решили сдаться властям и устроить явку с повинной.
О своем намерении они зачем-то рассказали другим участникам террористической группы, и их судьба была решена. Пчелинцев и другие «авторитетные» участники организации приняли решение их убить, чтобы «не проболтались». Исполнителями были назначены Иванкин и Полтавец. Они под предлогом «переждать опасный период» вывезли их в лес и там убили.

После этого преступления Полтавец и бежал на Украину, а Иванкин был арестован и осужден (за терроризм и сбыт наркотиков, убийство на момент приговора ему не инкриминировалось).

Либеральные СМИ после выхода в свет интервью убийцы стали утверждать, что это фейк и, возможно, «никакого Полтавца и не было вовсе». Однако обнаружение останков Левченко (тело Дорофеева нашли раньше) подтвердило достоверность, по крайней мере, части изложенного.
«Медузу» обвинили в «подрыве общего дела» и дискредитации «светлого образа борцов с режимом». Надо сказать, не слишком справедливо.

Ведь если обратиться к истории, можно вспомнить, что дело Нечаева, весьма напоминавшее дело «Сети», нисколько не ослабило симпатий к «борцам за народное счастье» у «образованного» класса. И даже публикация потрясающего романа Достоевского «Бесы» не ослабила позиции «революционеров».

Так и сейчас, «неполживые» уже оправдывают убийц и наркоторговцев, во всем обвиняя «режим». Так что признания Полтавца не изменят позиции и взглядов русофобов и ненавистников нашей страны. Для самых циничных и умных террористы станут «своими сукиными сынами», другие начнут строить версии о причинах «предательства» «Медузы», которая в действительности просто «словила» неплохой «хайп».
Но во всей этой ситуации есть два очень скверных момента. Во-первых, боевые организации политических (не религиозных) русофобов, подобно ячейкам джихадистов, обеспечивающих свою деятельность за счет рэкета и наркоторговли, переходят на «хозрасчет».
Во-вторых, Украина принимает и укрывает даже совершенно откровенных уголовников и отморозков, самых настоящих «бесов». И делает это для того, чтобы использовать их против нашей страны и нашего народа.

Сергей Спиридонов, Аналитическая служба Донбасса
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Кто в России пытается раскрутить маховик «майдана»

Всем, сочувствующим интербригадам в Испании, батьке Махно и Че Геваре, не говоря уже о ностальгирующих по коммунизму в СССР, пора понять – нынешние леваки со всем этим имеют очень мало общего. Красные флаги, классовые лозунги – это всё теперь «перезагружено» совершенно другим содержанием, которое только радикально, но, в отличие от своих исторических вдохновений, не конструктивно.



Дело «Сети» никак не желает оставаться в прошлом и тянется на страницах либеральных СМИ как тягучая жвачка, к которой хорошо лепится любой новый инфоповод про «полицейский беспредел» и «авторитарное государство». Очередной добычей этой липкой жвачки стало большое интервью анархиста Святослава Речкалова, появившееся намедни на сайте «Радио Свобода». И оно просто обязательно к ознакомлению – но не всем, а тем, кто умеет анализировать текст, обращая внимание на самые разные характерные мелочи в нём и сопоставляя их как между собой, так и с другими обстоятельствами. Если же нет желания самостоятельно копаться в откровениях левака-экстремиста, то мы сделаем это за вас.
Забегая вперёд, чтобы не томить, частично озвучим итоги и выводы: Речкалов, находясь уже в Париже, где он получил политическое убежище (вместе с Павленским и Мальцевым, чудесное образуется местечко), не стеснён соображениями осторожности и потому говорит без обиняков, даже отчасти хвастаясь. Из его слов вырисовывается картина, которая волшебным образом не внушает сочувствие к «сетевикам», а напротив – заставляет от всей души принять точку зрения правоохранительных органов об опасности подобных групп.

Дело ведь здесь не в том, что делала или не делала конкретно пензенская тусовка, а речь идёт об общем духе анархического движения, о смене в нём господствующих настроений, о корпоративных веяниях в смене методов борьбы и так далее. Фактически, Речкалов, рассказывая о своём движении «Народная самооборона» (где-то далеко на Украине смеётся Юрий Луценко из одноимённого националистического блока), говорит обо всех известных ему единомышленниках –и «сетевиках» в том числе.
Так что же он говорит?
Во-первых, очень ценно его признание того, что он и его товарищи горько сожалеют о том, что не смогли стать «ударным кулаком» во время «белоленточных» протестов: «Например, я не уверен, смог бы победить Майдан, если бы там не было организованных ультраправых радикалов? Или, наоборот, если бы на белоленточных протестах анархисты и антифа были бы более организованными, может, и они вылились бы в нечто большее? Я считаю, что вопрос организованных радикалов здесь один из ключевых». Как мы помним, именно этот болезненный вопрос «упущенного шанса» сподвиг пензенских радикалов планировать на будущее самое активное участие в антигосударственных беспорядках, чтобы не отдавать монополию на насилие правым в день, когда «режим пошатнётся». Речкалов полностью подтверждает тот отрицаемый либералами факт, что в среде анархистов вопрос максимально активного участия в будущих беспорядках стал принципиальным, а «Сеть» просто действовала в общем тренде. Проще говоря, либералы заклинают: «Они не хотели…», а сам лидер анархистов пожимает плечами и хладнокровно отвечает: «Да нет, хотели. Все мы этого хотели и хотим».

Во-вторых, очень много места в строках и абзацах уделяется в интервью Речкаловым описанию того, как анархисты ещё с конца нулевых накапливали боевой опыт акций прямого действия. Тут было всё – долгое и упорное противостояние застройщикам, борьба за «экологию», и очень много всего, вплоть до войны с бандитами и коллекторами, а также охота на мошеннические конторы ложного трудоустройства. Если оставить в стороне моральный аспект, плохо это или хорошо, чисто с практической точки – опыт был накоплен огромный. Год за годом, год за годом выковывались бойцы, которые приучали себя не бояться никакого противника: «Аналогично и в случае с квартирными рейдерами. Практически везде, где мы вмешивались в ситуацию, насилие с их стороны прекращалось и решение конфликта переходило в более цивилизованные формы. Жители квартир уже могли сохранить своё жилье, и бандиты со временем сдавались. То есть там, где мы противостояли мелкому криминалу или бизнесу, большинство акций заканчивались успехом. На более крупном уровне, когда речь шла о противостоянии с властью или крупными компаниями, успехов было, конечно, гораздо меньше. Здесь можно вспомнить общежитие «Мосшёлка» – мы несколько раз разгоняли ЧОП, который избивал местных жителей, но в конце концов просто стали приезжать ОМОН и спецназ ФСИН, и там мы были уже бессильны». Бессильны только пока, на тот момент – так думали, почти наверняка, тогда эти ребята. Ну и плюс, разумеется, знакомство лицом к лицу с элитными силами правопорядка было тоже важной частью боевой закалки.

Тут нужно отметить, что по сравнению с группировками нацистов из нулевых, тут более серьёзная школа – одно дело прыгать с ножом на спину дворнику из Средней Азии или жечь бомжей, а другое дело – долго, публично и настойчиво, подставляясь, «бодаться» с околокриминальными конторами, которые могли, в отличие от дворника, включить масштабную «ответку» — как быструю, так и отстроченную. Но вот – ребята, тем не менее, прошли эту школу с неплохими отметками. (Ах да, как мы могли забыть и собственно про постоянную уличную войну с неонацистами – тоже дополнительный фактор закалки). Так что тренировки «Сети» в пензенских лесах вовсе не кажутся чем-то анормальным – пацаны хотели «быть на уровне» своих товарищей.
В-третьих, Речкалов отнюдь не скрывает своего одобрительного отношения к левому террору: «Я с большим уважением отношусь к Михаилу Жлобицкому. Но сама ситуация является для меня в первую очередь трагедией, в результате которой погиб 17-летний подросток. Такого не должно быть. Также я просто считаю такие методы неэффективными. Я думаю, любому движению нужны в первую очередь активные организаторы, а не мёртвые герои. Когда случился этот взрыв в Архангельске, мы объясняли людям, что следовать этому пути – это тупик. Есть другие методы». В самом деле, зачем шахидствовать, когда можно просто сделать чуть умнее и не взрываться самому, взрывая противника? Всё очень откровенно. «Жлобицкий был в целом прав, но сделал неумело».
Ну, и минутка юмора: «Другое дело, что ничего прямо экстремистского «Народная Самооборона» не делала. Боролись с бандитами, рисовали граффити, вели пропаганду в интернете, несанкционированные уличные акции проводили». Агнцы. «А нас-то за что?!».
Вот ещё очень любопытное логическое построение: «Не знаю, можно ли сравнивать наше дело с делом «Сети». В случае с «Сетью» были какие-то группы молодых антифашистов и анархистов, что в разных городах играли в страйкбол. За ними никакой политической деятельности не было, есть только слова ФСБ, которые объединили эти группы в единое сообщество. Для этого они жестоко пытали задержанных. В случае с «Народной Самообороной» речь идёт о реально существующем движении, с реально существующими медиаресурсами, участниками и политической деятельностью. То есть никто, включая ФСБ, не может сказать, чем занималась «Сеть»».

Собственно, это и есть смысловая кульминация нашего текста – и ответ таков: конечно, можно! Разумеется! Вопрос тут не в том, что УСПЕЛА сделать «Сеть», а в том, чьими примерами и методами она вдохновлялась, внутри какого стиля мыслила, на каком идейном «эскалаторе» ехала. Рассказывая о прошлом и настоящем «Народной самообороны», Речкалов де-факто рассказывал о будущем «Сети». Просто оно, это будущее, так и не настало, что не отменяет его предопределённости.
Вернёмся к итогам. Всем, сочувствующим интербригадам в Испании, батьке Махно и Че Геваре, не говоря уже о ностальгирующих по коммунизму в СССР, пора понять – нынешние леваки со всем этим имеют очень мало общего. Красные флаги, классовые лозунги – это всё теперь «перезагружено» совершенно другим содержанием, которое только радикально, но, в отличие от своих исторических вдохновений, не конструктивно. Поддерживая анархистов-террористов, СССР не вернёшь и с американским империализмом не поборешься, а вот свою страну разрушить можно, и что будет построено на её руинах – полпотовский концлагерь или майдановский хаос, лучше даже не пытаться узнать на практике.

Григорий Игнатов, ИА Журналистская правда
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
17 799
Репутация
10
Баллы
0
Адрес
Харьков
Лайки
1187
Пол
мужской
Голос Мордора: Контрольный выстрел в голову защитникам «Сети»

Публикации «Медузы» по делу «Сети», конечно же, очень сильно ударили по тем, кто во всю мощь своих глоток защищал фигурантов. По всей этой «интеллигенции», режиссёрам и художникам, мультипликаторам и прочей «лучшей части российского общества», что подписывала многочисленные письма в поддержку юных террористов, кляла кровавый режим и вопила о том, что 1937-й год возвращается.



Ряды «защитников» невинных онижедетей, конечно же, поредели, но самые упорные в их рядах остались и их оказалось немало. Аргументация стандартная – «вы всё врёте», «провокация товарища майора» и всё в этом духе. К тому же, расследования, опубликованные в «Медузе», касались терроризма лишь отчасти, основной упор был сделан на чистый криминал, уголовщину. «Медуза» рассказала о торговле наркотиками и убийствах, а террористическая деятельность в их материалах проходит по касательной линии и является лишь некоей маскировкой криминальной деятельности. В принципе, хватило бы и этого. Но правда важнее. И вот поэтому в Международный женский день 8 марта издательство Russia Today опубликовало свой материал по делу «Сети».

Текста от самих RT в материале немного. Собственно, он там и не нужен. Зато выложены расшифровки телефонных переговоров фигурантов, записанные в результате прослушки, а также и сами аудиофайлы. Наверняка найдутся и те, кто скажет, что это сфабрикованные подделки, сделанные с целью окончательно утопить бедных детей, но нет. Всё настоящее. И обратного не сможет доказать никто, как бы ни старался.
Материалы, выложенные в RТ, наверное, можно было бы сравнить с бомбой, но только с атомной, или водородной. Обычная – слишком слабенькая, эффект не тот. Материалы эти красноречиво говорят, что фигуранты дела «Сети» — именно террористы и других мнений быть не может. И мало того, что террористы, но ко всему, хоть они и позиционировали себя как «антифашисты», были готовы к сотрудничеству с самыми настоящими нацистами, в этом плане у ребят принципы отсутствовали напрочь.
Материалов много, но прослушать все их обязательно стоит, времени никто не потеряет, зато узнает массу интересных подробностей этого дела и за что конкретно неудачники-террористы были столь сурово осуждены. В аудиофайлах есть практически всё – и планы по закупке материалов для изготовления взрывчатки, и разговоры о том, где и как лучше устраивать террористические акты. Для приличных сроков вполне бы хватило и процентов десяти из того, что они там наговорили.
Кстати, есть ещё один интересный момент. Вы же помните о признательных показаниях, которые были получены с «применением пыток»? Самих доказательств этих пыток как не было, так и нет, кроме того, что заявляли сами подсудимые, ныне осуждённые. Да и выглядели они на скамье подсудимых вполне себе здоровыми, вовсе не похожими на жертв пыток в страшных чекистких подвалах. Так вот главное – приговор вовсе не опирался на эти признательные показания, а использовал исключительно доказательную базу, собранную следователями, в том числе и эти телефонные переговоры. Доказательства были железными, я уже писал об этом. Иначе, никто бы из фигурантов не получил столь большие сроки.

Материал от RТ – это самый настоящий контрольный выстрел в голову всей хорошо раскрученной кампании по защите фигурантов дела «Сети». С помощью неопровержимых доказательств, которые буквально кричат о несомненной виновности, «политические заключённые» и «невинные жертвы режима» превращаются в самых обычных террористов, ничем не отличающихся от боевиков запрещённой в России организации ИГИЛ. Весь романтический флёр, которым обволокли онижедетей совестливые оппозиционные интеллигенты и к ним примкнувшие – слетает на раз, оставляя на виду очень неприглядную правду.
Но, я уверен – защитники у террористов обязательно останутся, хоть и станет их значительно меньше. Есть много упоротых на всю голову «оппозиционеров», готовых игнорировать абсолютно все, даже самые неопровержимые доказательства. Они всё равно будут орать, что всё это ложь, что всё подстроено кровавым режимом. Но по большому счёту – на них плевать. Зато будет интересна реакция другой части «оппозиционной» публики, более адекватной. И почему-то я уверен, что не извинится из них никто. Попросту тихо сольются, как будто бы ничего и не было. Возможно, по-тихому удалят свои гневные посты в социальных сетях, а то и публикации в СМИ. Но нет, ребята, не поможет. Мы же всё прекрасно помним, да и скриншоты не горят. Может быть, в следующий раз вы будете более разборчивы в выборе тех, кого защищать, а может быть, снова, из раза в раз, будете наступать в одну очень неприятно пахнущую субстанцию. Впрочем, может быть это вам нравится.

Голос Мордора, специально для News Front
 
Сверху Снизу