Закат доллара?

Регистрация
14.03.2018
Сообщения
7 873
Баллы
3
Пол
мужской
Награды
pero
а тебя не поражает цифра, что почти 2 трл долларов в бюджете сша - это налоги граждан?
переедь из бруклина, может найдешь лучшую музыкальную школу, вообще то обычно водят к учителям музыки, или они приходят на дом.. персонально занимаются..
Не, с Американцами жить не смогу. Лучше грязный Брайтон, чем скучная и однообразная Америка.
Я конечно Совков ругаю, и даже ненавижу немного за их Трампонутость. Но мне с ними на много интереснее и приятнее чем с Американцами, хотя конечно есть исключения.
 
Регистрация
23.05.2018
Сообщения
462
Баллы
0
Пол
мужской
Американской? А че ее знать, ее почти нет. А на счет Техаса, ну не нравится тебе Техас, так про что ты там говорил?, Калифорнию?, нью Мехико? Та ради бога) Суть то в том, что анексировали, в отличии от Крыма.
техас не аннексировали, а приняли в состав в сша, он был до этого отдельной международно признанной республикой..
остальные штаты в основном вошли в состав достаточно давно..
надо учитывать еще и исторические особенности эпох..
а крым аннексировали в 21 веке.. это и возмутило весь мир вообще то..
поэтому в мире и не признают крым российским...
 
Регистрация
23.05.2018
Сообщения
462
Баллы
0
Пол
мужской
Не, с Американцами жить не смогу. Лучше грязный Брайтон, чем скучная и однообразная Америка.
Я конечно Совков ругаю, и даже ненавижу немного за их Трампонутость. Но мне с ними на много интереснее и приятнее чем с Американцами, хотя конечно есть исключения.
каждому свое... но при этом не пиши про сша того, чего не знаешь.. про бруклин - пожалуйста... но это не америка.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
22 254
Баллы
5
Пол
мужской
крым аннексировали в 21 веке.. это и возмутило весь мир вообще то..
поэтому в мире и не признают крым российским
Или приведите доказательство анексии Крыма или замолчите.
 
Регистрация
23.05.2018
Сообщения
462
Баллы
0
Пол
мужской
Или приведите доказательство анексии Крыма или замолчите.
какие надо еще доказательства, это же факт...
при этом, надо отметить, что с военной точки зрения операция по аннексии крыма - была очень интересной.. красиво сделали.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
22 254
Баллы
5
Пол
мужской
какие надо еще доказательства, это же факт...
при этом, надо отметить, что с военной точки зрения операция по аннексии крыма - была очень интересной.. красиво сделали.
Какой факт? Выучите уже, что такое анексия, а потом поговорим.
 
Регистрация
10.02.2017
Сообщения
7 214
Баллы
0
Адрес
Россия
Пол
мужской
Или приведите доказательство анексии Крыма или замолчите.
Мак, да что ты на каждое фуфло внимание свое тратишь. У моего друга родители в Севастополе живут, а у меня родственники в Массандре.
До сих пор крестятся, бога и Россию благодарят, что вырвались от этих дебилов.
За слова об "аннексии" Крыма и называние ополченцев Донбасса террористами надо судить, как в некоторых странах за непризнание холокоста и отрицание геноцида армян турками.
Не хотят нормальные люди жить под одной крышей с троглодитами в нацистской клоаке, кому что не ясно, какому придурку?

 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 416
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Аналитический отчет известного инвестиционного банка Saxo Bank читается, как хороший детектив, и это несмотря на то, что в самом названии отчета содержится имя злоумышленника. А именно: главным преступником в мировой финансовой системе объявлен американский доллар.

Название доклада — «Доллар-убийца» — говорит само за себя, но в данном случае важна не только негативная оценка воздействия долларовой гегемонии на мировую финансовую систему и экономику, но и прогноз о том, что мир подошел к точке, в которой только девальвация американской валюты может немного отсрочить (но никак не отменить) серьезный кризис планетарного масштаба. Сверхнизкие процентные ставки на глобальном уровне уже доказали свою неэффективность, и, чтобы выиграть хоть немного времени, Соединенным Штатам понадобится пожертвовать именно сильным долларом.
«Когда эта история будет написана, 2019-й, скорее всего, запомнится как начало конца самого большого монетарного эксперимента за всю историю — (это будет) год, запустивший глобальную рецессию, несмотря на самые низкие номинальные и реальные процентные ставки в истории. Денежно-кредитная политика достигла конца очень долгого пути, и этот конец оказался неудачным», — пишет главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен.
Введение доклада «Доллар-убийца» больше напоминает выступление прокурора, ибо в нем перечисляются многочисленные «экономические преступления» американской валюты и ее завышенного курса. По мнению Якобсена и его команды, из-за гегемонии и завышенного курса доллара страдают развивающиеся страны (то есть весь мир за исключением «коллективного Запада»), а зависимость от долларового финансирования душит рост мировой экономики в целом (и это относится даже к странам Запада, которые не пользуются долларом в качестве национальной валюты). Более того, в условиях дефицита долларовой ликвидности (во многом созданного за счет действий американских властей) сложно рассчитывать на нормализацию ситуации в мировой экономике. По мнению аналитиков Saxo Bank, дополнительные проблемы вызывает тот факт, что «более сильный доллар и недостаточная ликвидность (доступность долларового финансирования. — Прим. авт.) будут давить на мировой (экономический) рост и создавать де-факто дефляцию, несмотря на усилия центральных банков по снижению процентных ставок».

Может сложиться впечатление, что сильный доллар очень выгоден Америке, да и в финансовых кругах есть полушутливая поговорка «Мировая экономика — это больница, и до тех пор, пока все остальные болеют раком, а Америка — всего лишь гриппом, с Америкой все будет хорошо». Проблема этой теории заключается в том, что США (несмотря на всю риторику о самодостаточности американской экономики) — это не изолированная часть мира и кризис в Евросоюзе или Юго-Восточной Азии неизбежно приведет к цепной реакции за океаном. Более того, на этот раз вообще есть шанс, что в экономический спад США войдут или первыми, или одновременно со всем миром. Наличие в Америке признаков близких экономических проблем — не оценка Saxo Bank или условной «кремлевской пропаганды», а сухая констатация от любимого телеканала Дональда Трампа — Fox News, который сообщает:
«Куча плохих экономических данных в США на этой неделе разожгла грызущие опасения, что рецессия надвигается, и послала явный знак Уолл-стрит: рекордный период роста начинает замедляться. «Сейчас в этом нет никаких сомнений», — заявил Питер Эрл, научный сотрудник Американского института экономических исследований. Во вторник американские производители объявили о самом большом спаде за последние десять лет — сигнал, который обычно предшествует рецессии. В сентябре производственный индекс ISM упал до 47,8 — это второй месяц снижения подряд».
В этих условиях можно предположить, что экономист Saxo Bank прав, когда предполагает, что в наборе инструментов, доступных для поддержания мировой экономики, остался только один неиспользованный — удешевление доллара.
Примечательно, что европейские банковские аналитики указывают на то, о чем писали и мы: в американской политической элите формируется консенсус по поводу того, что валюту США необходимо срочно девальвировать. Это позволит смягчить долговое бремя американской экономики, снизить социальную нагрузку на бюджет (если измерять ее в реальной покупательной способности тех долларов, которые нужно выплачивать в пособиях и других социальных отчислениях), поставить барьеры на пути китайского, японского и европейского импорта, а также стимулировать национальный экспорт.

Главный сторонник немедленного ослабления доллара — Дональд Трамп, и, как справедливо отмечают составители доклада про «Доллар-убийцу», хотя пока ему не удалось сломить сопротивление Федрезерва, у него есть и другие методы, которые можно применить для достижения этой цели: «Когда — а не если — терпение Трампа в отношении главы ФРС Пауэлла лопнет, он может активировать Закон о золотом резерве от 1934 года (Gold Reserve Act), который дает Белому дому широкие полномочия для (валютных) интервенций и продажи долларов для покупки иностранных валют».
Вопрос снижения курса доллара — приоритет не только Трампа, но и его политических оппонентов. Таких, например, как главный кандидат в президенты от Демократической партии Элизабет Уоррен, которая предлагает вообще ввести налог на покупку облигаций США и любых долларовых финансовых инструментов, что неизбежно приведет к девальвации американской валюты. Аналогичные предложения фигурируют и в так называемом законопроекте Болдуина — Хоули (Baldwin-Hawley bill), среди сторонников которого есть и демократы, и республиканцы.
Аналитики Saxo Bank предупреждают, что даже если политическое решение о девальвации будет принято и успешно реализовано, то его последствия вряд ли будут полезны Соединенным Штатам в долгосрочной перспективе: «Более слабый доллар может только выиграть для нас немного времени, но ослабление валюты не является структурным решением. <…> США, будьте осторожны с вашими желаниями!»
Стоит объяснить предупреждение скандинавских банкиров: бояться своих желаний Вашингтону стоит по двум причинам.

Первая: другие страны, как минимум государства Евросоюза и Китай, будут отвечать девальвацией на девальвацию, чтобы сохранить конкурентоспособность своих товаров и услуг на мировом рынке. Вторая — более важная — причина заключается в том, что глобальная долларовая финансовая система может просто не пережить попыток Вашингтона решить все проблемы за счет «$-удешевления». А значит, долларовая гегемония вполне может закончиться, причем самым катастрофическим для США образом.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 416
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской

Флагман финансовой прессы Financial Times обнаружил любопытный феномен: мировые центральные банки постепенно, но последовательно снижают количество долларов в своих золотовалютных резервах. Эти данные плохо стыкуются с нарративом о всепобеждающей и незаменимой американской валюте, который так любят некоторые американские и российские экономисты.

«Доллар США давно возвышается над мировыми рынками и финансами. Но в этом здании начинают появляться трещины. Выдающаяся роль доллара в государственных фондах и международной торговле очень сильна и вряд ли быстро исчезнет. Но последние данные МВФ о резервах центральных банков показывают незначительный сдвиг в сторону от доллара, который, по мнению аналитиков, может сигнализировать о переосмыслении политического риска, заложенного в американские активы», — сообщает нам издание.
Чтобы разобраться в генезисе этого процесса, который вполне можно назвать «ползучей дедолларизацией», финансовые журналисты обратились к эксперту одного из крупнейших европейских банков — Дойче Банка, который подтвердил их подозрения и сразу предложил сугубо политическую версию, объясняющую действия мировых центральных банков.
«Центральные банки откалывают кусочки от «непомерной привилегии» доллара, — заявил Алан Раскин, глава отдела международной стратегии Deutsche Bank в Нью-Йорке. — Политика начинает оказывать такое влияние, которое может бросить вызов доминированию доллара».

Следует отдать должное смелости мистера Раскина, который также сравнил снижение долларовых золотовалютных резервов с неким «вотумом недоверия в адрес американской исключительности». Надо признать, что в этом взгляде на ситуацию есть рациональное зерно — это действительно вотум недоверия, но вряд ли в том смысле, в котором его понял стратег Дойче Банка. Трудно поверить, что управляющие золотовалютными резервами разных стран действительно пытаются послать американцам какой-то сигнал. Для этого пришлось бы исходить из предположения, что американцы готовы кого-то слышать и слушать, а это явно не тот случай. Более вероятное объяснение заключается в том, что наблюдается «голосование ногами» — то есть сокращение долларовых рисков со стороны тех, кто может в любой момент попасть под каток американских санкций.
Не стоит думать, что в этом процессе участвует только Россия: например, 40-процентный рост юаневых резервов центральных банков в 2019 году пришелся на Бразилию и Чили — страны, у которых с США вроде бы хорошие отношения, но которые, видимо, тоже ищут способы валютной диверсификации и снижения долларовой зависимости.

Западные журналисты справедливо указывают на факторы, ограничивающие использование главных конкурентов доллара: евро и юань. У многих государственных облигаций стран еврозоны сейчас отрицательная доходность — и это большая проблема для центральных банков, которым, с одной стороны, хотелось бы иметь больше евро в резервах, но, с другой стороны, не хочется систематически терять деньги, инвестируя их в облигации, которые, вместо того чтобы приносить прибыль, будут приносить убыток. У юаня другая проблема — несмотря на усилия Пекина по либерализации валютного регулирования, китайская валюта проигрывает в простоте и свободе использования своим западным конкурентам. На этом фоне очень хорошо (и это неприятная неожиданность для многих экспертов) смотрится золото. У золотого слитка нет политических рисков, конфисковать или заморозить его можно только с применением физической силы, а транзакции с золотом допустимо проводить вне системы SWIFT. На фоне отрицательных процентных ставок (которые уже есть в еврозоне и введения которых для доллара добивается президент США Трамп) тот факт, что подразумеваемая «доходность» золота — ноль процентов (масса золотого слитка в силу законов физики не увеличивается и не уменьшается с течением времени) делает его, как ни странно, высокодоходным инструментом.
Показательно, что западные статьи о дедолларизации мировой финансовой системы (даже такие обстоятельные, как материал Financial Times) не уделяют достаточного внимания дедолларизации самого важного элемента мировой торговли — рынка энергоносителей. В своем интервью FT министр экономики России Максим Орешкин фактически указал на то, что в нефтегазовом секторе дедолларизация может означать переход на торговлю нефтью и газом за рубли.

«Мы хотим (иметь возможность осуществлять сделки по продаже нефти и газа) в рублях в какой-то момент. Вопрос здесь заключается в том, чтобы это не привело к дополнительным издержкам, но если <…> мы сможем создать финансовую инфраструктуру и первоначальные затраты низкие, то почему нет?» — сказал министр.
Нужно отметить, что при любой попытке «протолкнуть» рубль в крайне ограниченный список валют, используемых для торговли энергоносителями (доллар и в гораздо меньшей степени — евро и юань), на медийную сцену сразу же выходит дружный хор иностранных и российских экспертов, которые заявляют о том, что эта идея изначально безнадежна и рубли в мире никому не нужны. В большинстве случаев критики подразумевают «отсутствие ликвидного рынка рублевых финансовых инструментов», или, если говорить грубо, они намекают на то, что рубли некуда вкладывать.
Упрямая статистика говорит, что эти оценки просто не соответствуют действительности: за последние годы иностранные инвесторы пристрастились к покупке государственных облигаций Российской Федерации, причем рост популярности российских рублевых долговых инструментов произошел несмотря на санкции против России и информационную кампанию, направленную на дискредитацию нашей страны. По оценке Банка России, доля вложений нерезидентов в российские государственные рублевые облигации составляет 29%, так что интерес однозначно есть — и иностранные инвесторы сами покупают рубли для того, чтобы приобретать эти инструменты. Если за рубли в будущем можно будет покупать нефть, газ и привлекательные облигации, то нельзя исключать сценария, при котором рубль сможет поучаствовать в разделе «пирога дедолларизации».

Время играет не на стороне американской валюты, однако у этого есть и негативные последствия. А именно: у Вашингтона может появиться желание как следует помахать «долларовой дубинкой» на прощанье. Впрочем, в долгосрочной перспективе это вряд ли принесет США хоть сколь-нибудь ощутимую выгоду.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 416
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Почему европейские государства спешно забирают свое золото из Банка Англии

Американские журналисты заметили тренд, который должен напугать каждого, кто верит в стабильность мировой валютной системы вообще и доллара с евро в частности. Как сообщает Bloomberg, «золото — новая навязчивая идея для националистических лидеров Восточной Европы».



Дело тут, конечно, не в предполагаемом или действительном национализме конкретных политических лидеров, а скорее в том, что в список «националистов» (по крайней мере, «экономических националистов») заносят тех, кто своими действиями наглядно демонстрирует недоверие к американоцентричной (а иногда и европейской) финансовой системе. Эти действия могут справедливо интерпретироваться как подготовка к каким-то геополитическим и экономическим потрясениям такого масштаба, который будет требовать от них не долларов или евро на банковских счетах в Лондоне либо Нью-Йорке, а слитков золота, надежно спрятанных где-то в охраняемых подвалах Центрального банка.
Конечно, статья о том, что восточноевропейские государства начали вывозить свое золото из Банка Англии, где оно хранилось на протяжении многих десятилетий, не могла обойтись без упреков в адрес России — и это объяснимо. Ведь это именно Россия «задала моду» на увеличение доли драгметалла в золотовалютных резервах и хранение золота на своей территории. Еще несколько месяцев назад тот же Bloomberg сообщал о том, что «Золотая» стратегия России сработала», и подчеркивал, что «Россия продемонстрировала всему миру, что страна с большой экономикой и пятыми по объему золотовалютными резервами может избавиться от большей части долларовых активов и при этом прекрасно себя чувствовать».
А сейчас золотая лихорадка охватила некоторые страны Евросоюза, у которых вроде не должно быть геополитических рисков или причин ожидать санкций. Это оставляет только одно логическое объяснение: они таким образом страхуются не от национальных, а от глобальных рисков.

Американские журналисты жалуются: «Золото — это все, о чем могут говорить националистические лидеры на востоке Европы в наши дни». И перечисляют последствия золотой лихорадки: «Только на этой неделе правительство Польши публично продемонстрировало свою экономическую мощь после завершения репатриации 100 тонн металла (золота. — Прим. авт.). В Венгрии «антииммигрантский» премьер-министр Виктор Орбан наращивает запасы актива-убежища (золота. — Прим. авт.), чтобы повысить безопасность своих (золотовалютных) резервов. Золотая лихорадка отражает шаги России и Китая по диверсификации золотовалютных резервов, превышающих три триллиона долларов США, в активы, которые не являются американским долларом. Это происходит на фоне усиливающейся геополитической напряженности с США. Однако мотивации в бывшем коммунистическом блоке Европы могут различаться».
Мотивации действительно разные, но это если верить официальным версиям. Глава польского Центрального банка после того, как Польша вывезла для начала половину золотого запаса из Лондона, заявил о том, что в надежности Великобритании он не сомневается. Просто «золото символизирует силу страны».
Бывший премьер Словакии Роберт Фицо, который имеет определенные шансы вернуться во власть на следующих выборах, может себе позволить не прятаться за вежливостью. И предъявляет острые исторические аргументы. «Иногда ваши международные партнеры могут предать вас», — сказал Фицо. Он сослался на пакт 1938 года между Францией, Великобританией, Италией и Германией, позволивший Адольфу Гитлеру аннексировать часть бывшей Чехословакии, и напомнил про недавний отказ Банка Англии вернуть в Венесуэлу ее золотой запас из-за политических разногласий. Более того, экс-премьер дал прогноз развития ситуации в случае, если в мире произойдут непредвиденные сложности: «Гарантирую, что, если что-то случится, мы не увидим ни грамма этого золота. Давайте сделаем это (вернем золото в Словакию. — Прим. авт.) как можно быстрее».

Говоря о мотивах Венгрии, можно вспомнить прошлогоднее заявление известного евроскептика и главы Центрального банка Дьёрдя Матольчи (Gyorgy Matolcsy) о том, что покупки золота — «способ повысить безопасность богатства нации».
Сербский президент Вучич, которого журналисты Bloomberg назвали «авторитарным политическим лидером» (strongman), тоже мотивировал свои требования увеличить золотой запас Сербии соображениями риск-менеджмента, заявив: «Мы видим, в каком направлении движется кризис в мире».
Если верить оценкам журналистов американского агентства, то можно было бы, конечно, сделать вывод, что золотая лихорадка — это такая политическая болезнь, причинами которой могут быть старые исторические обиды, политическая конъюнктура или даже желание заработать внутриполитические дивиденды.
Проблема в том, что эта интерпретация разбивается вдребезги при столкновении с суровой реальностью. Например, в то время как Россия начинала активное наращивание золота в резервах, Нидерланды организовали вывоз 122 тонн золота из Лондона — причем голландских политиков довольно сложно объявить «националистами из Восточной Европы», да и обвинения в имитации действий президента Путина или председателя Си в данном случае вряд ли применимы.

Флагман деловой британской прессы, лондонская Financial Times, выпустила статью, в которой колумнистка Рана Форухар, известная своим скептическим отношением к золоту, признается в том, что даже ее начинает пугать та интенсивность, с которой повышается интерес к металлу: «Золотые жуки (так называют инвесторов в золото или акции компаний-золотодобытчиков, а также другие драгметаллы. — Прим. авт.) всегда казались мне параноиками. Вы должны действительно верить, что небо падает, чтобы накапливать физические слитки в цифровую эпоху. Так что довольно тревожно, что некоторые инвесторы и центральные банки говорят о золоте. Центральный банк Нидерландов недавно заявил в своей статье, что если произойдет серьезная перезагрузка монетарной системы, то запасы золота могут послужить основой для восстановления мировой валютной системы, ибо оно «укрепляет уверенность в стабильности баланса центрального банка и создает чувство безопасности».
Если добавить к списку сторонников идеи покупки золота как защиты от риска будущей девальвации доллара известного миллиардера-финансиста Рэя Далио (который тоже не националист, не политик и даже не житель Восточной Европы, а настоящий американец), то вся пропаганда о том, что золотая лихорадка — это политическое явление, рассыпается в пыль. Недавно мистер Далио объяснил, что доллар и, соответственно, долларовые долговые обязательства могут обесцениться из-за американской бюджетной политики и действий Федрезерва США и что в данном контексте стоит помнить о старой финансовой поговорке: «Золото — единственный актив, который вы можете иметь и который при этом не будет чьим-то долговым обязательством».

Получается, гораздо более логичным объяснением, которое не противоречит имеющимся фактам, является предположение, что компетентные центральные банки и хорошо информированные миллиардеры-финансисты (то есть те, для кого предсказывание финансового будущего — хлеб насущный и главная профессиональная компетенция) заранее готовятся к неизбежному. И при этом не пытаются переубедить верующих в то, что существующая мировая финансовая система — стабильна и будет работать вечно. Это, в конце концов, логичное поведение: чем позже очнутся остальные участники рынка, тем больше золота компетентные центральные банки и умные миллиардеры успеют дешево скупить.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 416
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Золотой мятеж против доллара

Американские санкции и агрессивное поведение Белого дома, который готов наносить серьезный ущерб своим союзникам ради собственных коммерческих и идеологических интересов, стимулируют ответные действия по всему миру. Самый свежий пример таких непредвиденных последствий: возможное создание неуязвимой для американских ограничений системы «золотых платежей», к которой могут присоединиться Турция, Катар, Малайзия и Иран.



Предложение об использовании золота (и даже, в крайнем случае, бартера) в качестве платежного инструмента сделал на специальной конференции в субботу премьер-министр Малайзии, Махатхир Мохамад. Показательно, что аналогичное предложение о дедолларизации расчетов между странами, которые подвергаются риску американских санкций, сделал и присутствующий на этой конференции президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который обозначил желательность использования национальной валюты для международных расчетов.
Мотивация малайского премьера связана именно с санкционным давлением США, о чем он прямо заявил в своем выступлении. «В условиях, когда наблюдается принятие односторонних решений о введении таких карательных мер, Малайзия и другие страны всегда должны помнить, что эти (карательные меры. — Прим. ред.) могут быть предприняты против любого из нас», — цитирует Махатхира ведущее сингапурское издание Straits Times.
«Я предложил снова рассмотреть идею расчетов с использованием «золотого динара» и бартерной торговли между нашими странами. Мы серьезно изучаем это и надеемся, что сможем найти механизм для реализации… Похоже, иногда, когда мы используем доллар США, существуют санкции, которые могут сдерживать наше экономическое развитие», — добавил малайзийский лидер (цитата по Tehran Times).

Прежде чем обсуждать экономические и финансовые перспективы этого предложения, стоит обратить внимание на один крайне важный психологический момент. Лидеры ведущих мусульманских стран, которые присутствовали на конференции в Куала-Лумпуре, не рассматривали варианты действий, которые позволят избежать введения санкций со стороны США. Они все исходили из того, что меры против их стран или уже введены (и вряд ли будут сняты), или, скорее всего, будут введены в будущем. Для такого подхода может быть только одно логическое объяснение: чтобы иметь шанс избежать ограничений, нужно полностью отказаться от своих национальных интересов и просто послушно выполнять любые требования Белого дома, а также американских конгрессменов и сенаторов. А лидеры Малайзии, Катара, Ирана и Турции не согласны на такую схему.
С технической точки зрения можно отметить четыре возможных варианта дедолларизации, которые в том или ином виде упоминались или предлагались на куала-лумпурской конференции: переход на золото (использование «золотого динара»), переход на бартерные сделки, использование национальных валют и самый экзотический вариант — переход на сделки с использованием криптовалют.
Очевидно, что если «откатить» уровень развития финансового сектора и системы обслуживания внешней торговли стран, уязвимых перед американскими санкциями, до уровня бартерных сделок, то вряд ли Турция, Катар, Малайзия или Иран от этого выиграют. Переход на бартер — это эквивалент возврата в каменный век. Бартерные сделки подходят разве что для неких точечных и крупных торговых операций, в которых очень большие объемы товаров можно обменять в рамках одной или нескольких операций между двумя крупными компаниями. Несмотря на громоздкость таких операций, у них все-таки есть одно большое преимущество: их невозможно остановить финансовыми санкциями, то есть заблокировать транзакцию можно разве что с применением военной силы. Вариант использования национальных валют, о котором говорил Реджеп Тайип Эрдоган, однозначно более современный и гораздо лучше адаптирован для широкого использования в международной торговле, но у него есть сразу несколько серьезных проблем.

Первая проблема — это система SWIFT. При большом желании США могут принудить (формально бельгийскую) систему международных банковских переводов отключить турецкие, катарские или малайзийские банки, так же, как сейчас от SWIFT отключен иранский банковский сектор. Эту сложность можно обойти, но для этого придется или разрабатывать собственный аналог SWIFT (что, в принципе, решаемо), или привлекать к строительству «дедолларизированной финансовой системы» какого-то внешнего партнера, у которого аналог уже есть. Выбор таких партнеров не очень большой, но договориться вполне реально: это Китай или Россия — две страны, которые уже находятся под американскими санкциями различного характера.
Вторая проблема с использованием национальных валют заключается в том, что они очень волатильны, то есть их курс зачастую может меняться быстро и довольно непредсказуемым образом, что сильно затрудняет работу экспортеров и прогнозирование любой внешнеторговой деятельности. Достаточно посмотреть на графики курсов турецкой лиры, малайзийского ринггита или иранского риала, чтобы убедиться в серьезности этого препятствия. Проблема частично купируется за счет расширения использования инструментов контроля валютных рисков (фьючерсные, форвардные контракты и так далее), что в принципе можно сделать с учетом того, что Стамбул и Куала-Лумпур остаются мощными региональными финансовыми центрами.
На этом фоне золото и криптовалюты (к сожалению, в СМИ нет развернутой информации о конкретных видах криптовалют, которые предлагается использовать) смотрятся как более привлекательные альтернативы для дедолларизации.

Если использовать криптовалюту (стоимость которой привязана или к цене золота или к «корзине» нескольких национальных валют), то проблема с электронной системой платежей решается намного проще и единственным риском становится возможность серьезной хакерской атаки и/или массированного отключения интернета в рамках санкций. В случае использования золота нет никаких проблем с волатильностью валютных курсов — золото просто заменяет доллар как универсальная оценка ценности и все товары и услуги можно оценивать в драгметалле. Проблема электронной системы платежей в этом случае остается, но ее становится чуть проще решить и любое решение на этой основе будет обладать дополнительным уровнем устойчивости. В конце концов, в крайнем случае слитки можно физически перевозить в качестве оплаты за товары и услуги. Более того, у золота есть дополнительное преимущество: жители довольно консервативных стран, участвующих в проекте, понимают ценность желтого металла, привыкли держать в нем сбережения и это действительно универсальный финансовый инструмент, понятный всем от Дохи и Анкары до Тегерана и Куала-Лумпура. Не зря малайзийский лидер вспомнил именно известную монету средневекового исламского мира — «золотой динар». Кроме того, использование такой схемы дедолларизации позволит легко подключить ее к финансовым системам других стран, которые тоже снижают зависимость от доллара и наращивают количество золота в своих резервах, — это прежде всего Китай и Россия, но еще Венгрия, Монголия, Казахстан и так далее.

В том же законе о военном бюджете, в котором сенат США ввел санкции против «Северного потока — 2», фигурируют меры против Турции за ее операции на севере Сирии (против американских союзников) и за покупку у России комплексов С-400. Можно предположить, что активизация усилий Анкары по дедолларизации — это логичный ответ на санкционное давление со стороны Вашингтона и на угрозу эскалации этого давления. Постепенно количество стран, которые стали мишенью для карательных мер «вашингтонских ястребов», обязательно перерастет в качество в том смысле, что желающих избавиться от долларовой уязвимости станет достаточно много для того, чтобы построить и запустить по-настоящему глобальную альтернативную финансовую систему.

Иван Данилов, РИА
 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 416
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Владимир Карасёв: Мусульманские страны принимают меры против засилья доллара

Иранское агенство «IRNA» на своих страницах рассказывает об итогам прошедшего в Малайзии Мусульманского Саммита.



Санкции США и агрессивная политика Белого Дома вызывают в мире все больше негативных откликов.
Мусульманские народы ряда стран решили объединить усилия для противостояния карательному экономическому давлению Вашингтона.
Турция, Катар, Малайзия и Иран, участвовавшие в саммите в Куала-Лумпур в период с 19 по 21 декабря сего года, рассматривают возможность создания системы неуязвимых золотых платежей для защиты от санкций со стороны США.
Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил на Саммите:
«Сейчас мир наблюдает, как некоторые страны принимают односторонние решения о введении карательных мер против других стран. Малайзия и другие государства всегда должны помнить, что каждый из нас также может пострадать от этих санкций».
Лидеры даже не рассматривают вариант отказа от своих решений, ради желаний США. Отказ от национальных интересов и повиновение Белому дому во всем является категорически неприемлемым для Малайзии, Катара, Ирана и Турции.
Страны мусульманского мира рассматривают такие альтернативы использованию доллара в торговле, как золото, бартерные операции, использование национальных валют и криптовалют.
Бартерные операции невозможно остановить финансовыми санкциями.
Использование национальных валют, упомянутое президентом Турции Реджепом Эрдоганом, отлично подходит для международной торговли:
«Как вы знаете, мы все время говорим, что нам следует избавить нашу двустороннюю торговлю от валютного давления. Мы обращаем внимание на важность использования не иностранных, а наших национальных валют в торговле.

Отсутствие наших собственных платежных систем делает наши финансовые рынки уязвимыми для шоков и манипуляций.
С целью препятствовать этому мы пытается разрабатывать альтернативные платежные системы с такими странами, как Россия, Китай, Бразилия».
Криптовалюта это хороший вариант ухода от доллара.
При использовании криптовалюты, стоимость которой связана с ценой золота или корзиной нескольких национальных валют, проблема системы электронных платежей решается гораздо проще.
Ну а золото просто заменяет доллар как универсальный платежный инструмент.
У золота есть еще одно преимущество: жители консервативных стран, участвующих в проекте, понимают ценность драгоценного металла и привыкли сохранять свои сбережения в золоте. Малазийский лидер, во время выступления на Саммите, упомянул знаменитую валюту средневекового исламского мира золотой динар, как вариант противодействия доллару США.
А вот как высказался об американских санкциях лидер Ирана Рухани:
«Многие проблемы, существующие среди мусульман, вызваны вмешательством США в дела исламских государств.
На протяжении последних двух лет Исламская Республика Иран подвергается односторонним и жестоким санкциям.
За последние пять месяцев, несмотря на политику максимального давления со стороны США, мы смогли улучшить нашу экономическую ситуацию».

Учитывая тот факт, что известные экономисты и финансисты пророчат американской экономике кризис похлеще, чем в 30-х годах, уход от доллара своевременен.
Уже в ближайшие недели возможно резкое падение фондового рынка.
Рано или поздно американское государство рухнет вместе со своей системой ценностей, никому особо не нужных.
Глобальное объединение стран против американского жандарма началось.

Владимир Карасёв, специально для News Front
 

Voland

Заблокирован
Регистрация
30.06.2018
Сообщения
626
Баллы
0
Пол
мужской
Которое десятилетие уже за окном, когда скерпные ждёт крах доллара? По моему как минимум второе.
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
3 137
Баллы
0
Адрес
СПб
Пол
мужской
какие надо еще доказательства, это же факт...
Это смотря как этот факт подать. С точки зрения международного права, наверное да, но учитывая обстоятельства то нет.
За последние несколько десятков лет международным правом столько раз подтирались (США в частности) что это понятие уже очень размыто.
 
Регистрация
05.01.2018
Сообщения
3 137
Баллы
0
Адрес
СПб
Пол
мужской
Уже лет десять читаю и слышу про закат доллара, но пока только девальвацию рубля наблюдаю, причем довольно регулярно.
 

Voland

Заблокирован
Регистрация
30.06.2018
Сообщения
626
Баллы
0
Пол
мужской
Этот хит мне нравится. Благо старательные люди и в этом форуме продолжение этому пишиет по сей день. За это время и деревянный за неделю на 40% рухнул, и Россйская экономика стагнирует уже 10. год.


 
Регистрация
27.02.2017
Сообщения
18 416
Баллы
0
Адрес
Харьков
Пол
мужской
Когда ФРС сумеет сломать американский доллар

Достаточно долго, как минимум, года с 2010-2012, был популярен не имевший внятного ответа вопрос о пределах бесконечности печати американского доллара. Судя по всему, нынешний кризис таки даст на него однозначный ответ.



Как показывает подробный анализ статистических данных рынка американских трежерис, там сейчас происходит интересное. Не сильно распространяясь в прессе, ФРС с августа прошлого и по март нынешнего года выкупил с рынка долговых обязательств американского правительства на 422 млрд.
Из которых 167 млрд пришлось на долгосрочные казначейские ноты со сроком обращения от 2 до 10 лет и казначейские облигации (обычные — Treasury bonds со сроком обращения от 12 до 30 лет и защищенные от инфляции — Treasury Infliation-Protected Securities или TIPS, со сроком обращения в 5, 10 или 30 лет). А 255 млрд пришлись на казначейские векселя (Treasury bills) со сроком обращения до года.
Важны тут ровно три момента.
Первый – ФРС тихо изъял из обращения 47% всего прироста пирамиды ГКО и 56,5% ее долгосрочной доли. Уже одно это отвечает на вопрос – почему США фантики печатают вагонами, а трежерис продолжают сохранять статус самой надежной ликвидной ценной бумаги.
Потому что ФРС проводит самый обыкновенный байбэк (bayback) – выкуп с рынка собственных акций для искусственного поддержания их высокого биржевого курса через создание видимости сохранения высокого рыночного спроса на них.
Этот процесс втихую шел на протяжении последних 10 лет. Из 13,5 трлн совокупного госдолга 68% объема трежерис приходилось на зарубежных держателей и вообще нисколько не числилось на балансе самой ФРС. Из 20,1 трлн госдолга 2017 года иностранцы держали всего 40%, а на балансе ФРС лежало бумаг почти на 3 трлн. Т.е. ФРС проводила байбэк примерно на 300 млрд в год. А тут 422 млрд всего за 7 месяцев.

Во-вторых, по состоянию на конец февраля 2020 средний месячный доход бюджета США составляет 295 млрд, а расход – 384 млрд, что дает дефицит в размере 88,7 млрд долларов. В месяц. Или 1,064 трлн в год. При общей расходной части бюджета США 4,6 трлн в год. Так что дефицит в 4,95% от ВВП не выглядит страшным, а вот то, что он уже достигает 23,1% от расходной части бюджета страны – фатально. Потому что практически не имеет запаса по безопасному росту.
Ну и в-третьих, в течение ближайших 12 месяцев правительство США должно заплатить по обслуживанию долгов 4,735 трлн, из которых 2,32 трлн во втором квартале. Это явно превышает финансовые возможности государства.
Значит, в ближайшее время ФРС неизбежно обязан влить в американскую экономику еще как минимум 22% от ВВП за 2019 год. И выдержит ли она такую дозу – становится особенно интересно.

Русский Демиург
 
Сверху Снизу